哥本哈根會議：中國回合？碳戰(zhàn)爭！

哥本哈根會議：中國回合？碳戰(zhàn)爭！　　

萬眾矚目的哥本哈根會議召開了，兩個主角中國和美國分別都做出了滑稽的承諾。中國承諾在2020年按“碳排放強度”即單位GDP的碳排放比2005年降低40～45%。筆者一聽：樂了！國內(nèi)的所謂專家學(xué)者杜撰名詞玩概念，耍小聰明實在到了荒唐可笑的地步了。　　

我們需要弄懂“碳排放強度”的意思：國際上建議減少污水排放量，中國卻沾沾自喜的說她可以減少污水的濃度（大概向污水中注清水，實則更浪費）。國際上建議減少碳排放量，中國說她可以減少碳排放強度。表面合理，實則回避問題。　　

無論氣候變暖是否與碳有必然聯(lián)系，但提倡碳減排，進而減少對礦石能源的依賴，確實為全世界的無可爭議的共識！　　

那現(xiàn)在就分析一下中國的承諾的“含金量”吧：　　

2005年全球碳排放量275億噸，其中美國59億噸，中國53億噸，中國占全球的19.3%，名列第二位；到了2009年全球總量為310億噸，其中美國58億噸，中國76億噸，中國占全球24.5%，名列第一位；需要強調(diào)的是，這四年來全球凈增排量35億噸，而中國凈增23億噸，中國的“貢獻率”達65.7%。　　

由于中國承諾的“碳強度”需要GDP做分母，于是就按9%的GDP年平均增長率來計算，2005至2020的十五年里，中國的GDP將增長到3.64倍，相應(yīng)的碳排放在相同“碳強度”下的排放量可達193億噸，而按承諾減排45%計算仍可以排放碳為106億噸，所以名曰減排實則大幅增排，“減”字何來？　　

回過頭來再看看，美國總統(tǒng)的個人承諾是總量減排17%，即2020年無論經(jīng)濟情況如何，實際應(yīng)排放49億噸，雖是口頭承諾，但畢竟是“減”了。　　

現(xiàn)在來推測一下2020年的碳排放情景吧：不妨假設(shè)西方發(fā)達國家都按美國許諾的那樣進行減排，除中國以外發(fā)展中國家按中國一半的速度“增排”。那么，2020年的全球總排放量增為327億噸，其中發(fā)達國家凈減排28億噸，不包括中國的欠發(fā)達國家凈增排27億噸，兩者大致相抵，而世界凈增加的碳排放量52億噸幾乎都是中國“貢獻”的。中國的排放量也將占到全球總排放量的32.4%。而在2020年中國的人口只占全球人口的20%，中國的GDP也只占全球的約8%。可見我們的經(jīng)濟活動所排放的碳有多么“濃烈”，說起來真令有良知的人感到臉紅。　　

但國內(nèi)的所謂專家學(xué)者確絲毫沒有臉紅，反而大喊大叫起“歷史責(zé)任”來。那我們不妨再以煤和石油這兩個碳排放的主角的分析對比曬一曬中國和美國的“歷史責(zé)任”。　　

中國建國頭三十年平均每年消耗石油0.2億噸、煤4億噸（1980年產(chǎn)石油0.7億噸，相當(dāng)?shù)牟糠止┏隹冢?億噸），后三十年平均每年消耗石油2億噸、煤17億噸（2008年消耗石油3.8億噸、煤27億噸），所以算出建國六十年中國總耗石油66億噸、煤630億噸，折算成碳的排放約1460億噸。　　

從2010年至2020年的未來十年，按世界銀行的數(shù)據(jù)估算，中國將消耗50億噸石油和350億噸煤（2020年預(yù)測消耗石油5.8億噸和煤44億噸），則對應(yīng)的碳排放約為850億噸。　　

于是，中國這七十年從煤和石油的角度看：把約2310億噸碳“扔進”了空氣中！　　

這期間美國用了多少噸？不妨再算算：前六十年美國平均每年消耗石油約6億噸、煤7億噸（1970年美國生產(chǎn)石油4.7億噸、煤5.5億噸；2005年消耗石油10.5億噸、煤10.2億噸），即總消耗360億噸石油、煤420億噸，折算碳排放約為1920億噸。未來的十年仍假設(shè)石油和煤的消耗也按美國承諾的比例減少到平均每年耗石油9億噸、煤9億噸（2008年美國消耗石油9.5億噸、煤9.8億噸），那么這十年分別消耗了大約90億噸石油和90億噸煤，折合碳排放為450億噸。對應(yīng)中國這七十年的2310億噸，美國這七十年的排放合計為2370億噸。　　

數(shù)字說明了問題，中國和美國這兩個世界最大的碳排放“能手”，在已經(jīng)過去的六十年和即將到來的十年對地球可能的“溫室氣體”傷害是彼此彼此、不分伯仲！　　

提到歷史責(zé)任問題，還不得不算計一下老牌帝國主義國家英國。不妨按照中國人喜歡的斷代記年法，以“鴉片戰(zhàn)爭”的1840年開始到1940年二戰(zhàn)前結(jié)束的100年大英帝國的黃金發(fā)展期計算，1900年英國的煤產(chǎn)量2.3億噸，以后四十年除戰(zhàn)爭因素產(chǎn)量徘徊不前了。所以前六十年按1億噸平均值計算，后四十年按2.5億噸計算，這一百年里英國總計消耗了約160億噸煤折合320億噸碳的排放（那時的石油太少可忽略不計），這只相當(dāng)于未來中國三至四年的排放量！　　

當(dāng)我們的“專家學(xué)者”對首先發(fā)展起來的大英帝國怒吼時，“歷史責(zé)任感”是不是讓他們四年后就應(yīng)該閉嘴！　　

也許有些讀者讀到這里時，會憤怒地責(zé)問筆者：你是不是中國人哪？怎么不向著中國人說話！這會使我聯(lián)想最近一段網(wǎng)絡(luò)軼事：河南省有位官員曾責(zé)問記者“你是不是黨員啊？怎么不向著政府說話！”　　

筆者是中國人，但要為中國人民說話，為廣大民眾討公道！　　

中國不會在哥本哈根會議就總量減排做出任何承諾，借口是“歷史責(zé)任”和“中國人民的發(fā)展權(quán)”。前者已被筆者用英國和美國這兩個一前一后的“超級大國”的生動數(shù)據(jù)駁得體無完膚了，那后者呢？　　

在中國的十三或十四億人口中，有至少3億貧困人口（聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)：每日生活費低于2美元），其中包括0.4億殘疾人口和0.3億孤寡老人，他們的生活有何發(fā)展？他們何來的碳排放？　　

在農(nóng)村生活的大約8億人口中，還有約5億人過著雖擺脫了貧困、解決了溫飽，但仍質(zhì)量低劣的生活，他們幾乎依附在土地上，從事著農(nóng)耕，談不上消耗多少煤、石油、鋼鐵、電力這些東西。所以在碳排放上，他們所排放的很少，如果從農(nóng)業(yè)耕作的角度看，他們很可能在碳排放上是負值！　　

在大小城市里生活約6億人口中，有至少4億人口的成份是：底層工人（區(qū)別壟斷部門貴族工人）、農(nóng)民工、退休者、下崗者、蟻族、蝸居者、待業(yè)者、準(zhǔn)蟻族（今天是白領(lǐng)明天就可能是蟻族）、準(zhǔn)蝸居者……他們的碳排放也不會很多，僅能占上全國總排放量的零頭而已！我卻不忍心再計算下去了。當(dāng)然也就不愿用數(shù)據(jù)來證實了。　　

最后那2億國人呢？他們有0.5億盤踞在農(nóng)村，有1.5億活躍在城市。他們中除少數(shù)有良知的白領(lǐng)或商人，其余大部分非官即匪、非奸（商）即痞，雖然他們過著驕奢淫逸的生活，但其生活質(zhì)量與發(fā)達國家一般民眾相比仍有距離，說穿了：汽車擁有量、住宅的大小僅這兩項還遠不如發(fā)達國家的普通人，將那么多的碳排放量歸咎于他們，是不是冤枉他們了，不！他們最大的罪過是浪費！空前的浪費！！地球人無法忍受的浪費！！！　　

在美國一條高速公路的壽命如果是30年，那么同樣規(guī)模的高速公路在中國頂多10年，就一條高速公路而言，中國的碳排放就要是美國的3倍！　　

所以，用“生存權(quán)、發(fā)展權(quán)”來搪塞碳的減排義務(wù)，我們絕大部分中國人不服！這部分中國人感到自己只是“被發(fā)展了”。如果有權(quán)有勢者非要用GGP做分母的“碳強度”說事，我們也無可厚非，只要求把我們從分母中撤出來！讓那“瘋狂發(fā)展的”2億“先富者”做分母吧！　　

還是回到哥根哈根的會議中來，顯然沒有中國的“真實”承諾，任何氣候框架協(xié)議都毫無意義；而中國承諾不承諾，是“真承諾”還是“假承諾”，對于廣大中國民眾又毫無意義。這就是哥本哈根的“中國回合”！　　

無理！無序！無賴！難道地球人都是傻子嗎？　　

我們被迫等待著的是：碳戰(zhàn)爭！　　

草于　2009年12月9日晨　2：00　　

注：文中數(shù)據(jù)采自《各國概況》、《各國經(jīng)濟數(shù)據(jù)》和《百度知識》碳計算器按每噸石油排放3噸碳，每噸煤排放2噸碳來計算。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號