《XX周末》的失落：自由派賀衛方心灰意冷離開北大去西湖

《XX周末》的失落：自由派賀衛方心灰意冷離開北大去西湖

云淡水暖

先懇請任何人不要對“自由派”仨字兒敏感，因為是《XX周末》發表的專訪報道“賀衛方：改造社會不是人生的惟一價值”（http://www.infzm.com/content/14791）中提出來的：【XX周末：一位老師說，你離開北大是北大的一個災難，也是自由派陣營的一個損失。】，而這個說法，賀衛方先生是欣然接受并且作出回應了的，著名的“自由派”話語平臺《XX周末》惺惺相惜地“專訪”了同樣著名的“自由派”人士賀衛方先生并公開發表。《XX周末》這樣的公開媒體可以說，草民也應當可以說，還望版主理解。

“一位老師”顯然也應該是“自由派”，按照《XX周末》的說法，中國不但有“自由派”，而且還有“陣營”，就是說非止一股，而是多股人馬形成的“陣營”，已經自以為有點“氣候”了。但此篇“專訪”的口氣是比較壓抑的，是比較傷感的，恐怕就是因為“一位老師”們所感到的“（賀衛方）離開北大是北大的一個災難，也是自由派陣營的一個損失”吧？

但是，賀衛方先生離開北大就是“北大的一個災難”，太有點聳人聽聞了，北大這座大廈離開賀衛方先生就會“坍塌”？草民看未必，賀衛方先生也不認同：

【那樣的說法言過其實了。這些年來法學界的確存在某種新左的傾向，比方說國家主義的某種復興，某種民族主義的思潮。甚至出現一些反法治的論調。我個人比較西化一點，有人跟我說，也許我走了以后，我們法學院某種平衡會失去。不過，我自己并不大相信】（賀衛方）

這里，拜賀衛方先生和《XX周末》，草民又知道了一個名詞“新左”，而這一點草民也是不敢茍同的，30年來，“自由派”、賀衛方先生們一直把“主要是反‘左’”掛在嘴邊，作為痛斬不同觀點方面的“尚方寶劍”，從為劉涌辯護事件、《X權法》爭論中所表達出來的 “理性者”、“自由派”們占主導地位的格局，怎么會出現“新左”了呢，是不是“自由派陣營”努力不夠？自己也應當檢討一下。

但是，賀衛方先生似乎對“新左”給出了一些判斷標準，一是“國家主義的某種復興”、一是“某種民族主義的思潮”，那么，這樣的“新左”很可怕么？試想，如果中國的絕大多數人、特別是年輕人都如賀衛方先生一樣“比較西化一點”，淡化國家、民族認同，那么，在今年3.14拉薩暴力事件之后，西方主流政客、媒體對中國的百般污蔑、造假、栽贓，縱容藏獨分子干擾、破壞奧運火炬傳遞時，就不會有遍及全球的，以80后青年學子為主要力量的偉大愛國主義運動了，中國、中華民族還有什么血性和骨氣可言？何談在世界民族之林有一席之地？

當然，《XX周末》是心有靈犀的，身同感受的，因為同屬“南方”的《X都周刊》的副總編長平發表在英國《金融時報》的一篇“西藏：真相與民族主義情緒”，一是如西方輿論一般質疑所謂“真相”，二是厭惡所謂“民族主義情緒”，遭到絕大多數網民的痛斥，恐怕也是因為“比較西化一點”。有比較意義的是，站在此次愛國主義運動最前列的，恰恰是對“西化”有最直接感受的青年留學生，因為他們痛切地感到“比較西化一點”泛濫會有什么樣的回報。

雖然“一位老師說，你離開北大是北大的一個災難，也是自由派陣營的一個損失”，但賀衛方先生為自己找了好些個理由，排在最前面的理由是【我時不時就會冒出離開北京的念頭，但是離開北京到外地還是一個很大的動作。當然，北京這個城市實在不是適合人類生活的地方】，草民奇怪了，賀衛方先生在北大呆了13年，居然忍耐了“實在不是適合人類生活的地方”13年，既然“實在不適合人類居住”，那何來北京周口店作為中國人類發源地之一，何來元、明、清三朝古都，何來今天的近2千萬人口的超大都市，這個借口有些勉強，可能也正是反應了賀衛方先生走的有些勉強，用一句歌詞“其實我不想走”。

賀衛方在西山會議發言：“臺灣現在的模式，我們現在想中國應該朝這個方向走，但是現在我們說不得”

其實，賀衛方先生要從北大走，草民早有些耳聞，也有些“閑言碎語”，但《XX周末》記者顯然想表達些什么、想弄出點什么動靜，于是，就有如下發問：【XX周末：除了環境上的厭倦，離開北京與你在這個城市的處境有沒有關系？】、【XX周末：熟悉你的人有兩種猜測，一種是說，這幾年當明星當累了，這下要歸隱做學術了。】、【XX周末：還有人說，這是個悲觀的選擇，能說的都說盡了，一切照舊，干脆到錢塘江畔寄情山水。】、【XX周末：說到胡適，…最近是在北大法學院的畢業典禮上，有人在懷疑，你在向外界暗示自己跟胡適的某種歷史相似。】

胡適有什么樣的“某種歷史”呢，賀衛方先生曰“像胡適這樣既研究學問，又身體力行去改變這個國家，是一種很高的境界。”，草民有些明白了，所謂“這幾年當明星當累了”，是因為追求“身體力行去改變這個國家”的“很高的境界”，賀衛方先生自己說【過去這些年，我越來越多地介入一些公共事件，受到了一些特殊的關注，有時候也有某種潛在的壓力，比如說學校有關人士有時候也會非正式地跟我說：衛方，有些話你說得太激烈了】，而所謂“越來越多地介入一些公共事件”，草民依稀記得有兩件事情，一是2004年12月，建議“我國審判機關的名稱由‘人民法院’改為‘法院’”（新京報《法院組織法將出臺 專家建議人民法院改名法院》）一是2006年3月在“X山會議”上的“太激烈”了的話，草民要復述出來，此文就白寫了。結合那些語言看，總之就是一句話，“去改變這個國家”的基本屬性。這里要強調的，是“基本屬性”，比如性質、基本經濟制度等。

當然，“人生不如意之事常八九”，比如要在一個“實在不適合人類居住”的地方住上13年，所以不免有時會“心灰意冷”。

賀衛方先生說【從98年在XX周末發表文章，一直到02年前后，那段時間我都是比較樂觀的，筆調就能看出來是樂觀的那種，覺得可以用知識來改造我們這個社會。最近有一點失望，例如，最近司法界的動向就讓我大惑不解。雖然我知道，法治的潮流是很難改變的，但眼看著一些此前的改革遭到否定，還是有些難以接受。我們現在還能做什么？反復的言說還有意義么？其實有時候，是周期性的，感覺有點心灰意冷。】

此話怎講？就是說，“自由派陣營”們、《XX周末》們覺得“從98年在XX周末發表文章，一直到02年前后”，是比較歡實的，躊躇滿志的，以為他們的“知識”，或者說“比較西化一點”的“知識”已經可以“勝券在握”了？但是，現實卻未必，因為畢竟這個世界“自由派陣營”們越來越難以“獨霸”了，網絡話語平臺的日益強大，平民聲音在網絡平臺上與“自由派陣營”們的對壘，再用原先的手法有些不靈了，比如，在3.14拉薩暴力事件之后爆發的愛國主義運動中，“比較西化一點”的““自由派陣營”” 們、《XX周末》們，在大眾話語平臺上就被嚴重地邊緣化了，有些失落感是必然的。民眾的呼聲通過網絡平臺的表達，得到決策層面的響應也是越來越頻繁的，總書記都上網與網民溝通了么。

草民糊涂，什么叫做“司法界的動向就讓我大惑不解”、“一些此前的改革遭到否定”？如果順應國情，順乎民意，“大惑不解”又如何，“遭到否定”又如何？

不過，西湖邊上倒是一個非常“適合人類居住”的地方，《XX周末》說“很多人擔心離開北京后，很難再聽到你的聲音？”，賀衛方先生不同意【我仍然會選擇某些平臺，表達自己對公共事務的態度和觀點。這是我的世界觀，對人生的期許。歸隱山林，逃避現實，我不會感到快樂。】，就是說，所謂的“自由派”的牌子，會在西湖邊豎起的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號