三河市“顏色限制”問題引起的滔天輿情，隨著三河市主要領(lǐng)導(dǎo)付順義的被免職，將會逐漸落下帷幕。
但是，由此而造成的一些不良影響卻一時半會的不會消失。
為防止此類問題的再發(fā)生，有必要認(rèn)真總結(jié)一下，需要吸取哪些教訓(xùn)？
過去，類似三河市這種要求商戶招牌統(tǒng)一的問題，在全國其他地方也曾經(jīng)發(fā)生過，都曾引發(fā)網(wǎng)友熱議。
2019年3月24日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，上海市靜安區(qū)常德路的店鋪招牌整體被換成了黑底白字，被網(wǎng)友吐槽“殯葬風(fēng)”。
圖片來源：新民晚報(bào)官方微博
2020年6月初，陜西西安四府街的多家商鋪門頭被換成了黑底白字，此事一度引發(fā)熱議。當(dāng)?shù)囟嗉疑虘舾嬖V記者，聯(lián)排商戶的門頭都是黑白色調(diào)，顯得不吉利。有商戶表示，此次改換門頭由當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門出資，商戶沒有掏錢。這一點(diǎn)比本河人性一些。
圖片/華商網(wǎng)
沈陽市大東區(qū)委員會宣傳部官方微博@大東發(fā)布，對沈陽一街道招牌被統(tǒng)一成“黑底白字”進(jìn)行了回應(yīng)。
再比如，2024年底，滄州市新華區(qū)滄州站附近一條街道店鋪統(tǒng)一安裝“黑底白字”招牌，引起網(wǎng)友吐槽。
滄州一街道黑底白字招牌被吐槽（網(wǎng)絡(luò)截圖）
每發(fā)生這種情況，都會引起輿論的關(guān)注，都進(jìn)行了整改。
為什么屢屢發(fā)生這種類似的問題，屢屢進(jìn)行整改，屢屢還要發(fā)生呢？
第一，反映了當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門的權(quán)力任性。也可能他們根本就沒有聽說過以上幾個地方的案例，他們忙于工作和政績，沒時間看；也可能他們知道，但仍然不吸取教訓(xùn)，別人是別人的問題，我們這個地方有我們的特殊性，更主要的是“我的地盤，我做主”的意識根深蒂固。
第二，他們雖然管理市場，卻不懂得市場規(guī)律，也不知道如何才能尊重市場規(guī)律。正像有媒體評論的那樣，招牌、招牌，為的是招徠顧客、彰顯品牌。錯落有致、顏色各異的牌匾，不但傳遞著店家的經(jīng)營特色，很多時候還凝結(jié)著當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情，塑造著一種獨(dú)特的市井文化之美。
一旦給招牌換上千篇一律的“統(tǒng)一服裝”，市容市貌能不能得到提升不好說，但也會讓店鋪失掉自己的特點(diǎn)。
近年來，這樣的“裝飾”風(fēng)格在很多地方都出現(xiàn)過，幾乎每一次都伴隨著廣泛爭議，其背后的“一刀切”式管理思維其實(shí)很值得警惕。
第三，反映當(dāng)?shù)毓芾碚吆蜎Q策者中存在著嚴(yán)重的“形式主義”和“官僚主義”。“形式主義”和“官僚主義”是一對孿生兄弟，凡有形式主義的地方，一定存在著嚴(yán)重的官僚主義。
形式主義是官僚主義的“果”；官僚主義是形式主義產(chǎn)生的“因”。
為了滿足一些官員心目是的所謂的整齊劃一的好看，實(shí)質(zhì)就是為了撈取自己的政績，說穿了就是為了自己的烏紗帽。他們就會動用他們手中的權(quán)力，不顧人民群眾的反對，強(qiáng)行要求統(tǒng)一，不服從者，就要利用其手中的權(quán)力，對反對他們的人（商戶）進(jìn)行懲罰。
什么是官僚主義？
官僚主義實(shí)質(zhì)是封建殘余思想作祟，根源是官本位思想嚴(yán)重、權(quán)力觀扭曲，做官當(dāng)老爺，高高在上，脫離群眾，脫離實(shí)際。
官僚主義集中表現(xiàn)往往是唯上而不唯下，更不是為民。對民眾的利益視而不見，對上負(fù)責(zé)有余，對下負(fù)責(zé)嚴(yán)重不足；肓目依賴個人經(jīng)驗(yàn)和主觀判斷，對民眾的呼聲充耳不聞；鉆營權(quán)力，對民眾的訴求漠不關(guān)心。
官僚主義之所以屢禁不止，從深層次上分析，既有封建主義殘余的影響，也有個人主義思想的作祟，還有管理體制和機(jī)制不夠科學(xué)、不夠合理，對權(quán)力制衡機(jī)制不健全的原因。
以上這些地方關(guān)于招牌強(qiáng)制統(tǒng)一顏色的做法，無不體現(xiàn)以上所說的“形式主義”和“官僚主義”的嚴(yán)重存在。
官僚主義是我們黨和人民的大敵，如果得不到完全、徹底地糾正，他們就走向黨和人民群眾的對立面，最終成為黨和人民的罪人。
第四，三河的顏色限制，與以上這些地方的做法，既有相似的地方，又有完全不同的地方。
一是，別的地方發(fā)生這種情況，大多是局部的某一條街、某一條路。并沒有涉及到城市的全局。
而三河卻不單單是僅于商鋪招牌，而是對整個城市要求顏色限制，涉及的面很大、范圍很廣。
二是，別的地方發(fā)生這種情況，往往是當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法部門或街道辦等基層單位和部門的單獨(dú)行為，表現(xiàn)的是在他們的權(quán)力所管轄范圍之內(nèi)的權(quán)力任性，且僅僅是對商戶牌匾進(jìn)行統(tǒng)一要求。
而三河的“顏色限制”，并不是由當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法部門或基層單位決定的，而是由主政這個城市的主要領(lǐng)導(dǎo)要求的，是全市的統(tǒng)一行為，當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法部門只是貫徹、執(zhí)行市主要負(fù)責(zé)人的要求。
由此，這才是三河與以上那些地方統(tǒng)一商鋪招牌的最大區(qū)別。
在最近一段流行于網(wǎng)上當(dāng)?shù)匾晃荒尘重?fù)責(zé)人講話視頻已經(jīng)明確表示，三河的顏色限制是書記的要求。
請看視頻：三河“招牌顏色限制”的根源，終于被找到了！
據(jù)這位某局負(fù)責(zé)人講，去紅色的目的是“去那個燥熱的年代”。是去哪個年代的紅色？這話的意思就不那么簡單了。
正像有網(wǎng)友指出的那樣，去藍(lán)、黑色只是為去紅作陪襯。是在全市范圍內(nèi)各個行業(yè)、各系統(tǒng)的去紅色。
這就有了三河市改紅字會的顏色問題，改執(zhí)法部門徽標(biāo)的顏色問題，此問題的嚴(yán)重性，僅僅是行為的荒唐、可笑和無知嗎？其嚴(yán)重性恐怕已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出權(quán)力任性、違背市場規(guī)律、形式主義和官僚主義等之外了。這里面隱含的問題才是值得我們高度重視的。
由此，從以上發(fā)生的案例來看，提高對城市管理者的科學(xué)管理能力，需要全面加強(qiáng)和提高；反對和清除形式主義和官僚主義作風(fēng)，是個長期而艱巨的任務(wù)；堅(jiān)持意識形-態(tài)領(lǐng)域的斗爭，防滲透、防變色才是長抓不懈的根本任務(wù)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
