美國加州州長紐森“掀桌”了！
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月16日，紐森稱該州就關(guān)稅政策起訴特朗普政府，直指其濫施關(guān)稅“非法且越權(quán)”，他還警告稱，這些關(guān)稅政策已造成“直接且無法彌補(bǔ)的損害”。
這場官司不僅是特朗普政府首次因關(guān)稅問題遭遇州級法律挑戰(zhàn)，更被外媒稱為“貿(mào)易戰(zhàn)引發(fā)美國內(nèi)斗的第一把火”。
加州為何急眼？錢袋子真?zhèn)黄鹆耍?/p>
作為全美經(jīng)濟(jì)的“扛把子”，加州GDP高達(dá)3.9萬億美元，單拎出來能排全球第五，比印度還猛。
更絕的是，加州每年進(jìn)出口額接近6750億美元，相當(dāng)于每天有18億美元的貨物在太平洋上漂著。
而特朗普這波“無差別加稅”操作，讓依賴國際貿(mào)易的加州直接“中槍”。其他國家的反制關(guān)稅讓加州葡萄酒、杏仁出口暴跌，硅谷科技企業(yè)進(jìn)口零部件成本飆升，建材漲價(jià)導(dǎo)致山火火災(zāi)后重建多花5億美元。
根據(jù)加州州長辦公室的數(shù)據(jù)，光是汽車零部件關(guān)稅就導(dǎo)致該州制造業(yè)成本飆升25%，硅谷的科技公司為了避稅，已經(jīng)開始把服務(wù)器往墨西哥搬。
6萬家小企業(yè)瀕臨倒閉，一家嬰幼兒產(chǎn)品商因中國商品進(jìn)口稅飆升被迫斷貨，企業(yè)主稱“這不是陣痛，是猝死！”。
最慘的是農(nóng)業(yè)，加州杏仁產(chǎn)業(yè)80%的市場在亞洲，現(xiàn)在關(guān)稅一漲，果農(nóng)們只能對著滿山遍野的杏仁樹唱《涼涼》。
“忍無可忍，無需再忍”。
紐森痛批：“特朗普的關(guān)稅讓老百姓買菜貴、上班慌，這亂子不能再忍！”
而特朗普的“美國優(yōu)先”本質(zhì)是“鐵銹地帶優(yōu)先”。當(dāng)?shù)滋芈傻钠嚬と藶楸Ｗ★埻霘g呼時(shí)，硅谷的創(chuàng)業(yè)者們卻在哀嘆：“這不是保護(hù)主義，是自殺式襲擊。”
這種經(jīng)濟(jì)模式的沖突，在加州起訴案中達(dá)到白熱化。
特朗普這次加稅行政命令的依據(jù)是《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，這玩意兒就像游戲里的“GM指令”，理論上可以繞過國會審查直接加稅。
但特朗普萬萬沒想到，這個(gè)“GM指令”其實(shí)是個(gè)“漏洞百出的外掛”。
首先，法律界人士指出，這部法律從1977年誕生以來，從來沒被用來加征過關(guān)稅。特朗普的關(guān)稅操作就像是在“違法邊緣瘋狂試探”。
更搞笑的是，連特朗普自己的團(tuán)隊(duì)都在擔(dān)心：萬一法院判輸了，以后還怎么利用關(guān)稅操縱股市，愉快地“薅羊毛”？
再就是關(guān)稅政策對美國經(jīng)濟(jì)的傷害遠(yuǎn)超預(yù)期。
CNBC的調(diào)查顯示，61%的企業(yè)表示關(guān)稅讓成本翻倍，63%的企業(yè)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)衰退不可避免。
特斯拉CEO馬斯克直接在X平臺開麥：“這政策就是在給美國經(jīng)濟(jì)喂慢性毒藥。”
最打臉的是，特朗普心心念念的“制造業(yè)回流”根本沒發(fā)生，反而有57%的企業(yè)選擇把生產(chǎn)線搬到東南亞。
加州這次起訴，可謂“直捅要害”——指控特朗普濫用《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，繞開國會強(qiáng)推關(guān)稅，純屬“越權(quán)”。
要知道，這部法律原本是應(yīng)對“國家安全危機(jī)”的，結(jié)果被特朗普拿來為“貿(mào)易大棒”背書。
紐森團(tuán)隊(duì)放話：“貿(mào)易逆差算哪門子緊急狀態(tài)？法院必須叫停這出鬧劇！”
無獨(dú)有偶，美國多家小企業(yè)14日聯(lián)合在美國國際貿(mào)易法院起訴政府，認(rèn)為在沒有國會批準(zhǔn)的情況下，美國政府無權(quán)宣布全面加征關(guān)稅的措施，要求阻止政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實(shí)施關(guān)稅措施。
這場官司本質(zhì)上是美國歷史上“州權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”的延續(xù)。從1787年美國憲法誕生那天起，美國州政府和聯(lián)邦政府就像一對歡喜冤家，三天兩頭掐架。
這已經(jīng)不是加州第一次和特朗普打官司了，而且作為民主黨州，這也是對共和黨聯(lián)邦政府的“常規(guī)操作”。特朗普第一任期時(shí)，雙方在移民、環(huán)保、醫(yī)療等問題上吵得不可開交。
比如2019年，特朗普為了修美墨邊境墻，硬說國家進(jìn)入“緊急狀態(tài)”，從軍費(fèi)里挪錢。
加州聯(lián)合其他15個(gè)州直接告上法庭，說總統(tǒng)不能隨便繞過國會亂花錢。
雖然最后最高法院讓特朗普部分得逞，但這場官司也讓聯(lián)邦政府頭疼了好一陣子。
但這次不同的是，加州不僅在法律上“硬剛”，還在經(jīng)濟(jì)上“反殺”——紐森嘗試?yán)@過聯(lián)邦政府，直接跟加拿大、墨西哥簽協(xié)議，要搞“獨(dú)立貿(mào)易”。
當(dāng)然，作為民主黨鐵票倉，加州對抗特朗普不僅僅是出口氣，此次訴訟有著“一石三鳥”的考量。
從法律層面來看，訴訟若在初審法院獲勝，可能暫停關(guān)稅實(shí)施，但特朗普政府勢必上訴至最高法院（保守派占多數(shù)）。
盡管歷史上州訴聯(lián)邦關(guān)稅案從未成功，但加州作為民主黨的“大本營”，這場訴訟或引起司法戰(zhàn)連鎖反應(yīng)，紐約、伊利諾伊等10幾個(gè)州可能效仿，掀起全國性“反關(guān)稅潮”，動搖特朗普政策合法性。
從經(jīng)濟(jì)層面來看，據(jù)估算，關(guān)稅已導(dǎo)致加州損失150-250億美元（占GDP0.4%-0.6%），若勝訴，政策暫停可挽回部分損失。
從政治層面來看，紐森也想通過這種高調(diào)訴訟，鞏固“反特朗普”人設(shè)，強(qiáng)化其“進(jìn)步派領(lǐng)袖”形象，吸引更多支持者。
紐森作為民主黨“明日之星”，這波操作被解讀為“劍指2028”，現(xiàn)在紐森的民調(diào)支持率已升至民主黨候選人第二位。
而且紐森借訴訟影響力，也在為明年的民主黨中期選舉造勢，加州若聯(lián)合華盛頓、紐約等貿(mào)易大州“起義”，可能動搖共和黨在眾議院的優(yōu)勢。
分析人士指出，加州54張選舉人票若形成“反關(guān)稅聯(lián)盟”，將重塑美國政治版圖。
影響有多大？
加州若敗訴，或?qū)⒓せ?ldquo;脫美獨(dú)立”聲浪——該州民間“Yes California”運(yùn)動早已暗流涌動。
若加州勝訴，如前文所說，紐約等貿(mào)易大州可能組團(tuán)“抄作業(yè)”，國會和總統(tǒng)的權(quán)責(zé)邊界也將重新界定。
更關(guān)鍵的是，這場官司把特朗普“美國優(yōu)先”的副作用撕開了一道口子——原來傷人最深的，竟是自家人。
這場“掐架”，最慘的還是普通老百姓。如美國小企業(yè)主貝瑟·貝耐克哭訴：“關(guān)稅讓我的嬰兒產(chǎn)品成本漲了30%，再這么下去，我只能去賣二手尿布了。”
加州起訴特朗普，表面上看是一場法律糾紛，實(shí)則暴露了美國政治體制的深層矛盾。
當(dāng)聯(lián)邦政府淪為“資本代言人”，州政府被迫通過法律手段“自救”，普通民眾淪為“犧牲品”，這種畸形的政治生態(tài)還能維持多久？
或許正如某位網(wǎng)友的神評：“美國的政治就像一場大型真人秀，總統(tǒng)是主角，州長是配角，而我們都是群演。”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
