明確清除病毒目標和長期防疫戰(zhàn)略
新冠疫情肆虐近兩年了，漸漸地中國成了開放經(jīng)濟體中極少數(shù)疫情得到有效控制的國家。盡管西方輿論出于特殊意圖拒不承認中國的政策和成就，但隨著全球陷入疫情泥潭看不到盡頭，毫無疑問中國的未來走向?qū)⒁鹗廊藰O大的關(guān)注。而新西蘭作為采取嚴格管控方式的西方國家正處于一輪爆發(fā)期，能否控制住同樣值得注意。客觀地說，近半個世紀來中國似乎從沒有處于如此特殊的位置。經(jīng)濟上哪怕一騎絕塵，但畢竟屬于世界經(jīng)濟潮流和規(guī)則中；國際政治領(lǐng)域中國很少像今天這樣孤軍奮戰(zhàn)、逆流而上。那么堅持自己的防控路線的自信從何而來？顯然，理性的評判必不可少。
防疫的目標、戰(zhàn)略與機制
事實勝于雄辯，現(xiàn)在沒有人能夠否定中國的抗疫成績。問題是未來怎么走？表面看，維持既定方針，走一步看一步是不失主動的穩(wěn)妥策略。但面對并不友善的環(huán)境，未來恐將危機四伏，一不小心或面對壓力動搖則滿盤皆輸。從海外抗疫形勢看，情況極不樂觀。與人們早先期待的結(jié)果大相徑庭，數(shù)年內(nèi)很難有有效的解決方案。因此我們需要有一個對抗疫情的長期計劃。
首先，我們應(yīng)從科學理性角度認識到強力管控抗疫是基于人類長期經(jīng)驗和傳染病防疫原理的正確選擇，有理由堅持這一科學抗疫路線，并基于人類命運共同體認識，將清除新冠病毒目標向世界推行。其次，若考慮強力管控措施的社會經(jīng)濟代價轉(zhuǎn)而采納疫苗技術(shù)路線，則必須滿足一些基本條件。1，鑒于長期、普遍接種疫苗是對人類生活方式的重大改變，其影響足以抵消強力管控方式清除病毒的社會經(jīng)濟成本，因此，開發(fā)出安全而長效（正常應(yīng)為十年）的新冠疫苗或特效藥是必要條件。2，必須在世界范圍內(nèi)進行全面徹底的溯源調(diào)查，徹底排除病毒人造可能，反之必須追究責任。最低限度，所有國家都應(yīng)簽署《禁止生物武器核查機制協(xié)議》，絕不允許可能的濫用生物技術(shù)危害人類之事再次發(fā)生。（詳細論證參見“以大國擔當助世界探索清除新冠科學道路”：
http://www.juliangmedia.com/Article/shehui/2021/08/440118.html ）
我們認為上述條件是中國放棄疫情控制有利地位以及科學清除病毒理想而作出妥協(xié)的前提。很明顯，中國堅持清除新冠病毒策略并拒絕向美國主導(dǎo)的政治經(jīng)濟規(guī)則作無謂妥協(xié)不僅對中國人民有利，也將是對人類的巨大貢獻。一個合理的目標和計劃對中國的防疫是極有意義的，它澄清人們混亂的思想，克服來自方方面面別有用心的干擾，形成強大的凝聚力，使強力管控必須依賴的人民積極性主動性得以發(fā)揮和保持。
所謂的強力管控防疫可以分為兩個層面，一是邊關(guān)檢查防疫墻和早期病案預(yù)警，一是疫情發(fā)生后的追蹤封堵隔離機制。前者屬于常規(guī)運行機制，它以較小的投入換來社會的正常運行。后者作為非常規(guī)機制屬于最后的武器，防疫成本隨預(yù)警時間呈幾何級數(shù)增加。因此，用心用力鞏固常規(guī)防疫機制，盡量減少社會消耗是長期防疫的基本戰(zhàn)略。國家沒有明確的目標，輿論各說各話，甚至主流精英唱反調(diào)，社會必然是一盤散沙。這種情況下，各種各樣防疫墻漏洞會繼續(xù)出現(xiàn)。依賴行政系統(tǒng)外部動員事倍功半，難以激發(fā)群眾自覺性，早期警報系統(tǒng)無法有效建立。在外部敵意已成事實情況下，常規(guī)防疫破防“事故”可能愈演愈烈。
今年以來，德爾塔變異毒株帶來的幾次局地疫情，均是常規(guī)防疫機制失敗的案例。南京祿口機場、鄭州醫(yī)院屬于錯誤和違規(guī)的管理導(dǎo)致防疫墻破防。廣州、揚州疫情擴散等則可歸因于社會警報失靈。基層醫(yī)藥系統(tǒng)不設(shè)防，主動申請核酸檢測不能實行免費，對大眾的宣傳教育遠遠不到位等等，反映了常規(guī)防疫機制嚴重缺失。坦率地說，如果將推進全面疫苗接種十分之一的心力用于加強常規(guī)防疫建設(shè)，上述疫情規(guī)模將大大縮小。
形式主義防疫有害無益
厘清防疫機制有助于我們看清當前問題，即防疫中的形式主義導(dǎo)致資源錯置、浪費及對公眾的誤導(dǎo)。形式主義只看事情的表象而脫離其本質(zhì)，用轟轟烈烈的形式取代扎實的分析和落實。防疫目標不清晰，對強力管控方式的科學性、有效性認識不足，技術(shù)崇拜等因素的影響，導(dǎo)致我們實際上實施了強力管控科學路線與疫苗技術(shù)路線重疊的防疫戰(zhàn)略。但仔細分析，這種形式的疊加不僅擠占、浪費社會資源而且因為相互抵觸和矛盾產(chǎn)生負效應(yīng)。疫苗是對病毒侵入人體后的防疫，防疫墻及早期警報則是阻止病毒進入社會與環(huán)境主體，二者本質(zhì)上是相互排斥的。前者內(nèi)在地要求拆除常規(guī)防疫機制。對于非常規(guī)防疫機制而言，疫苗的作用較為復(fù)雜。當疫情規(guī)模較小，社會動員和執(zhí)行力較強，疫苗作用基本不大。當疫情規(guī)模很大，疫苗可以減少對強力管控的要求和依賴。前者是中國當下的情形。對疫情已然成災(zāi)的各國，當它們決心控制乃至消滅新冠病毒時，疫苗的作用將得到體現(xiàn)。
一個相關(guān)爭議是，推行疫苗論者會強調(diào)，全面接種有助于應(yīng)對不可避免的防疫墻破防和病人“泄漏”，縮小相應(yīng)的疫情規(guī)模。我們認為這一觀點是建立在一年前對疫苗技術(shù)的樂觀預(yù)期之上，以現(xiàn)有疫苗性能及純粹技術(shù)層面看，疫苗一定程度形成對疫情初起的“封鎖”效果的同時，也造成大量無癥狀和輕癥，同時很可能推遲癥狀出現(xiàn)的時間，從而延誤早期警報并增加病毒追蹤困難、加劇疫情擴散。鑒于我們的非常規(guī)管控施行的是以“面”包“點”模式，這種延誤與擴散反而可能是致命的，即減少初期感染人數(shù)的好處原本就會由管控范圍（區(qū)域封鎖隔離）大量消化，而疫情的警報延誤和擴散對于管控模式則構(gòu)成更大威脅。若考慮疫苗路線內(nèi)在的“拆墻”效應(yīng)及對大眾心理的懈怠影響，過度普及疫苗對疫情控制一定是得不償失。
另一個可能的爭議是，鑒于全面接種疫苗需要一定時間，假設(shè)我們放棄強力管控路線，則可能因為接種時滯造成疫情沖擊。很明顯這種擔憂對于有目標有計劃的抗疫戰(zhàn)略來說是多慮的，或者依然是建立在一年前對疫苗抗疫技術(shù)路線的樂觀預(yù)期上，現(xiàn)如今西方疫苗抗疫瀕臨失敗，這一論點的邏輯前提已不存在。因此，中國疫苗推進路線亟待修正。我們認為，以中國疫情實際狀況和防疫策略，對于普通民眾，僅限于一般勸告甚至既不反對也不鼓勵的“自然接種率”是合宜的。當前我們實際依賴于變相強制接種的疫苗推進程度已大大超過這樣的閾值，正體現(xiàn)出負面效果。正如前述時間預(yù)期，這一疫苗推進計劃是建立在判斷2021年全球有效控制疫情的前提上，因而時至今日它客觀上成為某種程度的倒逼“拆墻”措施（否則無法理解它的代價與直接收益之數(shù)學期望間的嚴重倒掛），其消極影響是巨大的。
形式主義防疫也表現(xiàn)在基層工作中。類似于官僚主義的不負責任行為，常常導(dǎo)致“一抓就死，一放就亂”的情境，局地防疫中及之后普遍出現(xiàn)毫無必要的增設(shè)社區(qū)障礙，無視民生，尤其是小業(yè)主生計和底層勞動者工作。這里指的是原本就是低風險區(qū)，或風險降級后不必要的社區(qū)與經(jīng)營管控依舊等等現(xiàn)象，也反映在追責過程走過場，“抓小放大”。這些作為不僅不能起到正面作用，反而帶來更多抵觸情緒。該種情況為何必須特別關(guān)注？根本原因是我們的防疫策略決定了這是場“人民戰(zhàn)爭”，依賴于社會動員和執(zhí)行力，須充分培養(yǎng)和保護群眾和基層干部的主動性、積極性。社會動員力同樣是稀缺資源，不應(yīng)濫用。反過來說，應(yīng)讓人民群眾能及時回歸正常生活，充分享受抗疫成果。對疫情下底層群體應(yīng)考慮建立特別稅收給予補貼，合理的政策作為可以讓人們充分理解和認可強力管控策略，危機來臨時他們將更為主動地配合。顯然我們批評的是非科學的瞎折騰甚至有意無意激起民怨的行為。防疫的整體情勢下，科學的謹慎是必要的，比如若沒有公共交通戴口罩硬性規(guī)定，幾番局地疫情恐后果難料。
防疫須堅持社會主義價值觀
經(jīng)驗表明，重大危機時刻往往更容易克服形式主義與官僚主義。當前的諸多問題很多亦并非源自認識上的不足，而是有深層的原因。這也是抗疫科學路線與技術(shù)路線爭辯背后的因素。這個核心命題就是如何看待和融入美國主導(dǎo)的全球化。某些專家全然不顧美國等世界各國正深陷疫情泥潭，荒謬絕倫地借人類命運共同體鼓吹中國與病毒共存，其根本的邏輯就是將美國主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化作為無可置疑的前提，進而實際上主張中國應(yīng)無條件地融入。這種不講是非，不顧國家、人民的重大利益，喪失原則甚至無產(chǎn)階級黨性的思想意識，從根本上說，就是認同美國推行的所謂世界新秩序。筆者曾從多角度探討，這個政治目標本質(zhì)上是國際壟斷集團統(tǒng)治下的新型奴隸制。從美國統(tǒng)治集團角度看，經(jīng)濟全球化理所當然是世界新秩序一部分。因此，對中國來說經(jīng)濟全球化既是機遇，也可能是陷阱。放棄原則的開放絕不可取。
一些貌似“公允”之人寬容地為這類荒謬言論辯解，認為應(yīng)容忍不同觀點。但這些人不可能不明白一個基本常識，強力管控策略極大依賴于干部群眾的積極性和執(zhí)行力。那些觀點無異于釜底抽薪、臨陣唱衰，這合理嗎？實際情況是，“與病毒共存”如幽靈一般執(zhí)著游蕩在堅持清零新冠的中國。八月下旬，疫情警報聲猶在耳，一家權(quán)威機構(gòu)主辦的大眾健康報發(fā)文，其微博專欄赫然標題：“新冠病毒將向何處去？多位專家：當前完全消滅概率基本為零”。某去年底剛完成E輪5億美元融資的著名醫(yī)學網(wǎng)站的公號發(fā)表采訪文章，借專家之口稱，清除新冠是幻想，主要理由是全世界很難團結(jié)起來。醫(yī)學家竟然越俎代庖輕率否定主要屬于政治家的議題。我們當然知道需要政治博弈，也看到去年四月基辛格博士氣勢洶洶的威脅，問題是你們在泄誰的氣，鼓誰的勁？你們的專業(yè)能力該如何體現(xiàn)？我們的專家和媒體對自己的政府和人民取得的抗疫成就視而不見，同樣是疫情控制不錯的新西蘭，它的專家卻為這一“幻想”在做認真的研究。發(fā)表在《英國醫(yī)學雜志全球健康》雜志的論文，標題就該讓某些人感到羞愧：We should not dismiss the possibility of eradicating COVID-19: comparisons with smallpox and polio。他們根據(jù)技術(shù)、社會政治和經(jīng)濟因素對根除天花、新冠和脊髓灰質(zhì)炎三種病毒的可行性作了比較研究，新冠排名第二，低于已宣布清除的天花，高于已接近清除的脊髓灰質(zhì)炎。該研究表明根除新冠在技術(shù)上是可能的。
（http://www.ebiotrade.com/newsf/2021-8/20210812084848170.htm，感謝生物通網(wǎng)站提供原文出處：https://gh.bmj.com/content/6/8/e006810 ）
新冠疫情既是一場災(zāi)害，又仿佛一塊考驗全球政治的最后的試金石。普通民眾慢慢都看明白了：美國猶如穿上了皇帝的新裝，世界各路精英紛紛變著法子維護著它的無辜。這是全球化精英系統(tǒng)在道德上的徹底破產(chǎn)，因此它又預(yù)示一個悲劇性結(jié)局——依托于現(xiàn)代技術(shù)的新型奴隸制的無限逼近。新冠危機考驗大國的政治智慧和魄力，堅持社會主義理想和原則是抵御一切誘惑與威脅的基本立足點。由此，人類歷史將擺脫長期下降通道而踏上通向光明之途。
擺在中國面前的防疫任務(wù)依然充滿艱險，人為的侵害比無孔不入的病毒更令人防不勝防。必須以戰(zhàn)備狀態(tài)加以應(yīng)對。（“防疫須進入戰(zhàn)爭狀態(tài)：嚴拒投降論謹防輕敵”
http://www.juliangmedia.com/Article/zatan/2021/08/438877.html ）。很明顯，防疫必須首先清除資產(chǎn)階級思想病毒，這樣的重任只能依靠具有高度道德感和社會主義信念的人們完成。
2021-8-30
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
