2013年1月6日北大光華新年論壇上，任志強(qiáng)又爆出一系列驚人言論，強(qiáng)調(diào)“我們的責(zé)任就是推墻，建立（臺(tái)灣式的）社會(huì)民主制度”。

　　2013年1月6日北大光華新年論壇在北大百周年紀(jì)念講堂舉行，華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長(zhǎng)任志強(qiáng)先生談到社會(huì)責(zé)任問題時(shí)發(fā)表一系列驚人言論，強(qiáng)調(diào)“我們的責(zé)任就是推墻，建立（臺(tái)灣式的）社會(huì)民主制度”。

　　——臺(tái)灣的民主制度建設(shè)，不僅僅是因?yàn)橛幸粋€(gè)蔣經(jīng)國(guó)，更重要的是他們的思想，他們夢(mèng)想要有一個(gè)民主的社會(huì)，要有自己的權(quán)利。所以，他們鼓動(dòng)所有人承擔(dān)你們的社會(huì)責(zé)任，把你面前的墻推倒。

　　——在中國(guó)的現(xiàn)狀情況下，我們唯一的社會(huì)責(zé)任就是在座的所有各位你們努力的站起來(lái)，把我們面前的墻推倒，建立我們社會(huì)民主制度。

　　——我們需要有另外一個(gè)辦法監(jiān)督我們政府的權(quán)利，決不是大政府，而是要把它關(guān)進(jìn)籠子。

　　——八榮八恥一出來(lái)我們就應(yīng)該反對(duì)它。我認(rèn)為八榮八恥一條都不符合現(xiàn)代的價(jià)值。

　　以下是任志強(qiáng)演講全文，文字未經(jīng)本人審閱。

http://business.sohu.com/20130106/n362552419.shtml

　　什么是社會(huì)責(zé)任?誰(shuí)能給我一個(gè)明確定義嗎?我覺得很多人認(rèn)為由于我們生活在社會(huì)之中，你不能單獨(dú)的因?yàn)榉止ざ?dú)立，所以你必須承擔(dān)除自己本身之外的其他的社會(huì)責(zé)任。比如胡耀邦說(shuō)的，我們作為一個(gè)企業(yè)，除了干企業(yè)活兒之外，還得干企業(yè)之外的活兒，本來(lái)是政府干的，政府不干，就變成社會(huì)責(zé)任。我認(rèn)為真正的社會(huì)責(zé)任是你要生活在一個(gè)什么樣的社會(huì)之中，為此付出努力的一種責(zé)任。臺(tái)灣的民主制度建設(shè)，不僅僅是因?yàn)橛幸粋€(gè)蔣經(jīng)國(guó)，更重要的是他們的思想，他們夢(mèng)想要有一個(gè)民主的社會(huì)，要有自己的權(quán)利。所以，他們鼓動(dòng)所有人承擔(dān)你們的社會(huì)責(zé)任，把你面前的墻推倒。

　　在中國(guó)的現(xiàn)狀情況下，我們唯一的社會(huì)責(zé)任就是在座的所有各位你們努力的站起來(lái)，把我們面前的墻推倒，建立我們社會(huì)民主制度。剛剛吳校長(zhǎng)說(shuō)，我們希望有一個(gè)大政府，講到我們的五千年歷史，在我們的宋朝、清朝，都曾經(jīng)是世界上大國(guó)之一，當(dāng)然可能沒有羅馬帝國(guó)更大，但是那個(gè)時(shí)候是皇權(quán)與皇權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，在同一種制度之下顯出我們的強(qiáng)大。我們面對(duì)的是用一個(gè)什么樣的制度和世界上大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的民主制度去對(duì)抗?在這樣一種競(jìng)爭(zhēng)之下，我們面對(duì)的首先是制度問題。剛才李金華副主席給我們講到他的一番感慨，如果他這樣的官員都只能感慨，說(shuō)明這個(gè)制度已經(jīng)爛透了。如果這么一個(gè)高官都沒有能力治理自己想治理的任何問題，那么它將說(shuō)明我們需要有另外一個(gè)辦法監(jiān)督我們政府的權(quán)利，決不是大政府，而是要把它關(guān)進(jìn)籠子。我們現(xiàn)在面對(duì)的問題恰恰是沒有人敢于站出來(lái)去奢求我們自己應(yīng)有的權(quán)利，所以，老把這個(gè)社會(huì)責(zé)任推給別人，說(shuō)你替我承擔(dān)一點(diǎn)吧。我覺得這可能就是我們面臨的最大問題。

　　比如前幾期我參加光華的年會(huì)，因?yàn)閺埦S迎當(dāng)院長(zhǎng)，但我跟他簽的合同好像還沒有完全履行。我們可能需要的是用不同的思想，用多元化的一種方式來(lái)尋求我們想建立的社會(huì)。如果你想這個(gè)社會(huì)是一個(gè)共產(chǎn)主義社會(huì)，你要為共產(chǎn)主義去努力奮斗，如果你想建立的社會(huì)是一個(gè)民主社會(huì)，你要為民主社會(huì)努力奮斗。當(dāng)然，你也可以設(shè)想，這個(gè)社會(huì)，必須像何教授講的是一個(gè)三綱五常的社會(huì)，你就為此盡責(zé)任。總之，如果你夢(mèng)想未來(lái)有一個(gè)什么樣的社會(huì)環(huán)境，你要為此承擔(dān)你所承擔(dān)，你應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，謝謝!

　　有幾個(gè)東西我沒太聽懂，第一個(gè)沒有聽懂，如果光華學(xué)院沒有和我們協(xié)議，是不是我們可以把給你的財(cái)產(chǎn)都收回去？那我就發(fā)大財(cái)了，我們當(dāng)時(shí)捐500萬(wàn)的房子，現(xiàn)在可能值五千萬(wàn)了。如果你們?cè)趦?nèi)部交接的時(shí)候沒有和張維迎交接好，那不是我的責(zé)任，和我沒有關(guān)系，我手里有協(xié)議。第二個(gè)問題，我沒有聽懂的就是說(shuō)，我說(shuō)我們的社會(huì)責(zé)任應(yīng)該是所有人共同起來(lái)為你想建立的社會(huì)去努力，這里頭沒有精英和不精英之分。我們的教授提出來(lái)說(shuō)，有人說(shuō)或者精英們說(shuō)，我們現(xiàn)在要求民主不夠資格，因?yàn)槲覀兊睦习傩諞]有水平。那么，用何教授的話說(shuō)，是不是一百年以前，我們就不應(yīng)該共和?如果一百年以前，我們就有資格共和，今天為什么沒有權(quán)利進(jìn)行民主呢?我們的老百姓資格一百年以前就具備了。何教授說(shuō)，可能我們現(xiàn)在用一些非正規(guī)渠道的一些特殊教育來(lái)提高人民的覺悟，我們才有可能實(shí)現(xiàn)民主。我可能搞糊涂了，只有制度才能絕對(duì)非制度層面的東西。比如說(shuō)何教授說(shuō)，八榮八恥，八榮八恥一出來(lái)我們就應(yīng)該反對(duì)它，為什么是愛國(guó)家，而不是愛祖國(guó)，如果一個(gè)外國(guó)人入籍了，怎么辦?為什么是愛人民，不是愛公民，我沒有搞懂。所以，我認(rèn)為八榮八恥一條都不符合現(xiàn)代的價(jià)值。

　　之所以有這樣一些爭(zhēng)論，恰恰是因?yàn)槲覀儧]有給人民一個(gè)發(fā)言權(quán)，像胡舒立女士說(shuō)的，我們的媒體也不敢發(fā)言，都得說(shuō)八榮八恥多好，沒有人敢說(shuō)八榮八恥不夠好，這是我們社會(huì)最大的悲哀，原因是制度問題，由于制度問題，最后導(dǎo)致人民的思想混亂，就不可能擁有這樣那樣的一些想法。比如國(guó)外有宗教，沒有人把宗教打倒，不管遇到什么苦難和問題的時(shí)候，宗教都能發(fā)生作用。所以有人把它稱之為穩(wěn)定國(guó)家的四大支柱之一就是宗教。何教授剛才提到我們有三綱五常，歷史上有過，它在幾千面都對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)揮了作用。但是，后來(lái)我們沒有了，為什么?因?yàn)橹贫壬喜辉试S了，不管五四運(yùn)動(dòng)，北大是先鋒，又是新文化運(yùn)動(dòng)，把爺爺奶奶，祖祖輩輩的東西都推翻了，我們就沒有這樣的東西了。我們本來(lái)是言必行，行必果的，結(jié)果沒了，是制度原因把它弄沒了。

　　所以，如果不從制度層面解決問題，去建立這樣一個(gè)良好的基礎(chǔ)，你說(shuō)什么它都會(huì)有人反對(duì)，比如有人說(shuō)把你寫的稿子篡改了，都會(huì)發(fā)生，傳播出來(lái)的東西不是原來(lái)的東西了，在社會(huì)中，民眾中一定是混亂的，怎么提高社會(huì)責(zé)任感。有一本書叫《從貪婪到慈善》，可能講的就是我們蔡院長(zhǎng)想講的社會(huì)責(zé)任問題，這本書是一位記者主要針對(duì)的是巴菲特和比爾蓋茨兩個(gè)人之間的對(duì)話，征求了47位專家對(duì)他們兩人對(duì)話的意見，最后得出的結(jié)論是如果不從制度層面解決問題，不會(huì)有慈善。比爾蓋茨想用慈善改變資本主義制度也是不現(xiàn)實(shí)的。

　　如果我是一個(gè)企業(yè)，我在上市的時(shí)候打出一個(gè)牌子，我這個(gè)企業(yè)是為了廣泛的實(shí)施社會(huì)責(zé)任，不是為了贏利，有股民買你的股票嗎?我們要把自己的定位搞清楚之后才能說(shuō)，哪些事情是我們額外要做的，是為了挽救我們這個(gè)社會(huì)不夠完整的一部分，所以才有了慈善。這兩者的關(guān)系之間如果混為一談，認(rèn)為慈善是一個(gè)法定責(zé)任，這個(gè)國(guó)家可能就沒救了。所有人就像易綱說(shuō)的，沒有考上大學(xué)，沒有住上房子都怪政府，那我們這個(gè)社會(huì)就沒法要了。所以，先要確定你的本身的責(zé)任是什么，完了以后才能談?lì)~外你要承擔(dān)什么和社會(huì)相關(guān)的責(zé)任。比如說(shuō)阿拉善，我們有19個(gè)基金，改進(jìn)基金，評(píng)定基金，到阿拉善基金多了去了，大量的公益事業(yè)，是不是能改變我們的企業(yè)地位，改變不了。在上市公司里頭，我們有一篇叫做企業(yè)社會(huì)責(zé)任篇，每年登一大堆，但是有人看嗎?它只是看你和報(bào)表相關(guān)，和贏利相關(guān)的一部分，社會(huì)責(zé)任是證監(jiān)會(huì)要求必須寫的，寫完了沒有人看，因?yàn)樗腥藛栁覇栴}的時(shí)候都說(shuō)你沒有盡社會(huì)責(zé)任，錯(cuò)了，我們盡的社會(huì)責(zé)任多了去了，可是為什么沒有呢?因?yàn)槿藗儾⒉魂P(guān)心社會(huì)責(zé)任，只傾向于他們所關(guān)心的內(nèi)容。

　　這可能就是我們要從制度上解決問題的一個(gè)基礎(chǔ)。如果最終我們不能從制度上解決問題，我們的社會(huì)公益永遠(yuǎn)比資本主義的社會(huì)公益要低很多很多倍，那是不是說(shuō)明我們制度很悲哀?拼命強(qiáng)調(diào)的社會(huì)責(zé)任，為什么資本主義沒有拼命強(qiáng)調(diào)，他們的公共捐助遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我們大的多的多的多。可以看看，美國(guó)有多少社會(huì)捐助，除了巴菲特以后，居民最出名的是一個(gè)主在一個(gè)租用的小房間穿著破衣服的人捐了100億美元。所以，我們不解決社會(huì)制度問題，不從根本上解決一個(gè)共識(shí)的問題，很難談到你用社會(huì)責(zé)任的辦法，或者說(shuō)用潛意識(shí)的辦法教會(huì)人們提高覺悟，幾乎是不可能的。

　　李金華說(shuō)我們開發(fā)商不人道，買一個(gè)房子質(zhì)量不合適，在日本從來(lái)不是開發(fā)商管質(zhì)量，是生產(chǎn)單位管質(zhì)量，只有中國(guó)把建筑商生產(chǎn)的質(zhì)量推給開發(fā)商，這是我們法律制度出了毛病。責(zé)任都應(yīng)該是建筑施工隊(duì)負(fù)，怎么讓我們開發(fā)商負(fù)?要避免這個(gè)問題，我推行了一條叫質(zhì)量擔(dān)保，這是在建設(shè)部掛號(hào)的，到目前為止有十幾個(gè)單位執(zhí)行了，我們的首都機(jī)場(chǎng)都執(zhí)行了，但是開發(fā)商沒有執(zhí)行。既然我執(zhí)行了質(zhì)量擔(dān)保，你憑什么管我要質(zhì)量問題，全世界都在執(zhí)行質(zhì)量擔(dān)保，為什么中國(guó)不執(zhí)行質(zhì)量擔(dān)保的政策。歸根到底還是我們制度的問題。如果不從制度上解決問題，因?yàn)樗Ｗo(hù)農(nóng)民工，這就是他們不敢發(fā)質(zhì)量擔(dān)保制度的一個(gè)根本。

任志強(qiáng)說(shuō)他愛黨愛國(guó)，全世界的小伙伴都驚呆了——任志強(qiáng)反共反黨親美賣國(guó)言論集

　　近日，任志強(qiáng)的回憶錄在北京首發(fā)。任志強(qiáng)稱自己作為紅二代，是愛黨愛國(guó)的。他說(shuō)："我們一直說(shuō)的是，我們進(jìn)行制度改革，是為了讓這個(gè)國(guó)家更好，不是讓這個(gè)國(guó)家更壞。我們批評(píng)政府是希望它更好，不是讓它更壞，或者讓它垮了，我們從來(lái)沒有這個(gè)意思。"(騰訊財(cái)經(jīng))

　　然而從任志強(qiáng)的許多微博言行看來(lái)，他既不愛黨也不愛國(guó)，而是反共反黨親美賣國(guó)。

　　一、秦火火謠言的主要傳播者

　　秦火火于2013年8月被北京警方刑事拘留。秦火火的謠言令網(wǎng)友深惡痛絕。而秦火火的謠言之所以傳播廣泛，就是因?yàn)橛芯W(wǎng)絡(luò)大V在主動(dòng)幫其傳謠。任志強(qiáng)，就是秦火火的謠言的主要傳播者。以下是任志強(qiáng)轉(zhuǎn)發(fā)秦火火微博的截圖證據(jù)。

http://weibo.com/1419787010/zb7GqBaGk

http://star-pedia.com/任志強(qiáng)/showweibo/237736

http://star-pedia.com/任志強(qiáng)/showweibo/237743

http://star-pedia.com/任志強(qiáng)/showweibo/213648

　　二、反共反黨：任志強(qiáng)顛覆現(xiàn)有憲法和社會(huì)主義制度

開放黨禁

　　http://weibo.com/1182389073/ezm8YTy4Syl

剛收到書。還沒細(xì)看。 //@許小年:蔣經(jīng)國(guó)否定了蔣介石的政策，臺(tái)灣沒亂。

@馮俊文 : 【臺(tái)灣歷史十大事件】如作者許倬云先生所說(shuō)，《臺(tái)灣四百年》“是一部關(guān)于臺(tái)灣人今天的精神與困境的書”。從荷蘭人殖民到日據(jù)五十年，從“二二八”事件到蔣經(jīng)國(guó)解嚴(yán)、開放黨禁，臺(tái)灣歷史一路走到今天，成功實(shí)現(xiàn)民主化，也經(jīng)歷了400年的艱難曲折。了解過去的臺(tái)灣，才能理解現(xiàn)在的臺(tái)灣。

2013-05-19 18:37:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zxsnVbgQL?mod=weibotime

思考。 //@封新城:靠譜。

@章立凡 : 【章立凡在“改革共識(shí)論壇”上的發(fā)言】（2012年11月16日）我想重新解釋三個(gè)名詞：什么是舊中國(guó)？憲政中國(guó)出現(xiàn)以前的中國(guó)是舊中國(guó)。什么是舊社會(huì)？公民社會(huì)出現(xiàn)以前的社會(huì)就是舊社會(huì)。什么是改革開放？改革是要改革政治體制，開放應(yīng)該開放黨禁、報(bào)禁。

2013-04-11 22:53:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zrHP4D4IT?mod=weibotime

開放黨禁讓臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)了民主。 //@王冉:雖然新聞自由了看起來(lái)媒體可能會(huì)經(jīng)常批評(píng)政府，但其實(shí)這恰恰是給政府糾錯(cuò)機(jī)會(huì)，對(duì)政府長(zhǎng)期而言是一種保護(hù)。好的機(jī)制一定是雙贏。//@曾李青: //@薛蠻子:轉(zhuǎn)發(fā)微博

@袁偉時(shí) : 北京暴雨，議論紛紛。有一個(gè)重要因素：輿論監(jiān)督的強(qiáng)度不夠！廣州前幾年也是下大雨就水浸街，于是，所有報(bào)紙都破口大罵，市政府順從民意，解決了石牌橋等地一下雨就浸的難題。而北京以北京日?qǐng)?bào)為代表，贊歌唱得挺歡，報(bào)應(yīng)就來(lái)啦！廣州報(bào)紙最近的日子也難過，以后也不知怎么樣，那是另外一個(gè)問題了。

2012-07-24 07:59:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ytSSM65O3?mod=weibotime

鼓吹憲政

http://weibo.com/1182389073/zyQmYqm2m

要還是不要？ //@王冉:憲政好不好，一目了然。謝謝歸納。

@憂國(guó)憂民王全杰 : 【憲政的內(nèi)涵是什么】黨建雜志歸納：第一，三權(quán)分立，互相制衡。第二，司法獨(dú)立，違憲審查和憲法法院。第三，多黨輪流執(zhí)政。第四，議會(huì)財(cái)政。第五，有限責(zé)任政府，即小政府大社會(huì)。第六，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。第七，普世價(jià)值，包括自由、民主、法治、人權(quán)等西方價(jià)值觀。第八，軍隊(duì)國(guó)家化。第九，新聞自由。

2013-05-31 07:34:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zzdaR81FO?mod=weibotime

歷史早已證明。 //@陳志武://@謂賢: 極權(quán)主義的基本特征是，制造借口，迫害異己，取消民主，公開獨(dú)裁。所以，一國(guó)的憲政之路，必須先從理論上否定、批判極權(quán)主義。至少西方的俄羅斯和中國(guó)的臺(tái)灣，都是依循這樣的路徑前行的。

@謂賢 : 【鏡子】納粹宣傳部長(zhǎng)戈培爾在1934年的一次群眾大會(huì)上宣稱：“西方民主制度太腐朽了，多黨制與德國(guó)人民的利益格格不入，必須禁止一切政黨蠱惑人心的宣傳。”隨著多黨制的被禁止，德國(guó)國(guó)會(huì)也就變成了納粹黨一家的講壇，成為一枚為納粹政策涂脂抹粉的橡皮圖章。——雅科夫《極權(quán)主義：過去、現(xiàn)在和未來(lái)》

2013-05-23 07:13:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zxZCiqWfw?mod=weibotime

鮮血換來(lái)的民主。 //@王利芬://@夏駿: 洪深是亞洲政壇上的一個(gè)大政治家。

@作家阿喜 : 【沒有任何政黨能用槍桿子長(zhǎng)久統(tǒng)治國(guó)家的！】柬埔寨首相洪森：“沒有任何政黨（包括個(gè)人）能用槍桿子長(zhǎng)久統(tǒng)治國(guó)家的！即使毛澤東再世、斯大林再世、列寧再世、金日成再世，也不能使共產(chǎn)主義在柬埔寨復(fù)活！今天柬埔寨的民主多黨制是不能取消的，因?yàn)檫@是付出200多萬(wàn)條生命才得來(lái)的歷史結(jié)論！”

2013-04-16 21:06:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zssgfcohz?mod=weibotime

憲政的五要素：一，競(jìng)爭(zhēng)型的多黨制；二，代表民意的代議機(jī)構(gòu)；三，分權(quán)制衡的政治結(jié)構(gòu)；四，獨(dú)立的司法系統(tǒng)；五，人權(quán)先于憲法和法律。人權(quán)不優(yōu)先又何來(lái)自由？2012-02-12 21:46:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/y5bDIbzBz?mod=weibotime

民主中也包括了共和。 //@趙曉:民主是一整套制度，特別體現(xiàn)于憲政，包括三權(quán)分立（司法獨(dú)立）、民主選舉、地方自治、公民社會(huì)、新聞自由以及信仰自由等許多方面的建設(shè)。民主決不等于一人一票，更不等于民粹以及多數(shù)人暴政。可惜許多人就把民主往街上扯，說(shuō)民主就等于亂哄哄，就是一人一票，咱中國(guó)人素

@慕容雪村粉絲團(tuán) : 龍應(yīng)臺(tái)：民主讓軍隊(duì)國(guó)家化，無(wú)槍口對(duì)民。讓司法獨(dú)立，無(wú)政權(quán)干涉。讓媒體自立，無(wú)權(quán)者審核。讓言論自由，無(wú)封殺敏感。讓民可選擇，無(wú)被誰(shuí)代表。讓民可監(jiān)督，無(wú)特權(quán)與特供。讓民可問責(zé)，無(wú)鎮(zhèn)壓與粉飾。讓遷徙自由，無(wú)戶籍受限制。民主讓人可平等，無(wú)等級(jí)和下跪。你怎能對(duì)此不向往和追求！！

2013-07-07 20:40:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zEV8nezM2?mod=weibotime

嘗試. //@王育琨:@旁觀者馬勇: 一百多年日本人嘗試立憲維新時(shí)，中國(guó)沒有跟進(jìn)，結(jié)果不到二十年就被日本打敗。這一次，越南開始嘗試著一黨領(lǐng)導(dǎo)下的立憲政治，希望中國(guó)這一次能夠及時(shí)跟進(jìn)，不要再犯一百多年前的錯(cuò)誤。

@楊錦麟 : 越南總理潘文凱稱：越南將建設(shè)一個(gè)美國(guó)式國(guó)家，司法獨(dú)立，中央及各級(jí)黨委不干涉司法審判工作，認(rèn)同司法獨(dú)立是普世原則，禁止政府官員兼職國(guó)會(huì)代表；最高法院可審理黨政高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)腐敗案件，越共中央完全不干預(yù)審判工作；實(shí)行《陽(yáng)光法案》國(guó)會(huì)代表和政府官員必須申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

2012-02-14 07:44:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/y5oYH5N0n?mod=weibotime

三權(quán)分立

http://weibo.com/1182389073/zu96r1PNj

三權(quán)分立才能避免這種個(gè)別的錯(cuò)誤。

@頭條新聞 : 【浙江公安廳:叔侄冤案問題與民警個(gè)人素質(zhì)等有關(guān)】浙江公安廳昨日稱，叔侄冤案的偵辦存在問題，與民警個(gè)人素質(zhì)有關(guān)，也與當(dāng)時(shí)執(zhí)法理念、技術(shù)檢驗(yàn)水平等有關(guān)；回應(yīng)女預(yù)審員問題稱，應(yīng)客觀看待某個(gè)人、某個(gè)環(huán)節(jié)在整個(gè)訴訟過程中的作用，哪個(gè)環(huán)節(jié)、哪個(gè)人有問題，就該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。http://t.cn/zTfONEf

2013-04-16 14:27:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zspEg0Nmm

立法，司法，執(zhí)法三權(quán)分立。建立公益組織的新型治理結(jié)構(gòu)。給每個(gè)會(huì)員平等，民主的權(quán)利。

@SEE官方微博 : SEE會(huì)員對(duì)于本屆章程委員會(huì)主席@任志強(qiáng) 猛烈發(fā)問，任志強(qiáng)舌戰(zhàn)群雄。

2012-11-03 22:21:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/z3wEXqHlB?mod=weibotime

回復(fù)@告訴你真實(shí)的中國(guó):民主的基礎(chǔ)和保障。 //@告訴你真實(shí)的中國(guó):老任怎么看三權(quán)分立，時(shí)機(jī)成熟了嗎 //@任志強(qiáng):把制度變成法律。 //@段鋼:制度首先約束的是權(quán)力。制訂制度的主要障礙是機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)者。

@段鋼 : 1、做事要按制度辦事。如果沒有制度，要先定制度后做事。2、規(guī)則制定要寬，具體執(zhí)行要嚴(yán)。3、制度必須遵守，不遵守必受懲處。4、嚴(yán)格執(zhí)行制度成本很大；不嚴(yán)格執(zhí)行成本更大。5、嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)則，貌似個(gè)體效率很低，實(shí)際整體效率很高。6、做不到以上諸點(diǎn)，會(huì)有兩種情況:要么沒有規(guī)則要么有規(guī)則沒人遵守。

2012-06-08 21:43:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ymYCpjgLp?mod=weibotime

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)政治制度的改進(jìn)。

@中國(guó)金融博物館書院 : 【書院擷英】書院閱讀導(dǎo)師@袁偉時(shí)：凡是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一發(fā)展，必然帶來(lái)公民權(quán)利意識(shí)的覺醒，因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)就是在法制、平等、自由的環(huán)境中發(fā)展起來(lái)的經(jīng)濟(jì)。清末市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)要求參政，清政府也是順應(yīng)這個(gè)歷史潮流的，清代政權(quán)原來(lái)是到縣一級(jí)，立憲期間推動(dòng)從省到縣乃至縣以下都建立三權(quán)分立政權(quán)。

2012-04-16 22:33:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/yeVitFaCM?mod=weibotime

傳播歷史謠言

http://weibo.com/1182389073/yhWRiEz3A

司法獨(dú)立

http://weibo.com/1182389073/zzddtl0lR

呼喚司法獨(dú)立與公正。 //@陳志武:治本是第一位。

@李亦非 : 個(gè)人戾氣如何化解？太簡(jiǎn)單了，讓法律成為人們?cè)V求能夠正常解決的途徑，誰(shuí)還天天喊著去炸大樓？

2013-08-01 19:39:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/A2KXnujgm?mod=weibotime

怕被司法約束的人當(dāng)然不想讓司法獨(dú)立和強(qiáng)大。 //@旁觀者馬勇://@李剛的私家歷史: 一百多年了，中國(guó)為民主流了多少血，死了多少人，今天還在爭(zhēng)吵憲政，爭(zhēng)論司法獨(dú)立，何等的悲哀。還在為此抓人、封口，何等的荒誕。

@賀衛(wèi)方 : 【使命】在一個(gè)前憲政國(guó)度里，司法不獨(dú)立，新聞、結(jié)社和信仰不自由，人身與財(cái)產(chǎn)安全無(wú)保障，法律人的首要使命就是通過堅(jiān)韌不拔的努力，限制不受法律約束的強(qiáng)權(quán)。政府強(qiáng)大，民權(quán)孱弱，絕對(duì)不能成為一個(gè)具有持久榮耀與力量的國(guó)家。把爭(zhēng)取司法獨(dú)立說(shuō)成追求司法強(qiáng)大而國(guó)家虛弱，何等荒唐！

2013-06-26 14:37:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zDd3wn6L5?mod=weibotime

轉(zhuǎn)【中國(guó)進(jìn)入＂我不信＂時(shí)代】不信政府而信輿論，不信聯(lián)播而信微博，不信宣言而信傳言，不信主流媒體而信自我判斷中國(guó)進(jìn)入＂我不信＂時(shí)代，表明靠謊言和諾言欺騙民眾的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)，也表明整個(gè)社會(huì)的公信力已經(jīng)喪失殆盡。操控輿論的惡果終于顯現(xiàn)，沒有新聞自由與司法獨(dú)立，社會(huì)已很難重歸正途。2013-05-26 20:41:00 來(lái)自短信

http://weibo.com/1182389073/zyxbAlerk

信用危機(jī)的時(shí)代？ //@王利芬://@劉力博士: //@傳播小王子:源于長(zhǎng)期以來(lái)權(quán)力和監(jiān)督的極度失衡，源于公眾在文明時(shí)代徹底的奴化的教育。所以，改革現(xiàn)狀，重塑公信力不能粉飾太平，不能任由權(quán)力無(wú)限擴(kuò)張，要把權(quán)力裝進(jìn)籠子，時(shí)刻處在被監(jiān)視中。

@富敏榮律師 : 【 2013＂我不信＂時(shí)代】 @韓志國(guó): 不信政府而信謠言，不信聯(lián)播而信微博，不信宣言而信傳言，不信主流媒體而信自我判斷—中國(guó)進(jìn)入＂我不信＂時(shí)代，表明靠謊言和諾言欺騙民眾的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)，也表明整個(gè)社會(huì)的公信力已經(jīng)喪失殆盡。操控輿論的惡果終于顯現(xiàn)，沒有新聞自由與司法獨(dú)立，社會(huì)已難歸正途。

2013-05-18 08:12:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zxeRNEH8j?mod=weibotime

三千年皇權(quán)的歷史中，父母官掌管著一切生殺大權(quán)。出現(xiàn)的是＂有理無(wú)錢莫進(jìn)來(lái)＂。常攔路告狀，以求清官，故有三堂會(huì)審。用相互監(jiān)督制約的方式，力求公正。今司法獨(dú)立已成多國(guó)制約公權(quán)泛濫之必備條件。無(wú)司法獨(dú)立又用什么維護(hù)憲政？2013-05-11 08:39:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zwb3gbRk5

制度問題要從根上下手解決。 //@王冉:打破壟斷、減少審批、新聞自由和司法獨(dú)立，是根治腐敗的唯一路徑。如果把腐敗也看作一個(gè)市場(chǎng)，前兩項(xiàng)會(huì)影響腐敗需求，后兩項(xiàng)會(huì)影響腐敗供給。

@許小年 : 期待更大力度的反腐，更期待超越傳統(tǒng)模式的新型反腐，即在法治軌道上、民眾和媒體積極參與的反腐，針對(duì)根源而不僅僅局限于整頓吏治的反腐。腐敗根源是壟斷，財(cái)政無(wú)監(jiān)督，以及政府對(duì)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)無(wú)所不在的管制與干預(yù)。傳統(tǒng)模式：御史奏本—龍顏大怒一錦衣衛(wèi)抄家一百姓山呼萬(wàn)歲，從未解決過歷朝的腐敗問題

2012-12-01 13:17:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/z7J454pDT?mod=weibotime

有個(gè)詞叫＂制度性腐敗＂ //@王維嘉://@環(huán)保董良杰:賀老師真是威武。司法獨(dú)立的道理講得透徹有幽默！

@麥田的兜兒 : 張夢(mèng)云:【北大教授賀衛(wèi)方關(guān)于反腐敗的精彩演講】如圖。

2012-03-24 11:33:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ybm97BKQz?mod=weibotime

簡(jiǎn)單易行啊。 //@王利芬://@劉春:許六條！ //@許小年:不用36條，提6條發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的建議：1.司法獨(dú)立，保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)。2.在法律、政策、資源、市場(chǎng)進(jìn)入等各方面一視同仁，取消對(duì)民營(yíng)資本的歧視。3.放松管制。4.打破壟斷。5.縮小和嚴(yán)格限定國(guó)有經(jīng)濟(jì)的范圍，公眾監(jiān)督和參與管理國(guó)有資產(chǎn)。6.實(shí)質(zhì)性減稅。

@許小年 : 部委紛紛表態(tài)，落實(shí)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)新36條。仔細(xì)分析，并無(wú)實(shí)質(zhì)內(nèi)容。鐵路負(fù)債累累，拉民資埋單；醫(yī)院僅允許非營(yíng)利的；小貸公司可轉(zhuǎn)村鎮(zhèn)銀行，但至今沒轉(zhuǎn)一個(gè)。山西煤礦、陜北油田“國(guó)有化”，過河拆橋，侵犯民間產(chǎn)權(quán)，從不給個(gè)說(shuō)法。“長(zhǎng)子”們還在理直氣壯地壟斷市場(chǎng)，擠壓民企空間。叫人如何能有信心？

2012-06-01 19:06:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ylTBttpOZ?mod=weibotime

缺啥想啥啊。 //@漆洪波:只要新聞自由，司法獨(dú)立，就都會(huì)有的。

@正和島標(biāo)準(zhǔn) : #黨報(bào)頭條#【溫家寶：決定政權(quán)存亡的四件大事】溫家寶最近在《天津日?qǐng)?bào)》撰文：1.一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者最重要的是要懂得民情、民心、民意，而民心向背決定政權(quán)的存亡； 2.我們必須做好經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)公正、民主法治和干部廉潔這幾件大事，這都是人心所向，無(wú)論哪個(gè)方面出了問題，都會(huì)影響到社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家安寧。

2011-11-04 11:21:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/xvSgAmb43?mod=weibotime

進(jìn)退僅在一步之差。 //@王巍w:// @旁觀者馬勇 :一百年多前，我們其實(shí)也就比東鄰?fù)砹艘徊剑灰话俣嗄旰螅覀兛赡苡直饶相復(fù)戆肱摹?/p>

@韓志國(guó) : 【越南政治改革全面提速】 1、民主決策。重大決策無(wú)記名投票，黨政領(lǐng)導(dǎo)差額選舉，引入辭職監(jiān)督程序，中央委員可對(duì)總書記進(jìn)行質(zhì)詢。2、國(guó)會(huì)改革。禁止官員兼任國(guó)會(huì)代表，還原國(guó)會(huì)的民意機(jī)構(gòu)性質(zhì)，國(guó)會(huì)不再是表決機(jī)器。3、司法獨(dú)立。任何官員不得干預(yù)法院審判。4、陽(yáng)光法案。官員必須申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

2011-08-06 13:39:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/xicHP6yZL?mod=weibotime

這個(gè)很重要。

@王冉 : 特別推薦江平先生的文章《李莊案與法治進(jìn)退》http://t.cn/hdjdzy。文中提到：“司法公正的前提是司法獨(dú)立，否則哪里還有公正可言？”

2011-04-26 07:46:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ezauagT2CM3?mod=weibotime

[good] //@洪晃ilook:必須轉(zhuǎn)。 //@民主不會(huì)遠(yuǎn)://@魯人王進(jìn)文: //@記錄者陳寶成: 轉(zhuǎn)發(fā)微博

@童之偉 : 中國(guó)憲法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)人大法學(xué)院韓大元院長(zhǎng)再次為憲政鼓與呼：《用社會(huì)主義憲政理念凝聚共識(shí)》“占世界五分之一人口的中國(guó)實(shí)現(xiàn)了憲政，共和國(guó)每個(gè)公民都能享受到憲法陽(yáng)光的時(shí)候，我想世界的和平、憲政事業(yè)也會(huì)得到發(fā)展。”“中國(guó)憲政美好的明天，我們是可以期待的。”http://t.cn/zHqtox1

2013-05-24 18:45:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zydzz0nAf?mod=weibotime

軍隊(duì)國(guó)家化

http://weibo.com/1182389073/z5Dxh75jn

http://weibo.com/1182389073/zEV8nezM2

私有產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯！支持修改憲法。

http://weibo.com/1182389073/za9pqrasA

沒有私有產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)，會(huì)有民主嗎？會(huì)有激情和沖動(dòng)嗎？制度是起點(diǎn)。

@弗洛貳德 : 面對(duì)全球和內(nèi)地市場(chǎng)的挑戰(zhàn)，我們不缺創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的能量，我們?nèi)钡氖菣C(jī)制和對(duì)權(quán)益的尊重。教育、得獎(jiǎng)、論文、專利、園區(qū)只是試點(diǎn)。只有堅(jiān)持改革動(dòng)真格，堅(jiān)持專注懂吃苦才能成就中國(guó)夢(mèng)。

2013-09-08 08:08:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/A8sFZ0VNl?mod=weibotime

產(chǎn)權(quán)私有是前提。

@劉曉光 : 產(chǎn)權(quán)理論的奠基人、經(jīng)濟(jì)學(xué)大師科斯昨日逝世。科斯定理：只要產(chǎn)權(quán)明確且交易成本為零，那么無(wú)論將產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都能改進(jìn)效率，并最終實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置。這一套理論經(jīng)楊小凱、張五常等人介紹而被中國(guó)人熟知，對(duì)于中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革起到了重要的推動(dòng)作用。

2013-09-04 07:59:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/A7QUc82ER?mod=weibotime

沒有私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，又如何會(huì)有繁榮的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？ //@王巍w://@薛蠻子: //@趙克羅: 沒有民主憲政，沒有監(jiān)督制衡，試問誰(shuí)可以置身世外？誰(shuí)能夠僅做到在商言商？請(qǐng)@柳傳志 @王石 @任志強(qiáng) @潘石屹 @大自然保護(hù)協(xié)會(huì)-馬云等諸位大佬回答！

@谷正中 : “在監(jiān)獄中五次逼我簽字放棄太子奶所有民事權(quán)利，拒絕一次公安局抓捕一人，先后抓捕時(shí)在清華讀書兒子李帥、妹妹、弟弟，逼死毫無(wú)關(guān)聯(lián)的舅舅高博文，多次誘捕妻子金曉琳，恐嚇、威逼母親，多次對(duì)岳父、岳母等家人訊問。保姆、秘書等三位女性因關(guān)押、恐嚇、威脅，至今不孕。”——太子奶創(chuàng)始人李途純

2013-08-19 11:25:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/A5rpUvbAP?mod=weibotime

中國(guó)最缺少的三點(diǎn)。

@亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇 : 張維迎：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有三個(gè)基礎(chǔ)：自由，產(chǎn)權(quán)，企業(yè)家精神。如果公民不能夠充分享有言論和行動(dòng)、創(chuàng)業(yè)的自由，如果私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利不能得到有效的法律保護(hù)和文化保護(hù)，如果企業(yè)家精神得不到有效的發(fā)揮，我們不可能建立真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)！民主政治也必須以此為前提，必須承認(rèn)自由和產(chǎn)權(quán)的神圣性。

2013-07-27 17:24:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/A1YWpw6pc?mod=weibotime

沒有產(chǎn)權(quán)保護(hù)就等于沒有法律保護(hù)的人權(quán)。

@亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇 : 張維迎：一個(gè)不尊重私有產(chǎn)權(quán)的社會(huì)，不會(huì)有良好的道德水準(zhǔn)。對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的任意侵害，必然滋生不勞而獲的道德文化。當(dāng)政府官員可以肆意妄為地侵害百姓利益時(shí)，不要指望老百姓會(huì)見義勇為。目前道德的衰落的很大一個(gè)原因，就在于我們沒能很好地尊重個(gè)人權(quán)利，保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

2013-07-26 17:44:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/A1PDIDLnX?mod=weibotime

私有產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯！ //@快樂的姜:羨慕，沒被強(qiáng)拆過//@薛蠻子:這個(gè)羅馬時(shí)代的古城只有25000人。昨晚去教堂門口廣場(chǎng)的小歺館進(jìn)歺，發(fā)現(xiàn)沒有旅行團(tuán)的城市才能感受城巿的魅力。準(zhǔn)備附近鄉(xiāng)下找個(gè)鄉(xiāng)村農(nóng)家住下來(lái)，慢慢玩，慢慢品。

@薛蠻子 : 法國(guó)中部古城。 #美圖秀秀iPhone版#

2013-07-07 21:34:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zEVu6lATi?mod=weibotime

都還沒開始。

@中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人 : 李劍閣：要建立完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，我們有三條原則不能違背：一是嚴(yán)格保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)；二是契約自由的精神；三是責(zé)任自負(fù)的原則。這三條原則如果得不到有效遵循，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一定搞不好。

2013-05-07 22:58:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zvEY4mzau?mod=weibotime

回復(fù)@藏龍屠天:私有產(chǎn)權(quán)決定的。 //@藏龍屠天:這個(gè)要問@任志強(qiáng) 對(duì)吧…質(zhì)量能不能保證，要看他有沒有良心 //@袁裕來(lái)律師: //@觀世音童:如果我沒有說(shuō)錯(cuò)，這條會(huì)上熱門。為什么呢？

@袁裕來(lái)律師 : 【奇跡：地震中，老宅完好無(wú)損】建于清朝同治年間，在地震中除了屋脊脫落幾塊瓦片外，沒有任何損傷。7戶張姓人家震后在這里照常生活。倘若如今的建筑質(zhì)量也如此過硬，地震恐怕造不成多少傷亡。天災(zāi)?人禍?

2013-04-23 23:56:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ztxmtyAg8?mod=weibotime

市場(chǎng)進(jìn)行的恰恰是產(chǎn)權(quán)的交易。 //@陳勁松:沒有私有產(chǎn)權(quán)，也不可能有公平和正義的法制！

@正和島標(biāo)準(zhǔn) : 【@許小年：沒有私人產(chǎn)權(quán)，不可能有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)】企業(yè)家移民既是企業(yè)家的不幸也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不幸。我認(rèn)為，因?yàn)樵谶^去若干年中，隨著國(guó)進(jìn)民退的趨勢(shì)愈演愈烈，企業(yè)家，所有人對(duì)自己的安全都沒有安全感。對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，需要不斷地呼吁才能夠奠定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，沒有私人產(chǎn)權(quán)不可能有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

2013-04-23 23:28:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ztxba5Vli?mod=weibotime

支持修改憲法。 //@王維嘉:那私有財(cái)產(chǎn)就應(yīng)該和公有財(cái)產(chǎn)一樣＂神圣不可侵犯＂

@人民日?qǐng)?bào) : 【習(xí)近平：中國(guó)市場(chǎng)環(huán)境是公平的】習(xí)近平主席8日同出席博鰲亞洲論壇的中外企業(yè)家代表座談時(shí)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)市場(chǎng)環(huán)境是公平的。所有在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)企業(yè)，都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)重要組成部分。我們將繼續(xù)加強(qiáng)法治建設(shè)，積極改善投資環(huán)境，努力實(shí)現(xiàn)各類企業(yè)依法平等使用生產(chǎn)要素，公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，同等受到法律保護(hù)。

2013-04-08 15:00:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zrcrrD4OH?mod=weibotime

私有化改革

http://weibo.com/1182389073/A1C34siET

中國(guó)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)靠什么？有人說(shuō)靠政府投資，有人說(shuō)靠擴(kuò)大消費(fèi)。過去的歷史顯示的答案是靠改革。放開私有化，放開市場(chǎng)準(zhǔn)入的條件，放開生產(chǎn)要素的流動(dòng)，放開資源的壟斷，放開金融的管制，放開言論的自由，放棄階級(jí)斗爭(zhēng)，放棄平均主義等。放開與放棄讓社會(huì)充滿活力。改革就是個(gè)放開與放棄的選擇。2013-06-03 22:57:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zzLuXk4H6?mod=weibotime

土地私有化一定會(huì)實(shí)現(xiàn)

http://weibo.com/1182389073/A0IM9meTH

#亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇#八二憲法以前，我們的土地是私有的，如果我們的憲法能回到八二以前的土地私有制，私有產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯，農(nóng)民的利益才能得到根本保護(hù)。

@何勛杰Kevin : 向 @任志強(qiáng) 提問: #亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇#任總您覺得中國(guó)農(nóng)民的宅基地和耕地將來(lái)有沒有可能成為農(nóng)民自己的私有固定資產(chǎn)，如果不能，那么城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民的利益怎么樣才能得到保護(hù)，而不成為城鎮(zhèn)化的犧牲者！ http://t.cn/zQqOovE

2013-07-19 10:11:00 來(lái)自

http://weibo.com/1182389073/A0IGzCc9Z?mod=weibotime

因?yàn)橥恋厮接辛恕?//@新浪房產(chǎn):【日韓、臺(tái)灣是怎樣進(jìn)行城市化的？】政府征地主要用來(lái)做保障房；賣地收入彌補(bǔ)公共基礎(chǔ)設(shè)施成本后，余錢全部用于安置農(nóng)民工和外來(lái)人口。

@劉曉光 : 華生：日韓以及我國(guó)臺(tái)灣在二戰(zhàn)后平穩(wěn)完成城市化轉(zhuǎn)型的一個(gè)成功經(jīng)驗(yàn)，是用土地開發(fā)的財(cái)務(wù)平衡替代土地財(cái)政。就是政府征地主要用來(lái)做保障房；賣地收入彌補(bǔ)公共基礎(chǔ)設(shè)施成本后，余錢全部用于安置農(nóng)民工和外來(lái)人口。結(jié)果基尼系數(shù)只在0.3左右，人口在幾十年內(nèi)都城市化了，成為二戰(zhàn)后全球最成功的東亞模式。

2013-05-25 14:51:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zyltn1M06?mod=weibotime

直接說(shuō)私有化吧。 //@巴曙松:分享

@中國(guó)金融四十人論壇 : 論壇成員@巴曙松觀點(diǎn)：城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型最可能啟動(dòng)或加速的土改是：耕地流轉(zhuǎn)改革，這是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、以縣域經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)發(fā)展中小城鎮(zhèn)的前提；集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)改革，其將改變城市建設(shè)用地供給規(guī)模和土地用途結(jié)構(gòu)；再就是土地增值收益分配結(jié)構(gòu)改革，它可能成為推動(dòng)轉(zhuǎn)移人口市民化的潛在突破口。

2013-04-24 07:33:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ztAm0u76R?mod=weibotime

讓土地使用權(quán)私有化。給農(nóng)民應(yīng)有的權(quán)利。

@陳志武 : 土地公有和資產(chǎn)國(guó)有是中國(guó)收入差距與財(cái)富分配惡化、中產(chǎn)階層不大的根本原因之一。道理簡(jiǎn)單：私有制國(guó)家里土地是農(nóng)民的、資產(chǎn)是私人的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使土地與資產(chǎn)升值，一下子讓許多老百姓加入中產(chǎn)階層；而在公有加國(guó)有的社會(huì)，土地與資產(chǎn)升值肥了政府和少數(shù)權(quán)力者，但不惠及農(nóng)民和多數(shù)老百姓。難理解嗎？

2013-04-10 22:57:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zryqjC44f?mod=weibotime

總以為計(jì)劃能超越市場(chǎng)的能力。 //@新浪房產(chǎn):許成剛認(rèn)為，住房供給幾年以來(lái)一直是常量，無(wú)法滿足需求，造成住房供給不足。而政府用行政手段壓制需求來(lái)降低房?jī)r(jià)，無(wú)異于“殺雞取卵”；用配給制和行政手段強(qiáng)壓需求，與發(fā)展經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)城鎮(zhèn)化和提高居民收入是背道而馳的。

@財(cái)新網(wǎng) : #嶺南論壇#【許成鋼：土地必須是私有的】香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授許成鋼表示，國(guó)家大部分土地必須是私有的，土地國(guó)有制是一系列社會(huì)重大問題的基本根源，其中包括不平等、腐敗和社會(huì)不穩(wěn)定等問題；土地國(guó)有制導(dǎo)致了中央政府，包括各級(jí)政府不受約束地跟老百姓爭(zhēng)奪財(cái)富 http://t.cn/zTwJKoA

2013-04-01 00:05:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zq2AM32bi?mod=weibotime

制度基礎(chǔ)在根上。 //@王維嘉://@旁觀者馬勇: 中國(guó)農(nóng)村根本出路不是城鎮(zhèn)化、工業(yè)化，更不是規(guī)模經(jīng)營(yíng)、家庭化。這都是枝節(jié)末葉。中國(guó)農(nóng)村惟一希望是土地私有，讓土地增值，讓土地金貴，讓億萬(wàn)農(nóng)民看住土地就能脫貧，就能致富，就能過上好日子。如果不往根本上用力，即便再發(fā)三十年一號(hào)文件，中國(guó)農(nóng)村、農(nóng)

@頭條新聞 : 【中央一號(hào)文件鼓勵(lì)城市工商資本下鄉(xiāng)發(fā)展種養(yǎng)業(yè)】2013年中央一號(hào)文件提出，鼓勵(lì)和引導(dǎo)城市工商資本到農(nóng)村發(fā)展適合企業(yè)化經(jīng)營(yíng)的種養(yǎng)業(yè)。農(nóng)業(yè)部官員說(shuō)，今后將在堅(jiān)持家庭承包經(jīng)營(yíng)制度的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)城市工商資本投入農(nóng)業(yè)農(nóng)村，采取公司加農(nóng)戶等方式，重點(diǎn)發(fā)展種養(yǎng)業(yè)規(guī)模化養(yǎng)殖等。 http://t.cn/zY6Aumb

2013-02-15 17:43:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zjjhGcmId?mod=weibotime

速記員的水平差了些。0.11%變成0.71了。 //@王巍w:用數(shù)據(jù)說(shuō)話，用執(zhí)行力辦事，老任應(yīng)該當(dāng)部長(zhǎng)！

@王瑛006 : #晨讀分享#——任志強(qiáng)：土地一定會(huì)回到私有制_共識(shí)網(wǎng) http://t.cn/zjCtqaG

2012-12-19 09:04:00 來(lái)自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zar6dpsUL?mod=weibotime