驚聞2009年12月轉(zhuǎn)基因大米終獲商業(yè)化種植批準(zhǔn),心中感慨萬千.(現(xiàn)在是安全證書,實際大規(guī)模投產(chǎn)在2-3年內(nèi),不過已經(jīng)是板上訂釘?shù)氖铝?)
自從2004年綠色和平首次公開轉(zhuǎn)基因大米對環(huán)境和健康可能帶來的風(fēng)險后,歷經(jīng)2004年底南方周末的社論揭露商業(yè)化產(chǎn)生的既得利益者集團,2005年湖北轉(zhuǎn)基因大米泄露丑聞,及至其后國內(nèi)國外難以遏制的轉(zhuǎn)基因大米非法流入嬰兒食品,出口米制品等事端,我很遺憾地看到,轉(zhuǎn)基因大米還是將堂而皇之地擺上餐桌.其一,決策過程完全是黑幕,外界(不僅僅公眾,其他相關(guān)部門和專家也無從知曉);其二,幾年前提出的健康風(fēng)險評估問題,尤其是長期毒性試驗和非預(yù)期后果方面是否有了新的進(jìn)展也無從知曉;其三,05年轉(zhuǎn)基因大米從試驗室流入制種公司進(jìn)而流入市場一事從未追究做俑者責(zé)任,其四,沒有相應(yīng)的制度政策調(diào)整以適應(yīng)轉(zhuǎn)基因稻米大面積環(huán)境釋放的管理;其五,公眾不僅沒有參與決策權(quán),也沒有知情權(quán).而且如果不建立整個對轉(zhuǎn)基因大米生產(chǎn),加工,運輸,標(biāo)識體系,公眾也將被剝奪選擇權(quán).
緊接上文的健康風(fēng)險質(zhì)疑,下面和大家一起復(fù)習(xí)一下釋放轉(zhuǎn)基因稻米的環(huán)境風(fēng)險:
稻米種植區(qū)域在中國非常廣泛,大約有3000 萬公頃,占到農(nóng)地面積的1/4。轉(zhuǎn)基因稻米的種植不可避免地會引申出環(huán)境安全問題。組合這些性狀的單個轉(zhuǎn)基因品種也在研究之中。
轉(zhuǎn)基因稻米可能會對環(huán)境產(chǎn)生如下的負(fù)面影響:
出現(xiàn)更令人頭疼的雜草;
污染遺傳資源;
危害非靶標(biāo)生物;
害蟲進(jìn)化產(chǎn)生抗性而迫使施用更多的化學(xué)品。
雜草稻
從全球來看,雜草稻或紅稻給直播稻米系統(tǒng)造成了相當(dāng)大的損失。一般來講,紅稻被
認(rèn)為與栽培稻(Oryza sativa)是同一種生物,但因為它有一些不同的性狀而使得它成為了問
題雜草,如呈紅色(其它雜草稻都沒有這個特點),對栽培稻的競爭能力,種子更早地落粒和
進(jìn)入休眠。雜草稻的發(fā)生被認(rèn)為是栽培稻與野生稻雜交的結(jié)果3。因為雜草稻與栽培稻是同
一種生物,所以它們也能夠雜交,盡管這種雜交的發(fā)生率很低,在0.035%4 到0.75%5 之間。
盡管這種發(fā)生率很低,紅稻確實是個問題,隨著時間的推延基因流是不可避免的。對害蟲或
疾病抗性基因的轉(zhuǎn)入可能增加紅稻的競爭優(yōu)勢。例如,野生向日葵獲得轉(zhuǎn)Bt 基因后種子的產(chǎn)量增加了55%。
盡管直播在中國的稻米生產(chǎn)中還沒有被廣泛運用,但它將因減少勞力和減少土壤侵蝕的
需要而被逐漸采用。伴隨直播的增加,紅稻將會變成一個棘手的問題。有清楚的證據(jù)表明
草食性昆蟲能影響雜草的生長和繁殖,而這也受著環(huán)境條件的影響。如果轉(zhuǎn)基因稻米獲準(zhǔn)
商業(yè)化種植,由于紅稻會通過基因流獲取Bt, CpTI 或稻白葉枯病抗性等基因,將會產(chǎn)生更
加有害的紅稻類型。
野生稻
亞洲是稻米的起源中心,能與栽培稻(Oryza sativa)雜交的野生稻分布相當(dāng)廣泛。普通野
生稻(O. rufipogon)和一年生野生稻(O. nivara)與栽培稻都屬于AA 型基因組型,能在田間發(fā)生
雜交。這些野生稻也可以看作是雜草。因為稻米大部分是自花授粉,其與野生稻的異交率也
相當(dāng)?shù)停罡呒s2-3%。7,9 這個結(jié)果稍微比雜草紅稻的要高些,因為普通野生稻自然的異交
率比栽培稻要高一些。花粉的傳播距離被測量到為43 米遠(yuǎn),但有人認(rèn)為可以傳得更遠(yuǎn)。11
許多野生稻群落分布于靠近栽培稻的種植地區(qū),若種植轉(zhuǎn)基因品種,其與野生稻的雜交
也將不可避免地發(fā)生。某些性狀的引入將提高野生稻種類的競爭力,使得它們成為帶來麻煩
的雜草。這些雜交后代也會將會使原始類型的野生稻種群滅沒,導(dǎo)致它們滅絕。
盡管普通野生稻沒有分布在中國的中部,也不是稻田里的雜草,但它已很瀕危,分布在
中國南部的廣東、廣西、海南和云南等省。然而,轉(zhuǎn)基因稻米的引入將對野生稻有負(fù)面的
影響,會加重防止基因流污染野生稻的負(fù)擔(dān)。臺灣的一種野生稻就是由于栽培稻的基因
流而遭致“種群滅沒”,最后滅絕了。野生稻種的丟失對自然生物多樣性的保護(hù)構(gòu)成極大
的威脅,也是對遺傳資源的重大損失,這也將會威脅到未來的育種和糧食安全,因為作物育
種需要依賴于多樣性的遺傳資源。
最近對其它一些作物(包括油菜和向日葵)的研究表明,轉(zhuǎn)入基因可以在野生種群中保存
并擴散,也產(chǎn)生了令人頭疼的雜草問題。由于還不清楚對Bt 和CpTI 敏感的害蟲及白葉枯
病抗性會對野生稻種群有什么影響,所以現(xiàn)在不能預(yù)計不可避免的基因流發(fā)生后會有什么樣
的結(jié)果。
非轉(zhuǎn)基因稻米
盡管稻米是自花授粉的植物,但花粉的漂移在100 米的距離仍能檢測到,并且易受風(fēng)
速和風(fēng)向的影響。14 所以,與鄰近非轉(zhuǎn)基因稻米一定程度地交叉授粉幾乎是不可避免的。其
它可能的基因污染源包括:上季稻米。多季稻米的種植,如一年種三季半也不是什么新鮮事。上季種植的稻米種子會在收割時留落一些在田里,并能與下一季稻米一同生長。如果上一季種
的是轉(zhuǎn)基因品種,而下一季的是常規(guī)品種,那么遺留在田里的轉(zhuǎn)基因稻米就有可
能造成污染。
最顯而易見的基因污染帶來的問題存在于它的市場化中。要控制基因污染是非常困難
的,而污染一旦發(fā)生,損失非常之大。在美國,對種子的取樣調(diào)查表明,超過1%污染水平
的基因污染在非轉(zhuǎn)基因玉米、油菜和大豆的種子中非常廣泛。美國星聯(lián)玉米事件(在食品
供應(yīng)鏈中發(fā)現(xiàn)了飼料用途的轉(zhuǎn)基因玉米成分)使得食品公司賠償了數(shù)億美元。Aventis 公司被
迫召回所有包含星聯(lián)玉米成分的產(chǎn)品,2000 年時美國農(nóng)業(yè)部還要求該公司回收其種植在全
美35 萬英畝的星聯(lián)玉米。盡管之后美國農(nóng)業(yè)部又在回收星聯(lián)種子上花費了1300 萬美元,但
2003 年時仍能在玉米種子中檢測到Cry9C 基因序列,很可能是因為被污染了的種子已經(jīng)混
入了雜交品種種子供應(yīng)中。
對非靶標(biāo)生物的影響
是否會對非靶標(biāo)生物產(chǎn)生影響是對抗蟲轉(zhuǎn)基因稻米評估中的一項重要內(nèi)容。毒素會進(jìn)入
食物鏈而到達(dá)那些對它敏感的非靶標(biāo)生物,可以通過直接攝入含有毒素的花粉或植物殘體,
也可通過間接途徑,如捕食吃了毒素的昆蟲。這可能會減少重要物種的數(shù)量,或是減少自然
中那些幫助控制害蟲的益蟲的數(shù)量,從而危害到整個生態(tài)系統(tǒng)。例如,由于常規(guī)殺蟲劑的施
用,同時也殺滅了稻田害蟲的天敵,促使稻飛虱(Nilapavata lugens)成為很難控制的害蟲。
轉(zhuǎn)基因稻米如果有重蹈覆轍的可能性的話,也將很不受歡迎。
因為整個生長季節(jié)里毒素都會釋放出來,收獲以后毒素也會隨根部或其它殘體而留在土
壤中,對它的風(fēng)險評估比起那些即時施用的殺蟲劑更加復(fù)雜。有證據(jù)表明,特別是從Bt 玉
米中分泌的毒素,這種非直接影響已經(jīng)是一個很大的問題。如果抗蟲轉(zhuǎn)基因稻米被批準(zhǔn),也
會按這種機制對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生影響,甚至?xí)︷B(yǎng)蠶業(yè)有經(jīng)濟損害。
害蟲產(chǎn)生抗性
已有很多文獻(xiàn)說明了害蟲對Bt 毒素產(chǎn)生抗性的可能性。例如,美國生態(tài)協(xié)會(Ecological
Society of America)今年這樣說:“普遍的意見認(rèn)為害蟲對Bt 轉(zhuǎn)基因作物的抗性將會發(fā)生……
抗性的出現(xiàn)將使得Bt 不再是一種有效的控制手段,很可能因此而導(dǎo)致在某些作物上使用更
多、更有害環(huán)境或健康的殺蟲劑。”
由于擔(dān)心抗性產(chǎn)生及由此帶來的影響,使得人們認(rèn)為要采取一定的管理措施以避免在
Bt 棉花和玉米身上發(fā)生這樣的問題。其關(guān)鍵是要求建立“避難所”,即種植一定面積的非
Bt 作物使得對Bt 敏感的種群得以生存,或是限制轉(zhuǎn)基因作物的種植數(shù)量。避難所可以是與
轉(zhuǎn)基因作物同種的作物,也可以不是,只要是害蟲的食物就可以。另外,轉(zhuǎn)入兩種或更多
Bt 毒素基因以形成所謂“堆塔效應(yīng)”被認(rèn)為可以增強殺蟲的效率及減少抗性產(chǎn)生的可能性。
這種方法好像已經(jīng)被用在了中國的轉(zhuǎn)基因稻米上,即同時轉(zhuǎn)入了Cry1Ac 和Cry 1Ab Bt 毒素
基因。將CpTI 與Cry 毒素組合也可能會提高殺蟲的效率和減少抗性產(chǎn)生的可能性。
然而,對于Bt 稻米,管理措施卻不那么容易被實現(xiàn)。因為對于很多的小農(nóng)戶來說,留
一小塊地種植不同的非轉(zhuǎn)基因稻米是不太可行的。有研究顯示,對于三化螟和二化螟也沒有
其它的宿主植物可供選擇,所以也不能用其它作物來做避難所。有些農(nóng)民會保留或與他的
鄰居分享種子,所以想通過限制種子供應(yīng)這個辦法也不太可靠。而且,非法種子貿(mào)易在中國
也是一個問題。黃季焜和王清芳(2003)說:“1999 至2001 年我們對全國5 個省轉(zhuǎn)基因棉田進(jìn)
行了連續(xù)三年的調(diào)查表現(xiàn),農(nóng)民種植的約一半Bt 棉花品種沒有得到國家生物安全委員會的
商業(yè)化種植批準(zhǔn)。這些種子主要是通過當(dāng)?shù)氐姆N子公司、推廣人員以及研究機構(gòu)和小型貿(mào)易
商到達(dá)農(nóng)民手中的。”還可以預(yù)料,轉(zhuǎn)基因種子會與常規(guī)非轉(zhuǎn)基因種子混合、運輸途中發(fā)
生溢漏、有關(guān)規(guī)則沒被很好地遵守,這些問題都是會發(fā)生的,正如30%的北美農(nóng)民就已經(jīng)
發(fā)生了這些情況。這些“人的錯誤”因素意味著想通過所謂“有效管理”來控制種植是不太
可能的。
技術(shù)性的方法也還沒有被證明是可行的,現(xiàn)在并不知道“堆塔效應(yīng)”可以在延遲抗性產(chǎn)
生上有多大的效果。中國的一項關(guān)于三化螟對Cry1Ac 和Cry1Ab 敏感度基線研究(Baseline
surveys of susceptibility)顯示,有相當(dāng)寬的敏感度存在,Cry1Ab 在這兩種毒素中又是更有效
的。然而,每種毒素間敏感度的相關(guān)性也表明交叉抗性也會發(fā)生,這將妨礙延遲抗性產(chǎn)生
的計劃。在批準(zhǔn)商業(yè)化種植之前和之后,類似的對其它螟蟲或卷葉類昆蟲敏感度監(jiān)測與基線
研究也是必需的。
而對于CpTI,就很少考慮抗性是否會影響它的效率以及如何緩和這種抗性。現(xiàn)在已知
昆蟲能夠完全或部分地適應(yīng)蛋白酶抑制劑,并會受到其它消化酶的活性是否增加或是基因表
達(dá)是否改變等因素的影響。38 這種適應(yīng)并不要求昆蟲作遺傳上的改變,因此抗性的產(chǎn)生將非
常快。如何采取什么措施來管理這樣的適應(yīng)我們還需要仔細(xì)地評估。
結(jié)論
中國可能即將商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因稻米會引起很嚴(yán)重的生態(tài)問題。它們包括:
1.如果轉(zhuǎn)基因稻米也種植在野生稻的分布區(qū),對野生稻的基因污染將不可避免。因為
Bt, CpTI 和稻白葉枯病抗性基因會增加雜種的“適宜性”,它們將有可能成為問題
雜草或是滅沒原始野生稻種群。栽培稻基因污染野生稻基因庫現(xiàn)在已經(jīng)是一個很嚴(yán)
重的保育問題。
2. 促進(jìn)中國直播水稻系統(tǒng)中進(jìn)化出更為有害的紅稻雜草。這會迫使農(nóng)民增加使用化學(xué)
品來控制新產(chǎn)生的雜草。
3. 非轉(zhuǎn)基因稻米與轉(zhuǎn)基因稻米不可避免地會發(fā)生交叉授粉,由此產(chǎn)生的對非轉(zhuǎn)基因稻
米的基因污染將使中國稻米喪失國際市場,同時也會危及非轉(zhuǎn)基因稻米的供應(yīng)可能
性。如果未來真的出現(xiàn)問題,情況也將無法逆轉(zhuǎn)。
4. 危害非靶標(biāo)生物,其中特別有可能威脅到家蠶,如果轉(zhuǎn)Cry1Aa 基因的稻米鋪開的
話。
5. 因為轉(zhuǎn)基因技術(shù)不可預(yù)期的后果導(dǎo)致可能改變土壤的功能,如改變分解過程和土壤
的微生物群落。
6. 害蟲對Bt 抗性的產(chǎn)生或是對CpTI 的適應(yīng)。管理措施將很難付諸實施,基因“堆
塔效應(yīng)”是否有效還有待確定。
希望生物安全委員會能公布對以上問題的答案,然后由全民公投是否批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化生產(chǎn).
網(wǎng)投就可以,但要有幾家公證處和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司進(jìn)行第三方監(jiān)控.
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
