推廣轉(zhuǎn)基因與資本擴(kuò)張的內(nèi)在邏輯

　　轉(zhuǎn)基因是近年來的一個(gè)熱門話題。頗為微妙的是，把控著主流媒體話語權(quán)的人一方面過分強(qiáng)調(diào)推廣轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟(jì)利益而對(duì)其科學(xué)性避而不談，另一方面既承認(rèn)了推廣轉(zhuǎn)基因作物的安全隱患，卻又不對(duì)推廣轉(zhuǎn)基因作物加以抨擊或遏制;與此同時(shí)，許多反轉(zhuǎn)人士又被別有用心地貼上了“反科學(xué)”的標(biāo)簽而被駁斥和污蔑。在人們對(duì)轉(zhuǎn)基因問題眾說紛紜之時(shí)，本文作者運(yùn)用馬克思主義的分析方法，為我們剖析了轉(zhuǎn)基因問題的內(nèi)在本質(zhì)，揭示了推廣轉(zhuǎn)基因與資本擴(kuò)張的內(nèi)在邏輯。一句話，反轉(zhuǎn)不代表反科學(xué)，挺轉(zhuǎn)實(shí)質(zhì)是挺資本。

　　《先鋒》雜志評(píng)轉(zhuǎn)基因爭論

　　1 轉(zhuǎn)基因問題的產(chǎn)生

　　轉(zhuǎn)基因問題是近年來民間熱議的話題，前腳方舟子剛剛試吃完成，后手就有61院士聯(lián)名上書推要求廣轉(zhuǎn)基因。當(dāng)然，有支持的，自然就有反對(duì)的，反對(duì)轉(zhuǎn)基因作為主糧的聲音在民間越來越大，但主流媒體的報(bào)道卻依舊閃爍其詞。

　　轉(zhuǎn)基因問題緣何起風(fēng)波?

　　主流媒體曾競相報(bào)道轉(zhuǎn)基因又被某某專家證明是可以食用的，證明轉(zhuǎn)基因?qū)χ袊欣膶＜覀兪鞘裁慈四?聯(lián)名上書推廣的領(lǐng)頭者是華中農(nóng)大的張啟發(fā)教授，這個(gè)人的履歷很有意思：是美國洛克菲勒基金會(huì)水稻生物技術(shù)國際合作計(jì)劃科學(xué)顧問委員會(huì)委員，跟國際轉(zhuǎn)基因種子巨頭孟山都有理不清的關(guān)系……張教授如此賣力的推廣自然有其經(jīng)濟(jì)利益在里面，這位張教授關(guān)于轉(zhuǎn)基因的言論，很少是關(guān)于生物技術(shù)本身的，幾乎都是在說經(jīng)濟(jì)上的好處。好像他不是生物學(xué)家，儼然成了經(jīng)濟(jì)學(xué)家了。

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)的真正統(tǒng)治者在全世界范圍內(nèi)大力推廣他們的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品又是為什么呢?這個(gè)問題分析很多，法國紀(jì)錄片《孟山都眼中的世界》和美國紀(jì)錄片《食品公司》都可作為參考，此處不班門弄斧了。

　　那么，中國政府的如意算盤又如何呢?

　　2013年10月22日，新京報(bào)報(bào)道了“農(nóng)業(yè)部擬有計(jì)劃推進(jìn)轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化”的新聞。農(nóng)業(yè)部為何要推廣?要建立能與美帝一樣強(qiáng)大的種業(yè)公司，與美帝分庭抗禮控制世界糧食生產(chǎn)?也許有吧。本文對(duì)轉(zhuǎn)基因問題的分析，主要從資本積累方面來闡述。

　　從十五世紀(jì)圈地運(yùn)動(dòng)算起，資本主義的發(fā)展已經(jīng)歷經(jīng)了500多個(gè)春秋。資本主義的生產(chǎn)方式的規(guī)律又是什么呢?馬克思說：“生產(chǎn)剩余價(jià)值或賺錢，是這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律。”這里要談到一個(gè)資本積累的問題，除了作為絕對(duì)規(guī)律的剩余價(jià)值的生產(chǎn)，資本主義的競爭等因素使得資本積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)成為資本主義發(fā)展的必然趨勢。

　　資本積累一方面是資產(chǎn)階級(jí)財(cái)富的積累，另一方面則是無產(chǎn)階級(jí)貧困、奴役的積累。說白了就是大家常說的兩極分化，中國改革開放30年來的神話，就是資本積累的神話。當(dāng)然，在這個(gè)過程中，還有一個(gè)利潤率下降趨勢的問題，因?yàn)槔麧櫬氏陆第厔菀獜囊粋€(gè)長期的考察過程來揭示，我將這個(gè)影響因素加以舍象。

　　單單從剩余價(jià)值的生產(chǎn)方面來考慮就足夠說明問題。在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，剩余價(jià)值的生產(chǎn)分為絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)和相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)。絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)是以剩余勞動(dòng)的絕對(duì)延長來達(dá)到盡可能榨取更多的剩余價(jià)值的目的，但是在中國，工人階級(jí)的勞動(dòng)時(shí)間之長世界之最，以至于很難再榨取到剩余價(jià)值。相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)的可伸縮性卻很大，只要相對(duì)的減少必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，就可以使得剩余勞動(dòng)時(shí)間相對(duì)延長從而生產(chǎn)相對(duì)剩余價(jià)值。如何減少必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間?必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是用來補(bǔ)償勞動(dòng)力的價(jià)值的。勞動(dòng)力的價(jià)值決定于一定歷史時(shí)期內(nèi)工人的基本生活資料、養(yǎng)育子女及一些微乎其微的教育培訓(xùn)費(fèi)用。要獲得相對(duì)剩余價(jià)值，就必須降低勞動(dòng)力再生產(chǎn)的費(fèi)用。于是，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上場了。轉(zhuǎn)基因作物的種植培育節(jié)省大量的成本，從而轉(zhuǎn)基因糧油價(jià)格相比于傳統(tǒng)作物要低得多。從資本家的角度是這樣的邏輯。那么，從無產(chǎn)階級(jí)的角度又是什么呢?前文已經(jīng)鋪墊了，資本積累必然導(dǎo)致無產(chǎn)階級(jí)的貧困化。有了這兩方面的因素，就形成了一個(gè)惡性循環(huán)——一方面對(duì)剩余價(jià)值的追求資本家需要轉(zhuǎn)基因，另一方面為了能夠生存下去的無產(chǎn)階級(jí)又不能拒絕轉(zhuǎn)基因!惡性循環(huán)的結(jié)果就是加劇在中國已經(jīng)很嚴(yán)重的兩極分化。就拿阿根廷來說，在普及轉(zhuǎn)基因作物以后，阿根廷的貧困線下人口比例在1998年時(shí)是30%，到了2002年就增至51%。

　　由此，不只是轉(zhuǎn)基因，整個(gè)中國的食品安全問題的一切罪惡都是資本的罪惡!“做工人的生意的多半是些小商販。他們收買次貨，而且正因?yàn)槭谴呜洠圆拍軌蛸u得這樣便宜。……工人們買到的肉常常是不能吃的，但是既然買來了，也就只好把它吃掉。……商人和廠主昧著良心在所有的食品里面摻假，絲毫不顧及消費(fèi)者的健康。”這幾句從恩格斯《英國工人階級(jí)狀況》中摘錄出來的話中反映還僅僅是食品安全問題的幾個(gè)方面而已。地溝油、陳化米……在賣者有市場買者有需求的狀況下怎么可能禁止?

　　2 對(duì)陰謀論的駁斥

　　筆者是學(xué)理工科出身，作為自然科學(xué)的一支的生物技術(shù)，其研究對(duì)于生產(chǎn)力發(fā)展當(dāng)然是必要的。轉(zhuǎn)基因及轉(zhuǎn)基因技術(shù)試驗(yàn)，我并不反對(duì)。在并不確定其對(duì)人體的影響之前(轉(zhuǎn)基因作物并不是生物界自然進(jìn)化的結(jié)果)，直接推廣為主糧，卻很值得玩味。

　　難道轉(zhuǎn)基因真是美帝滅亡中國的恐怖武器?或者是共濟(jì)會(huì)要?dú)⒌羰澜缟隙嗌俚娜丝?又或者是前相爺與中國人民的仇深似海?

　　有人會(huì)深挖一點(diǎn)說是國際資本巨頭控制糧油市場的陰謀，不排除這種可能。在印度，Bt轉(zhuǎn)基因棉全面占領(lǐng)市場后，轉(zhuǎn)基因棉種子價(jià)格比以前傳統(tǒng)的棉花種子高30%.但是，我想陰謀論是不足以解釋有關(guān)于轉(zhuǎn)基因的一系列問題的。所謂正史上固然會(huì)有一些能夠讓我們知道的陰謀，但是歷史發(fā)展卻有其規(guī)律性。如果歷史是由一小撮人的陰謀操縱的，那歷史本身就是很偶然的，這是十足的歷史唯心主義的觀點(diǎn)，與馬克思主義是完全背離的。在這里要問一問那些將馬列毛掛在嘴邊的“左翼”反轉(zhuǎn)人士，這是馬克思主義的態(tài)度嗎?

　　3 解決之道

　　民間反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧推廣的都是小資群體。因?yàn)殛P(guān)心轉(zhuǎn)基因問題的終歸還是小資產(chǎn)階級(jí)，資本家吃得上非轉(zhuǎn)基因食品，不關(guān)心這個(gè)問題;無產(chǎn)階級(jí)更不關(guān)心吃的是地溝油還是轉(zhuǎn)基因油，他們的處境只能是但求吃飽不求吃好。那么小資產(chǎn)階級(jí)是如何反對(duì)轉(zhuǎn)基因推廣的呢?在公園里搞點(diǎn)轉(zhuǎn)基因科普、由幾名知名人士上書國務(wù)院呼吁放棄轉(zhuǎn)基因的推廣等等。我們不禁要問，這樣做有用嗎?

　　小資產(chǎn)階級(jí)的自保之路注定是行不通的。在資本主義私有制條件下，資本積累與擴(kuò)大再生產(chǎn)是鐵的規(guī)律，資本增值是鐵的規(guī)律，兩極分化是鐵的規(guī)律。在資本主義私有制下就必須要受到這些鐵的規(guī)律的支配，沒有誰能夠逃脫。唯有無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命，才能根本解決現(xiàn)在的頑疾。只有當(dāng)人民自己做了國家主人以后，才能對(duì)轉(zhuǎn)基因說“不”。從我們自身來說是這樣的出路。另一方面，不斷加劇的兩極分化，無產(chǎn)階級(jí)的不斷貧困化，資本的集中與壟斷，就注定要發(fā)展到這樣一步：“資本壟斷，成了這種和它在一起，并且在它下面繁花盛開起來的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不相容的地步。這個(gè)外殼會(huì)被炸開。資本主義的私有制的喪鐘響起來了。剝奪者被剝奪了。”

注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí)有刪節(jié)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)