學習沈浩,就應該恢復、發展、壯大公有制經濟,走共同富裕的社會主義道路
安徽省財政廳下派到小崗村的第一書記沈浩辭世后。主流媒體立即在全國范圍內掀起了一場聲勢浩大的向沈浩學習的熱潮,又是連續報道先進事跡,又是開報告會,霎時好不熱鬧。
向沈浩學習,學習沈浩的什么呢?
沈浩任勞任怨,一心為了群眾的精神是該學。可是從沈浩在小崗村工作的經歷和思想的轉變來看,學習沈浩就是要學習他實事求是,勇于思考,最終找到了小崗村問題的癥結和今后的發展出路。學習沈浩就是要恢復、發展、壯大公有制經濟,帶領人民群眾走共同富裕的道路。
小崗村率先分田單干之后到沈浩辭世之前的一段時間里,主流媒體一向未曾向世人透漏過關于小崗村的任何信息。關于小崗村和南街村孰優孰劣的爭論到是時時見諸于非主流的網絡媒體。
因此,小崗村對多數的人們來說一直是個迷,人們對小崗村的印象始終還只是停留在80年代初、停留在十八好漢的血手印、停留在所謂的中國農村改革第一村。
沈浩辭世,主流媒體在宣傳沈浩的同時,卻不經意揭開了籠罩著小崗村的那層神秘面紗。小崗村不再像以前那樣光彩迷人,而是一幅“一朝越過溫飽線,25年難過富裕門”的 “偏、窮、亂、散”的景象,2003年小崗村全村人均收入只有2300元,村集體欠債幾萬元,村里到處是柴垛、垃圾。
要不是主流的宣傳描述,還真不敢相信被主流們吹上天的農村改革第一村今天竟是這么一番光景!
面對小崗村的落后的現狀,并沒有聽到主流媒體對其真實原因一絲一毫的反思和總結,聽到的卻是小崗村在改革開放中跟不上步伐,落后了的無關痛癢的說辭。
然而,從沈浩的事跡和日記來看,從沈浩的思想經歷的深刻的思索和變化來看,我們卻不難找到問題的癥結。
為什么小崗村 “一朝越過溫飽線,25年難進富裕門”?為什么一直堅持走集體發展,共同富裕道路的南街村、華西村、大寨村等集體化村莊能夠在當今大力推行私有化的中國雞立鶴群,獨占鰲頭?小崗村和南街村的發展模式究竟孰優孰劣?
經過思索,沈浩得出的結論是“向南街村學習,發展壯大集體經濟,走共同富裕的道路。”
沈浩事跡揭示出,小崗分田單干走私有化的道路根本不可能實現共同富裕,南街村、華西村的發展模式才是農村脫貧致富、奔向共同富裕的康莊大道。沈浩參觀南街村、華西村、大寨村的留言說明了這一點。中國目前實行私有化后出現的嚴重的貧富兩極分化的現狀也充分證明了這一點。
答案早已明確了,問題是有的人就是背著牛頭不認贓,不愿意正對和承認鐵的事實。為了扶持他們曾經豎起的典型,以證明他們決策的正確,他們不惜從省上空投領導,不惜為一個本質落后的村莊投注大量的人力、物力、財力。資改派的御用文人精英們也不遺余力地攻擊南街村,為小崗村辯護。他們的目的只有一個,就是保住他們的所樹的典型在人們心目中的形象和地位,繼續蒙蔽人們,讓人們繼續沿著他們設計的錯誤道路走下去。
能不能勇敢地面對事實、承認錯誤是檢驗真假共產黨人的標志,也是檢驗是否全心全意為人民服務的標志。毛主席曾經說過,中國共產黨人是全心全意為人民服務的,沒有自己的私利,因此,不怕別人批評和指正自己的錯誤。這說明,面對小崗村的事實,那些背著牛頭不認臟,并企圖對事實加以掩蓋的人已經喪失了共產黨人應有的本質,已經喪失了全心全意為人民服務的信念。
天下之大,無所不有。人群中有先進的就會有落后的,這確實不足為怪。然而作為一個決策者,要為群眾樹立什么樣的典型卻不僅反映了決策者的立場和世界觀,也反映了一個決策者的水平和能力。
當初樹立小崗村為典型的時候,可以說是水平低,認識有誤。可是經過三十年來鐵一樣的事實的檢驗,既已證明是錯誤的東西,為什么還要繼續堅持,不加以反思和糾正,還要繼續將錯就錯,一錯到底呢?難道“實踐是檢驗真理的唯一標準”只對別人有效而對自己就不起作用嗎?難道改正一項錯誤真的就這么難嗎?難道全國人民的福祉竟比不上一些人的顏面重要嗎?
可見,以目前的情況看,能不能承認事實,糾正錯誤已不是領導能力、水平以及顏面問題可以解釋得了的,而是一個個人主觀意愿的問題,是一個能不能放下個人利益的問題,是一個走什么樣的道路的問題。
對于分田單干的嚴重后果,毛主席早就有教導。 1965年毛澤東重上井岡山,5月25日送湖南省委書記張平化下山的時候,毛主席大聲地問:“你是沒有忘記我在專列上的許諾吧。我為什么把包產到戶看得那么嚴重,中國是個農業大國,農村所有制的基礎如果一變,我國以集體經濟為服務對象的工業基礎就會動搖,工業品賣給誰嘛!工業公有制有一天也會變。兩極分化快得很,帝國主義從存在的第一天起,就對中國這個大市場弱肉強食,今天他們在各個領域更是有優勢,內外一夾攻,到時候我們共產黨怎么保護老百姓的利益,保護工人、農民的利益?!怎么保護和發展自己民族的工商業,加強國防?!中國是個大國、窮國,帝國主義會讓中國真正富強嗎,那別人靠什么耀武揚威?!仰人鼻息,我們這個國家就不安穩了。
對于毛主席的教誨,有些人總是不以為然,他們自以為比毛主席要高明得多。他們理論淺薄,胸無大略,目光短淺,無論什么都要抱著試一試的態度,即便已經被別人證明過的毒藥他們也要嘗一嘗。結果這么一試,社會主義大廈就轟然中塌,毛主席的預言就都變成了慘痛的現實。
農民階級是農耕社會的產物,代表的是封建生產關系,“三十畝地一頭牛”是農民的基本理想,小農經濟的自由散漫是農民的基本特征。小崗村18個農民的血手印則反映了中國部分落后農民對社會主義的基本態度和動搖性。
可悲的是,我們黨內少數人聽從資改派分子的蠱惑,不是從正面對落后的群眾加以引導和教育,而是跟在了他們的后面,做了群眾的尾巴。他們從自己的主觀出發,以落后的典型為榜樣,結果是誤導了中國三十年。
事實已經浮出水面,真相已經大白于天下。主流媒體不該再那么無恥,不該再那么掩蓋事實,隱匿真相。
只有大力提倡發展壯大公有制經濟,走共同富裕的道路,才能抓住學習沈浩的核心,才能告慰沈浩的在天之靈,才能造福于天下蒼生。
2010年1月16日
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
