宣傳沈浩別忘了他在南街村的留言
鐘 聲
近階段以來，從中央到安徽，對小崗村“黨委第一書記”沈浩的宣傳力度不可謂不大，影響亦難曰小。遺憾的是，不知是宣傳者的健忘、無知還是愚不可及，竟然對最能體現(xiàn)一個優(yōu)秀黨員干部品質(zhì)、覺悟和閃光點(diǎn)的南街村留言——“學(xué)習(xí)南街村，壯大集體經(jīng)濟(jì)，走向共同富裕”避而不談。
這加上標(biāo)點(diǎn)符號都不足20個字的留言，明確無誤地保留在南街村的留言簿上。說其最能體現(xiàn)一個優(yōu)秀黨員干部品質(zhì)、覺悟和閃光點(diǎn)，是因?yàn)樯蚝仆颈幌屡傻叫彺搴螅ㄟ^率小崗人到南街村參觀學(xué)習(xí)，看到了小崗村的弊端，就是與南街村走了一條相反的私有化道路；要想改變小崗村現(xiàn)狀，必須像南街人那樣，“壯大集體經(jīng)濟(jì)”，才能”走向共同富裕”。而用“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制”這個馬克思的經(jīng)典論斷來衡量，沈浩的留言不剛好體現(xiàn)了自己的優(yōu)秀品質(zhì)和高尚覺悟？
既然如此，何以大力宣傳沈浩事跡者對他在南街村的留言只字不提？如果不是健忘和無知，就只能是愚不可及的故意諱言。因?yàn)椤暗啦煌幌嗯c謀”，沈浩所覺悟到的、欲堅(jiān)持和所要走的道路，其實(shí)和宣傳者意愿相悖或南轅北轍；若非為繼續(xù)堅(jiān)持并突出小崗村的既走之路，沈浩的事跡在宣傳者眼里或許無足輕重。
所以說避而不談沈浩留言是宣傳者的愚不可及，無須他人去說，宣傳者只要稍加考慮就會明白，即適得其反，拋開“學(xué)習(xí)南街村，壯大集體經(jīng)濟(jì)，走向共同富裕”這個最大的閃光點(diǎn)，則沈浩的在小崗村的事跡越先進(jìn)，越反襯后者的落后。其領(lǐng)導(dǎo)作為越大、貢獻(xiàn)越大，越顯得利欲熏心、只會摁手印分生產(chǎn)隊(duì)田產(chǎn)而選不出一個好領(lǐng)導(dǎo)的小崗人的渺小；無私解囊相助于貧困農(nóng)民的故事越多、越感人，越說明小崗村不用說“難進(jìn)致富門”，甚至連“跨過溫飽線”都僅僅是“一朝”而難保長久的事實(shí)！試問那些致力于宣傳沈浩及其事跡者們：難道不是這樣嗎？
此外，宣傳基礎(chǔ)或背景的選擇錯誤，不僅注定了沈浩這個刻意推舉的典型悲劇在所難免，而且徹底暴露了小崗村這個私有化典型及其制作者禍國殃民的丑惡嘴臉和罪行。這就是，離開上級委派干部和國家財政的大力扶持，小崗村這個旨在為推行私有化服務(wù)的假典型、黑典型或許早就轟然倒塌，成為資本主義私有化改革坑黨坑國坑社會主義公有制和人民的有力證據(jù)！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
