沈浩、“紅手印”及其他
胡錦濤同志語錄：中國共產黨人做事要經得起歷史的檢驗。
“中國共產黨人做事要經得起歷史的檢驗”，這句看似很平常的一句話，說得是何等的好啊！有這條語錄，人民就可以質疑新中國六十年、中國共產黨88年來，到底那些人和事是經得起歷史檢驗，哪些是經不起歷史檢驗的。
眼下就有一件曾經是驚天動地的大事及與其相關的人們是需要加以檢驗的。
近三十年來，圍繞著一個小崗村的興衰與人物變化，當代趙高們演繹了一場反人民反黨的歷史丑劇。他們不僅讓沈浩付出了生命的代價，讓小崗村人付出了代價，更讓全中國農村集體和全中國農村干部與農民都付出了慘重的代價，中華民族也因此付出了災難性的代價。
第一，一心為公的死了，一心謀私的卻還活著。
一，一心為公的死了，年僅45歲的沈浩就是這樣的好榜樣。
小崗村現任書記沈浩的事跡，從新華社的消息看，是一位一心為集體、一心為人民的黨的好干部。他想群眾之所想，急群眾之所急，大有先群眾之憂而憂，后群眾之樂而樂的自我犧牲精神。他一心為集體，幾次帶領小崗村干部到河南南街村參觀學習，吸取他們走集體道路共同致富的經驗，決心要搞集體經濟共同致富；他得到了外地支援的財政撥款，不是鋪張浪費搞投資，而是精打細算搞建設，僅這一點，就讓那些靠制造謠言起家并暴富起來的人們顯得渺小無比，可恥之極。
關于沈浩之死留下的疑問（有的答案是很清楚的）：
1， 沈浩死了誰最高興，也就是說，什么人最希望他死？最希望他死的人們對于他的死是否有過作為？
2， 正值壯年45歲的沈浩到底是怎么死的？他死前一天連續接待三批客人到底是些什么人？此前是否有過類似忙碌的接待？一個到全國“聞名”的私有化典型里卻堅持要搞集體經濟，這是不是與此前宣傳的小崗村“人不為己，天誅地滅”的價值觀在公開唱反調？
3， 對沈浩公開唱反調的行為，制造謊言并把謊言物件不顧羞恥地放進中國歷史博物館的萬“小崗”們能否坐視不管？
4， 此前的下派干部是否因繼續堅持承包才全身而去？為什么獨獨堅持要搞集體的卻死在了崗位上？真是累死的？看沈浩照片他精神狀況很好嘛。
5， 全國的行政村都派一個副處級，中國農村會發生什么變化？全國的副處級以上的行政人員會增加多少？人民的負擔要增加多少？
6， 全國的行政村都要省財政廳撥款，都需要外地支援，都要蓋紀念館，全國的財政狀況會起什么樣的變化？如果都蓋起謊言紀念館來，中華民族會“發展”成什么狀況？
7， 黨的總書記對一個村書記的死親自參加吊唁，是否有其特殊意義？僅僅是因為沈浩是一個一心為公的好書記？此前幾十年一心為公的好書記史來賀去世后可沒有過這樣的殊榮？
8， 對于沈浩之死，是否有必要成立人民信得過的專案組進行專門立案調查，并將其真實結果向人民公布？
二，一心謀私的卻還活著，靠著小崗村升為全國某某某某長且暴富起來的90多歲的萬“小崗”，就是這樣的壞典型。
靠著小崗村升為全國某某某某長且暴富起來的90多歲的萬“小崗”，隨著中國世紀大謊言——小崗村“十八個紅手印”的謊言（江西李建軍：《“小崗村偽造門事件”流毒深遠必須徹查！》）被徹底戳穿，隨著“當年為黃光裕向中國銀行擔保貸款而抽成50%的萬小崗”及其縱橫于巴黎上流奢華宴會和奢華消費的萬寶寶女士的丑惡事實被網上披露，小崗村“事跡”及其謊言制造者——萬“小崗”們，在中國人民的心目中已經成為歷史的垃圾。特別是當萬“小崗”的罪惡事實暴露之后，為企圖逃脫人民的審判，竟不顧自己已經90多歲的高齡，拖著疲倦的身軀，大放“共產黨執政不合法”的厥詞，更是公開暴露了萬“小崗”們的當代趙高面孔和那種末日來臨的惶恐心態。
關于萬“小崗”的幾個問題：
1， 萬“小崗”經濟上的大貪污犯罪名該不該成立？如果他從為黃光裕擔保在銀行的大宗貸款中提成50%的情況屬實，大貪污犯的罪名鐵定。
2， 萬“小崗”政治上該不該定為中國共產黨的叛徒？他站在人民的敵人和殖民主義者走狗的立場，公開宣傳共產黨執政不合法的謬論如果屬實，就完全有理由定他為中國共產黨的叛徒，將他永遠開除出黨。
3， 萬“小崗”對自己近三十年的行為應不應向全國人民和全黨有個交代和認罪？
4， 萬“小崗”是否應交由人民審判？其經濟罪按刑法審判加以懲處；政治罪則應按反革命罪和顛覆罪的相關條款審判并加以懲處。
第二，關于兩個“紅手印”的“神奇”傳說。
前一個“紅手印”，據說是十八個人摁的。這是一個弘揚“每個人為自己”和“人不為己，天誅地滅”價值觀的“紅手印”，它幾乎是害了全中國并為禍近三十年。這個“紅手印”在欺騙了人們近三十年之后，終于被揭穿是一個彌天大謊。一個彌天大謊所偽造的物件居然還有人敢把它堂而皇之地擺進中國歷史博物館。這是對于全中國人民人格和智慧的公然侮辱。
后一個“紅手印”，據說是98個人摁的。這個“紅手印”與第一個“紅手印”有著完全相反的價值觀，弘揚的是集體主義精神，但害了一個付處級的好干部——沈浩。這個物件據說還擺在省會某個部門的檔案柜里。
最后，關于小崗村與“紅手印”問題：
1， 第一個“紅手印”及小崗村的謊言，自披露以來，沒有人不認為流毒極大，危害甚廣。是不是侮辱了當代13億中國人民的人格和公然挑戰了中國人民的智慧？
2， 第一個“紅手印”與小崗村的謊言已被徹底揭穿，現在是不是到了應該通過相關部門向全國人民公開真相，向人民道歉并作出相關的決議，正式宣布小崗村偽典型退出歷史舞臺的時候？
3， 通過這一歷史事件，我黨應當吸取什么樣的歷史教訓？對于我黨當前的路線和方針政策應該做出什么樣的調整？
4， 對于這一偽造門事件的罪魁禍首是否應當通過全國廣播電視實行公開審判？
5， 存于中國歷史博物館的第一個“紅手印”物件應該怎樣處理？是繼續保留作為歷史罪證呢（但必須在原物件上添加正式的文字說明這是一個偽造的歷史證據），還是撤出來銷毀，或者在原物件上添加文字說明后加以拍賣？拍賣所得可以用一張存款單加上說明再存放到中國歷史博物館；或以部分獎勵揭穿這一謊言的有功人員；或以部分獎勵因此受過直接傷害的相關人員。
6， 第二個“紅手印”向我們昭示了些什么？比如農村道路問題、基層干部的選拔形式問題一類。
7， 應不應當為小崗村平反？因為此事三十年來已經使小崗村及其村民們的聲譽也受到了嚴重的傷害。
8， 由此聯系到對那些三十年來一直制造各種各樣謊言，誣蔑和攻擊毛澤東、中國共產黨、中國革命、新中國的土地革命、反右斗爭、文化革命以及革命先烈和英模人物的極少數人，對那些暗中或公開為帝國主義賣力的買辦漢奸們，是否也應當毫不猶豫地將他們交予人民審判呢？
最后還是錦濤同志的那句話：做事要經得起歷史的檢驗。
對于因萬“小崗”與“紅手印”所提出和遺留的問題如何處理，也存在著能否經得起歷史檢驗的問題。人民對此也將拭目以待。
我曾經說過，以謊言“昌”，必以謊言亡。這是歷史定律。近代以來，德國希特勒的戈培爾，堪稱世界謊言大師級人物。盡管他們靠著謊言橫行了幾年，但很快就徹底覆滅了。中國當代的謊言專家們豈能逃脫這一歷史定律的懲罰？
2009年11月14日
附：兩則網文跟帖
1，小崗村大包干后二十多年，“‘很窮、很亂、低于全縣平均水平、欠債、人心渙散、與‘中國改革第一村’的名氣相比十分不相稱、曾多次下派干部、鍍金。’萬小崗的碑文”。（240955681）
2，新華網友透露社：小崗村該退出歷史舞臺了，學小崗村等于自殘。 2009-11-1011:14:29
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
