一個青年農民眼中的“三農問題”
對于我國的“三農問題”，近些年一度成為社會各界關注的熱點，很多專家學者對此做了長篇論述、深入解釋。從“三農問題”產生的歷史淵源到現實的城鄉二元對立結構，從歐美現代機械化農業到東亞小農綜合農協模式，比較研究、路徑研究等等，說不完道不盡。盡管國家早就將社會主義新農村建提升到戰略發展的高度，合作社法、土地流轉等一系列重量級的法律法規政策相繼出臺，說起來都是要為了解決“三農問題”，實現小康目標。但是，作為一個農民，我確實不知道該如何配合國家的這些大政方針，也不知道怎樣從這些法律政策中得到支持來改善自己的生產生活。專家學者說的一個比一個抽象，官員除了來占土地也沒把這正事放在心上，這等情景讓我們農民失望啊！
看來天上是不會掉餡餅的，好日子指望不了上帝。那還是說說我們的農村吧，說說農民遇到的實際問題是什么。自從農村改革之后，咱們農民就有了自主生產經營農業的權利了，咱們每家分得了十幾畝地，大部分地用于種糧食，收獲了就等著商販來收。同時每年看市場情況，再適應的種點蔬菜、水果等經濟作物，離縣城近點，就起早摸黑的運到縣城去賣。每年就做這些活，用不了多少功夫，頂多忙四個月，其他時間盡休閑，就算這樣人還離不了家，活不是一齊干完的。咱農戶地少活少，也用不了什么機械，還是鐮刀鋤頭，犁耙耕牛的。就這樣的生產生活，專家說咱們是小農經濟，自古有之，政府說要咱們奔現代農業去，這怎么個奔法呢！
大理論大方向咱管不了，咱只擔心眼前的事，可還不少呢。咱們能生產的農產品可是不少，樣樣都有，可是怎么也賣不了一個好價錢。咱農戶雖然比不了那些公司企業的，但咱怎么也是一個生產單位啊，麻雀雖小五臟俱全。憑什么工商局不給咱們發營業執照，不都是市場主體么？這回出了個合作社法，說是成立合作社了就給執照，可也不倫不類。同在市場經濟下，不公平從這里就開始了。咱們農民種地能不能賺錢，就看能否賣高價。假如把咱們農戶也看作是一個生產企業的話，那么看起來，這市場上所有的商品都是由企業生產的吧，甭管是怎么生產的，種、養、鋪、撈、機器加工……。專家說是市場會給每一種商品一個合理的市場價格，可是為什么咱就總覺得農產品價格怎么那么低呢？咱知道，那些城市里頭的工廠企業，別管生產啥產品，他們總能給自己定一個價，就是計算生產成本，包括原料、磨損、工資等，然后再加上一個合適的利潤，就是銷售價格了。就是那些收購咱農戶產品的商販，以及下游的加工企業，再下游的零售企業，不都是這么干的嗎？商品每經過一個環節，其價格不就是這么定出來的么？是的，就咱們農戶生產的產品價格不是這么制定的。并不是咱們農民有多貪心，眼看著那么些個人一夜暴富，占據那么多資源，我們的日子也要過啊。唉，有著想錢的小心眼也是生活所迫。咱們只是想要一個合理的價格。咱們種地，產品生產出來了，但咱從不計算成本，憑感覺來判斷價格賣得好不好。如果咱假設自己一個工時的價格像城市正規工人那樣高，再加上越來越高的農資成本、種子成本、用水成本等等，即使咱只算四個月的工，為了收回這個成本，咱們農產品的價格必須要比現在高好些才是。就算咱這樣折算出了價格，咱也賣不到這個價，那些個商販、加工廠不知道多精明，你不賣別家賣，他們低價收購了轉手就高價零售給城里消費者。咱農產品長時間放不了，再說哪家沒有一個急用錢的時候，還不是被迫的也得賣。那些城里企業有資本，控制生產資料，能夠憑此雇傭人，還有市場，老板們又怎樣不賺錢呢？好心的話，連帶工人也能多拿點工資，也比咱農民強遠了。同樣是生產，同在共和國的市場經濟下，咱們農戶經濟怎么就不能像企業那樣在市場里游刃有余、進退維谷，為什么我們總是碰得頭破血流？咱小農戶沒有資本市場權利吧。
咱們農民兄弟中運氣好點的，家住城郊，還能夠種蔬菜水果供應城里人，當然咱全國大部分農民是吃不起這些的，不信去問問農民一年吃幾個桔子幾個蘋果，這可是數得出來的。可是我國城里人本就不多，那么多農民都來供應城里人，難怪專家說咱們農產品全面生產過剩呢，可不就是咱農民吃不起嘛。城里人吃不完，一不小心一個縣城農民都集中種了同樣的產品，那價格可就跌慘了不可。
當然了，如果咱每戶田地再多些，咱也不至于這么慘。地這么少，也不是咱想偷懶，幾畝地刨來刨去，還不是沒有個什么邊際效益，或者又如專家說咱中國農業是過密化的，再怎么多使勁，再多用人，還不是只有增產，人均可不增收，沒發展啊。咱這不是半失業狀態嗎，隱形失業啊，專家說的。若是能夠讓咱一家一年忙十個月，即使價格上不來，咱雖累些但收入也高些。工人即使再差勁，一年的工資怎么都比咱農民種地高得多，這也難怪農村年輕人拼命往城里擠，就算是血汗工廠也要去。
就以上說的這兩點現實情況，一沒資本市場權力，沒有定價權沒有博弈力量，二是半失業狀態，這就是“三農問題”的實質吧，你讓咱農民怎么辦？現今國際糧價那么高，是咱們的四五倍，如果那是市場經濟“看不見手”決定的市場價格，那咱們怎么就享受不到？如果那是糧食合理價格，那么國家是不是照此價格給咱們一個最低收購保護價呢？從整個農業產業鏈來看，生產種植、物流、倉儲、加工、零售，農民做得是最重要最基本的工作，付出的勞動最多，可是這各個環節里就咱農民虧本，其他掌握各環節的人都賺利潤。農業產業部門在整個社會所有生產部門里，肯定有它的位置，有它應該得到的利潤，只不過這些利潤即使得到了，但在每個環節上分配不均，這些利潤不是按照人多來分配，也不是按照勞動付出來分配，而是按照資本量來分配。就算如此，按說咱們全國農民擁有18億畝土地，無數的鐮刀鋤頭，這加總起來可是不小的資本，該夠格分取利潤吧？可是不，這些是分散在2億多農戶的，算不了資本，一家一點錢一點物質財產，要成為資本需要一定的量，才能質變。也就是說，如此小農戶得不到該得的利潤，那些商販和企業老板就是通過極低的收購價和較高的零售加來將利潤分配給了自己。這就是說咱農民生產的產品的價值與出售價格是不相符的。資本主義市場經濟的價值規律，認錢不認人啊。政府官員，專家學者，不都是說咱改革開放改掉了那統購統銷、集體經濟如何偉大嗎？說統購統銷壓低了農產品的價格，利用剪刀差壓榨了農民，是這個流通體制的問題，不是當官的人的問題，那好，現在咱農民就求求官員們回到集體經濟吧，實行統購統銷吧，給咱們一個合理的農產品價格吧。改革前的公社集體經濟不好，那也是因為國家從農村提取剩余過多的原因，但是為了工業化，讓整個農業產業暫時做出犧牲是可以理解的。但是我們的農村改革只做到分田單干，然后打破原有流通體制，事實上這都是破，還沒有立。最近農村雖然有幾個大的政策變動，什么專業合作社法、土地流轉倡導，但都沒有對癥下藥，沒有在建立一個農民主導的農業產業鏈上下功夫。
自打改革開放以來，我黨一心希望咱農民富裕起來，這個咱農民心存感激，是相信的。但是摸著石頭過河，從一開始就搞萬元戶，搞公司加農戶的模式，直到壘大戶傍大款，甚至逼民致富，這就越摸越錯啦。同是一個農業產業鏈，我黨扶持一個又一個農業企業，就是不幫弱勢農民；另外，我黨為了城里人的菜籃子迷籃子豐富起來，嚴格控制零售價格，那么這些農業公司憑什么才能賺錢呢？它只可能在這個農業產業鏈里剝奪農戶才能賺錢，這是必然的，可我黨還總是支持這些資本家，讓他們在這個產業利潤分配里更是恃強凌弱。在目前小農生產模式下，咱農戶只求賣一個合理價格就行，在農村壓根就不可能賺大錢，可我黨在GDP增長刺激下盡然鬧出逼民致富的千古怪事。這一逼心切，就急著在農村扶持大戶，這不是要在小農汪洋大海里搞階級分離嗎？再說了，這錢有什么用呢，不能吃不能喝，銀行想印多少就有多少，印多了就出來做壞事。有專家學者說不這樣就不能實現農業現代化，要在農村實行土地規模集中，機械化生產。須不知，如此做法，生產同樣多農產品的成本要比小農戶生產大得多。比如說同樣是一頭牛，企業里養就必須全部使用購買的飼料，而小農戶散養則大部分飼料靠自然植物提供就可以，除此還要考慮管理、工資成本。并且，進行規模土地生產的所謂現代農業，讓資本家來打理，肯定會導致原本就大量過剩的農村勞動力更加過剩。又因為機械化的成本更高，投入的資本更大，必定要靠更高的農產品價格來實現利潤。我黨的老祖宗馬克思，早就描述過幾百年前的英國資本原始積累的故事，那些貴族、資本家是怎么巧取豪奪自耕農的土地才實現規模經營的農業現代化。事實上，這樣的現代化我們根本就不需要，沒什么好處，唯一好處就是好了資本家和貪官污吏。根本的問題只在公平的分配，要真正的按勞動或者按需分配。咱農民能用人工勞作的就不需要用機械，不需要石油，這是咱們的國情，資源緊約束。當然，咱沒有那種要讓農民臉朝黃土背朝天的壓迫壞心，可以用小型機械，能保證咱農民體力勞動不太繁重就行。
在現在的資本主義市場經濟里，咱農民受到商販及流通、加工企業的壓榨就正如血汗工廠工人受到老板壓榨一樣。種田的農民在整個農業產業鏈里就是最底層的工人，做工的工人在整個工業產業部門里也是處于最底層，但好歹人家還有個全年工作日，咱農民卻半失業。目前經濟危機又在全球肆虐，處處工作難找，失業嚴重，黨最好帶頭給咱農民建設一個公平合理的農業產業流通加工體系。這里面涉及的各個環節都需要很多人才，而每個環節又是分散而龐大的，可以提供很多的就業。那么多大學生找不到工作，咱農民相信，只要黨正確領導，不僅僅是隨便就扔一個大學生當村官，不管不聞不問，任其石沉大海，只要分工組織好，這事情就能成。“三農問題”不難解，經濟危機不難救，關鍵是黨能否正確認識問題，是否有決心去行動。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
