17000余名中國(guó)公民聯(lián)名上書(shū)要求停止轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣

17000余名中國(guó)公民聯(lián)名上書(shū)要求停止轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣

　　3月3日下午，國(guó)史學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)蘇鐵山將一封47頁(yè)紙的長(zhǎng)信以掛號(hào)的方式寄到了北京西郊民巷人大常委會(huì)辦公廳。這封向“中共中央、全國(guó)人大和全球炎黃子孫”發(fā)出的呼吁書(shū)，要求立即停止轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化推廣，停止轉(zhuǎn)基因食品的進(jìn)口和銷售，對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行國(guó)家安全調(diào)查。與這封10頁(yè)紙的《關(guān)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的呼吁書(shū)》一起寄出的還有一份“各地關(guān)注轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的簽名”。日前，蘇鐵山表示，他本人已經(jīng)收到人大常委會(huì)辦公廳的回執(zhí)信息。

　　春節(jié)前夕，由蘇鐵山、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心顧問(wèn)馬賓、原中華全國(guó)總工會(huì)書(shū)記處書(shū)記劉實(shí)、原國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李成瑞、云南財(cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)行為研究中心教授顧秀林等人發(fā)起成立北京轉(zhuǎn)基因問(wèn)題關(guān)注團(tuán)，并起草了這封《關(guān)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的呼吁書(shū)》。
　　呼吁書(shū)在網(wǎng)上公布后，中國(guó)各地群眾紛紛響應(yīng)呼吁書(shū)的主張，并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)、手機(jī)短信、電子郵件等形式簽名，截止3月2日，呼吁書(shū)共征集到群眾簽名17075人。
這封公開(kāi)信還在海外引起反響，2月25日出版的美國(guó)《科學(xué)》雜志對(duì)此予以關(guān)注，報(bào)道稱：公開(kāi)信稱中國(guó)已經(jīng)被像孟山都這樣的跨國(guó)農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)剝削，要求撤銷發(fā)給轉(zhuǎn)基因稻米的安全證書(shū)。并征集一個(gè)要求廢止轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的公開(kāi)信的簽名。

呼吁書(shū)認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品存在巨大危害

　　2009年，國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)頒布了兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)，使得轉(zhuǎn)基因問(wèn)題在中國(guó)熱鬧空前。經(jīng)過(guò)一年多的討論，轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議已經(jīng)越來(lái)越清晰。
　　呼吁書(shū)認(rèn)為，越來(lái)越多的證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)人類健康和環(huán)境安全可能造成不可挽回的危害。“盡管水稻和玉米這兩種主糧的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化推廣還未正式實(shí)施，但是，轉(zhuǎn)基因作物違法種植及銷售已在我國(guó)呈現(xiàn)泛濫之勢(shì)，其違規(guī)出口引起多個(gè)國(guó)家對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品的查扣與銷毀，影響到我國(guó)對(duì)外關(guān)系和我國(guó)產(chǎn)品信譽(yù)與政府形象。”
　　呼吁書(shū)提到，全球大量揭露轉(zhuǎn)基因危害動(dòng)物與人類健康惡果研究報(bào)告公之于眾，不勝枚舉。如十年前，全球828位科學(xué)家（其中181位美國(guó)科學(xué)家，115位英國(guó)科學(xué)家）就曾致信世界各國(guó)政府，呼吁立即暫停向環(huán)境釋放一切轉(zhuǎn)基因作物及產(chǎn)品。目前已有越來(lái)越多國(guó)外轉(zhuǎn)基因食物喂養(yǎng)動(dòng)物試驗(yàn)，甚至人類志愿者的轉(zhuǎn)基因食物試驗(yàn)結(jié)果披露出來(lái)。
　　呼吁書(shū)指出，美國(guó)農(nóng)田的超級(jí)雜草和超級(jí)蟲(chóng)表明，轉(zhuǎn)基因作物并非靈丹妙藥。并引用美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的報(bào)告稱16年的實(shí)踐事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明確說(shuō)明，長(zhǎng)期種植轉(zhuǎn)基因作物會(huì)給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)無(wú)法糾正彌補(bǔ)的副作用。
　　呼吁書(shū)還提到，美國(guó)杜邦公司將轉(zhuǎn)基因品種先玉335謊稱為非轉(zhuǎn)基因品種，在北方多省種植后出現(xiàn)動(dòng)物異常反應(yīng)，如老鼠絕跡，母流產(chǎn)死胎、狗腹脹水等病態(tài)。這種重大生態(tài)異常現(xiàn)象和實(shí)驗(yàn)室動(dòng)物飼喂轉(zhuǎn)基因食料的已知結(jié)果高度吻合。
　　呼吁書(shū)認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因技術(shù)已被證實(shí)會(huì)嚴(yán)重?fù)p害人類健康安全及環(huán)境安全、而轉(zhuǎn)基因非法種植及銷售在我國(guó)已經(jīng)嚴(yán)重泛濫。
　　呼吁書(shū)同時(shí)指出，轉(zhuǎn)基因技術(shù)優(yōu)勢(shì)并不存在、加上我國(guó)目前的轉(zhuǎn)基因生物安全監(jiān)管存在重大漏洞，而“發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)有隱秘的戰(zhàn)略背景。

呼吁書(shū)提出四點(diǎn)建議
　　針對(duì)以上情況，這封呼吁書(shū)向黨中央、全國(guó)人大、各級(jí)政府提出四點(diǎn)建議：
　　第一，立即停止轉(zhuǎn)基因的商業(yè)化推廣。目前頒布的兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)存在巨大爭(zhēng)議，張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻已進(jìn)入大田試驗(yàn)階段，甚至蓄意非法種植，對(duì)環(huán)境安全和民眾健康已造成嚴(yán)重威脅，應(yīng)立即撤銷已發(fā)放的專家安全證書(shū)，叫停張啟發(fā)等人的大田試驗(yàn)，制止和嚴(yán)懲蓄意非法種植的違法犯罪行為；
　　第二，保障民眾的知情權(quán)和選擇權(quán)。此前關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題的討論在電視、報(bào)紙和門戶網(wǎng)站上均遭到封殺，例如，山東電視臺(tái)制作的轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}片——《餐桌上的世紀(jì)懸念》剛播出第一集便被叫停，轉(zhuǎn)基因推廣專家的聲音卻可以充斥電視和平面媒體，民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題的知情權(quán)被剝奪。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)允許反對(duì)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化推廣的聲音在主流媒體上發(fā)出，讓民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因生物安全問(wèn)題進(jìn)行全面的了解和認(rèn)識(shí)。政府應(yīng)當(dāng)依法履行《卡塔赫納生物安全議定書(shū)》的承諾，推廣轉(zhuǎn)基因必須保證民眾充分知情并獲得民眾的許可。
　　第三，徹查轉(zhuǎn)基因作物的非法種植和銷售。各級(jí)工商行政管理部門應(yīng)立即徹查種業(yè)市場(chǎng)非法流通轉(zhuǎn)基因種子、食品市場(chǎng)非法銷售轉(zhuǎn)基因食品的行為，對(duì)相關(guān)責(zé)任單位和個(gè)人依法懲處，并通過(guò)媒體向社會(huì)公示查處結(jié)果，接受民眾監(jiān)督。
　　第四，成立新的轉(zhuǎn)基因安全監(jiān)管部門。國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)只是農(nóng)業(yè)部下屬的部門，其合法性與現(xiàn)行的行政許可法和食品安全法存在嚴(yán)重抵觸，應(yīng)立即撤銷現(xiàn)有的國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)并停止其職能工作，并盡快成立新的更高級(jí)別的專業(yè)職能部門。對(duì)于部分地區(qū)出現(xiàn)的動(dòng)物異常現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)予以足夠的重視，為防止利益集團(tuán)干擾調(diào)查結(jié)果，應(yīng)由國(guó)家安全部門牽頭進(jìn)行全面和徹底的調(diào)查。
　　呼吁書(shū)最后呼吁全國(guó)同胞和海外僑胞抱著對(duì)中華民族和子孫后代負(fù)責(zé)任的態(tài)度，積極認(rèn)識(shí)并關(guān)注轉(zhuǎn)基因生物安全問(wèn)題，向身邊的親朋好友廣泛宣傳轉(zhuǎn)基因的科學(xué)知識(shí)；在轉(zhuǎn)基因技術(shù)會(huì)對(duì)人類健康和環(huán)境安全造成危害的情況下，以實(shí)際行動(dòng)堅(jiān)決抵制轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣，拒絕購(gòu)買、食用轉(zhuǎn)基因食品；積極監(jiān)督、舉報(bào)非法流通轉(zhuǎn)基因作物種子、銷售轉(zhuǎn)基因食品的違法行為。

轉(zhuǎn)基因食品成現(xiàn)實(shí)擔(dān)憂

　　盡管中國(guó)農(nóng)業(yè)部多次表示，中國(guó)沒(méi)有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植，但事實(shí)上，多年來(lái)轉(zhuǎn)基因水稻種子從華中農(nóng)業(yè)大學(xué)非法散布至華東華中各地，我國(guó)人民的主糧大米事實(shí)上已經(jīng)被轉(zhuǎn)基因嚴(yán)重污染；更嚴(yán)重的是，來(lái)自美國(guó)的轉(zhuǎn)基因玉米借雜交品種之名在更大規(guī)模地?cái)U(kuò)散。
　　中國(guó)民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的擔(dān)憂轉(zhuǎn)眼突然變成了現(xiàn)實(shí)的威脅，來(lái)自社會(huì)各界的簽名的群眾表示除了撤銷轉(zhuǎn)基因主糧的安全證書(shū)，還表示中國(guó)政府應(yīng)該立即查處非法流能通的轉(zhuǎn)基因糧食作物。
　　鄆城縣中醫(yī)院醫(yī)生王新彥留言說(shuō)：“轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)秘密滲透到我們的日常生活中。”他擔(dān)憂轉(zhuǎn)這是由西方國(guó)家發(fā)起的一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的生物化學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　簽名的群眾很多來(lái)自高校教師，其中就有不少人學(xué)習(xí)生物專業(yè)，如北京大學(xué)生物系畢業(yè)、現(xiàn)為食品工程高級(jí)工程師的陳思華、貴州大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院王彥刈、北京比奧瑞生物科技有限公司工程師李剛平，他們對(duì)均表示反對(duì)我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因主糧。
　　農(nóng)民日?qǐng)?bào)社的一名編輯留言說(shuō)：“由于工作的原故，我曾對(duì)這方面問(wèn)題即隱患及其不確定性，與相關(guān)專家進(jìn)行過(guò)深入溝通，并就此也查詢過(guò)國(guó)內(nèi)外相關(guān)資料，深知轉(zhuǎn)基因作物及其產(chǎn)品將給國(guó)人乃至人類以及生態(tài)系統(tǒng)都會(huì)帶來(lái)不可逆的深重災(zāi)難。這絕不是聳人聽(tīng)聞，大自然的生物鏈已向人類發(fā)出了警報(bào)！”
　　簽名群眾中，還有很多是一家三口，一些孩子的母親表示為了孩子的健康也要反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品。太師一附小的教師張蕾說(shuō)：“為了我們的孩子，堅(jiān)決反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品、尤其是主糧轉(zhuǎn)基因并商業(yè)化！”

簽名者并非反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)

　　簽名中群眾不少是中共黨員和預(yù)備黨員，此外，還有一些海外華人也對(duì)此高度關(guān)注。劍橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系在讀博士劉凱留言說(shuō)：“國(guó)家在食品安全方面應(yīng)該非常謹(jǐn)慎。在對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品這一問(wèn)題上，中國(guó)應(yīng)該與發(fā)達(dá)國(guó)家接軌，歐洲、美國(guó)、日本技術(shù)比我們先進(jìn)，但卻比我們謹(jǐn)慎得多，我們不應(yīng)該拿14億中國(guó)人的生命以及中華民族的繁衍來(lái)冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。”
　　劉凱說(shuō)自己并不是反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，他對(duì)國(guó)家研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)予以支持，他說(shuō)： “國(guó)家應(yīng)該加大對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)、尤其是轉(zhuǎn)基因食品的安全以及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等方面的研究。”
　　不少簽名者對(duì)于國(guó)家發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)予以支持，原安徽省滁州市地震局震防科科長(zhǎng)宋崇江說(shuō)：“我支持國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究，但反對(duì)在安全性還存在重大爭(zhēng)議的時(shí)期推廣轉(zhuǎn)基因食品和轉(zhuǎn)基因作物種植！”
　　呼吁書(shū)的發(fā)起人之一蘇鐵山在接受采訪時(shí)也強(qiáng)調(diào)，這封呼吁書(shū)的目的并不是要反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究，相反，他認(rèn)為國(guó)家應(yīng)將對(duì)轉(zhuǎn)基因的研究列為國(guó)家重大戰(zhàn)略進(jìn)行重點(diǎn)研究，掌握轉(zhuǎn)基因技術(shù)的制高點(diǎn)，在商業(yè)運(yùn)用上需要更加慎重對(duì)待。

附：

關(guān)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的呼吁書(shū)

中共中央、全國(guó)人大和全球炎黃子孫：

2009年，國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)頒布了兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)。盡管水稻和玉米這兩種主糧的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化推廣還未正式實(shí)施，但是，轉(zhuǎn)基因作物的違法種植及銷售已在我國(guó)呈現(xiàn)泛濫之勢(shì)。其違規(guī)出口引起多個(gè)國(guó)家對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品的查扣與銷毀，影響到我國(guó)對(duì)外關(guān)系和我國(guó)產(chǎn)品信譽(yù)與政府形象。越來(lái)越多的證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)人類健康和環(huán)境安全可能造成不可挽回的危害。我們懷著萬(wàn)分焦慮的心情，呼吁黨中央、全國(guó)人大、各級(jí)政府下令立即停止轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化推廣，停止轉(zhuǎn)基因食品的進(jìn)口和銷售，保障民眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，并對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行國(guó)家安全調(diào)查；同時(shí)呼吁全國(guó)同胞和海外僑胞，共同關(guān)注轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣這個(gè)關(guān)系中華民族存亡續(xù)絕的重大問(wèn)題，用實(shí)際行動(dòng)抵制存在巨大風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣。

一、轉(zhuǎn)基因技術(shù)已被證實(shí)會(huì)嚴(yán)重?fù)p害人類健康安全及環(huán)境安全

早在十年前，全球828位科學(xué)家（其中181位美國(guó)科學(xué)家，115位英國(guó)科學(xué)家）就曾致信世界各國(guó)政府，呼吁立即暫停向環(huán)境釋放一切轉(zhuǎn)基因作物及產(chǎn)品。目前已有越來(lái)越多國(guó)外轉(zhuǎn)基因食物喂養(yǎng)動(dòng)物試驗(yàn)，甚至人類志愿者的轉(zhuǎn)基因食物試驗(yàn)結(jié)果披露出來(lái)。

2004年英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)（Newcastle University）完成的轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體影響試驗(yàn)報(bào)告表明，轉(zhuǎn)基因大豆中含有的整個(gè)被改造過(guò)的基因通過(guò)胃和小腸的過(guò)程中繼續(xù)生存，而且，一部分從轉(zhuǎn)基因食品“橫向”遷移進(jìn)入某些志愿者腸道細(xì)菌。

2005年俄羅斯葉爾馬科娃博士所做轉(zhuǎn)基因大豆喂食懷孕母鼠實(shí)驗(yàn)證明，轉(zhuǎn)基因食物嚴(yán)重摧殘動(dòng)物生殖能力。俄羅斯科學(xué)家又于2010年4月16日公布了新的獨(dú)立研究成果，進(jìn)一步證明倉(cāng)鼠食用轉(zhuǎn)基因大豆三代就會(huì)絕種。

美國(guó)人杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《醫(yī)生警告避開(kāi)轉(zhuǎn)基因食品》中披露了大量轉(zhuǎn)基因食物危害人畜的事實(shí)，比如“當(dāng)雄性老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆后，其睪丸實(shí)際上改變了顏色：從粉紅色的正常色轉(zhuǎn)至深藍(lán)色。老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆就已經(jīng)改變了年輕的精子。甚至是用轉(zhuǎn)基因食物喂養(yǎng)的母鼠體內(nèi)的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改變。”

在印度安得拉邦一個(gè)小村莊，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟著3天內(nèi)全部死亡。Bt玉米也牽涉在德國(guó)母牛的死亡，和菲律賓的馬，水牛，和雞的死亡中。

全球大量揭露轉(zhuǎn)基因危害動(dòng)物與人類健康惡果研究報(bào)告公之于眾，不勝枚舉。僅英國(guó)土壤協(xié)會(huì)的研究報(bào)告就引用了美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、意大利、俄羅斯、日本等國(guó)研究者的48篇參考文獻(xiàn)，包括受美國(guó)、歐盟、英國(guó)等國(guó)政府部門委托研究項(xiàng)目的論文、非政府環(huán)保組織研究項(xiàng)目的論文，也包括孟山都等轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物公司自己進(jìn)行的研究項(xiàng)目論文。

在轉(zhuǎn)基因生物的中心地帶，經(jīng)遺傳改造而具有耐受除草劑和抗蟲(chóng)性兩類顯著特性的主要農(nóng)作物，正在被超級(jí)雜草和次生害蟲(chóng)破壞。

美國(guó)廣播公司電視新聞報(bào)道，這種超級(jí)雜草是由于種植抗除草劑的轉(zhuǎn)基因作物而被創(chuàng)造出來(lái)的。除草劑已經(jīng)對(duì)這種雜草無(wú)能為力，美國(guó)多個(gè)州的農(nóng)田已經(jīng)布滿雜草。

除了超級(jí)雜草，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田里還出現(xiàn)了超級(jí)蟲(chóng)。由于轉(zhuǎn)基因作物并不針對(duì)次生害蟲(chóng)，這使得一些次生蟲(chóng)漸漸成為作物的主要害蟲(chóng)。而除蟲(chóng)劑讓這些害蟲(chóng)有了抗藥性，變成超級(jí)蟲(chóng)，農(nóng)民雖然投入更多的藥物治理蟲(chóng)害，卻仍無(wú)濟(jì)于事。

美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的報(bào)告用16年的實(shí)踐事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明確說(shuō)明，長(zhǎng)期種植轉(zhuǎn)基因作物會(huì)給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)無(wú)法糾正彌補(bǔ)的副作用。

中國(guó)種了轉(zhuǎn)基因棉花，開(kāi)始幾年的確起到了防治棉鈴蟲(chóng)的作用。但是，數(shù)年后，轉(zhuǎn)基因棉花種植過(guò)程中問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，特別是2009年江蘇省的棉花種植受病蟲(chóng)害影響損失嚴(yán)重，部分地區(qū)甚至減產(chǎn)絕收。另?yè)?jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)布的消息，2009年中國(guó)棉花的生產(chǎn)出現(xiàn)下滑，面積和產(chǎn)量減幅均超過(guò)10%。

二、轉(zhuǎn)基因技術(shù)優(yōu)勢(shì)并不存在

推廣轉(zhuǎn)基因的專家宣稱：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代生物技術(shù)的核心，運(yùn)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、多抗、高效的新品種，能降低農(nóng)藥肥料投入，對(duì)緩解資源約束、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、改善品種質(zhì)量、拓展農(nóng)業(yè)功能具有重要作用。”然而事實(shí)上，“轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以增加糧食產(chǎn)量，減少農(nóng)藥使用量”的優(yōu)勢(shì)并不存在。

2010年4月，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院發(fā)布的研究報(bào)告《轉(zhuǎn)基因作物對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響》指出，種植轉(zhuǎn)基因作物并沒(méi)有消除雜草，反而使除草劑用量持續(xù)上升，給環(huán)境安全造成威脅。

一直堅(jiān)持認(rèn)為美國(guó)農(nóng)民從種植轉(zhuǎn)基因作物中獲益的美國(guó)農(nóng)業(yè)部也終于改口，美國(guó)農(nóng)業(yè)部的最新統(tǒng)計(jì)承認(rèn)：種植轉(zhuǎn)基因后，農(nóng)田作業(yè)的燃料成本提高了一倍多、農(nóng)藥的用量超過(guò)了天然作物種植、種子成本也大幅度上升。

2009年4月14日，美國(guó)“憂思科學(xué)家聯(lián)盟”（UCS）科學(xué)家Doug Gurian-Sherman比較傳統(tǒng)的和轉(zhuǎn)基因的玉米和大豆系發(fā)現(xiàn)幾乎在所有案例中，轉(zhuǎn)基因作物并沒(méi)有增加產(chǎn)量。過(guò)去10年來(lái)農(nóng)作物產(chǎn)量得到大幅提升，但幾乎所有的增產(chǎn)都要?dú)w功于傳統(tǒng)的作物育種或其它的農(nóng)業(yè)實(shí)踐。

聯(lián)合國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)、科學(xué)和技術(shù)促進(jìn)發(fā)展國(guó)際評(píng)估（IAASTD）報(bào)告在2008年強(qiáng)調(diào)，基因改造不具有增加產(chǎn)量的潛力。這份關(guān)于農(nóng)業(yè)未來(lái)的報(bào)告，由400名科學(xué)家撰寫，并得到58個(gè)政府的支持，該報(bào)告指出，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的產(chǎn)量“充滿變數(shù)”，并在某些情況下“產(chǎn)量下降”。

糧食產(chǎn)量增加依賴于耕作技術(shù)、田間管理以及水利設(shè)施等各方面的農(nóng)業(yè)技術(shù)改進(jìn)，傳統(tǒng)的雜交育種技術(shù)目前足以滿足人口增長(zhǎng)帶來(lái)的糧食需求增加。在轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題尚存在爭(zhēng)議的情況下，完全不應(yīng)該貿(mào)然進(jìn)行轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣。

三、中國(guó)的國(guó)情決定存在安全風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)基因作物目前不能在中國(guó)種植

美國(guó)開(kāi)發(fā)了轉(zhuǎn)基因技術(shù)，并帶頭種植大量轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物；但是美國(guó)嚴(yán)格規(guī)定，轉(zhuǎn)基因作物必須以500米隔離帶同天然作物相隔離。然而，中國(guó)農(nóng)業(yè)的基本情況是種植規(guī)模極小、人口密集，農(nóng)民數(shù)量龐大，農(nóng)民和農(nóng)作物、飼養(yǎng)動(dòng)物之間，不存在也不可能設(shè)立任何有效間隔；種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物必須執(zhí)行的安全隔離規(guī)則，在中國(guó)根本沒(méi)有執(zhí)行的可能，甚至在相關(guān)立法中未被提及。只要轉(zhuǎn)基因作物在中國(guó)規(guī)模化種植，就一定會(huì)對(duì)環(huán)境造成危害，一定會(huì)造成基因污染失控；轉(zhuǎn)基因長(zhǎng)期污染的后果，必定是中國(guó)農(nóng)業(yè)、林業(yè)和國(guó)土生態(tài)體系整體、全面、被動(dòng)地轉(zhuǎn)基因化。

目前，中國(guó)耕地面積已減少至18.26億畝，人均耕地不足1.38畝，而美國(guó)的人均耕地面積為10.5畝。美國(guó)總耕地面積為1.97億公頃，轉(zhuǎn)基因作物種植面積0.64億公頃。轉(zhuǎn)基因技術(shù)一旦失敗，美國(guó)即使將種植轉(zhuǎn)基因作物的耕地完全休耕，仍然有足夠多的耕地用于種植傳統(tǒng)農(nóng)作物。然而，人均耕地資源極其有限的中國(guó)完全不具備這個(gè)條件。

轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品在美歐各國(guó)主要用作工業(yè)原料、生物能源、動(dòng)物飼料和對(duì)外出口，直接用于人類食品的數(shù)量極小；人類食用是通過(guò)轉(zhuǎn)基因飼料喂養(yǎng)的動(dòng)物性食品的間接食用；轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品分類使用的規(guī)則，即使在美歐也普遍認(rèn)為難以執(zhí)行，在美歐國(guó)家盡管有管理規(guī)則，仍然時(shí)常發(fā)生轉(zhuǎn)基因原料混入人類加工食品的事件。中國(guó)主糧作物水稻如果轉(zhuǎn)基因，將直接用作群眾消費(fèi)的主食；飼料作物如玉米如果轉(zhuǎn)基因，在中國(guó)無(wú)序混亂的管理體制中，實(shí)施分類管理基本上不可能。因此中國(guó)任何一種主糧作物如果轉(zhuǎn)基因化，無(wú)論其本身是否具有足夠的安全性，都會(huì)直接成為人類食品，毫無(wú)安全管理可言。

四、發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)有隱秘的戰(zhàn)略背景

1995年9月27日，美國(guó)出資的戈?duì)柊蛦谭蚧饡?huì)在舊金山召開(kāi)“費(fèi)爾蒙特飯店會(huì)議”。該會(huì)議認(rèn)為：由于世界人口的過(guò)剩，世界將出現(xiàn)分化為20%的全球精英和80%的人口垃圾。要解決這一問(wèn)題，一是采用布熱津斯基的“喂奶主義”：“棄置和隔絕那些無(wú)用而貧窮的垃圾人口，不讓他們參與地球文明生活的主流。僅由20%精英將一些消費(fèi)殘?jiān)┙o他們茍延殘喘。”二是設(shè)法逐步用“高技術(shù)”手段消滅他們。這個(gè)會(huì)議的參加者有當(dāng)時(shí)還不是總統(tǒng)的小布什、英國(guó)撒切爾夫人、布萊爾、微軟總裁比爾·蓋茨、未來(lái)學(xué)家奈斯比特和新保守主義大師布熱津斯以及索羅斯等。

2010年7月20日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署行政命令，要求美國(guó)政府各部門強(qiáng)化優(yōu)化“布薩特”計(jì)劃。“布薩特”計(jì)劃，英文簡(jiǎn)稱“BSAT”，全稱是“Biological Select Agents and Toxins”，意思是利用生物手段的規(guī)模殺傷和防治殺傷相關(guān)的“生物國(guó)防”計(jì)劃的重要組成部分。至今美國(guó)人的主糧小麥未進(jìn)行轉(zhuǎn)基因商業(yè)化推廣，美國(guó)和加拿大的轉(zhuǎn)基因作物除了作生物燃料和飼料外，少部分經(jīng)工業(yè)加工成為食物輔料，其余大部分都賣到了第三世界給人、畜吃。因此，這場(chǎng)人類有史以來(lái)最嚴(yán)重的轉(zhuǎn)基因?yàn)?zāi)難，主要是由第三世界承受的。完全符合洛克菲勒基金會(huì)“種族優(yōu)生”和費(fèi)爾蒙特飯店會(huì)議消滅第三世界人口的目標(biāo)。推廣以后，已經(jīng)在許多地方和國(guó)家造成嚴(yán)重后果。

目前已頒布安全證書(shū)的轉(zhuǎn)基因水稻是否完全具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在巨大爭(zhēng)議，推廣轉(zhuǎn)基因的專家與國(guó)際基金會(huì)和跨國(guó)生物技術(shù)公司存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，其利益捆綁在外國(guó)勢(shì)力身上，而與中國(guó)公眾利益、國(guó)家利益以及國(guó)家安全存在直接矛盾。在這種情況下，貿(mào)然推進(jìn)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化推廣，開(kāi)放進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品及種質(zhì)會(huì)極大地威脅國(guó)家糧食主權(quán)和國(guó)家安全。

五、轉(zhuǎn)基因非法種植及銷售在我國(guó)已經(jīng)嚴(yán)重泛濫

2005年4月13日，綠色和平組織發(fā)布調(diào)查報(bào)告，轉(zhuǎn)基因水稻非法種植面積至少為20000-25000畝，湖北2004年最少有950-1200噸轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)流入市場(chǎng)，直接和間接證據(jù)都指明這些轉(zhuǎn)基因稻種來(lái)自于張啟發(fā)的實(shí)驗(yàn)室，而湖北省農(nóng)業(yè)廳僅對(duì)三家種子公司進(jìn)行處罰，并未追究張啟發(fā)及其實(shí)驗(yàn)室的責(zé)任。

2010年3月15日，綠色和平組織再次發(fā)布調(diào)查報(bào)告，指沃爾瑪出售非法轉(zhuǎn)基因大米、伊藤洋華堂超市出售非法轉(zhuǎn)基因木瓜。記者調(diào)查走訪發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因已成事實(shí)，多省大米無(wú)辜轉(zhuǎn)基因。檢驗(yàn)結(jié)果表明轉(zhuǎn)基因大米品系Bt63，正是來(lái)自張啟發(fā)所在的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，張啟發(fā)至今未被追究任何法律責(zé)任。

2008年，我國(guó)進(jìn)口了世界50％的轉(zhuǎn)基因大豆，我國(guó)餐桌上有70％以上的大豆油屬于轉(zhuǎn)基因食品。僅以江蘇揚(yáng)州為例，2011年年初，記者走訪揚(yáng)州市區(qū)部分大型超市發(fā)現(xiàn)，對(duì)于食用油，只有部分產(chǎn)品標(biāo)注有“轉(zhuǎn)基因”字樣，且遮遮掩掩，難見(jiàn)“轉(zhuǎn)基因”。一些大豆等作物的衍生產(chǎn)品如豆?jié){、豆粉等都難見(jiàn)到轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)。木瓜、番茄等蔬菜沒(méi)找到轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)。可從揚(yáng)大相關(guān)專家那得到的信息，多數(shù)木瓜和番茄為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。揚(yáng)州市農(nóng)業(yè)委員會(huì)證明，揚(yáng)州有2萬(wàn)畝左右的大豆，有部分是轉(zhuǎn)基因大豆。

美國(guó)先鋒公司2005年在我國(guó)推出第一個(gè)玉米種子品牌——“先玉335”，隨后在多個(gè)省份大面積推廣。2010年，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山西省、吉林省的多個(gè)地方老鼠絕跡，豬、羊、狗出現(xiàn)病態(tài)，共同特征是吃了“先玉335”玉米。但先鋒公司不承認(rèn)“先玉335”是轉(zhuǎn)基因種子，但是，“先玉335”的父本PH4CV的專利資料顯示，PH4CV曾做過(guò)基因修飾，且應(yīng)用于轉(zhuǎn)基因育種。

六、我國(guó)目前的轉(zhuǎn)基因生物安全監(jiān)管存在重大漏洞

2000年1月29日，在加拿大召開(kāi)的《生物多樣性公約》(以下簡(jiǎn)稱“公約”)締約方大會(huì)上通過(guò)了《卡塔赫納生物安全議定書(shū)》。“議定書(shū)”是在“公約”下為解決轉(zhuǎn)基因生物安全問(wèn)題而制定的有法律約束力的國(guó)際文件。我國(guó)于2000年8月8日簽署了“議定書(shū)”，2005年4月27日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了“議定書(shū)”，其中明確規(guī)定，轉(zhuǎn)基因作物推廣必須征得本國(guó)民眾同意。而根據(jù)人民網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)媒體調(diào)查統(tǒng)計(jì)，至少90%以上的民眾反對(duì)我國(guó)目前正在進(jìn)行的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化推廣。全國(guó)人民代表大會(huì)是我國(guó)的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，是人民行使當(dāng)家做主權(quán)利的機(jī)構(gòu)，轉(zhuǎn)基因商業(yè)化推廣并未經(jīng)過(guò)全國(guó)人大的商議及表決。

轉(zhuǎn)基因主糧安全證書(shū)的發(fā)放屬于涉及公共利益的重大行政許可事項(xiàng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政許可法》第46條規(guī)定，重大行政許可事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公告，并舉行聽(tīng)證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》的規(guī)定，衛(wèi)生部應(yīng)當(dāng)是頒發(fā)轉(zhuǎn)基因安全證書(shū)的主責(zé)任部門之一，而2009年轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的安全證書(shū)卻是由農(nóng)業(yè)部組建的“國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”（以下簡(jiǎn)稱“安委會(huì)”建議把安委會(huì)改成轉(zhuǎn)委會(huì)）頒布的。然而，據(jù)媒體披露，第一屆“安委會(huì)”58名成員的三分之二是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，里面涉及的多人是正在申請(qǐng)專利和申請(qǐng)通過(guò)者，這在任何一個(gè)法制國(guó)家都是不能容忍的立法腐敗行為，是嚴(yán)重?cái)奈覈?guó)法制形象和國(guó)家形象的鬧劇；農(nóng)業(yè)部至今不肯公布頒發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻和玉米安全證書(shū)的第三屆“安委會(huì)”名單，侵犯了公眾的知情權(quán)，令人懷疑其中存在腐敗甚至里通外國(guó)的情節(jié)。

“安委會(huì)”的職責(zé)是“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全”的組織、管理、監(jiān)督工作，然而，張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因稻種屢次非法流出，“安委會(huì)”卻視而不見(jiàn)，至今未對(duì)湖北等地的轉(zhuǎn)基因非法種植進(jìn)行依法查處，背后有沒(méi)有腐敗，有沒(méi)有外國(guó)勢(shì)力蓄意操縱，高度可疑。目前市場(chǎng)上銷售的轉(zhuǎn)基因大豆很可能已經(jīng)流向豆腐、豆?jié){等民眾日常消費(fèi)的食品市場(chǎng)；轉(zhuǎn)基因木瓜、西紅柿等也已在市場(chǎng)上泛濫，而且根本沒(méi)有任何標(biāo)識(shí)。轉(zhuǎn)基因作物種植與食品銷售的監(jiān)管形同虛設(shè)，環(huán)境安全和民眾的健康安全已到了萬(wàn)分危險(xiǎn)的境地。中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候！

針對(duì)上述情況，我們懇切地向黨中央、全國(guó)人大、各級(jí)政府發(fā)出如下呼吁：

（一）立即停止轉(zhuǎn)基因的商業(yè)化推廣

目前頒布的兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)存在巨大爭(zhēng)議，張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻已進(jìn)入大田試驗(yàn)階段，甚至蓄意非法種植，對(duì)環(huán)境安全和民眾健康已造成嚴(yán)重威脅，應(yīng)立即撤銷已發(fā)放的專家安全證書(shū)，叫停張啟發(fā)等人的大田試驗(yàn)，制止和嚴(yán)懲蓄意非法種植的違法犯罪行為。

（二）保障民眾的知情權(quán)和選擇權(quán)

此前關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題的討論在電視、報(bào)紙和門戶網(wǎng)站上均遭到封殺，例如，山東電視臺(tái)制作的轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}片——《餐桌上的世紀(jì)懸念》剛播出第一集便被叫停，轉(zhuǎn)基因推廣專家的聲音卻可以充斥電視和平面媒體，民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題的知情權(quán)被剝奪。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)允許反對(duì)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化推廣的聲音在主流媒體上發(fā)出，讓民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因生物安全問(wèn)題進(jìn)行全面的了解和認(rèn)識(shí)。政府應(yīng)當(dāng)依法履行《卡塔赫納生物安全議定書(shū)》的承諾，推廣轉(zhuǎn)基因必須保證民眾充分知情并獲得民眾的許可。

（三）徹查轉(zhuǎn)基因作物的非法種植和銷售

各級(jí)工商行政管理部門應(yīng)立即徹查種業(yè)市場(chǎng)非法流通轉(zhuǎn)基因種子、食品市場(chǎng)非法銷售轉(zhuǎn)基因食品的行為，對(duì)相關(guān)責(zé)任單位和個(gè)人依法懲處，并通過(guò)媒體向社會(huì)公示查處結(jié)果，接受民眾監(jiān)督。

（四）成立新的轉(zhuǎn)基因安全監(jiān)管部門

國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)只是農(nóng)業(yè)部下屬的部門，其合法性與現(xiàn)行的行政許可法和食品安全法存在嚴(yán)重抵觸，應(yīng)立即撤銷現(xiàn)有的國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)并停止其職能工作，并盡快成立新的更高級(jí)別的專業(yè)職能部門。新的職能部門應(yīng)保證食品安全、環(huán)境安全等各方面專家以及消費(fèi)者代表的參與；同時(shí)建議國(guó)家組織環(huán)保、衛(wèi)生部門考察借鑒歐盟及俄羅斯等國(guó)家的轉(zhuǎn)基因安全立法與監(jiān)管工作。新的職能部門應(yīng)接受全國(guó)人大的全面監(jiān)督；保證部門信息公開(kāi)透明，接受民眾的監(jiān)督質(zhì)詢。此外，新的職能部門應(yīng)有國(guó)家安全部門介入，對(duì)頒發(fā)兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米安全許可證書(shū)的第三屆“國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”的成員和推廣及鼓吹轉(zhuǎn)基因的當(dāng)事人身份進(jìn)行全面調(diào)查，確保國(guó)家糧食主權(quán)和食品安全不受境外組織及跨國(guó)種業(yè)公司的干預(yù)。對(duì)于部分地區(qū)出現(xiàn)的動(dòng)物異常現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)予以足夠的重視，為防止利益集團(tuán)干擾調(diào)查結(jié)果，應(yīng)由國(guó)家安全部門牽頭進(jìn)行全面和徹底的調(diào)查。

我們同時(shí)呼吁全國(guó)同胞和海外僑胞抱著對(duì)中華民族和子孫后代負(fù)責(zé)任的態(tài)度，積極認(rèn)識(shí)并關(guān)注轉(zhuǎn)基因生物安全問(wèn)題，向身邊的親朋好友廣泛宣傳轉(zhuǎn)基因的科學(xué)知識(shí)；在轉(zhuǎn)基因技術(shù)會(huì)對(duì)人類健康和環(huán)境安全造成危害的情況下，以實(shí)際行動(dòng)堅(jiān)決抵制轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣，拒絕購(gòu)買、食用轉(zhuǎn)基因食品；積極監(jiān)督、舉報(bào)非法流通轉(zhuǎn)基因作物種子、銷售轉(zhuǎn)基因食品的違法行為。

轉(zhuǎn)基因問(wèn)題關(guān)注團(tuán)

2011年2月1日

（簽名略）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)