隨紅軍總部行動以來，任弼時一路上都在找人談話。
這也是他這個“外來和尚”特有的優(yōu)勢：年前南下以來，朱德總司令、劉伯承總參謀長處境尷尬而又困難，單獨(dú)找人談話還得時時在意著要“避嫌”，盡量“不給下頭的同志招是非惹麻煩”。而任弼時不是年前的“當(dāng)局中人”，對張國燾知根知底，黨內(nèi)地位一般高且又一身凜然正氣，他要找誰說道個啥或找機(jī)要部門查個文件電報啥的，那就是一個理直又氣壯，天經(jīng)又地義，張國燾也說道不出半個不是來。
多年后，時任紅四方面軍政治部副主任的傅鐘回憶道：
進(jìn)入草地的第二天晚上，弼時同志主動找我談話。他講了二方面軍七個多月的艱難行程，也稱贊四方面軍的《二次北上政治命令》和《北上抗日政治工作保障計劃》搞得不錯。他對我信任很深，直截了當(dāng)?shù)卣f：你們發(fā)的小冊子，講和黨中央的分歧，一方面軍“不辭而別”，散布不和，損害團(tuán)結(jié)，為什么要發(fā)給我們？那是不應(yīng)該發(fā)的。隨后，他開門見山問我：“去年北上，中央走了，你們?yōu)槭裁床蛔哐剑?rdquo;我不加思索地說：“不知道。”他很驚訝。我說當(dāng)時確實如此，不知道怎么鬧到了那種地步。他仔細(xì)地聽我說了我的經(jīng)歷和所見、所聞。[1]
任弼時聽完傅鐘的陳述后問了一句非常要害的話：“北上有決議沒有？”
在得到傅鐘肯定的回答后，任弼時第二個問句就把傅鐘問出了一身冷汗——
“有，為什么不執(zhí)行？”
用句套話來說，這叫擲地有聲！一個共產(chǎn)黨員必須時時面對和接受這種考問。
任弼時沒再說什么，只是讓傅鐘到機(jī)要部門看電報，而且“凡是我看過你都可以看”。
這一看電報，就把傅鐘看了個醍醐灌頂，大徹大悟：
看過電報才知道，原來在一、四方面軍分開前后，不少重要事情我根本不知道，不是弼時同志打破張國燾的封鎖，我還是被蒙蔽著。比如：中央率一、三軍團(tuán)到俄界后，不僅等了三天，來電七次，規(guī)勸張國燾放棄“南下”，跟隨北上，而且直到九月十八日，彭德懷、聶榮臻同志等還致電張國燾，告知他們已占領(lǐng)甘南的大草灘一線，當(dāng)?shù)氐奈镔Y豐富，漢、回民群眾熱烈擁護(hù)紅軍，“請你們立即北進(jìn)”。顯然，中央一直是堅持兩河口會議精神，希望、等待并準(zhǔn)備接應(yīng)四方面軍共同北上的。對爭取張國燾一起北上真真做到仁至義盡。所以弼時同志再次和我長談時語重心長地指出：“看來，不是中央丟下你們走了，是你們不跟上中央走，中央才先走的；責(zé)任不在中央，在你們！”
這對我啟發(fā)很深，徹底分清了是非。[2]
這些電報朱德總司令和劉伯承總參謀長也不一定能看到，由此也可見他們處境的艱難。
任弼時還進(jìn)一步了解了張國燾在卓木碉另立中央的問題。除了傅鐘，還找過李卓然和其他人，也看過傅鐘提供的卓木碉會議的會議紀(jì)錄。在得到了比較全面的信息后，任弼時并沒有批評會議上有過錯誤表態(tài)的人，而是說出了一番語重心長卻依然是擲地有聲的話來：
弼時同志沒有為此批評哪個同志。對我則非常誠懇地說：“按照列寧的黨性原則，我們不是不參加黨內(nèi)斗爭。必須考慮到，我們是拿槍的，彼此都帶著隊伍！意見有分歧不好搞斗爭的！我們還在長征當(dāng)中，艱難困苦，人間罕見，團(tuán)結(jié)一致比什么都重要。”他的這些話貴如金石，在我心里產(chǎn)生了非常強(qiáng)烈的共鳴，不僅使我經(jīng)久不忘，而且每想到它都會引起新的震動。[3]
接下來，任弼時的談話就更加深入了：張國燾還要怎么對待“黨內(nèi)統(tǒng)一問題”？
弼時同志繼續(xù)和我談的，是維護(hù)黨中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)問題。在那些天里，張國燾一直散布：他取消了“中央”，和中央那邊是平等的協(xié)商關(guān)系。說是陜北那邊改稱西北局，這邊是西南局，象上海局、北方局一樣，都由駐共產(chǎn)國際的中國代表團(tuán)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。對此，弼時同志只是靜心聽進(jìn)去，沒有說過什么。這天晚上他向我了解為什么這樣提出問題？自立“中央”，已是我們黨歷史上從未有過的分裂危機(jī)，既然宣布取消了，為什么還不服從黨中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)？[4]
傅鐘介紹了年初林育英提出的“取消自立的‘中央’，成立西南局，直屬駐國際代表團(tuán)”的建議，以及朱德總司令、劉伯承總參謀長、徐向前總指揮、陳昌浩政委勸他接受這個“通融”辦法，以及張國燾堅持要黨中央變成“北方局”的頑固……
弼時同志不了解這些情況，說五月二十日中央有過電報談了與國燾的關(guān)系，“暫時采用協(xié)商方式”，為求革命勝利，應(yīng)改變過去一切不適合的觀點(diǎn)與關(guān)系，“而以和諧團(tuán)結(jié)努力奮斗為目標(biāo)”。中央沒有講與他是平行的“局”間關(guān)系，也不應(yīng)該是這樣的關(guān)系，而且我們駐國際的代表團(tuán)是黨中央派出的，怎么能顛倒過來領(lǐng)導(dǎo)黨中央呢？
弼時和我都會俄語，這有利于我們把心底深處的話，包括直接批駁張國燾的話都可以無所顧忌地說出來。對于張國燾破壞黨的統(tǒng)一，他極為憤慨，說：搞派別活動是張國燾的老毛病，斯大林都知道，想不到會發(fā)展的這樣嚴(yán)重。他認(rèn)為最迫切的問題，是維護(hù)黨中央建立絕對統(tǒng)一集中的最高領(lǐng)導(dǎo)。他用俄語說：列寧是非常重視統(tǒng)一問題的！列寧說過，統(tǒng)一對工人階級是無限寶貴的，無限重要的，在斗爭中是最偉大的武器！而沒有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)中心，黨的真正統(tǒng)一是不可能的。我們再不能讓張國燾破壞黨的統(tǒng)一了！弼時同志這種堅定的鮮明的維護(hù)黨的統(tǒng)一的態(tài)度，對我教育極為深刻。
經(jīng)過幾次和弼時同志的竟夜長談，使張國燾在四方面軍黨內(nèi)制造的政治上的陰霾，思想上的糊涂，組織上的混亂，有力地得到了澄清。按照弼時同志的見解，我和王建安同志、袁克夫同志等四方面軍與四方面軍政治部的高級干部作過長談。他們完全贊成弼時同志的意見，并積極主動地在部隊中進(jìn)行了團(tuán)結(jié)一致和維護(hù)黨中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的思想教育。這樣，指戰(zhàn)員的精神面貌顯得更加生機(jī)勃勃，對二方面軍同志的感情更加親熱。[5]
到了包座以后，任弼時還找過徐向前談話。關(guān)于這次談話，徐向前回憶道：
他同我第一次見面，就詢問這方面的情況，征求我的意見，并說：他已向中央建議召開六中全會，請共產(chǎn)國際派代表參加，從原則上解決以往的分歧。我贊同他的倡議，講了幾點(diǎn)看法：㈠中央和毛澤東同志的北上方針是正確的。自己當(dāng)時沒有跟中央走，是不想把四方面軍分成兩半。㈡大敵當(dāng)前，團(tuán)結(jié)為重，張國燾另立中央，很不應(yīng)該，黨內(nèi)有分歧可以慢慢地談嘛！但是我說話他不聽，朱老總的話他也不聽。現(xiàn)在取消了“中央”，對團(tuán)結(jié)有利。北進(jìn)期間，最好不談往事，免得引起新的爭端。㈢一、四方面軍會合后，我們很高興。但中央有的同志說四方面軍是軍閥呀，土匪呀，逃跑呀，政治落后呀，太過份了，傷害了四方面軍的感情。我和四方面軍許多指戰(zhàn)員都想不通。㈣我們從參加革命起，就表態(tài)擁護(hù)第三國際，臂章上也是那樣寫著的。由共產(chǎn)國際出面解決以往的分歧，我贊成。弼時同志很高興，表示一定要在這方面作出努力。他給我的印象，冷靜、誠懇，對促進(jìn)黨和紅軍的團(tuán)結(jié)，充滿信心。[6]
任弼時為增強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)和維護(hù)黨的統(tǒng)一所付出的努力，非常關(guān)鍵、非常重要，而且不可替代！在翻閱這位偉大而執(zhí)著的革命家有關(guān)史料和文獻(xiàn)時，筆者經(jīng)常會非常動容：這是一位真金鑄就的革命家，成色足足，他有過很多錯誤甚至不小的錯誤，但他仍然稱得上是“一個高尚的人一個純粹的人”，他那純潔堅強(qiáng)的黨性，凜然一身的正氣，在當(dāng)年，在今天，都堪稱共產(chǎn)黨人的絕版楷模！
8月5日，新成立的中共西北局在求吉寺召開了第一次會議。
這次會議沒有留下相關(guān)記錄文字，關(guān)于會議的情況只有與會者傅鐘的一些回憶。傅鐘當(dāng)時已任西北局組織部長，其回憶文字應(yīng)該有不低的參照意義。根據(jù)這些回憶文字，我們或可大致列出會議的議題：㈠會議討論了組織建設(shè)問題；㈡會議討論了貫徹黨的路線和黨內(nèi)團(tuán)結(jié)問題；㈢會議討論了北進(jìn)計劃問題。
關(guān)于組織建設(shè)問題，傅鐘回憶道：
在救濟(jì)寺會上，朱德同志語重心長地說：一個好的黨員應(yīng)該擁護(hù)黨中央路線，維護(hù)群眾利益。日本帝國主義要滅亡中國，一個政黨，一個軍隊，一個人，不站在抗日斗爭前線，將不會有他的立身之地。我們要把自己的歷史任務(wù)擔(dān)負(fù)起來，大家都要加緊學(xué)習(xí)。他還就西北局要按黨的民主集中制原則進(jìn)行工作說：我們黨講民主，委員要是好黨員，書記要是好黨員，好委員；在西北局里，書記一樣要服從多數(shù)委員形成的決議，這才有集中的統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)。大家都贊成并支持他的意見。這對張國燾搞個人專斷是個有力的扼制。
后來，徐向前同志也就應(yīng)該按組織關(guān)系進(jìn)行工作的問題有個發(fā)言。他說：四方面軍的干部大家都清楚，優(yōu)點(diǎn)是不說虛話，缺點(diǎn)是懂得少，過去我們對干部的批評多用個人的辦法，沒有建立工作的組織關(guān)系，因而養(yǎng)成了驕傲。以后應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變個人的領(lǐng)導(dǎo)方式，多用組織力量去推動工作。為了加強(qiáng)部隊基層黨的建設(shè)，徐向前同志還提出：支部工作是非常重要的，平時工作的討論，黨的發(fā)展情形，政治部應(yīng)當(dāng)去進(jìn)行檢查。朱、徐同志的這些意見，過去也對張國燾說過，但沒起什么作用，現(xiàn)在在西北局的會上正式提出來，對張國燾是個嚴(yán)正的批評，他不能不聽下去。這樣，有朱德、任弼時和徐向前等同志帶頭堅持正確原則，黨內(nèi)生活開始有了新鮮空氣。
自從年前張國燾要“用槍桿子審查黨的路線”后，他在紅四方面軍干部中散布的“軍事是服從政治的，軍事路線錯了，怎么能說政治路線不錯”也產(chǎn)生了很大的影響，這也是他跟黨中央叫板的依據(jù)。客觀而言，這種說法不是沒有道理的，也為后來的“延安整風(fēng)”的實踐所認(rèn)可。但張國燾散布這些觀點(diǎn)除了不合適宜外，也是為了在組織上與黨中央抗衡，也是有悖于黨的組織原則的。為此，任弼時也在會議上表明了態(tài)度——
在救濟(jì)寺會議上，陳昌浩同志又提到這個問題時，任弼時同志指出：說中央在遵義會議以前是路線錯誤，我看不對。我不承認(rèn)中央領(lǐng)導(dǎo)有路線的錯誤。政治上有關(guān)門主義的錯誤，是事實，但不是路線的錯誤。我和昌浩同志講過這個看法，我還要繼續(xù)進(jìn)行這種解釋工作。遵義會議后，一九三五年二月，黨中央的通報中講的很明確：軍事指揮上單純防御路線的錯誤，主要的負(fù)責(zé)者是博古同志。但這種錯誤對于博古同志不是整個政治路線的錯誤，而是部分的嚴(yán)重的政治錯誤。弼時同志循循善誘地說：我勸同志們把這個問題搞清楚，端正思想立場，緊緊團(tuán)結(jié)在黨中央領(lǐng)導(dǎo)下。我們與黨中央和一方面軍會合之后開會，中心還是討論迎接抗日民族革命運(yùn)動新高潮的問題，對以前的問題，思想上弄清楚，有冷靜的、客觀的自我批評，就不再提了。
任弼時的談話的確反映了當(dāng)時他對“左”傾政治路線在認(rèn)識上的局限性，但發(fā)言的主旨是維護(hù)黨的統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)，強(qiáng)調(diào)的“緊緊團(tuán)結(jié)在黨中央領(lǐng)導(dǎo)下。我們與黨中央和一方面軍會合之后開會，中心還是討論迎接抗日民族革命運(yùn)動新高潮的問題”，傳播的還是加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的正能量。
在討論北進(jìn)計劃時，張國燾又生出枝節(jié)來了：
救濟(jì)寺會上討論北進(jìn)計劃時，張國燾卻對原擬的北進(jìn)岷、洮、西的計劃，只是在口頭上說一說，而不做實際部署。相反，卻提出要部隊從齊哈瑪過黃河。由西面北出青海到新疆。這遭到了多數(shù)同志的強(qiáng)烈反對。原來，二方面軍到甘孜之前，他曾派人探過去青海的路，因為根本無路可走，也走不出去，就沒有再聲張。現(xiàn)在看到部隊已和黨中央愈來愈近，就又提出這種計劃來。
朱總司令細(xì)心分析，判定事關(guān)全軍的戰(zhàn)略方向，不能走西去的路。任弼時同志也說，有三條理由不能西去。一是兩廣事件的發(fā)生，說明國民黨內(nèi)部在全國人民的抗日高潮面前不同派別的矛盾尖銳了，對蔣介石的現(xiàn)行政策是個搖動；第二，我們和一方面軍會合，突破張學(xué)良的“圍剿”，陜甘寧三省會成為我們抗日前進(jìn)的根據(jù)地，結(jié)束我們的流動；第三，紅軍主力配合全國人民抗日高潮有重要作用，若到黃河以西處于偏僻之地就不行了。會上，同志們對任弼時同志的精辟分析，十分佩服。張國燾看勢頭不對就放棄了從齊哈瑪過黃河的企圖。[7]
這段回憶筆者認(rèn)為或有存疑待考之處：張國燾有可能在會上提出過西進(jìn)的設(shè)想，但不太可能是“從齊哈瑪過黃河”，因為這意味著要重新返回到草地那頭。參照劉伯承的相關(guān)回憶，這次會議上張國燾道出的西進(jìn)設(shè)想有可能是經(jīng)甘南的郎木寺去夏、洮。[8]
實際上在甘孜會師前的6月10日，張國燾就向“陜北同志”提出過這個方案：“我們擬于六月底出動，向夏、洮西北行動”[9]，而黨中央6月19日對此案的回復(fù)是：“我們以為宜出至甘肅南部，而不宜向夏洮地域”[10]。
會議否定了張國燾提議，擬定并下達(dá)了《岷（州）洮（州）西（固）戰(zhàn)役計劃》，決定乘敵兵力分散、主力尚未集中之際，先機(jī)奪占岷縣、臨潭、西固地區(qū)，以利繼續(xù)北進(jìn)，其部署為：以紅三十軍、紅九軍、紅五軍組成第一縱隊，其主力由包座、俄界經(jīng)旺藏寺出哈達(dá)鋪，奪取岷縣，一部取道白骨寺、爪咱（今迭峰），相機(jī)奪取西固，并向武都佯動；以紅四軍、紅三十一軍組成第二縱隊，奪取洮州舊城，爾后主力向臨洮方向發(fā)展，一部向夏河、臨夏活動，保障左側(cè)安全；以紅二方面軍為第三縱隊，出哈達(dá)鋪，策應(yīng)第一、第二縱隊的行動。
求吉寺會議、岷州會議和洮州會議上，西北局三次否決了張國燾的主張
《岷（州）洮（州）西（固）戰(zhàn)役計劃》進(jìn)展相當(dāng)順利。
從8月5日開始，紅二、紅四方面軍各縱隊先后由包座地區(qū)向甘南前進(jìn)。
9日，第一縱隊搶占天險臘子口；10日，攻占大草灘、哈達(dá)鋪，俘獲人槍千余，包圍了岷縣城；20日，第二縱隊攻占洮州舊城，殲敵一個營，擊退了敵人馬步芳部一個旅的進(jìn)攻；26日，第一縱隊攻占渭源；9月7日，第二縱隊攻占通渭；8月底9月初，第三縱隊經(jīng)求吉寺、臘子口，陸續(xù)進(jìn)至哈達(dá)鋪地區(qū)。至此，西至洮河兩岸，東至禮縣一線，北至通渭近80萬人口的廣大地區(qū)為紅二、四方面軍所掌控，形成了同黨中央和紅一方面軍會師的有利態(tài)勢。
形勢越來越好，張國燾卻越來越焦躁。
注釋
[1]《西北局的光榮使命（1997年12月）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第763～第784頁，解放軍出版社1992年8月第1版。
[2]《西北局的光榮使命（1997年12月）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第763～第784頁，解放軍出版社1992年8月第1版。
[3]《西北局的光榮使命（1997年12月）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第763～第784頁，解放軍出版社1992年8月第1版。
[4]《西北局的光榮使命（1997年12月）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第763～第784頁，解放軍出版社1992年8月第1版。
[5]《西北局的光榮使命（1997年12月）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第763～第784頁，解放軍出版社1992年8月第1版。
[6]徐向前：《歷史的回顧》第328頁，解放軍出版社1988年10月第1版。
[7]《西北局的光榮使命（1997年12月）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第763～第784頁，解放軍出版社1992年8月第1版。
[8]劉伯承在1961年1月26日談話中稱：“他（指張國燾）是往西。一次是想從漢中去，二次是想從青川、平武去，三次是想從下邊大雪山彎著走，還曾經(jīng)想從玉樹到西寧，到阿壩又想從草地去，四是從北彝喇嘛寺，五次是臨洮，六次是西路軍” ，其中的“北彝喇嘛寺”有可能就是指的郎木寺（地名）的“格爾底寺”，從該寺與求吉寺的相對地理位置上看來，張國燾在求吉寺會議最有可能提出的西進(jìn)路線就經(jīng)過這里。（《劉伯承與紅四方面軍戰(zhàn)史編委會同志的談話（從張國燾看紅四方面軍歷史上的一些問題）（1961年1月26日）》，原件存中央檔案館。）
[9]《張國燾、朱德、陳昌浩等準(zhǔn)備向夏洮西北行動致中央電（1936年6月10日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第540頁，解放軍出版社1992年8月第1版。
[10]《中共中央領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于紅二、四方面軍宜北出甘南致朱德、張國燾及任弼時電（1936年6月19日）》，《紅軍長征·文獻(xiàn)》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第1072～第1073頁，解放軍出版社1995年5月第1版。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
