晚清腐敗和軍事體制落后，這些還不是甲午戰(zhàn)敗的根本原因。甲午戰(zhàn)敗最深刻的根源在于清政府國家發(fā)展戰(zhàn)略觀的失敗。甲午戰(zhàn)爭是日本明治維新的主要目的之一，而明治維新的成功在于清政府毫不知曉的日本國家發(fā)展戰(zhàn)略，以及為其提供指導的李斯特主義國家崛起學說。這直接決定了日本在軍事、行政等諸多方面國家治理體制的高效率。
日本明治維新與李斯特主義
我國歷史學界流行著這樣一種觀點：“甲午戰(zhàn)爭中日本孤注一擲，以‘國運相賭’，‘以小博大’取得勝利，使日本對外侵略的野心迅速膨脹，同時導致日本近代化轉向軍國主義。”但實際上，日本的軍國主義道路早在日本明治維新初年就已確定。
日本明治維新的成功取決于兩個關鍵因素。
第一，明治維新領導集團集體接受了李斯特主義國家崛起學說。李斯特主義經(jīng)濟學包括分別指導英國、德國和美國崛起的重商主義經(jīng)濟學、李斯特經(jīng)濟學和美國學派經(jīng)濟學。這種經(jīng)濟學總結了國家崛起的歷史經(jīng)驗，提供了“對外霸道、對內王道”和“對外貿易保護、對內自由競爭”的國家發(fā)展戰(zhàn)略方針。明治維新領導集團深得其精髓，從而搭上了帝國主義列強的末班車。他們認為：強大的工業(yè)是英國作為第一個資本主義國家崛起的關鍵，而工業(yè)化需要殖民地作為原材料來源地和產(chǎn)品銷售市場，但日本資源匱乏、市場狹小，日本只有把朝鮮和中國變成殖民地，才能確保日本崛起所需的原材料來源地和工業(yè)品銷售市場。正如美國學者奧斯丁指出的，明治維新精英們的核心目的是建立可持續(xù)的政治戰(zhàn)略和經(jīng)濟結構。這不只是為了預防日本像大多數(shù)東亞國家那樣被殖民地化，而且是為了遵循英、美、德崛起的道路，并使自身成為東亞區(qū)域的殖民主義者。
第二，日本明治維新領導集團熟悉并根據(jù)日本國情借鑒了西方列強崛起的歷史經(jīng)驗。大久保利通和伊藤博文在對美歐國家長達近兩年的考察中發(fā)現(xiàn)，英國、美國、德國等西方列強都是通過軍事力量建立殖民地而崛起的。以大久保利通為例，他在英國考察時，羨慕英國崛起前的國家保護主義和武力建立殖民地的崛起戰(zhàn)略，卻對英國當時宣傳和推行的自由貿易信條不屑一顧。在德國見到鐵血宰相俾斯麥后，他雄心勃發(fā)：“經(jīng)營國家不可不如彼……用俾斯麥的強權， 締造英國式的富強!”
洋務運動破產(chǎn)和中日“大分流”
與日本明治維新領導集團將李斯特主義國家崛起學說奉為治國圭臬，并深諳西方列強崛起戰(zhàn)略截然不同，洋務運動的國家官僚集團無一人知曉這種學說，無一人知曉日本國家崛起的戰(zhàn)略，對西方列強崛起的歷史經(jīng)驗更是不屑一顧。
在梁啟超1902年于日本接觸到西方幼稚工業(yè)保護理論之前，無論是洋務運動和戊戌變法的領導人，還是除嚴復之外的近代啟蒙思想家們，從不知曉以美國學派和李斯特經(jīng)濟學等為代表的西方現(xiàn)代民族主義經(jīng)濟學說。嚴復作為著名啟蒙思想家，雖然知道李斯特的著作，卻仍翻譯與李斯特學說相對立的斯密《國富論》，從而“找錯了醫(yī)生，開錯了藥方”，以致李斯特的著作直到1927年才譯成中文，比日本整整晚了38年。洋務運動官僚和中國近代啟蒙思想家們，運用從中國古代思想發(fā)展起來的所謂“經(jīng)世致用”之學解讀西方列強的挑戰(zhàn)。由于缺乏李斯特深刻的工業(yè)化思想和可借鑒的西方國家崛起的歷史經(jīng)驗，這種話語體系根本無法分析西方的挑戰(zhàn)，并提出適應世界大勢的戰(zhàn)略和政策。
正是在這種重大的歷史分野之下，日本通過明治維新走上了保護民族經(jīng)濟、與外資作斗爭、建立獨立自主工業(yè)技術體系，以重構東亞秩序的“李斯特式”自主發(fā)展道路。清政府則走上自由貿易、在國內市場“稍分洋商之利”和“外須和戎”的依附西方列強的買辦道路。這就是日本與中國同樣進行了改革開放，同樣搞“維新”，以應對西方列強的挑戰(zhàn)，但日本強大而中國落后挨打的根本原因。
(本文系國家社會科學基金重大項目“外國經(jīng)濟思想史學科建設的重大基礎理論研究”(14ZDB122)階段性成果)
(作者單位：中國人民大學經(jīng)濟學院)
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
