恩格斯眼中的甲午戰(zhàn)爭

　　當(dāng)中日甲午戰(zhàn)爭的消息傳至歐洲，恩格斯盡管已是74歲高齡的古稀老人，卻仍以哲學(xué)家的敏銳思維，站在人類社會文明演進的歷史高度，適時地對這場戰(zhàn)爭作了點評。在與友人的書信中，恩格斯就中國戰(zhàn)敗的原因及影響給出了精辟而獨到的見解。在120年后的今天，重溫恩格斯的信件，仍可感受到他作為哲人的智慧光芒。

　　恩格斯像

　　偏重防御的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)使得 北洋水師的覆滅不可避免

　　在恩格斯看來，中國甲午戰(zhàn)敗的直接原因，在很大程度上體現(xiàn)為政府和軍方所奉行的被動防御策略。他在信中指出：“在中國進行的戰(zhàn)爭給古老的中國以致命的打擊。閉關(guān)自守已經(jīng)不可能了，即使是為了軍事防御的目的，也必須敷設(shè)鐵路，使用蒸汽機和電力以及創(chuàng)辦大工業(yè)。”恩格斯對于中國閉關(guān)自守政策的否定，反映了他對于軍事技術(shù)發(fā)展中攻防不對稱律的深刻認(rèn)識。軍事技術(shù)的發(fā)展往往源自進攻與防御需求的推動。原則上，有何種進攻手段，就會有對應(yīng)的防御手段，因而攻擊技術(shù)與防御技術(shù)的發(fā)展本應(yīng)是基本對稱的。然而，在軍事技術(shù)史上，攻防技術(shù)發(fā)展不對稱的情況卻是經(jīng)常發(fā)生的。在冷兵器時代，攻城技術(shù)長期落后于守城技術(shù)，從而使得攻城戰(zhàn)在很大程度上演化成為曠日持久的消耗戰(zhàn)，《孫子兵法》中所說的“攻城則力屈”，正是對冷兵器條件下攻守不對稱狀況的客觀反映。然而在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)的19世紀(jì)末，膛線、速射火炮和蒸汽動力的發(fā)明與應(yīng)用，使得攻防不對稱性向攻易防難的方向逆轉(zhuǎn)。具體而言，在攻易防難的格局下，構(gòu)建防御系統(tǒng)比構(gòu)建具有同樣效率的攻擊系統(tǒng)，具有更大的難度，需要投入更多的軍事力量，因此也就更不容易成功。

　　圍繞甲午戰(zhàn)爭，中日兩國展開的軍事博弈，實質(zhì)上可視為消極防御戰(zhàn)略與積極進攻戰(zhàn)略的對抗。從國家戰(zhàn)略的視閾來看，“明治維新”后的日本，提出“開拓萬里波濤，布國威于四方”的發(fā)展方略，制定了以侵略朝鮮、中國為核心的“大陸政策”，相形之下，以“天朝上國”自居的中國仍然奉行著“閉關(guān)鎖國”的基本國策。在恩格斯看來，這種封閉的狀況，只能通過戰(zhàn)爭來打破，他指出：“這種全盤排外的狀況，已由同英國人和法國人的戰(zhàn)爭而部分地打破了;這種狀況將由目前這場同亞洲人、即中國人最鄰近的敵手的戰(zhàn)爭來結(jié)束。”

　　就甲午海戰(zhàn)的具體戰(zhàn)況而言，中日兩國的攻防偏好在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層面均形成鮮明對比。一方面，進攻與防御的戰(zhàn)略選擇差異，直接影響中日雙方艦隊的總體設(shè)計與作戰(zhàn)效能。據(jù)統(tǒng)計，中日艦隊的平均航速比是1∶1.4，平均馬力比則是1∶1.8。奉行攻擊戰(zhàn)略的日本聯(lián)合艦隊，艦只馬力大、航速快、機動性能良好，因而能在戰(zhàn)場中迅速占據(jù)有利陣位，掌握戰(zhàn)爭的主動權(quán)。而在火炮的配置上，雖然北洋艦隊擁有更多的大口徑炮，然而日艦卻裝備了更多的速射炮。前者威力雖大，但射速慢、操作不便、命中精度低，后者射速快、操作便捷、命中精度高，兩者相較，日本艦隊在相同時間內(nèi)的射彈量和命中率都要高于北洋艦隊。另一方面，攻與防的差異同樣體現(xiàn)在戰(zhàn)術(shù)層面。力主進攻的日本艦隊采取縱隊舷側(cè)炮擊敵的戰(zhàn)術(shù)，將火力與速度的優(yōu)勢發(fā)揮到極致;被動防御的北洋水師采取的卻是橫隊艦首炮擊敵的戰(zhàn)術(shù)，艦隊整體的攻擊力未能得到充分發(fā)揮。偏重防御的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)加之“保船制敵”的消極心態(tài)，使得北洋水師的覆滅不可避免。

　　農(nóng)耕文明的自閉性是 中國甲午戰(zhàn)敗的深層原因

　　甲午海戰(zhàn)圖(油畫)

　　作為馬克思主義理論的奠基人，恩格斯不僅敏銳洞察中國甲午戰(zhàn)爭失敗的直接原因，還深刻地揭示其深層次原因。他從唯物史觀的立場出發(fā)，提出閉關(guān)自守的排外政策與自給自足的自然經(jīng)濟密切關(guān)聯(lián)。他指出：“在這里(中國)，同家庭工業(yè)結(jié)合在一起的過時的農(nóng)業(yè)體系，是通過嚴(yán)格排斥一切對抗成分而人為地維持下來的。”在恩格斯看來，自然經(jīng)濟體系固有的自閉性，必然導(dǎo)致國家軍事方略的保守性。反過來說，執(zhí)行保守的軍事方略的最終結(jié)果，即是自然經(jīng)濟體系的覆滅。對于這一點，可以從恩格斯對甲午戰(zhàn)爭后果的預(yù)見中得以印證，他認(rèn)為：“不管這次戰(zhàn)爭的直接后果如何，有一點是必不可免的：古老中國整個傳統(tǒng)的經(jīng)濟體系將完全崩潰……在陸地和海上打了敗仗的中國人將被迫歐化，全部開放它的港口通商，建筑鐵路和工廠，從而把那種可以養(yǎng)活這億萬人口的舊體系完全摧毀。”

　　經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。回顧中華民族五千年的文明歷程，我們可以發(fā)現(xiàn)，在古代，漢民族建立的中央政權(quán)在與北方游牧民族的對峙中長期處于守勢。在前近代，明王朝頒布了“片甲不得入海”的禁海令，面對來自海上倭寇襲擾時，也長期采取防御的策略。究其原因，并非是中央政權(quán)的力量無法與牧人或海盜相抗衡，而是由于草原和海洋對于農(nóng)耕文明的經(jīng)濟體系沒有太大的吸引力，無法提供開疆拓土的戰(zhàn)略需求。因此，中國歷史上雖然有漢武帝、唐太宗、康熙大帝等出師遠(yuǎn)征、橫掃千軍的有為君主，但其主動進攻的目的皆是為了鞏固既有的政權(quán)，為農(nóng)耕經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定的周邊環(huán)境。明代雖有宦官鄭和統(tǒng)帥艦隊七下西洋，但卻更多體現(xiàn)為航海探索的壯舉，而非真正的軍事行為。

　　當(dāng)今中國國防思路必然由 “積極防御”向“主動防御”轉(zhuǎn)變

　　在冷兵器主導(dǎo)的低技術(shù)條件下，中央政權(quán)奉行防御為主的軍事戰(zhàn)略，在邊防和海防區(qū)域設(shè)置要塞和衛(wèi)所，既是由建立在農(nóng)耕文明基礎(chǔ)上的自然經(jīng)濟體系所決定的，也是順應(yīng)防易攻難的軍事技術(shù)對抗格局的必然選擇。然而，在信息化浪潮愈演愈烈的當(dāng)下，中國乃至世界各國所面臨的形勢都發(fā)生了巨大的變化。在經(jīng)濟上，以高度開放性為特征的信息產(chǎn)業(yè)成為引領(lǐng)全球經(jīng)濟增長的核心驅(qū)動力，在軍事上，信息化武器裝備以其高效的突防能力，推動軍事對抗格局進一步向攻易防難的方向發(fā)展。

　　恩格斯關(guān)于中國甲午戰(zhàn)敗的深刻分析啟示我們，面對信息技術(shù)引發(fā)的全球經(jīng)濟與軍事變革，面對數(shù)千年未有之強敵，當(dāng)今中國國防思路由“積極防御”向“主動防御”的轉(zhuǎn)變，是順應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型與戰(zhàn)斗力生成方式轉(zhuǎn)變的必然舉措。在中國國家利益向海外拓展的大背景下，摒棄“防御為主，后發(fā)制人”的傳統(tǒng)軍事戰(zhàn)略，不僅可以贏取更深廣的國際道義支持，而且可以更好地利用信息化條件下的攻防不對稱律，從而在同等的國力財力支持下獲取更大的軍事實力。

　　(作者為國防科學(xué)技術(shù)大學(xué)博士)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號