作為中國知識精英本來有可能為新中國做更多貢獻(xiàn)的一個證據(jù)，馬寅初的《新人口論》被吹上了天，甚至產(chǎn)生了一個說法，說是“批錯一人、誤增三億。”說來也難怪，中國的知識精英們總得為自己的優(yōu)勢地位找些證據(jù)，他們?yōu)槭裁从袡?quán)要求“千鐘粟、黃金屋、顏如玉”，他們總是要找點(diǎn)依據(jù)。因?yàn)閷?shí)在沒有什么好吹的，只好把死人復(fù)活來給自己臉上涂脂抹粉，復(fù)活死者不是出于對死者有什么真正的崇敬和愛戴，而是為了抬高他們自己。至少是從馬寅初以降到今天為止，中國那些個所謂的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，還真的是搞不清楚微觀企業(yè)效率和國家發(fā)展水平到底是什么因素決定的，究竟是企業(yè)內(nèi)部的管理因素起主要作用，還是市場競爭地位起決定作用，他們所因襲的基本上都是番邦白癡的瞎說，再加上自己的想當(dāng)然。他們也知道自己確實(shí)對國家和民族沒有什么說得出來的貢獻(xiàn)，所以為了自己的既得利益和優(yōu)勢地位編造一點(diǎn)點(diǎn)謊言，也算得上是“知恥近乎勇”了――為了掩蓋自己得無恥而厚著臉皮編造謊言。
馬寅初在三四十年代曾經(jīng)兩次發(fā)表過人口論，那是確實(shí)是主要因襲馬爾薩斯論調(diào)的，1950年代發(fā)表的《新人口論》是同一論題的第三次寫作了，總算是有些進(jìn)步，開始說理了，不過也沒有什么深刻的內(nèi)容，歸結(jié)起來只有兩個基本點(diǎn)：一是說人口增長過快的話，將使得國民財(cái)富大部分要用于消費(fèi)并導(dǎo)致積累率下降，無法快速發(fā)展經(jīng)濟(jì);二是一個政策主張“人口要控制”。因?yàn)槲覀兘裉焓窃趲资旰髞碚務(wù)擇R寅初的理論，所以就有了“放馬后炮”的優(yōu)勢，我們可以用幾十年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來驗(yàn)證那個據(jù)稱是“英明無比”的理論預(yù)見。他這個新人口論的核心論點(diǎn)和論據(jù)，都是集中在中國人口增長與積累比例的關(guān)系會如何如何上，這個我們剛剛好已經(jīng)有了鐵的事實(shí)依據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。他另外的政策主張倒是符合現(xiàn)實(shí)的，不過在如何操作上則完全沒有敘述和展開，這樣的簡單化的命令式的東西，無非是一個廉價的表態(tài)而已，稱不上是具有建設(shè)性的政策建議，也談不上有什么實(shí)際價值。今天中國主流知識精英對馬寅初的廉價吹捧，非常不幸的在反面反映的是中國主流知識精英，完全沒有反省和自覺改錯的能力，也沒有對照事實(shí)去求取進(jìn)步的能力和起碼意愿。
根據(jù)中國統(tǒng)計(jì)出版社出版的《新中國五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》中的資料匯總計(jì)算，從1952-1977年25年間，中國的積累率平均水平是30.44%;而從1978-2002年中國的積累率高達(dá)39.17%，與同期世界上其他發(fā)展中國家相比，中國的積累率都是不低的，與一些發(fā)達(dá)國家相比中國的積累率更是將近高出一倍。很顯然中國與那些低人口增長率的發(fā)達(dá)國家比，中國的積累率并不低，中國的人口快速增長并沒有按照馬寅初預(yù)設(shè)的那樣影響中國的積累率，看來中國沒有實(shí)現(xiàn)普遍富裕，必須在人口增長和積累率之外去找原因。從我們的馬后炮證據(jù)看來，馬寅初的論點(diǎn)和論據(jù)是嚴(yán)重錯誤的，作為一個被捧為權(quán)威的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，是應(yīng)該對此感到慚愧和臉紅的，不僅不能吹，最好是自己把這樣的錯誤東西藏起來。在別人發(fā)現(xiàn)了又到處亂講的時候，馬寅初生前應(yīng)該采取明智的態(tài)度，是應(yīng)該出來公開向公眾道歉，這才是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者應(yīng)有的正確治學(xué)態(tài)度，而不是一聲不吭去安然享受這種“倘來之譽(yù)”。另外在今天中國主流知識精英對馬寅初的大肆吹捧中間，實(shí)際上錯誤了解讀了新中國人口增長的原因，新中國的人口快速增長，是在出生率不變的情況下，因?yàn)樗劳雎始眲∠陆岛腿司A(yù)期壽命快速延長帶來的，而不是因?yàn)槌錾噬仙慕Y(jié)果。
迄今為止，中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和主流知識精英們對于微觀企業(yè)效率與國家宏觀發(fā)展水平的認(rèn)識，仍然是錯誤的。當(dāng)然他們?yōu)榱俗约旱膬?yōu)勢地位，是無論如何都是不肯自己承認(rèn)的。和歐美日這樣的發(fā)達(dá)國家相比，中國企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)效率方面的差距并不是特別大，從單位產(chǎn)品的原材料消耗和能源消耗上看，中國企業(yè)以西方的差距即使存在也是十分有限的;而且在企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營效果上，甚至在合并加總的國家投資規(guī)模上，中國與西方國家的差距也說明不了中外發(fā)展程度的巨大差異。而關(guān)鍵的差別是在于企業(yè)在市場上實(shí)現(xiàn)自身的產(chǎn)品是什么條件：是以壟斷高價在市場上實(shí)現(xiàn)自己的產(chǎn)品還是競爭性低價實(shí)現(xiàn)。也正是在這樣的價格配置資源的關(guān)鍵過程中，中國處于一個無法追求壟斷利潤的地位上，這個巨大的落差決定了中國在發(fā)展效果方面的最后差距。
中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們迄今為止基本上還是處在白癡狀態(tài)，只知道抄襲西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)胡說，總認(rèn)為企業(yè)的效率和發(fā)展的效果，就是在微觀上決定的，并通過單個企業(yè)效果的加總成為宏觀效果。恰恰相反，決定企業(yè)最終能夠獲得多少人力物力資源用于發(fā)展和壯大的，主要不是在企業(yè)內(nèi)部改進(jìn)管理和增產(chǎn)節(jié)約上，而是取決于企業(yè)在市場上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的價格水平。畢竟企業(yè)內(nèi)部通過技術(shù)進(jìn)步和管理節(jié)約方式，可以實(shí)現(xiàn)的資源利用效率提高幅度和余地都是很少的，關(guān)鍵的部分是通過市場價格實(shí)現(xiàn)“價格配置資源”而轉(zhuǎn)移的這一部分資源，對于一個企業(yè)的發(fā)展壯大，和對于一個國家的富裕和發(fā)達(dá)程度至關(guān)重要。雖然這些人天天嘴上說要搞市場經(jīng)濟(jì)，通過市場去優(yōu)化配置資源，但是實(shí)際上市場究竟以及是如何配置資源的，這幫子白癡基本上是“兩眼一抹黑”。
中國那些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，總是引導(dǎo)人們拿著放大鏡在“芝麻”上面去發(fā)展他們的智慧，并反對一切把眼光轉(zhuǎn)向“西瓜”的行為。實(shí)際上不過是說明了這些白癡根本不知道管理為何物。實(shí)際上企業(yè)內(nèi)部管理上總是問題成堆，而管理的日常工作，就是沒完沒了的去矯正這樣和那樣的偏差。把眼鏡盯在企業(yè)內(nèi)部這樣的狹小視野里，是什么問題也發(fā)現(xiàn)不了的。如果國企與跨國公司的內(nèi)部管理相比的話，中國最差的國企都要好得多，因?yàn)橹袊鴩笠?guī)模都太小，沒有資格產(chǎn)生足以與西方跨國公司相比的嚴(yán)重“職能系統(tǒng)病”。管理中“職能系統(tǒng)病”存在，是與這個企業(yè)的規(guī)模和管理層次成正比的，一個企業(yè)的管理層次越多、管理系統(tǒng)規(guī)模越大的時候，職能系統(tǒng)病肯定就越發(fā)嚴(yán)重，因?yàn)樵绞谴笃髽I(yè)的管理者，就越是無法把企業(yè)的經(jīng)營效果與企業(yè)管理者自己的收益密切掛鉤，主動性積極性下降;而規(guī)模越大的企業(yè)，被管理者自身的利益與企業(yè)發(fā)展成就也是越發(fā)難有緊密聯(lián)系，主人翁意識就培養(yǎng)不起來，這樣的企業(yè)必然是管理者和被管理者對企業(yè)的認(rèn)同與關(guān)心程度下降，因此基于個人利益和立場就會越發(fā)表現(xiàn)得嚴(yán)重，根本上降低決策與執(zhí)行的效率，“職能系統(tǒng)病”就相應(yīng)表現(xiàn)得越厲害。
實(shí)際上西方大企業(yè)內(nèi)部因?yàn)橐?guī)模大管理層次多，管理上的官僚主義程度，信息溝通和決策效率低下的程度，基本上跟中國最腐敗無效率的政府部門差不多。筆者曾經(jīng)因?yàn)闃I(yè)務(wù)上的原因，跟日立公司有過一些交往，他們的官僚主義程度和溝通效率之低下完全讓人無法容忍，在中國大地上無論是何種形式的所有制企業(yè)，都絕對不可能有足以與日立的官僚主義相比的了，這就是大企業(yè)的毛病所在。但是這樣的大企業(yè)因?yàn)榫哂型獠渴袌鰤艛嗟匚唬軌蛟谑袌錾弦詨艛喔邇r出售自己的產(chǎn)品，仍然可以獲得壟斷利潤，還是具有很好的“效率”。通俗地說，根據(jù)西方跨國公司提高企業(yè)效率的經(jīng)驗(yàn)，主要就是通過“黑心的價格”在外面去大撈一把，這比關(guān)起門來當(dāng)吝嗇鬼強(qiáng);畢竟是在決定企業(yè)效率的諸因素中，外部市場地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)比內(nèi)部管理重要，沒有市場上的壟斷地位，壟斷高價就無法維持。把企業(yè)經(jīng)營的眼光局限在企業(yè)內(nèi)部制度和產(chǎn)權(quán)問題上，一方面是體現(xiàn)了中國知識精英的無知，另外也有的精英是要借這樣的說法去實(shí)現(xiàn)他們自己的追求，這里面表現(xiàn)的是無恥。“無知是最好的理由”，中國這些知識精英們，就是這樣拿著“效率完全取決于產(chǎn)權(quán)制度和內(nèi)部管理”作為出發(fā)點(diǎn)，去論證西方制度的優(yōu)越性帶來壟斷企業(yè)的高效率和社會富裕，并論證中國的國企必須象西方那樣全部私有化，至于中國企業(yè)在最近20年來陷入邊緣化的嚴(yán)峻事實(shí)，中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不屑一顧，他們要的就是私有化。
另外，中國企業(yè)布局和生產(chǎn)規(guī)模決定，都曾經(jīng)因?yàn)槭艿綉?zhàn)爭威脅的深刻影響，不得不把生存能力放在經(jīng)營效率之先去考慮問題，這樣當(dāng)然會影響企業(yè)一部分的產(chǎn)出效率。同時中國長期執(zhí)行重工業(yè)優(yōu)先政策，也長期把安全和國防產(chǎn)業(yè)放在優(yōu)先位置上，因此在有限的資源分配上，消費(fèi)品生產(chǎn)長期處于讓位狀態(tài)，因此顯得不是那么發(fā)達(dá)。而我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和思想家們，卻堅(jiān)定不移地把消費(fèi)品生產(chǎn)和供應(yīng)水平，作為衡量國家發(fā)展效果的主要指標(biāo)甚至是唯一指標(biāo)，這里除了體現(xiàn)中國知識精英的愚蠢之外，還包含著那么一點(diǎn)點(diǎn)無恥的因素在里面。
而對于那個“控制人口”的政策主張，主要不是出于認(rèn)識上的問題，而是因?yàn)閳?zhí)行上有困難才沒有及時推行的。一些知識精英為了突出他們的榜樣是何等的英明，把蘇聯(lián)曾經(jīng)執(zhí)行過的鼓勵人口增長的政策，“借調(diào)”到中國來，以襯托他們的“臺柱子”是如何的英明偉大。不過事實(shí)終歸是事實(shí)，顛倒黑白總是沒有那么容易。除此之外，知識精英們的偶像制造努力還包括捏造說毛澤東堅(jiān)持認(rèn)定“人多是好事”，反對進(jìn)行計(jì)劃生育的謊言，借以襯托他們的“臺柱子”是在嚴(yán)重的政治壓力下直言為國的。筆者就手頭能夠找到的毛澤東那個時期關(guān)于計(jì)劃生育的言論，匯集在后面，讓人們看一看中國的知識精英們，是如何使用謊言來制造他們的偶像的，又是如何通過誹謗別人并抬高自己的。
二○○三年九月三十日
附錄：
毛澤東關(guān)于計(jì)劃生育的一些言論：
人口控制在六億，一個也不多啦?(笑)這是一種假設(shè)，就是講有一個時期，比如講條件沒有具備，無非是糧食、衣服、房子、教育等等，現(xiàn)在一年生一千多萬，你要它不增，很難講，因?yàn)楝F(xiàn)在是無政府主義嘛!必然王國還沒有變成自由王國咯!在這方面這個人類完全不自覺，沒有想出辦法來，我們可以研究這個問題，應(yīng)該研究。政府應(yīng)該設(shè)一個部門，那天我講了，政府應(yīng)該設(shè)一個部門或者一個委員會，人民團(tuán)體可以廣泛研究這個問題，可以想出辦法來，人類總而言之是要控制自己就是了，有的時候使它能夠增加一點(diǎn)，有的時候停頓一下子，是不是可以搞成有計(jì)劃的生產(chǎn)，(笑)這是一種設(shè)想。這一條馬寅老講得好，今天講的好哇!我跟他是同志，以前他的意見百花齊放沒有放出來，準(zhǔn)備放就是人家反對，說是不要他講，今天算是暢所欲言了!但這個問題還很值得研究，政府應(yīng)該設(shè)機(jī)關(guān)，還有一些辦法。人民會不會有這個要求，還是我們主觀的，人民是要求這個東西的，不是每個人要求，而是很多人要求，比如農(nóng)民要求這個，人口太多了的家庭，他要求節(jié)育。城市里頭農(nóng)村里頭都有這個要求，說沒有要求是不適當(dāng)?shù)摹?在最高國務(wù)會議上的講話，1957年2月，《毛澤東思想萬歲》第三卷P169)
有人給毛主席回報說《人民日報》宣傳節(jié)育和晚婚的社會反響，毛主席回答說：
文章一多了，就以為要修改婚姻法，趕快去結(jié)婚。這樣報紙也實(shí)在難辦，在舊社會，報紙上的東西，老百姓看了等于不看，現(xiàn)在報紙上一登可不同。
完全學(xué)術(shù)性的，爭來爭去不會有影響，至于政策性的，恐怕就要分別一下情況，但是劃范圍也有困難，因?yàn)檎吣敲炊唷Ｈ绻话l(fā)現(xiàn)節(jié)育晚婚的宣傳產(chǎn)生一些不良后果，那么報紙上可以寫文章來解釋說明，我們的文章，就是往往不及時。至于范圍怎樣劃法，各報可以自己去研究。(和新聞出版界人士談話，1957年3月10日，3P183-184)
人口節(jié)育，要三年試點(diǎn)宣傳，三年推廣，四年普及推行，也是十年計(jì)劃，不然人口達(dá)到八億再搞就晚了，初步達(dá)到計(jì)劃生育。在少數(shù)民族地區(qū)不要推廣，山區(qū)人口過少的地方也不推廣，也要大鳴大放大辯論一下。我主張中學(xué)增加一門節(jié)育課，人類在生育上完全無政府主義是不行的，也要搞計(jì)劃生育。(中國共產(chǎn)黨八屆三中全會總結(jié)時的講話，1957年10月9日，3P238)
除四害，也是要求幾年試點(diǎn)，大概要三年試點(diǎn)，五年突擊，兩年掃尾，十二年已經(jīng)過去了兩年，還剩下十年。如果在這個方面搞出一點(diǎn)成績來，人民的心理狀態(tài)會變的。如果這個事情搞起來了，節(jié)制生育我看就有希望了。我看節(jié)制生育也是幾年試點(diǎn)，幾年突出，幾年掃尾。這個事情也可以經(jīng)過大辯論。
除四害要搞大鳴大放，大爭，大字報，在農(nóng)村里頭，在城市里頭，究竟滅不滅得了蒼蠅、蚊子、老鼠?我說我們這個國家是有希望的。右派說沒有希望，那是不對的，完全錯誤的。他們沒有信心，他們沒有信心是有理由的，因?yàn)樗麄儾幌敫氵@個事，那也當(dāng)然沒有信心。我們是想搞社會主義，我看是完全有希望的，包括滅掉老鼠、麻雀、蒼蠅、蚊子，包括掃盲，包括有計(jì)劃的生育，要做的事情很多，那四十條里頭有好多事情。那僅是農(nóng)業(yè)計(jì)劃，還有工業(yè)計(jì)劃，還有文教計(jì)劃。(在最高國務(wù)會議上的講話，1957年10月13日，3P247-248)
人多好，人少好?人多一些好么，現(xiàn)在勞動需要人。但是要節(jié)育，現(xiàn)在是：第一條控制不夠，第二條宣傳不夠，目前農(nóng)民還不注意節(jié)育，恐怕將來搞到七億人口時就要緊張起來。現(xiàn)在不怕人多，有人怕沒有飯吃，那我們大家就少吃一點(diǎn)，人多一點(diǎn)，士氣旺盛，這是我有點(diǎn)樂觀，不是地大物博嗎!但我不是說不要宣傳節(jié)育，我時贊成節(jié)育的。要像日本、美國那樣節(jié)育，不要象法國那樣節(jié)育，越節(jié)越少。邵先生六道講得對，現(xiàn)在不對，達(dá)到極點(diǎn)就趨向反面。人多沒飯吃，就少吃點(diǎn)。據(jù)說東方人吃素對身體健康有益，這是黃道之學(xué)(黃炎培)。中國人平均每月吃肉三斤，二人六斤，匈牙利每人吃二十多公斤，這是我們社會主義陣營的國家，除匈牙利外，帝國主義國家吃肉多，都肉食者鄙。我們吃四錢油，五錢鹽，也行。至于提倡吃素，我看不行，因?yàn)槔碚撆c實(shí)際脫節(jié)，可見黃道之學(xué)不學(xué)也可。過去孔夫子很講究排場，食不厭精，每餐要吃點(diǎn)姜，鬧腦溢血。我看還是少吃點(diǎn)好，吃那么多，把肚子脹那么大干啥，象漫畫上畫外國資本化那樣。(在最高國務(wù)會議上的講話，1958、1、28，4P13)
人多好還是人少好?現(xiàn)在還是人多好，目前農(nóng)民還不注意節(jié)育，恐怕要到七億人口時，人們才會緊張，要看到嚴(yán)重性，但不要怕，要節(jié)省。一方面節(jié)省，一方面節(jié)育，要成為風(fēng)氣。(在最高國務(wù)會議上的講話，1958年1月28日、30日，4P17-18)
要破處迷信，“人多了不得了，地少了不得了。”多年來認(rèn)為耕地太少，其實(shí)每人二點(diǎn)五畝就夠了。宣傳人多造成悲觀空氣，也不對，應(yīng)該看到人多是好事，實(shí)際人到七億五到八億再控制。現(xiàn)在還是人口少，現(xiàn)在很難要農(nóng)民節(jié)育。少數(shù)民族，黑龍江、吉林、江西、陜西、甘肅不節(jié)育，其他地方可以試辦節(jié)育。一要樂觀，不要悲觀，二要控制。到趕上英國時人民有文化了，就會控制了。(在成都會議上的講話，1958年3月，4P46)
八億人口，十億也不怕。美國記者說，一百年后中國人口占世界一半。那時文化高，都是大學(xué)生，自然會節(jié)育。中國地勢條件好，東邊大海西邊大山。(在八大二次會議代表團(tuán)團(tuán)長會議上的講話，1958年5月18日，4P86)
人口觀念要改變，過去我說搞八億，現(xiàn)在看來搞十幾億人口也不要緊。對多子女的人不要提倡，文化水平提高以后就真正節(jié)育了。(在北戴河政治局?jǐn)U大會議上的講話，1958年8月17日，4P103)
蒙：再過十年就增加一億五千萬人口。
主席：一億左右，這不要緊。
蒙：你們的糧食增長可以滿足你們的人口增長需要。
主席：糧食增長快于人口的增長，而且我們也在控制人口的增長。
蒙：你們每年的人口增長率是不是百分之二?
主席：百分之二左右。我們的死亡率減少了，平均年齡提高了。過去平均壽命只有三十幾歲，就是死得多死得早，現(xiàn)在平均壽命已經(jīng)提高到五十歲。
蒙：這是因?yàn)槟銈冇辛烁鞣N醫(yī)藥、衛(wèi)生設(shè)備和抗生素等。
主席：人民生活改善了，我們也進(jìn)行了防疫工作。(同蒙哥馬利的談話，1960年5月27日，4P281)
我問“主席，在‘中國的聯(lián)合國’里到底有多少人?”“你能告訴我在新的人口普查中弄清的數(shù)字嗎?”
毛主席回答說，他真的不知道。
有人說，有六億八千萬或者六億九千萬。但是這是不可靠的，能有那么多?
我說，只要調(diào)查一下購貨證(用來買棉織品和米的)的數(shù)字，就容易算出的。他說，農(nóng)民時常把問題弄得不能辨別真相。
解放前，農(nóng)民們因?yàn)榕卤蛔トギ?dāng)兵，生下男孩子，隱瞞起來不報戶口，這是很普遍的。而且解放后，有多報人口，少報土地，夸大受災(zāi)面積，而只報一點(diǎn)點(diǎn)產(chǎn)量的現(xiàn)象。現(xiàn)在生了孩子雖然立即報告，但是死了人幾個月也不報的情況很多(也就是說，這樣做可以多領(lǐng)供應(yīng)物品)。
不錯，出生率有很大的下降。但是農(nóng)民還很不愿意進(jìn)行計(jì)劃生育和節(jié)制生育。死亡率可能比出生率下降得還要大。平均壽命過去是三十歲左右，而現(xiàn)在提高到近五十歲。(和美國記者斯諾的談話，1965年1月9日，轉(zhuǎn)譯自日本《讀賣新聞》，4P219)
斯：但是現(xiàn)在沒有人反對節(jié)育了。
毛主席：你這個人受人欺騙喲!農(nóng)村里的女人，頭一個生了是個女孩，就想要個男孩子。第二個生了，又是女孩，又想要男孩子。第三個生了，還是女孩，還想要男孩子。……一共生了九個，年齡也四十五歲了，只好算了。
斯：是啊，但是現(xiàn)在反對節(jié)育的人不多了，年輕人不反對了。
毛主席：重男輕女。這個風(fēng)俗要改。我看你們美國可能也是重男輕女，要有一個時間才能改變。
斯：現(xiàn)在美國有一個婦女解放運(yùn)動，規(guī)模很大，她們要求男女完全平等。
毛主席：你要完全平等，現(xiàn)在不可能。
(一九七○年十二月十八日毛主席會見美國友好人士斯諾談話紀(jì)要，已經(jīng)主席審閱)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
