知情人為周瑞金自述勘正

一說(shuō)筆名“皇甫平”

九十年代初，上海《解放日?qǐng)?bào)》連續(xù)發(fā)表了四篇署名“皇甫平”的評(píng)論文章，曾在海內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響，其真正原因乃是這組評(píng)論文章“表達(dá)的是鄧小平的講話精神”（周瑞金語(yǔ)），指1990年底至1991年初鄧小平在滬的內(nèi)部談話精神。

評(píng)論作者“皇甫平”，除周瑞金（時(shí)任報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)）外，還有兩位：一位是解放日?qǐng)?bào)評(píng)論部凌河，滬上頗有名氣的雜文家：另一位是中共上海市委政策研究室施芝鴻，滬上媒體特約撰稿人。鄧小平的內(nèi)部談話，唯有施芝鴻有記錄稿，周瑞金沒(méi)有可能獲得第一手材料。這組評(píng)論見報(bào)后，施芝鴻因有違黨內(nèi)組織紀(jì)律而被市委調(diào)出政策研究室，凌河仍然在評(píng)論部寫他的本報(bào)評(píng)論，而此后占盡風(fēng)光的唯有周瑞金一人（有關(guān)他“遭遇政治壓力”之說(shuō)，后文會(huì)有交代）。

當(dāng)鄧小平同志在滬談話內(nèi)容公開披露之后，周瑞金便到處以“皇甫平”自居。“皇甫平”是他，他就“皇甫平”。

在《夢(mèng)想·追求·改革》一文中，他說(shuō)“盡管后來(lái)我沒(méi)有當(dāng)上作家（他年輕時(shí)的“夢(mèng)”——引者），只不過(guò)當(dāng)了一名記者（似乎記者低作家一等？——引者），但是我的文章倒也在全國(guó)最知名的報(bào)紙刊物上發(fā)表過(guò)。雖然不能讓全國(guó)人民都看到，但是全國(guó)有相當(dāng)多的人知道‘皇甫平’的文章，大概也不算是誑語(yǔ)謊言。”在回答《新民周刊》記者的采訪中，他更進(jìn)一步地說(shuō)：“皇甫平評(píng)論是我一生中做政治評(píng)論員工作的華彩樂(lè)章。這是我人生所積累、所鑄造的政治良知、人生品格、傳統(tǒng)信念、自身素養(yǎng)相結(jié)合的一次噴發(fā)。”說(shuō)得何等玄妙！至于文章的另外兩位作者，對(duì)不起，早被他拋到爪哇國(guó)去了。

二說(shuō)“幾起幾落”

鄧小平同志一生，曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)政治上的“三起三落”。于是，周瑞金也來(lái)效顰一翻。他向媒體訴說(shuō)：“我也是幾起幾落的”。事實(shí)當(dāng)真如此嗎？

周瑞金坦承：“我的一生經(jīng)歷，非常簡(jiǎn)單。三個(gè)學(xué)校兩個(gè)單位。從小學(xué)、中學(xué)到大學(xué)，大學(xué)畢業(yè)就做新聞工作，在《解放日?qǐng)?bào)》31年，在北京《人民日?qǐng)?bào)》10年”。縱觀周瑞金生平，可謂是風(fēng)淡云輕，一帆風(fēng)順，甚至可以說(shuō)是官運(yùn)亨通，哪里有什么“崎嶇”、“坎坷”可言？

他在向媒體記者談到“幾起幾落”時(shí)，講到三個(gè)時(shí)期，一是幼年家貧。這種狀況太普遍，跟所謂政治“起、落”毫不搭界。二是“文革”期間。他說(shuō)他被指責(zé)為“修正主義苗子”，如何如何受到“猛批”云云。好在過(guò)時(shí)不遠(yuǎn)，解放日?qǐng)?bào)社同仁有目共睹。當(dāng)時(shí)周瑞金還是個(gè)青年編輯，并非“當(dāng)權(quán)派”，只是在造反派批判“走資派”時(shí)刮到他幾下而已，既未給他開過(guò)批判會(huì)，更沒(méi)有楸斗過(guò)他，觸動(dòng)過(guò)他一跟毫毛，“猛批”之說(shuō)豈不是夸大其詞？這里不妨列舉幾件事，以見周瑞金在“文革”期間的實(shí)際狀況：（1）運(yùn)動(dòng)初期，造反派將報(bào)社人員劃分大小班子時(shí)，將周劃在“小班子”（即工作班子），“大班子”人員送“五七”干校，或勞動(dòng)改造，或接受批斗。（2）“批鄧”期間，報(bào)社當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)，指使周撰寫多篇“批鄧”文章，足見造反派對(duì)周還是相當(dāng)重用的，至少也是“用其所長(zhǎng)”吧。（3）誰(shuí)都知道，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，人口流動(dòng)很難，尤其從外地調(diào)到北京、上海大城市更難，但在“文革”動(dòng)亂之時(shí)，周瑞金竟有本事將妻兒從浙江溫州調(diào)來(lái)上海，合家團(tuán)聚，真乃奇跡。據(jù)說(shuō)他當(dāng)時(shí)同家鄉(xiāng)造反派打得火熱，此事筆者雖未核實(shí)，但在酷烈的政治運(yùn)動(dòng)期間，戶口又控制極嚴(yán)，能將家屬調(diào)滬，不是很能說(shuō)明他當(dāng)時(shí)的處境么！

三是皇甫平評(píng)論發(fā)表之后。從表面上看，他此時(shí)似乎承受了不小的壓力，其實(shí)，上有中共上海市委的“悉心保護(hù)”（周瑞金語(yǔ)），下有報(bào)社同仁的充分理解（知其背景），并不像有的文章所宣揚(yáng)的要有“天大的膽子”，也不像周瑞金自己所吹噓的：“承受多么巨大的政治壓力”。不妨設(shè)想，當(dāng)時(shí)別的媒體如果能得到鄧小平談話精神，說(shuō)不定也會(huì)寫出獨(dú)家評(píng)論來(lái)的。鄧小平當(dāng)時(shí)已是“中國(guó)改革開放的總設(shè)計(jì)師，是一言九鼎”的最高領(lǐng)袖，遠(yuǎn)非“文革”期間他老人家處于蒙難之時(shí)，當(dāng)今宣傳他的談話精神，有何個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)可言？這一點(diǎn)，從鄧小平談話精神公開披露之后，某些先前發(fā)過(guò)批評(píng)文章的媒體，頓時(shí)偃旗息鼓就足以得到驗(yàn)證。而原先發(fā)表的批評(píng)文章，鋒芒所向主要是“不問(wèn)姓社姓資”，這一極易引起誤解的論點(diǎn)上。從鄧小平同志此后對(duì)這一論點(diǎn)的闡釋上看，不問(wèn)“姓社姓資”是特指改革開放中引進(jìn)技術(shù)和管理這個(gè)層面上說(shuō)的，絕不是籠統(tǒng)的政治概念。

說(shuō)到這里，不能不提到周瑞金多年來(lái)耿耿于懷的一件事，那就是由于皇甫平評(píng)論的發(fā)表，他未能去香港《大公報(bào)》履任新職。其實(shí)，這恐怕也算不得什么“落”吧！堂堂大上海市委機(jī)關(guān)報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，決不會(huì)低于香港一張大報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。何況，要不是皇甫平的幾篇評(píng)論，你周瑞金能最終調(diào)到中央黨報(bào)去擔(dān)任要職嗎？

周瑞金說(shuō)他“走過(guò)人生艱難困苦的泥濘，嘗盡（不是“嘗過(guò)”——引者）社會(huì)人生酸甜苦辣的滋味”。他之所以要把自己打扮成屢遭困厄、歷盡坎坷的形象，無(wú)非是想表明，他作為“時(shí)代的驕子”不是偶然的。遺憾的是知情人太多，人們總覺(jué)得不是那么回事。解放日?qǐng)?bào)社一位前任總編輯（離休老干部）說(shuō)得一針見血，周瑞金過(guò)去一貫是“左”的。

三說(shuō)“閑云野鶴”

周瑞金在致友人（公開）信中說(shuō)，“退居二線后我猶如閑云野鶴，看淡個(gè)人得失榮辱事”。說(shuō)得何其清高脫俗！不明真相的人，以為他真的修禪悟道（他自謂平日?qǐng)?jiān)持“參禪”），勘破紅塵了。

周瑞金退居二線后，東跑西顛，口誅筆伐，忙碌得很，哪里有半點(diǎn)自干寂寞的情緒？寫書著文，接待記者，擠身博導(dǎo)，評(píng)閱論文，還應(yīng)邀為海南椰風(fēng)集團(tuán)老總“幫助工作”，足跡遍大江兩岸，北國(guó)南疆，天地間有這樣的“閑云野鶴”么？

《新民周刊》一位記者登門拜訪他時(shí)，只見他熱線頻頻，坐不安席。從祖國(guó)的“五湖四海”不斷有電話打到他周府來(lái)，“有在北京出版的相當(dāng)著名的媒體，也有國(guó)務(wù)院某部機(jī)關(guān)的刊物，也有南方的和溫州家鄉(xiāng)打來(lái)的。……還有很長(zhǎng)篇幅的文字傳真。”（見《周瑞金：寧做痛苦的清醒者》一文）請(qǐng)看這幅忙忙碌碌、熱氣騰騰的場(chǎng)面，哪有半點(diǎn)“野鶴”的影子？

在我們這個(gè)時(shí)代，要揚(yáng)名社會(huì)，擠進(jìn)名流，吸引公眾眼球，是非得自我吆喝不可的。“酒香不怕巷子深”的舊時(shí)民諺，早已為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下商家們視為大忌了。正是有應(yīng)這個(gè)時(shí)代的要求，這些年來(lái)，周瑞金不論在文章或講話中屢發(fā)大言，可謂是“語(yǔ)不驚人誓不休”。例如，“為民請(qǐng)命”呀，“代表人民輔佐鄧小平”呀（此話連我黨總書記也未說(shuō)過(guò)），“我是一個(gè)補(bǔ)天派”呀，“敢言人所不敢言”呀，等等，等等。他還喜歡引用中外哲人名言以壯聲色，如“敢為天地立心者，也必能為民眾立言”，“寧做痛苦的清醒者，不做無(wú)憂的夢(mèng)中人”云云。不知怎的，當(dāng)筆者讀到這些皇皇大言時(shí)，總會(huì)聯(lián)想起當(dāng)今舞臺(tái)上的流行歌手，他們那副聲嘶力竭、痛不欲生的煽情表演，同周瑞金何其相似乃爾！

周瑞金說(shuō)過(guò)，他年輕時(shí)就十分重“名”，他要讓他寫的東西“發(fā)表在全國(guó)最知名的雜志上，讓全國(guó)人民都看到”。他還說(shuō)：“正是這個(gè)夢(mèng)激勵(lì)了我的一生，為之追求，為之奮斗”。試想，有如此矢志不移“追求”、“奮斗”的人，又自命為“閑云野鶴”，豈不是格格不入、自相矛盾么？！

2006年5月22日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)