作為全球移動(dòng)芯片領(lǐng)域的領(lǐng)跑者，高通在3G乃至4G時(shí)代的移動(dòng)通信技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)核心地位。2013財(cái)年，高通營收247億美元，凈利潤達(dá)68.5億美元。高達(dá)32%的凈利潤率讓不少業(yè)內(nèi)人驚呼“過得比蘋果還滋潤”。
高通的主要收入來自售賣移動(dòng)設(shè)備芯片以及收取技術(shù)專利授權(quán)費(fèi)用。稱霸市場(chǎng)的同時(shí)，高通公司也在全球多個(gè)地區(qū)深陷反壟斷糾紛。日前，有媒體爆出發(fā)改委已確認(rèn)高通在中國涉嫌濫用無線通訊壟斷地位的事實(shí)。
高通為何成為“眾矢之的”?多項(xiàng)反壟斷調(diào)查背后，有哪些利益與政策的博弈?這種技術(shù)授權(quán)商業(yè)模式的后果是什么?《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了多家國內(nèi)企業(yè)，結(jié)合反壟斷相關(guān)條例，試圖解開此次高通反壟斷事件之謎。
一邊是營收占比近半且仍在增長(zhǎng)中的中國區(qū)業(yè)績(jī)，一邊是越發(fā)棘手的發(fā)改委反壟斷調(diào)查。今年3月份正式走馬上任的高通新CEO莫倫科夫，對(duì)中國市場(chǎng)只怕是又愛又恨。
高通在中國遭遇反壟斷調(diào)查始于去年11月，原因是基于“部分國內(nèi)公司的舉報(bào)”。今年2月19日，國家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督與反壟斷局局長(zhǎng)許昆林首次證實(shí):發(fā)改委正在對(duì)高通公司開展價(jià)格壟斷調(diào)查。
7月24日，首次有媒體爆出發(fā)改委已確認(rèn)高通在中國涉嫌濫用無線通訊壟斷地位的事實(shí)。
盡管這一消息并未得到官方確認(rèn)，但多位行業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示:從目前的情況看，高通涉嫌壟斷一事基本已定性，后續(xù)的“量刑”和結(jié)果則要根據(jù)實(shí)際情況來判定。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者探訪多位業(yè)內(nèi)觀察人士，對(duì)照發(fā)改委公布的具體條款，對(duì)此事進(jìn)行深入解讀。
發(fā)改委、高通頻繁“過招”
2013年11月，國家發(fā)改委反壟斷局所轄執(zhí)法調(diào)查處的工作人員同時(shí)突擊造訪了高通在北京和上海兩地的辦公室。
據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志援引一位了解調(diào)查情況的人士稱，在這次“突襲”中，調(diào)查人員帶走了公司在價(jià)格、市場(chǎng)方面的電子資料，并向高通提出一系列的問題。問題主要覆蓋兩方面:高通芯片價(jià)格、高通在其他國家受到的反壟斷調(diào)查。
一開始就是如此激烈的“短兵相接”，讓外界看到了此次發(fā)改委的決心。
2014年2月17日，許昆林在價(jià)格監(jiān)管與反壟斷工作新聞發(fā)布會(huì)上首次正式確認(rèn)，發(fā)改委正在對(duì)高通公司開展價(jià)格壟斷調(diào)查。許同時(shí)表示，對(duì)于高通公司的反壟斷舉報(bào)來自于相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)，但他并未向此前一些案例中一樣透露舉報(bào)企業(yè)的名稱。
此后數(shù)月，發(fā)改委與高通公司高層頻繁直接對(duì)話。據(jù)發(fā)改委官網(wǎng)報(bào)道，高通公司總裁DerekAberle于2014年4月、5月、7月三次率相關(guān)高管來中國接受發(fā)改委相關(guān)問詢。
除高層溝通之外，市場(chǎng)層面的調(diào)查和努力也漸次展開。發(fā)改委開始調(diào)動(dòng)人力密集調(diào)研國內(nèi)相關(guān)廠商，一方面繼續(xù)向高通調(diào)查相關(guān)資料，一方面開始向手機(jī)廠商收集其芯片產(chǎn)品的銷售數(shù)字及專利授權(quán)的條款制度等。這些調(diào)查耗時(shí)耗力，為此發(fā)改委“派出80個(gè)工作人員，花費(fèi)了很大成本”。
高通早期對(duì)此事的態(tài)度較為強(qiáng)硬。在4月份的雙方首次碰面后，發(fā)改委方面表示“這次見面主要是溝通，表示愿意配合調(diào)查，但高通并未主動(dòng)提出有何需要整改。”
隨著調(diào)查的深入，發(fā)改委方面態(tài)度持續(xù)堅(jiān)決，高通開始了轉(zhuǎn)變。高通開始向部分手機(jī)廠商和相關(guān)公司示好，如減免了部分CDMA三模頻段收費(fèi)、將驍龍芯片交給國內(nèi)廠商中芯國際生產(chǎn)，宣布1.5億美元中國投資計(jì)劃等。iSpuuli機(jī)構(gòu)中國研究總監(jiān)王陽向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱:“這些舉措表示高通在態(tài)度上開始示好，通常也會(huì)對(duì)定案后的從輕處罰有很大的積極作用。”
同時(shí)，高通全球高管頻頻來華出現(xiàn)在各種場(chǎng)合。高通CEO莫倫科夫上任不到半年三次到訪中國。在7月24日的高通戰(zhàn)略投資發(fā)布會(huì)上，莫倫科夫稱這次來中國“拜會(huì)了國務(wù)院總理李克強(qiáng)”，并稱之為“老朋友”。
恰恰是在當(dāng)天，《證券時(shí)報(bào)》援引發(fā)改委消息人士的話稱，發(fā)改委已經(jīng)確定了高通壟斷事實(shí)，正在向中國公司調(diào)查高通的銷售數(shù)據(jù)。
這個(gè)消息暫未得到發(fā)改委正面證實(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試與高通方面了解情況，也被告知總部暫時(shí)對(duì)此沒有正式回應(yīng)。
不過《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從國內(nèi)某IT企業(yè)高管處獲悉，高通壟斷一事已得到發(fā)改委的初步確認(rèn)。多位行業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪時(shí)均表示:從目前的情況看，高通涉嫌壟斷一事基本已定性，后續(xù)的“量刑”和結(jié)果則要根據(jù)實(shí)際的違法范圍和雙方協(xié)商情況決定。
4G時(shí)代將新增巨額專利費(fèi)用
不得不說，高通反壟斷調(diào)查一案在業(yè)內(nèi)外引起如此關(guān)注，與近兩年來科技領(lǐng)域的一系列變化密切相關(guān)。
“棱鏡門”數(shù)據(jù)泄密事件、國內(nèi)IT服務(wù)領(lǐng)域“去IOE運(yùn)動(dòng)”、華為和中興在美國屢受調(diào)查案例……近兩年的IT領(lǐng)域充斥了濃厚的非商業(yè)色彩。
同時(shí)，中國電信產(chǎn)業(yè)從3G時(shí)代邁入4G時(shí)代，新的角力即將展開，其中更涉及巨額的新增專利費(fèi)用。Gartner中國研究總監(jiān)盛凌海向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析表示:在3G時(shí)代，高通與中國政府達(dá)成有關(guān)專利協(xié)議，TD-SCDMA的手機(jī)可以不向高通繳納專利費(fèi)，此協(xié)議涉及2013年1.4億臺(tái)、2012年6000萬臺(tái)乃至此前部分手機(jī)。
但是到了TD-LTE時(shí)代直接涉及LTE，加上中國移動(dòng)想要推動(dòng)五模手機(jī)，其中包含WCDMA的3G部分，高通沒理由放棄如此巨大的新市場(chǎng)。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在2013年12月18日舉行的2013年中國移動(dòng)全球合作伙伴大會(huì)上，中國移動(dòng)董事長(zhǎng)奚國華曾公開表示，2014年中國移動(dòng)預(yù)計(jì)銷售超過1億部TD-LTE終端。即使以每部TD-LTE終端出廠價(jià)1000元計(jì)算，高通按照5%標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，這部分就將新增50億元專利費(fèi)用支出。如果加上芯片、服務(wù)方面的費(fèi)用，總計(jì)或超過200億元。
另一方面，國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)保護(hù)的訴求愈發(fā)強(qiáng)烈。針對(duì)中國努力扶持本土芯片企業(yè)的大背景，王陽向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱:“客觀地說，對(duì)高通的調(diào)查一定程度上能夠利好中國芯片公司，但其技術(shù)水平的落后不是短時(shí)間內(nèi)能夠改變的，只能在低端市場(chǎng)、邊緣服務(wù)市場(chǎng)可以爭(zhēng)一爭(zhēng);手機(jī)方面也是如此，國產(chǎn)手機(jī)商大多在上游供應(yīng)鏈中缺乏創(chuàng)新能力與核心專利，這種受牽制的局面在短時(shí)間內(nèi)無法扭轉(zhuǎn)。”
不過，發(fā)改委否認(rèn)此次調(diào)查與3G、4G背景相關(guān)。2月19日，在發(fā)改委召開的例行發(fā)布會(huì)上，許昆林在談到高通反壟斷調(diào)查案時(shí)明確表示:“本案源于舉報(bào)，是我們反壟斷執(zhí)法的一項(xiàng)正常工作。”許昆林稱:“大家很愿意去猜反壟斷后面的背景，實(shí)際上到目前為止我們調(diào)查處理的所有案子，沒有任何大家想的背景。(對(duì)高通的調(diào)查)也是源于舉報(bào)，所以和4G、3G是沒有關(guān)系的。”
據(jù)發(fā)改委官方網(wǎng)站披露，《反壟斷法》實(shí)施五年來，執(zhí)法對(duì)象既有民企和外企，也有國企和行業(yè)協(xié)會(huì)，案件涉及酒類、電信、奶粉、醫(yī)藥、日化等數(shù)十個(gè)行業(yè)。
知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)嘗試從另一個(gè)角度理解此案。他對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析表示:“自我國2009年開始實(shí)施《反壟斷法》以來，近兩年已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)密集執(zhí)法期。從‘茅臺(tái)案’、‘液晶面板案’、‘奶粉案’到如今的高通案，發(fā)改委已經(jīng)對(duì)不少產(chǎn)業(yè)巨頭發(fā)出震懾之聲。這對(duì)商業(yè)領(lǐng)域絕大多數(shù)參與者來說是一種正面的政策影響。”
盛凌海也認(rèn)為，“中國逐漸強(qiáng)大的綜合國力和龐大市場(chǎng)決定的話語權(quán)正在擴(kuò)大，在某些方面正在尋求和歐盟、美國等強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)體的同等地位。”
無論如何，這場(chǎng)紛紛揚(yáng)揚(yáng)的調(diào)查已經(jīng)持續(xù)了八個(gè)月，這場(chǎng)盛大的博弈也將進(jìn)入尾聲。
趙占領(lǐng)認(rèn)為:“中國市場(chǎng)對(duì)高通太重要，高通技術(shù)對(duì)中國企業(yè)也不可或缺，徹底撕破臉很難。從現(xiàn)在一些情況來看，高通已經(jīng)決定對(duì)某些利益進(jìn)行讓步，即主動(dòng)對(duì)芯片和專利授權(quán)使用費(fèi)進(jìn)行降價(jià);而發(fā)改委的罰單也許是象征性的，數(shù)額并不會(huì)太大。”
但無論如何，這項(xiàng)調(diào)查已經(jīng)對(duì)高通的股價(jià)產(chǎn)生不小影響。
高通在7月24日發(fā)布了2014財(cái)年第三季度財(cái)報(bào)，在截至6月30日這一財(cái)季，高通營收68.1億美元，凈利潤為22.4億美元，分別環(huán)比增長(zhǎng)9%和42%，凈利率達(dá)到33%。
在此后的分析師電話會(huì)議中，高通公司CFO喬治·戴維斯明確表示:“這次調(diào)查現(xiàn)在正在與其他因素共同作用，為高通在中國的許可證費(fèi)來源帶來越來越大的不確定性。”同時(shí)表示預(yù)計(jì)今年將漏收1.7億到2.6億部中國制手機(jī)的許可費(fèi)。
在隨后的交易中，高通股價(jià)重挫6.6%，市值一夜蒸發(fā)超過91億美元。
模式分析
雙面高通:市場(chǎng)的“技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者”和“利潤破壞者”
從技術(shù)及商業(yè)模式角度看，高通無疑是全球技術(shù)類公司的典范，但從商業(yè)運(yùn)營來說，高通模式卻屢屢被披上一層壟斷原罪。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，高通的技術(shù)和芯片研發(fā)、支持、銷售公司，與高通負(fù)責(zé)技術(shù)授權(quán)于收費(fèi)的經(jīng)營實(shí)體，是矛盾的兩面。一個(gè)彬彬有禮服務(wù)周到，一個(gè)面色冰冷不講人情。
事實(shí)上，“高通模式”在市場(chǎng)上一直以來都不是純粹的中性詞。推崇者將之視為商業(yè)史上技術(shù)類公司能夠達(dá)到的新高峰;反對(duì)者則直接冠之以“專利流氓”，大肆詆毀質(zhì)疑。
技術(shù)開發(fā)和授權(quán)模式備受爭(zhēng)議
世界范圍看，以技術(shù)開發(fā)和授權(quán)為主業(yè)的公司，在研發(fā)投入上的努力以及新技術(shù)普及應(yīng)用的推進(jìn)作用不可估量，甚至成為推動(dòng)社會(huì)技術(shù)進(jìn)步不可忽視的力量;但在技術(shù)成熟階段，其基于此模式的盈利模式往往能夠通過專利墻斂取暴利，并常會(huì)出現(xiàn)巨額利益驅(qū)使下的濫用流氓行為。
高通早期發(fā)展并非一帆風(fēng)順。CDMA技術(shù)體系提出之時(shí)曾險(xiǎn)些夭折，它被一些專家教授認(rèn)為“不符合物理學(xué)規(guī)律”。高通一方面依靠研究，一方面在無數(shù)場(chǎng)合奔走游說，使美國以及其他國家相信CDMA的巨大價(jià)值。
直到2000年后，在韓國市場(chǎng)的初步成功使得CDMA成為一個(gè)廣受認(rèn)可的技術(shù)體系，高通也借此挺入芯片領(lǐng)域，在2G和3G時(shí)代引領(lǐng)了整個(gè)移動(dòng)通信市場(chǎng)的繁榮。此外4G來臨之前，高通在2005年收購到了Flarion科技公司獲得了近300項(xiàng)OFDMA基礎(chǔ)專利，2012年再次拿下DesignArt進(jìn)一步鞏固了在4G市場(chǎng)的地位。
而這背后，高通則是一路過關(guān)斬將地解決了無數(shù)問題:高通標(biāo)準(zhǔn)化組織、影響全球無線電頻譜的政治因素、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題、棘手的射頻干擾、供應(yīng)鏈問題……
不得不說，高通為了實(shí)現(xiàn)在移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者位置，極具戰(zhàn)略眼光和執(zhí)行力，并付出了巨大的投入。但當(dāng)這種技術(shù)優(yōu)勢(shì)尤其是核心專利壟斷成為利潤來源的主體時(shí)，卻常常會(huì)破壞脆弱的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，所以近年來各國政府都在加強(qiáng)這方面的監(jiān)督和管控。
早在2009年7月23日，韓國反壟斷部門向美國高通公司開出了一張金額高達(dá)2.08億美元的罰單，并要求這家手機(jī)芯片制造商停止其具有歧視性質(zhì)的牌照發(fā)放方式。
許昆林也在采訪中表示，發(fā)改委曾就關(guān)于制止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，與其他國家進(jìn)行過交流，“有關(guān)國家也給我們介紹了他們正在關(guān)注‘專利流氓公司’，就是有些公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有之后，濫用專利實(shí)行歧視性的價(jià)格或者收取不合理的歧視性高額費(fèi)用。”
高通公司CEO莫倫科夫在7月24日被問到反壟斷問題時(shí)慣例性選擇了回避。他表示“高通在10年前已經(jīng)開始LTE相關(guān)技術(shù)的研發(fā)，總研發(fā)費(fèi)用超過100億美元。高通愿意支持中國政府扶持本土芯片產(chǎn)業(yè)的舉措。”
強(qiáng)大研發(fā)實(shí)力下的沖擊
接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪的多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，高通的相關(guān)行為已影響到我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
根據(jù)年報(bào)，2013年高通公司的芯片和許可費(fèi)收入共計(jì)243億美元，其中49%(即120億美元)來自中國。具體來看，其許可業(yè)務(wù)營收占總收入的30%，但許可業(yè)務(wù)稅前利潤卻高達(dá)88%，為66億美元，占到高通總利潤的近70%。
高通將其巨額許可利潤補(bǔ)貼芯片產(chǎn)品研發(fā)，強(qiáng)化其芯片技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，同時(shí)把其芯片利潤率控制在相對(duì)較低水平，以擠壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利潤空間和研發(fā)投入。2013年高通研發(fā)投入達(dá)49.6億美元，是其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聯(lián)發(fā)科研發(fā)投入7.6億美元的6.5倍。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，根據(jù)《2012年全國科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，我國計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)的經(jīng)費(fèi)投入為1064.8億元人民幣，按6.22的匯率計(jì)算折合約為171億美元。以此為標(biāo)準(zhǔn)，高通的研發(fā)投入約占到我國計(jì)算機(jī)、通信及電子制造業(yè)總研發(fā)投入的30%。
由于長(zhǎng)期對(duì)高通芯片的依賴和專利許可模式，我國手機(jī)及終端芯片產(chǎn)業(yè)絕大部分盈利狀況堪憂。
根據(jù)第三方報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，2013年華為、中興和聯(lián)想的手機(jī)利潤率分別僅為1.2%、-0.3%和0.4%，均值不足0.5%。相比而言，中國手機(jī)企業(yè)需要按照高通單方宣布的專利許可費(fèi)率，將手機(jī)零售價(jià)的5%交給高通。該費(fèi)率水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國終端企業(yè)的利潤水平，對(duì)企業(yè)的成本造成了極大的壓力。
在采訪中，有數(shù)位公司高管直言，若高通涉嫌壟斷地位和商業(yè)模式不打破，我國手機(jī)和終端芯片產(chǎn)業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)無法健康發(fā)展。
市場(chǎng)地位
高通市場(chǎng)支配地位判定有先例可循
目前，業(yè)界和媒體已對(duì)高通“壟斷門”給出了各種解讀。知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、北京惠誠律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者解讀稱，反壟斷案的調(diào)查關(guān)鍵在于兩點(diǎn)的確認(rèn):一是對(duì)該公司在相關(guān)領(lǐng)域市場(chǎng)支配地位的確認(rèn)，二是是否存在利用支配地位濫用的各類違法行為。
我國2009年起實(shí)施的《反壟斷法》第17條第2款規(guī)定:“本法所稱市場(chǎng)支配地位，是指經(jīng)營者在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)能力的市場(chǎng)地位。”
此外在第18條進(jìn)一步規(guī)定“認(rèn)定經(jīng)營者具有市場(chǎng)支配地位，應(yīng)當(dāng)依據(jù)下列因素:該經(jīng)營者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額，以及相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況;該經(jīng)營者控制銷售市場(chǎng)或者原材料采購市場(chǎng)的能力;該經(jīng)營者的財(cái)力和技術(shù)條件;其他經(jīng)營者對(duì)該經(jīng)營者在交易上的依賴程度;其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的難易程度;與認(rèn)定該經(jīng)營者市場(chǎng)支配地位有關(guān)的其他因素。”
值得注意的是，在發(fā)改委參與調(diào)查的另一場(chǎng)涉嫌壟斷案例華為訴IDC案件中一二審法院關(guān)于市場(chǎng)支配地位的論述或許可供高通“壟斷門”事件借鑒:“由于SEP具有排他性，而無線通訊標(biāo)準(zhǔn)又具有強(qiáng)制性，被告有能力獨(dú)立控制其所聲稱的必要專利的許可費(fèi)以及許可條件。即使有來自被許可方的反對(duì)，被告也不會(huì)實(shí)質(zhì)性地喪失業(yè)務(wù)或減少利潤。同時(shí)，由于被告必要專利已進(jìn)入相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，排除了實(shí)現(xiàn)同樣功能的技術(shù)進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)的可能。因此，被告在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)也有阻礙或影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的能力。由此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告在其為專利權(quán)人的3G無線通訊標(biāo)準(zhǔn)中的必要專利許可市場(chǎng)中具有市場(chǎng)支配地位。”
相應(yīng)的，高通在無線通訊標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)占有近100%的份額，幾乎無任何競(jìng)爭(zhēng)。一旦某一家公司的標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)入無線通訊相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，就排除了實(shí)現(xiàn)同樣功能的技術(shù)進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)的可能，在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可這個(gè)相關(guān)市場(chǎng)上就沒有其他替代，沒有能與其競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營者。華為訴IDC案件中一二審法院均明確:“基于每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的唯一性和不可替代性，被告在每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)均擁有完全的份額……因此，本院依法認(rèn)定，被告方在原告界定的本案相關(guān)市場(chǎng)中具有市場(chǎng)支配地位”。
一位不愿具名的IT企業(yè)高管向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，如果參考此案對(duì)市場(chǎng)支配地位的判斷標(biāo)準(zhǔn)，高通在無線通訊標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)涉嫌存在市場(chǎng)支配地位。
在基帶芯片產(chǎn)品市場(chǎng)，高通在營收、研發(fā)投入、技術(shù)積累等方面相對(duì)于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手巨大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，也涉嫌為其帶來了市場(chǎng)支配地位。
具體來說，首先，多年來高通在CDMA和LTE基帶芯片市場(chǎng)上的份額都超過90%，在WCDMA上超過50%，均達(dá)到了市場(chǎng)支配地位的推定標(biāo)準(zhǔn);其次，高通的財(cái)力、技術(shù)條件相對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也具有明顯優(yōu)勢(shì)。
資料顯示，2013年高通公司營收達(dá)到249億美元，而在WCDMA芯片市場(chǎng)占有率排名第二的聯(lián)發(fā)科營收為46億美元，僅為高通公司的近五分之一。高通2013年許可業(yè)務(wù)稅前利潤達(dá)66億美元。這一業(yè)界獨(dú)一無二的高額許可利潤為其帶來了其他競(jìng)爭(zhēng)廠商無法比擬的利潤率和現(xiàn)金流，也使其有更多的資金投入芯片的研發(fā)。
技術(shù)條件方面，高通作為最早的基帶芯片供應(yīng)商之一，在無線技術(shù)方面有超過20年的積累，擁有授權(quán)專利七八萬件。相較之下，聯(lián)發(fā)科僅在2009年才開始涉足無線領(lǐng)域，所持有專利也僅有數(shù)千件，根本不在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)量級(jí)上。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
