美國一直以中國的貿易順差和美國的貿易逆差為借口，逼迫人民幣升值。但是，人民幣升值真的短期能解決中國的貿易順差和美國的貿易逆差嗎？我認為不可能。
大家先看看1985年日元升值以后，日本的貿易順差解決了嗎
1、日本大藏省宣稱,1988年日本外貿順差下降2.9％,降到773.9億美元。去年,日本的出口增長15.6％,達到2648.7億美元,進口上升25.4％,達到1874.8億美元。僅去年12月份,日本的外貿順差就比前年同期增長12％,達96.5億美元;出口增長11.6％,達260.8億美元,而進口增長11.3％,達164.3億美元。日本去年對其最大的貿易伙伴——美國的貿易順差下降9.9％,降至476.1億美元。日本對美國的出口增長7.2％,達896.1億美元。
2、1985年9月，日元匯率在1美元兌250日元上下波動，在"廣場協議"生效后不到3個月的時間里，快速升值到1美元兌200日元附近，升幅20%。1986年底，1美元兌152日元，1987年最高達到1美元兌120日元。從日元對美元名義匯率看，1985年2月至1988年11月，升值111%。
以上可以看出，在日元匯率大幅上升的以后。日本的貿易順差只是小幅下降，而日本出口絕對值反而在不斷上漲。
為什么會出現這樣的情況呢？我認為主要原因是：
1、日本當時出口產品占世界很大份額，就算日元短期大幅上漲，日本出口產品價格大幅上漲，世界短期內也無法相應增加足夠的產品，大量替代日本的出口產品。世界分工一旦形成，短期內即使該國匯率大幅提高，但該國的產能卻不可能馬上轉移。如果該國出口產品占世界出口份額比較大的情況下，即使該國匯率大漲，出口價格大幅提高，最多推動全世界產品價格上漲，該國出口產品數量適當下降（下降的數量是世界需求減少和其它國家短期內增加的產能總和）。
2、由于日元升值，日本出口產品價格大幅上漲，日本單位出口產品的收入反而大幅增加。如果日本出口產品數量的下降減少的收入小于日本出口產品價格上漲增加的收入，那么即使日本出口產品減少，但日本的出口總收入依然表現為增加。
3、日元升值會降低日本企業的原料成本，并造成日本出口產品的價格上漲幅度遠小于匯率上漲的幅度。日本是資源匱乏的國家，大量的生產資源依靠進口，當日元大幅升值的時候，日本企業的生產成本反而大幅下降，日本出口產品價格以日元計算反而大幅下跌。即使以美元計算，出口產品價格上漲的幅度也遠遠小于匯率上漲的幅度。
4、由于日元的升值，日本出口產品世界競爭力下降，造成日本內部企業競爭加劇，出現部分企業倒閉，日本企業被迫大幅降低以前的利潤空間。而日本企業利潤的下降，可以適當緩解匯率上升對日本企業出口的影響。
5、日本政府隨后實行的低利率降低了日本出口企業的融資成本，緩解了日元升值的部分影響。但低利率推高了日本國內的通脹，為后來日本經濟危機埋下隱患。
6、日元的大幅升值也同時降低單位進口產品的絕對價格。最后，日本進口相同數量產品需要的資金反而下降。
以上分析可以看出，如果一個國家的某一出口產品占世界該產品的很大比例，即使該國匯率出現短暫大幅上漲，如果該國減少的份額短期內無可替代。那么該國的匯率即使大幅升值也不可能解決該國的貿易順差問題。
比如：中國的服裝生產占世界高達70%，只要世界需求不大幅下降，即使人民幣短期大幅升值，也不可能真正大幅降低中國服裝的出口收入。因為人民幣大幅升值以后，中國的出口產品的價格即使大幅提高，世界其它國家也不可能完全承接中國70%的產能。這樣，最多是在適當減少中國服裝出口的情況下，提高世界服裝出口的價格。如果中國服裝價格提高增加的外匯收入，超過出口數量的減少引起的外匯收入減少。那么中國的服裝出口收入反而可能表現為增加。
但，如果一個國家的某種出口產品占世界的同類產品的比例比較小。匯率的變動對該國的貿易影響就很明顯了。比如：如果越南匯率大漲，越南服裝出口價格大幅提高。因為越南服裝出來占世界的比例很小，所以大量越南服裝訂單就可以轉移到中國或其它服裝出口國家。而因為越南失去的服裝份額可以輕易被其它國家短期消耗。所以越南的服裝出口就會被大量轉移到其它國家，甚至對世界服裝價格影響都很微小。這類似于在產能過剩的時候，倒閉一個小企業，不會改變整個行業的狀態一樣。所以匯率的上升對貿易的影響在不同的情況影響可能截然相反。
既然人民幣匯率短期大幅升值也不可能解決中國的貿易順差問題，而且中國和美國的貿易互補性全世界最強（超過當年的日本），為什么美國一二再三的逼迫人民幣升值呢？原因很簡單：
1、制造金融戰
當年美國讓日本簽訂“廣場協議”，制造日元絕對升值的預期，讓大量熱錢進入日本，加上日本在提振內需的旗幟下大幅降低利率，并實行寬松的貨幣政策。造成日本出現嚴重的資產泡沫。最后，國際熱錢在匯率、資產泡沫中狂賺。卻給日本留下無法消化的內部債務問題，讓日本經濟長期紊亂。日本的內部負債長期抑制日本的消費，日本最后也沒有真正做到持續提振自己的內需。
美國同樣給中國制造了長達5年的人民幣升值預期，并誘導遠遠超過當年日本的熱錢進入中國，也在中國制造了超過當年日本的資產泡沫。同時造成了比當年日本還嚴重的內部債務。
2、逼迫產業轉移
由于日元的長期大幅升值，迫使日本企業大量轉移出國。最后讓日本國內產業空心化。日本政府最后不得不通過加大政府負債來維持日本國內企業的競爭力。
中低端制造業上，中國相比東盟和印度的出口競爭力主要是熟練的勞動者和產業集群優勢。如果人民幣大幅升值，必定逼迫大量的出口企業轉移，加上中國大量的出口企業本身就是外資企業（當年日本出口企業基本都是日本國內企業）。最后，必然造成產業轉移。一旦產業轉移完成，我們以前的熟練勞動者優勢會逐漸消失，而我們的產業集群優勢卻反而成為了別人的優勢。加上東盟和印度低于中國勞動力成本的優勢。我們將永遠失去我們的這些優勢。產業轉移一旦完成，將不可逆轉。但是，我們卻還沒有完成我們的產業升級和工業化（當年的日本已經完成了產業升級和工業化）。
逼迫人民幣升值是美國對中國發起的經濟、金融戰，貿易順差只是美國實施攻擊的借口。我們的經濟面臨嚴重的考驗，但大家卻沉醉在資產泡沫中狂歡，產業升級和創新因為投機暴利而被拋棄。人們的心態在投機暴利下扭曲，社會分配在投機暴利下更加失衡。雖然我們比伯南克還為難，但是我們卻不能不作出選擇。當斷不斷反受其亂。經濟問題用拖的辦法是解決不了的。這只能讓經濟問題更加嚴重。
我們該反思了：我們怎么走到比伯南克還為難的地步了！
（下一篇：萬科將成為中國的雷曼）
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：sunz
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
