據(jù)俄羅斯側(cè)面雜志7月18日?qǐng)?bào)道，前俄羅斯外交部副部長(zhǎng)格奧爾基-庫納澤就MH17墜毀一事發(fā)表了自己的看法。格奧爾基認(rèn)為，飛機(jī)最有可能是被親俄反政府武裝擊落的。
不過，這位戴著“前外交部副部長(zhǎng)”頭銜光環(huán)的格奧爾基可不是俄羅斯國(guó)家利益的代言人，相反，他還曾經(jīng)為出賣俄羅斯的重大國(guó)家利益做出不懈努力。
據(jù)2010年第三期《兵器知識(shí)》中《險(xiǎn)被出賣的“北方四島”》一文披露，1992年，葉利欽為了所謂的“改善與日關(guān)系”，要求軍方迅速制定部隊(duì)撤離南千島群島的進(jìn)度表，軍隊(duì)則公開對(duì)日本媒體表示“俄羅斯從沒想過從南千島群島撤軍。”圍繞著保衛(wèi)俄羅斯領(lǐng)土主權(quán)還是出賣北方四島，俄羅斯軍隊(duì)與外交部展開了激烈的斗爭(zhēng)，最終，俄國(guó)家杜馬舉行《關(guān)于俄日關(guān)系及俄聯(lián)邦領(lǐng)土完整的憲法問題》的聽證會(huì)，代表外交部出席的正是格奧爾基·庫納澤。他一上臺(tái)就擺出所謂“恢復(fù)公正”的論調(diào)，希望推動(dòng)俄日領(lǐng)土問題向明顯有利于日本的方向發(fā)展。庫納澤引用的所有論據(jù)、事實(shí)、數(shù)字和答復(fù)都貫穿～個(gè)思想——通過國(guó)家杜馬和聯(lián)邦委員會(huì)，非要把幾個(gè)島嶼“交給日本”，并為葉利欽“突破東方”的外交奠定必要的基礎(chǔ)。忍無可忍的俄羅斯總參謀長(zhǎng)杜貝寧對(duì)一位杜馬議員耳語道：“為什么有的俄羅斯人如此醉心于維護(hù)別國(guó)的利益?”
而在MH17事件中，這位“醉心于維護(hù)別國(guó)利益”的格奧爾基-庫納澤又跳出來說飛機(jī)最有可能是被親俄反政府武裝擊落，有具有怎樣的居心?
附1：俄前高官：MH17客機(jī)最有可能被烏民間武裝所擊落
據(jù)俄羅斯側(cè)面雜志7月18日?qǐng)?bào)道，前俄羅斯外交部副部長(zhǎng)分析了誰可能擊落馬航波音飛機(jī)以及是誰主使了這一事件。
對(duì)于波音777墜毀事故的肇事者有著什么樣的國(guó)際影響?著名的俄羅斯外交家、俄羅斯前外交部副部長(zhǎng)(1991年到1993年)格奧爾吉-庫納澤對(duì)此進(jìn)行了思考。
——現(xiàn)在至少有三個(gè)波音777墜毀肇事者的版本：第一，它被烏克蘭擊落;第二，頓涅茨克民兵擊落飛機(jī);第三，俄羅斯軍方擊落。對(duì)于這三方會(huì)有怎樣的國(guó)際影響呢?
——我將這些說法按可能性遞減的順序進(jìn)行了排列。首先，找到這種行為的動(dòng)機(jī)。在我看來，俄羅斯和烏克蘭都沒有動(dòng)機(jī)來蓄意的完成這種野蠻行為。至于說到意外情況，烏克蘭知道，在發(fā)生戰(zhàn)斗的區(qū)域上空只可能是他們的飛機(jī)，反政府武裝在空中沒有飛機(jī)，那么為什么要進(jìn)行射擊呢?我也排除了俄羅斯參與的說法：因?yàn)樯矫珯蔚纳涑淌墙?0公里，而飛機(jī)墜落在距離俄羅斯邊境50公里的地方。這說明了，從俄羅斯無法發(fā)射導(dǎo)彈。那么只留下了一種說法--飛機(jī)最有可能是被親俄反政府武裝擊落的。
——為什么您這樣認(rèn)為?
——兩個(gè)方面。首先，親俄反政府武裝的領(lǐng)導(dǎo)斯特列爾科夫不久前宣稱，他們獲得了兩架山毛櫸防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，這兩架山毛櫸完好且準(zhǔn)備好射擊了。塔斯社6月29日?qǐng)?bào)道了這個(gè)消息。第二，禮拜四斯特列爾科夫宣稱，他們擊落了烏克蘭的“安-26和蘇-25”。有沒有可能將小型的戰(zhàn)斗機(jī)和大型的波音飛機(jī)混淆呢?我得答案是：有可能。這樣的情況在歷史上已經(jīng)有過。1988年美國(guó)人伊朗的空中巴士客機(jī)當(dāng)成了俯沖攻擊機(jī)，當(dāng)時(shí)客機(jī)正從機(jī)場(chǎng)起飛爬升。當(dāng)時(shí)，順便說一句，也有近300人遇難。所以，這種情況是有過的。我不認(rèn)為，親俄反政府武裝是故意擊落馬來西亞的波音飛機(jī)。但在這種情況下我對(duì)烏克蘭政府有疑問：他們?cè)趺纯梢栽试S民用飛機(jī)在戰(zhàn)區(qū)上空隨意飛行?為什么民用飛機(jī)被允許飛到那里?這是完全不可理解的事情!
——如果頓涅茨克的親俄反政府武裝的罪行被證實(shí)，會(huì)有著怎樣的后果?
——我記得1983年9月1日蘇聯(lián)戰(zhàn)斗機(jī)擊落韓國(guó)的波音747。當(dāng)時(shí)的后果是災(zāi)難性的，而且對(duì)于蘇聯(lián)聲譽(yù)的影響還沒有對(duì)其利益的影響大。我認(rèn)為，對(duì)于頓涅茨克可能有著類似的情況。
——您是什么意思?是北約在烏克蘭東部地區(qū)的軍事行動(dòng)?
——當(dāng)然不是。我認(rèn)為，最終會(huì)得出結(jié)論，正是親俄反政府武裝擊落了波音客機(jī)。我認(rèn)為，對(duì)于經(jīng)常提到防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的斯特列爾科夫來說，后果將是最糟糕的：他將被稱為國(guó)際恐怖分子，到時(shí)候他會(huì)被所有人追捕。對(duì)于頓涅茨克有什么影響呢?它現(xiàn)在沒有被甚至包括俄羅斯在內(nèi)的任何國(guó)家承認(rèn)。所以說它不會(huì)變得更糟糕，已經(jīng)沒有更糟糕的了。然而對(duì)于俄羅斯將會(huì)有更大的壓力，需要拒絕來自親俄反政府武裝的支持。很難判斷，這種壓力將成為怎樣具體的需要。
不過，山毛櫸M1雖然是老式系統(tǒng)，然而仍舊是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)。系統(tǒng)本身很容易得到，但是控制系統(tǒng)擊落飛機(jī)要難得多，需要真正的專家。很難想象，親俄反政府武裝里有這樣的人才。所以，我擔(dān)心，在這些情況下出現(xiàn)一種說法是，親俄反政府武裝僅僅獲得了裝備，而發(fā)射導(dǎo)彈的操縱者是俄羅斯所派出。
——如果指責(zé)涉及到了俄羅斯，對(duì)她有著怎么樣的后果?
——很明顯，西方關(guān)于俄羅斯支持恐怖分子的言論更加積極。很難判斷，這是否將成為新的一系列的制裁。只是因?yàn)橹辽贇W洲國(guó)家推行新的制裁是有很大難度的。不過，這種情況已經(jīng)無人在意了，對(duì)我們的制裁條款多一點(diǎn)少一點(diǎn)已經(jīng)沒有意義了。
——但您在說制裁!Facebook上很多公民忙著將波音事故同加夫里若·普林西普刺殺事件相對(duì)比。后者引發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)。您對(duì)此如何預(yù)測(cè)呢?
——這太牽強(qiáng)了。大家都明白，同核超級(jí)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)是荒謬的。這不意味著，可以搓著手說，“又躲過去了!”問題不在于戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)不會(huì)發(fā)生，而在于在俄羅斯周圍聚集起一些不信任俄羅斯的國(guó)家，對(duì)俄羅斯有著不同程度的敵意。而這種情況無疑成為這個(gè)過程的額外的催化劑。
——您能想象，國(guó)際社會(huì)、西方認(rèn)為波音的災(zāi)難是烏克蘭防空部隊(duì)行動(dòng)的結(jié)果嗎?
——不，說實(shí)話，我不相信這種說法。這是不可能的，烏克蘭人沒有任何動(dòng)機(jī)來這樣做。盡管烏克蘭飛機(jī)調(diào)度員給了客機(jī)飛過頓涅茨上空的“綠燈”---這是個(gè)大錯(cuò)誤，我不認(rèn)為，這是為了將客機(jī)擊落在那里而故意所為。
附2：險(xiǎn)被出賣的“北方四島”
《兵器知識(shí)》—2010年第3期
至少230億美元賣給日本
1992年夏初，新任俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)格拉喬夫大將突然接到總統(tǒng)葉利欽的指示，要求軍方迅速制定部隊(duì)撤離南千島群島的進(jìn)度表，并強(qiáng)調(diào)必須在葉利欽總統(tǒng)計(jì)劃于9月訪問日本前拿出來，“這對(duì)俄羅斯改善與日本的關(guān)系極為重要”。
隨著1991年蘇聯(lián)解體，俄總統(tǒng)葉利欽的高參——時(shí)任國(guó)務(wù)秘書的根納季·布爾布里斯、外交部長(zhǎng)安·弗·科濟(jì)列夫等親西方政治家相信俄羅斯在遠(yuǎn)東的朋友不是被封鎖的中國(guó)，而是財(cái)大氣粗的西方七國(guó)之一日本，解決南千島群島領(lǐng)土問題是贏得日本經(jīng)濟(jì)援助的關(guān)鍵。1992年3月，科濟(jì)列夫在接見日本客人時(shí)就保證：“俄羅斯再也不會(huì)刺激日本了。”不久，布爾布里斯和科濟(jì)列夫還聯(lián)合為葉利欽準(zhǔn)備了解決俄日領(lǐng)土糾紛的五點(diǎn)方案，主要內(nèi)容是：
1、俄羅斯承認(rèn)與日本存在領(lǐng)土爭(zhēng)端：
2、俄羅斯在四島上建立為期15-20年的自由經(jīng)濟(jì)區(qū)：
3、俄羅斯在四島上實(shí)現(xiàn)非軍事化;
4、俄日簽署和平條約：
5、誰最終擁有四島主權(quán)的問題留給后人解決。
其中第五點(diǎn)是科濟(jì)列夫模仿中國(guó)提出的的“釣魚島解決方案”。上世紀(jì)70年代，中國(guó)與日本談判締結(jié)和平條約時(shí)。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平建議把解決釣魚島爭(zhēng)端的任務(wù)留給后人。實(shí)際上，布爾布里斯和科濟(jì)列夫積極向葉利欽灌輸一種思想：與其繼續(xù)把持那些有爭(zhēng)議土地，倒不如放出一部分，換取經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。后來據(jù)布爾布里斯自己承認(rèn)，當(dāng)時(shí)他建議葉利欽考慮對(duì)日放棄南千島群島一兩個(gè)島嶼外，還包括將屬于俄聯(lián)邦卡累利阿自治共和國(guó)的維堡和彼琴卡地區(qū)交給芬蘭，上述兩件土地交易的最低售價(jià)不少于230億美元，外加等額的對(duì)俄直接投資。
面對(duì)俄官方的變化，嗅覺靈敏的日本政府也迅速行動(dòng)起來。時(shí)任俄遠(yuǎn)東問題研究所所長(zhǎng)的奧列格·阿林回憶，在1992年一段時(shí)間里，從國(guó)家杜馬議員到政府官員，從遠(yuǎn)東地方政府到歷史學(xué)家都爭(zhēng)相搶奪日本的邀請(qǐng)函，前往這個(gè)“日出之國(guó)”進(jìn)行所謂學(xué)術(shù)交流和參觀。他們只要在演講時(shí)承認(rèn)南千島群島屬于日本，并宣布“我們這一代人有責(zé)任糾正歷史錯(cuò)誤”，就能得到500—1 500美元不等的報(bào)酬，以至于日本人背地里稱他們是“外匯洗劫者”，這其中就包括布爾布里斯(當(dāng)然他的報(bào)酬要高得多，據(jù)知情人士說是一艘高級(jí)游艇)。與此同時(shí)，在克里姆林宮的默許下，日本資本大規(guī)模滲透進(jìn)俄羅斯媒體，莫斯科的報(bào)刊廣播和電視開始頻繁出現(xiàn)南千島群島的學(xué)術(shù)作品/答記者問和采訪特寫，所有內(nèi)容都是宣傳“南千島群島地位未定論”。
索爾仁尼琴的話被歪曲
對(duì)于總統(tǒng)的命令，剛擔(dān)任國(guó)防部長(zhǎng)的格拉喬夫狠狠地給克里姆林宮潑了一瓢冷水1992年5月20日，他在接受日本共同社記者采訪時(shí)近乎咆哮地表示：“俄羅斯從沒想過從南千島群島撤軍。”還有一次，格拉喬夫與俄外交部東方司官員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。外交部只是一味要求軍方盡快拿出撤軍計(jì)劃，格拉喬夫則很想了解，俄外交部是不是正在制定補(bǔ)償措施，比方美國(guó)減少駐日本沖繩的軍隊(duì)，日本相應(yīng)從靠近南千島群島的北海道撤離部隊(duì)。可是外交部對(duì)國(guó)防部的疑問根本不予理睬。 正在安排葉利欽秋季訪日計(jì)劃的外交部把軍方的態(tài)度反映給總統(tǒng)，葉利欽直接打電話找格拉喬夫：“親愛的帕維爾·謝爾蓋耶維奇，考慮到您沒有社交經(jīng)驗(yàn)，所以這一次我不怪你，但請(qǐng)記住如今是民主社會(huì)，阿爾巴特軍區(qū)(國(guó)防部和總參謀部所在地)最好不要對(duì)斯摩棱斯克廣場(chǎng)(外交部所在地)的事情指手畫腳，關(guān)于南千島群島撤軍的計(jì)劃請(qǐng)抓緊辦理，順祝您胃口好。”面對(duì)上面的壓力，國(guó)防部從檔案室里搬出塵封已久的南千島群島兵志地要和當(dāng)?shù)伛v軍布防圖。一位當(dāng)事人回憶：“當(dāng)斯摩棱斯克廣場(chǎng)為總統(tǒng)即將訪日而熱烈鼓掌時(shí)，阿爾巴特的人們卻俯身在南千島群島的地圖上愁眉苦臉……”
1992年6月，葉利欽訪問美國(guó)，作為日本“老大哥”的美國(guó)總統(tǒng)克林頓竟越俎代庖替日本提出所謂“北方領(lǐng)土”問題，葉利欽竟然沒有表示抗議。日本及一些被西方收買的俄羅斯媒體還聲稱葉利欽專門拜望移居美國(guó)的前蘇聯(lián)著名“持不同政見”作家索爾仁尼琴，后者要葉利欽相信：“從12世紀(jì)以來的歷史可以證明，南千島群島應(yīng)當(dāng)歸還(日本)”。然而索爾仁尼琴的原話實(shí)際是：“即便南千島群島歸還日本。也得讓他們拿出高昂的代價(jià)。”
沒有硝煙的暗戰(zhàn)
遠(yuǎn)比格拉喬夫富有心計(jì)的俄軍總參謀長(zhǎng)杜貝寧信奉這樣一句諺語：“如果正面進(jìn)攻拿不下高地，那就從兩側(cè)迂回把它攻下。”他把定于1992年7月28日召開的有關(guān)南千島群島問題的國(guó)家杜馬聽證會(huì)作為一場(chǎng)關(guān)鍵性戰(zhàn)役，試圖喚醒俄羅斯人敏感的領(lǐng)土意識(shí)。那就是“遼闊的俄羅斯就是從小小的南千島群島開始的”。這位本來身體就不好的總參謀長(zhǎng)日以繼夜地與組織動(dòng)員部、總參軍事戰(zhàn)略研究中心、對(duì)外聯(lián)絡(luò)局等單位的專家悄悄地搜集整理各種與南千島群島有關(guān)的材料，包括當(dāng)?shù)囟砹_斯駐軍與當(dāng)面的美日軍隊(duì)的詳細(xì)構(gòu)成，以及一旦將南千島群島部分島嶼拋棄對(duì)俄羅斯遠(yuǎn)東安全形勢(shì)的影響等等。
杜貝寧從事過政治宣傳工作，深知輿論導(dǎo)向的重要性。在他的授意下，俄軍總參情報(bào)總局(格魯烏)竭力將大量“令人忐忑不安的內(nèi)參報(bào)告”送到積極籌劃葉利欽訪日的外交部手里，這些內(nèi)參都來自遠(yuǎn)東的駐軍和居民。駐烏蘇里斯克的哥薩克部隊(duì)警告說，他們準(zhǔn)備拿起武器捍衛(wèi)南千島群島主權(quán)，并強(qiáng)調(diào)自己的立場(chǎng)得到外貝加爾、葉尼塞和西伯利亞等地哥薩克兄弟的支持：堪察加哥薩克領(lǐng)袖N·v·皮揚(yáng)金也表示準(zhǔn)備同出賣南千島群島的勢(shì)力斗爭(zhēng)到底……
這種“保衛(wèi)南千島群島”的斗爭(zhēng)方式很起作用，外交部長(zhǎng)科濟(jì)列夫坐不住了。他不得不于6月飛往遠(yuǎn)東安撫人心。在訪問彼得羅巴甫洛夫斯克要塞時(shí)，科濟(jì)列夫向憤怒的人群表示，沒有打算將南千島群島交出去，這些島嶼“只有按照國(guó)家批準(zhǔn)的租讓合同才能交出去”。人群中立即傳來一個(gè)質(zhì)問的聲音：“您的意思到底是‘誰也沒打算交出南千島群島’，還是這些島嶼‘可能被交出去’?”科濟(jì)列夫卻對(duì)此報(bào)以裝聾做啞。
1992年7月9日，俄羅斯軍報(bào)《紅星報(bào)》刊登讀者來信，信中有這樣一段文字：“葉利欽有可能在南千島群島問題上重犯俄國(guó)沙皇把阿拉斯加賤賣給美國(guó)的錯(cuò)誤。”總統(tǒng)辦公廳很快把電話打到總參謀部長(zhǎng)杜貝寧：“為什么報(bào)紙如此放肆地稱呼總統(tǒng)?”杜貝寧回答：“沒有什么可怕的，現(xiàn)在是民主社會(huì)。要講究多元主義和言論自由了嘛。”放下電話，杜貝寧和旁邊的秘書會(huì)心地笑了笑。
為了在葉利欽訪日之前營(yíng)造一種“反對(duì)放棄領(lǐng)土”的輿論運(yùn)動(dòng)，俄軍方必須有更多的新聞界朋友幫助。可是，克里姆林宮以及西方資本毫不掩飾地從經(jīng)濟(jì)上扼殺那些反對(duì)派報(bào)紙，許多媒體發(fā)不出工資，不可能派記者去南千島群島。而
追隨政府或屈從于日本“金錢攻勢(shì)”的媒體從南千島群島帶回來的報(bào)道卻無一例外地暗示——“苦難的南千島群島居民都希望依靠日本來改變困境”。
1992年7月，杜貝寧利用自己的職權(quán)，派遣軍用運(yùn)輸機(jī)免費(fèi)將一大批獨(dú)立媒體記者送往南千島群島。他還特意交代前去采訪的《真理報(bào)》總編輯謝列茲尼奧夫說：“注意千萬不要在文章末尾寫上‘感謝軍方的幫助’。……你們從遠(yuǎn)東帶回來的真實(shí)報(bào)道將對(duì)俄羅斯極為珍貴，它們將有效地武裝俄羅斯人的心靈。”這些記者果然不負(fù)眾望，俄羅斯多家公共電視臺(tái)連續(xù)播出“俄羅斯的東方角落”節(jié)目，南千島群島軍民的真實(shí)態(tài)度表露無遺。其中一個(gè)駐國(guó)后島的軍人妻子放棄內(nèi)地的優(yōu)越生活環(huán)境，堅(jiān)持把孩子生在島上并表示“只要遠(yuǎn)東有俄羅斯人，南千島群島就是我們的”，這個(gè)鏡頭感動(dòng)了所有觀眾。
最后的決戰(zhàn)
7月28日，杜貝寧眼中的“決戰(zhàn)”在國(guó)家杜馬所在地莫斯科白宮上演了。當(dāng)天，俄國(guó)家杜馬舉行《關(guān)于俄日關(guān)系及俄聯(lián)邦領(lǐng)土完整的憲法問題》的聽證會(huì)，代表外交部出席的是科濟(jì)列夫的親密助手格奧爾基·庫納澤。他一上臺(tái)就擺出所謂“恢復(fù)公正”的論調(diào)，希望推動(dòng)俄日領(lǐng)土問題向明顯有利于日本的方向發(fā)展。庫納澤引用的所有論據(jù)、事實(shí)、數(shù)字和答復(fù)都貫穿～個(gè)思想——通過國(guó)家杜馬和聯(lián)邦委員會(huì)，非要把幾個(gè)島嶼“交給日本”，并為葉利欽“突破東方”的外交奠定必要的基礎(chǔ)。忍無可忍的杜貝寧對(duì)一位杜馬議員耳語道：“為什么有的俄羅斯人如此醉心于維護(hù)別國(guó)的利益?”
庫納澤一再強(qiáng)調(diào)，俄羅斯做出領(lǐng)土讓步，能從日本獲得許多經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，“舉一個(gè)例子，軍火出口是我國(guó)獲取硬通貨的主要來源，但因?yàn)槲覀儧]有與日本簽署和平條約，俄羅斯就不能同日本探討出售武器的可能性”。這句話一出口。臺(tái)下發(fā)出一片噓聲，曾參加過阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的料杜馬議員阿·謝·尤申科夫當(dāng)場(chǎng)嘲笑庫納澤：“即便從專業(yè)角度看，關(guān)于俄羅斯向日本出售武器也是極為荒唐的，這會(huì)使俄羅斯鄰國(guó)增強(qiáng)軍事潛力，同時(shí)美國(guó)人永遠(yuǎn)不允許這種交易出現(xiàn)，因?yàn)槿毡臼敲绹?guó)的‘保護(hù)國(guó)”’。
終于輪到軍方代表作證發(fā)言了，杜貝寧上將拖著病體走上講臺(tái)，滔滔不絕地列出放棄南千島群島會(huì)給俄羅斯帶來的惡劣后果。他指出：
1、俄聯(lián)邦的國(guó)際威信可能下降，因?yàn)閷?duì)外國(guó)作出領(lǐng)土讓步通常不會(huì)讓國(guó)家受到尊重：
2、此舉將為其它開創(chuàng)領(lǐng)土要求的先例，甚至導(dǎo)致俄羅斯與許多國(guó)家在二戰(zhàn)后形成的邊界發(fā)生改變，步日本后塵的很可能有德國(guó)(要求買走“飛地”加里寧格勒)：
3、日本的胃口絕不止于要走南千島群島一兩個(gè)島嶼，它很可能會(huì)提出對(duì)整個(gè)南千島群島乃至薩哈林島南半部的主權(quán)要求：
4、南千島群島的丟失將使俄羅斯失去一道有利的“戰(zhàn)略堤壩”，既不能監(jiān)視抵近的美日軍隊(duì)，又將使俄太平洋艦隊(duì)的太部分艦艇被封鎖在鄂霍次克海。
5、俄羅斯從日本所獲得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償將遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于南千島群島所蘊(yùn)涵的潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值，那里不僅有豐富的貴金屬，還有居世界前四的大規(guī)模漁場(chǎng)。
杜貝寧強(qiáng)調(diào)，圍繞南千島群島的問題，絕不是俄羅斯自我解除武裝，實(shí)行所謂的“非軍事化”，而是改善俄羅斯駐軍的生活條件并為他們更新裝備。最終，大多數(shù)議員接受了軍方的觀點(diǎn)，杜馬議員格·弗·薩延科強(qiáng)調(diào)，即便是1954年美國(guó)主導(dǎo)的《舊金山對(duì)日和約》，也清楚地規(guī)定日本放棄對(duì)南千島群島及其毗連島嶼的一切權(quán)利，“為什么我們非要在完全是日本人臆想出來的領(lǐng)土糾紛中和他們扯淡?”
終于，杜貝寧將軍的最后一場(chǎng)保衛(wèi)戰(zhàn)勝利了，葉利欽在強(qiáng)大的輿論壓力下，將訪問日本的時(shí)間推遲到1993年10月。后來俄總理切爾諾梅爾金也在一系列講話中排除了歸還南千島群島的任何可能性，事實(shí)上日本“收復(fù)四島”的圖謀徹底破產(chǎn)了。那位為“保衛(wèi)南千島群島”做出巨大貢獻(xiàn)的杜貝寧卻在1992年11月去世，在他的墓地旁堆滿了遠(yuǎn)東軍民敬獻(xiàn)的花環(huán)。
本文轉(zhuǎn)自《兵器知識(shí)》2010年03期
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
