時事關注：世界在反思資本主義

　
時事關注：世界在反思資本主義

　
　　〔核心提示〕法新社：“過去的一年，全球開始重新認識資本主義。”2012年伊始，面對步履蹣跚的世界經濟復蘇，資本主義制度缺陷再次成為國際社會的眾矢之的。剛剛落下帷幕的第42屆達沃斯論壇中，反思資本主義制度，就是貫穿論壇議題的靈魂。與此同時，“資本主義制度不再適合世界”“陷入危機的資本主義”這類此前西方主流輿論中絕少出現的“政治不正確”語句，近來也突然涌現在美歐各主流媒體中。英國《金融時報》日前甚至以 “危機中的資本主義”為主題，發表了一系列評論文章。種種跡象表明，西方主流社會終于開始直面資本主義的“病人身份”，“資本主義病了”已經是歐美老牌資本主義國家從最底層到決策層的共識。

　　鑒于美國經濟依然陷于停滯、歐元大廈搖搖欲墜、西方廣泛曝現信譽危機，資本主義制度確實已經不能自圓其說。因為資本主義絕非僅僅是經濟出了大問題，政治也出了大毛病，泛濫美歐的“占領運動”與城市騷亂就是最好的佐證。但在資本主義“患病”的事實面前，西方國家有些人還是不甘于承認制度設計的缺陷，反倒歸咎于他國的社會制度及發展，甚至不時以猙獰面目相對。

　
　　● 資本主義真病了？
　　
　　第42屆達沃斯論壇正在舉行。作為世界性的經濟論壇，歐債危機“理所當然”地成為與會代表的重點議題。有代表直言，這場危機折射出西方發達國家經濟增長模式的弊端，乃至資本主義制度的一些根本性局限。
　　
　　資本主義病了。看來，這不是一個旁觀者的幸災樂禍，而是歐美老牌資本主義國家從最底層到決策層的共識。資本主義之疾最戲劇化的呈現是一度風起云涌的“占領華爾街”運動，其后歐美各界對資本主義制度的探討始終沒有停止。《金融時報》日前甚至以“危機中的資本主義”為主題，發表了一系列評論文章。
　　
　　今日資本主義的病癥之一是貧富分化加劇。金融行業在過去二三十年迅速膨脹，出現“贏者皆得”的經濟模式。華爾街攫取了大量社會資源，1970年銀行高管收入是普通工人的40倍，現在則是400倍。經合組織在最近的一篇研究報告中宣稱，美國最富有人群“獲得了過去30年收入增長的大部分”。大約三分之二的美國人認為全美窮富之間存在“強烈沖突”。美聯社說，美國貧富階層處于24年來最緊張狀態。
　　
　　資本主義的另一病癥是經濟持續低迷。自2008年以來，隨著美國次貸危機的爆發，繼而引發歐債危機和全球范圍的金融危機和市場崩潰。美國政府雖然數度采取財政及貨幣政策刺激經濟，但收效并不明顯，失業率長期在9%左右的高位徘徊。在歐洲，過去的2011年，多國經濟陷入低迷，而經濟不振則導致大規模失業和社會福利削減。
　　
　　在對資本主義制度病因的診斷書里，很多分析者提到了“道德”二字，或者說“利己心”過分膨脹。不可否認，“利己心”這只看不見的手通過市場促進競爭、分配資源、引導創新，但“利己心”并非始終符合社會利益，它同樣誘發市場壟斷、社會不公、資源過度消耗……成功的資本主義不僅需要“利己心”，還需要更廣泛的道德觀念。
　　
　　現代最有影響的經濟學家之一凱恩斯說：“企業家蛻變成為奸商，對資本主義制度是一個沉重的打擊……企業家的收益只有在與他的活動對社會大致上且在某種意義上做出的貢獻有所聯系時，才能得到容忍?！庇紫嗫穫惾涨鞍l表講話，呼吁創造“負責任的資本主義”，他對新型資本主義的首要構想就是“社會責任”?？穫愓f：“人不是原子化的個體，企業也有責任?！?BR>　　
　　導致資本主義今日之疾的另一原因是利益集團影響力空前強大。你如果是一個美國大亨，最好的投資渠道莫過于在華盛頓找一家游說公司為你代言或者給未來的國家領導人競選提供獻金。美國富人們確實這么做的。對沖基金之王保爾森不久前向羅姆尼開出了一張100萬美元的支票。在金融危機中大肆做空而成為最大贏家的保爾森一直視嚴厲的金融改革法案“多德—弗蘭克法案”為眼中釘，而羅姆尼則承諾一旦當選總統即廢除此法。
　　
　　已故制度經濟學家奧爾森稱，國家走向衰落，原因就在于分利聯盟（即特殊利益集團）的游說力量，它們的影響力越來越大，加劇了經濟低效率和不平等。他的判斷在當今資本主義國家得到充分應驗。
　　
　　美國人向來是資本主義最熱切的擁護者。然而最近的一項民意調查發現，目前僅有50%的美國人對資本主義持肯定看法，而40%的人則不然。這種幻滅感在18至29歲的年輕人中間表現得尤其明顯。他們中一些人認為，資本主義之疾源自資本主義固有缺陷。雖然有人辯稱這只是“發電機”出現問題，就好比一臺汽車的發電機出了故障，可以通過恰當的調整來解決。但至少有一點認識是共同的：資本主義真病了。（宰飛）


　　● 西方人開始反思資本主義

　　上世紀90年代初，柏林墻倒塌、東歐劇變，一夜之間原來的東歐社會主義陣營消失。自由市場經濟戰勝了中央計劃體制。有西方學者甚至斷言，這是歷史的終結，即人類社會已經達到了最佳狀態，資本主義已經無可替代。進入21世紀不久，全球金融危機爆發，特別是世界主要資本主義國家經濟相繼遭遇嚴寒，資本主義制度的結構性矛盾與制度缺陷隨之暴露出來。越來越多的西方人開始對資本主義的“完美”產生懷疑，世界反資本主義情緒不斷高漲。
　　
　　德國人哈貝馬斯是世界上被公認的當代最有影響力的思想家之一，他早在上世紀70年代就對西方資本主義制度提出批評。哈貝馬斯認為，進入資本主義晚期階段以后，自由競爭、勞動與資本平等交換的意識形態陷入了崩潰邊緣，而資本主義卻沒有為新的發展找到一種可以信賴的思想武器，在意識形態上出現了危機，這使資本主義的“合法性”面臨深刻的挑戰。2005年德國開始了一輪關于資本主義的大討論。當時的德國社會民主黨主席明特菲林在一次黨綱論壇會議上批評資本主義制度只顧贏利，忽視以人為本的道德價值觀。這位德國社民黨元老說：“我們的批評正是針對那些國際資本強權，針對只顧暴利、全盤經濟化的短視做法。有些金融投資商從不考慮人的價值，不考慮他們正在毀滅人的工作位置。他們不帶名稱，沒有面孔，像害蟲一般撲向企業，挖根蠶食，最后一走了之?！?BR>　　
　　歐債危機后，德國民眾對資本主義經濟制度、發展模式以及政治制度的批評與日俱增。德媒體上也刊登了一些對資本主義進行自我批判和反思的文章。如德國《時代》周刊的文章認為，美歐債務危機背后隱藏著福利國家制度危機。政府和民眾組成了“毒販和癮君子”的共同體：政府為了贏得選舉發放福利“毒品”，民眾上癮后希望得到更多，這導致政府債務不斷增長。政府現在必須保持財政平衡，這意味著民眾必須接受“戒毒治療”。英國著名左翼學者克里斯·哈曼在其著作《僵尸資本主義：全球危機與馬克思的相關理論》中指出，雖然危機的表現形式是源于金融部門的危機，但這僅僅是資本主義制度的外表歸因，其主要原因卻是資本主義制度自身的基本矛盾無法克服生產社會化與私有制的對立。法國學者讓·克洛德·德洛奈把現在的資本主義體制定義為“金融壟斷資本主義”。他認為，資本主義金融化是西方國家體制的一大特征，它體現在社會資本創造的利潤越來越多地被金融資本所占有，因此推動金融資本迅速膨脹。
　　
　　德國社會學家史密斯認為，當前資本主義制度的最大弊病之一是效率低下，而造成這一問題的主要原因在于權力制衡的政治體制使議員有權過分阻撓政府，以及永遠存在的競選讓人沒有多少時間去治理國家。
　　
　　歐洲金融危機帶來的高通脹、高失業等問題使各種惡性社會騷亂事件頻發。美國紐約爆發的“占領華爾街”活動開始席卷德國。僅在法蘭克福歐洲央行門前，就曾聚集了5000名抗議者。游行者打著標語，喊著口號，他們的憤怒已不僅僅集中在“貪婪的”銀行家身上，而指向西方資本主義的社會不公。示威者認為，政治家做的只是讓歐洲深陷一個又一個危機，最終的受害者還是社會上那些低收入的弱勢群體。除了法蘭克福，柏林也有上千人聚集在總理府門前示威，有數據顯示，整個德國有超過50個城市出現規模大小不等的游行。
　　
　　長期以來，資本主義被奉為人類有史以來最優越的制度，但一場席卷全球的金融和經濟危機動搖了人們對資本主義的信心，更引起了西方世界對資本主義政治和體制的深層反思。﹙來源：光明日報﹚


　　● 資本主義哪里出了毛?。?BR>
　　英國《金融時報》（FT）1月12日發表題為《資本主義哪里出了毛?。俊返奈恼?，以下為主要內容：

　　英國《金融時報》征集一組以“危機中的資本主義”(Capitalism in Crisis)為主題的文章，這在5年前簡直不可想象?，F在FT這么做，反映了兩點：一是輿論的惡化程度，二是大部分工業國家的實際狀況都令人苦惱。
　　
　　美國人向來是資本主義最熱切的擁護者。然而最近的一項民意調查發現，目前僅有50%的美國人對資本主義持肯定看法，而40%的人則不然。這種幻滅感在18至29歲的年輕人、非裔和拉美裔美國人、年收入3萬美元以下的低收入人群、以及自詡的民主黨人士中間表現得尤其明顯。
　　
　　按照新近的標準，在美國前三次選舉中，獲勝者都經過了浴血奮戰。2006年和2008年的選舉中，左翼勝出；2010年選舉中，右翼全面獲勝。然而，鑒于右翼中間興起了“茶黨”，而左翼出現了“占領運動”，在今年的選舉中，候選人們必須比往年更加奮力拼搏。
　　
　　那么，對市場資本主義的幻滅是否有其道理呢？這取決于對兩個關鍵問題的回答：我們眼下的問題是當前形式的市場資本主義所固有的，還是有更加直接的解決方法？能夠想到更好的選擇嗎？
　　
　　經濟停滯和失業率畸高現象從日本向其他工業國家的擴散，的確讓人們對資本主義在促進就業和提高廣大中產階層生活水平方面的功效產生了疑問。這個問題是切實存在的。沒什么人敢打保票說，美國或歐洲5年內能夠恢復到充分就業（按照以往的定義）的狀態。美歐經濟在很長一段時期內可能都會維持需求受到抑制的狀態。
　　
　　但這反映的是資本主義的固有缺陷？還是就像凱恩斯所說的，只是“發電機”出現了問題──就好比一臺汽車發電機出了故障──這個問題通過恰當的財政和貨幣政策就能夠加以解決，而如果采取大規模的結構性措施反而毫無助益？我認為各項證據壓倒性地支持后者。改革資本主義的努力更可能使我們偏離提振需求所需的措施，而非推動恢復就業。我覺得，一旦宏觀經濟政策調整到位，當前的許多擔憂都將消散。
　　
　　話雖如此，人們還是在不斷地對資本主義的公平性提出嚴肅的質疑。這要歸因于超然于經濟周期的失業率的急劇上升（即使經濟復蘇，年齡在25至54歲之間的美國男性也可能有多達六分之一的人處于失業狀態）、收入最高的1%人口（甚至0.01%人口）的收入占國民總收入的比重大幅上升、以及社會流動性不斷下降等因素。這些問題是真實存在的，如果不加以重視，似乎也不太可能自我糾正。與周期性問題不同，這些問題眼下沒有明顯的解決辦法。就連中國制造業的就業率似乎也遠低于15年前的水平，這說明問題的根源全在于技術進步。
　　
　　農業經濟讓位于工業經濟，是因為技術進步使人類對糧食的需求通過一小部分人口的勞作就能得到滿足，這促使大量人口脫離農業，轉而在其他領域工作。目前制造業和眾多服務行業正在經歷同樣的過程，導致大部分人的就業前景惡化。與此同時，與工業時代早期一樣，社會大變遷和規模生產能力增強這兩點，使幸運的少數人得以獲取巨大財富。
　　
　　這種轉型的本質從以下事實中可見一斑：在過去二三十年中，一臺同等質量的電視機與住院一天的相對價格變化了50倍。人們常說，普通工人的工資一直停滯不前，但這種說法掩蓋了一個重要的事實：以家用電器或服務等生產力增長迅速的物件來衡量，在過去30年中工資實際上是增長的。問題在于它們相對食品、住房、醫療、能源和教育等價格顯得停滯不前，甚至下降。

　　由于滿足人們對家用電器和服裝等商品的需求所需要的人手減少，自然會有更多人轉到醫療和教育等領域工作──目前，這些領域的狀況明顯令人不滿意。事實上，正如經濟學家邁克爾 斯賓塞(Michael Spence)所指出的，眼下美國正經歷這樣一個過程：從本質上來說，過去30年中美國所有的就業增長都出現在“非貿易商品”(non-traded goods)領域。
　　
　　問題在于，在許多“非貿易商品”領域，傳統上有利于市場資本主義的理由更加薄弱。在幾乎每個社會，公共部門對醫療和教育領域的介入程度都遠高于對制造品生產的介入程度，這一點當然并非偶然。把勞動者從煉鋼等領域轉移到護理老人等領域是大勢所趨。同樣，削弱公共部門規?；蚴怪啪徳鲩L也是必要之舉。
　　
　　這就引出了人們指責工業市場資本主義社會的政府紛紛破產的問題。就在市場的運行結果似乎越來越令人不滿意之際，預算壓力也束縛了公共部門對此作出應對的能力。如何以及何時削減基本社會保障計劃的問題，又重新被擺到了臺面上。太多資本主義國家的基本償付能力似乎都成了問題。
　　
　　這些問題同樣是非常真實的。雖然我無比相信美國政府在很長一段時期內都能夠以極具吸引力的條件從市場上融資，但是，假如就像我擔心的那樣，私人貸款繼續受到抑制，那么目前的政府計劃支出和稅收將各行其道。而且，歐洲目前的遭遇告訴我們，市場會把重大財政問題當回事，并因為過于突然地變得過于恐慌，而使這些問題產生災難性的后果。
　　
　　從某個層面來說，解決這個問題只需堅持拿出更大的政治意愿和勇氣。然而，從更深層來看，對于相信社會在不斷進步的工業世界的公民來說，他們有理由懷疑為什么日益富裕的國家需要削減社會保障水平。矛盾的是，這個問題的答案就在于資本主義的成功。資本主義的成功，使針對每個人的教學、護理或管理的機會成本變得高昂了許多。
　　
　　當結果令人不滿時（正如眼下），兩個陣營之間總要爆發一場辯論：一方認為必須加倍努力繼續現行道路，另一方則主張進行根本變革。就市場資本主義來說，這樣的辯論多少有些離題。
　　
　　在實行資本主義的領域，它都取得了巨大的成功。下一代人面臨的挑戰是，成功會越來越被認為是理所當然的，由此日漸成為人們受挫的根源，因為在這些艱難時期，在市場的天然領域以外，沒有任何一種東西的成功能與資本主義的成功相提并論。當代經濟中最需要改革的，并非資本主義色彩最濃的部分，而是資本主義色彩最淡的部分──也就是與醫療、教育和社會保障等相關的領域。
　　
　　本文作者為哈佛大學(Harvard)查爾斯·W·艾略特大學教授(Charles W. Eliot University Professor)
　　
　　﹙譯者/何黎﹚


　　● 西方資本主義的三宗罪

　　英國《金融時報》刊載了一篇題為《西方資本主義的三宗罪》的文章，主要內容如下：

　　西方資本主義陷入危機，這是因為西方犯了三點錯誤。

　　第一是把資本主義視作一種意識形態概念，而不是用來改善人類福祉的實用工具。艾倫·格林斯潘(Alan Greenspan)大概是以下思想觀念的最大受害者：市場總是知道得最清楚，因此沒有必要對它們嚴加監管。這種信條在全世界造成了巨大破壞。不過沒有一個亞洲社會深受其害。相反，亞洲人認為，缺乏良好的治理，沒有一個社會能夠繁榮發展。

　　要使資本主義良好運轉，政府必須扮演監管的角色。許多西方政府都忽視了這一點。雪上加霜的是，西方還孕育出了一個龐大的、被廣泛認為創造了大量“價值”的金融服務業。在一段時期內，就像所有完美的龐氏騙局一樣，情況看起來的確如此。但現在水落石出，這個行業并沒有創造任何實際價值。

　　第二點錯誤是把歐洲資本家從20世紀馬克思主義者造成的威脅中學到的教訓拋到了腦后。要使資本主義制度維持下去，各個階級都必須從中受益。那個時候，工人工資得到了增長。雖說資本家發了財，但其他所有人也都受益了。

　　可是后來所有這些教訓都被遺忘到了腦后。不平等大為加劇。更嚴重的問題是失業率持續上升。亞洲國家通過制定各種促進就業增長的方案，阻擋了這一趨勢。西方卻斥之為“產業政策”，認為是一種意識形態異端邪說。

　　西方犯的第三點錯誤是，他們在向第三世界宣揚資本主義優點的同時，沒有教本國人民認識“創造性毀滅”。教科書上正確地指出，當汽車問世時，馬車行業必將消逝。但他們沒有教導民眾，當新競爭者從中國和印度涌現出來時，他們必須學習新的技能。

　　資本主義制度本身存在諸多缺陷，要求政府小心地監管。西方將這一點忘了個精光，西方政策制定者應該到日本和韓國、中國和新加坡的工業基地和服務業中心參觀。這里或許處處都有寶貴的經驗值得他們學習。﹙作者：馬凱碩，新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長﹚
　
　
　　● 病了的西方：各界名流開始反思資本主義
　

　　2011年11月17日，示威者在美國紐約聯合廣場高舉標語牌。當日，近千名示威者集會紀念“占領華爾街”行動滿兩個月。〔記者 申宏/攝〕
　
　
　　在那本著名雜志《經濟學人》的最近一期封面上，不再是某個諾獎獲得者或企業領袖的頭像，而是令人驚訝地換上了被稱作共產主義者代表的列寧。在《金融時報》這份著名的報紙上，各界名流也開始反思資本主義，當然，少不了像格林斯潘一樣的人寫文章為資本主義申辯。
　　
　　鑒于美國經濟依然陷于停滯，歐元大廈搖搖欲墜，資本主義確實面臨著巨大的危機。而比這場現實危機更深入的，是西方有些人面臨的精神危機：思維混亂、胡言亂語，還時不時地對著周圍的人大聲罵上兩句。這不是典型的精神病，又是什么？
　　
　　韋伯在那本影響持久的《新教倫理與資本主義精神》中，從精神層面對資本主義作了很好的注解。他所謂的資本主義精神，把個人努力增加自己的資本當成一種盡職盡責的行動，視為一種美德和能力的表現。但這種增加財富的方法不是通過搶劫、掠奪等暴力手段獲得的，而是以合理地計算收支、有條理地安排生產經營活動為特征。而新教的禁欲主義倫理為資本主義企業家提供了一種心理驅動力和道德能力。
　　
　　但隨著技術創新和獲取財富的手段增加，資本主義精神逐步退化到只知“賺錢”、不顧“道德”的一種境地。這也解釋了為什么在過去30年里，美國的貧富差距逐步擴大：1974年，美國最富有的1%的家庭擁有的財富數量占GDP的9%，而到了2007年，這個比例已經擴大了23.5%。
　　
　　曾經鼓吹資本主義是“歷史終結”的福山，轉而意識到日益加劇的不平等對資本主義的基礎構成了挑戰，否則，占領華爾街運動也不會來得這么猛烈。但也有論者指出，他的思維也只是局限在美國國內，他沒有意識到，美國中產階級之所以能保持現有的生活水平，很大程度上依賴的正是現行經濟體制所維系的全球不平等狀態。
　　
　　病了的西方，在事實面前，還是不甘于承認資本主義制度設計的缺陷，反而對亞洲和世界其他經濟體大加嘲諷，認為沒有一個國家能提出一個前后連貫的制度來取代資本主義，也沒必要為西方的危機歡呼跳躍，因為大家都在一條船上。
　　
　　但這只是失敗者自欺欺人的恫嚇。兩相對比之下，亞洲和其他國家正展現出欣欣向榮的活力。人有病，尚不知，這才是最大的問題。（來源：人民日報海外版）


　　● “質疑資本主義”在西方集中爆發，爭論哪種模式可取
　　
　　“資本主義制度不再適合世界”“陷入危機的資本主義”，這類此前西方主流輿論中絕少出現的“政治不正確”語句近來突然涌現在美歐各主流媒體中。在被稱為“全球資本家俱樂部”的達沃斯論壇中，第一場活動就是“資本主義大辯論”。過去半個多世紀以來，資本主義被奉為“神話”：它等同于自由、民主，所有人都能在這一制度下致富，但一場席卷全球的金融和經濟危機正在打破這一“神話”。在最富裕的美國和西歐，“為吃飯問題發愁”成了相當一部分人的最大問題；在被稱為“世界最大民主國家”的印度，最富有的100名印度人擁有的資產相當于印度 GDP 的 1/4。
　　
　　面對著這場制度性的危機，西方輿論紛紛提出用各種模式來修補“漏洞”，最熱門的要數中國模式。盡管多數西方學者和政客認為絕不可能“學習中國”，但法新社援引西方一跨國公司老板的話說道：“如果西方不在三四年內馬上改變，我們一生所經歷并認為最佳形式的資本主義就玩完了?！?BR>　　
　　西方展開“資本主義大辯論”
　　
　　“20世紀的資本主義制度會讓21世紀的社會失望嗎？”美國《紐約時報》27日提出了這個當前西方精英們最關注的問題。正在舉行的達沃斯論壇也就這一問題發生激烈爭論。達沃斯論壇提前宣布其第一場活動是“資本主義大辯論”，吸引了眾多與會代表。《環球時報》記者趕去旁聽時，發現連過道都已站滿了人。開場伊始，主持人對在座的幾百名代表做了一個舉手民調：將近一半人認為，資本主義無法應對21世紀；覺得資本主義并無大礙占兩成左右。
　　
　　“反對資本主義”的占領運動抗議者也來到達沃斯。美聯社稱，雖然大雪、嚴冬及瑞士警察意味著大型示威活動不大可能發生，但達沃斯論壇掌門人施瓦布談到“悲慘的未來”時，認為西方政治與經濟精英可能會讓“后代完全喪失對他們的信心”。此前施瓦布還公開表示，“目前形式的資本主義不再適于我們所處的世界”。
　　
　　《基督教科學箴言報》稱，在達沃斯論壇對2012年世界經濟走勢悲觀看法的背后，是眾多代表對資本主義無法像以往那樣促進經濟發展的擔憂。而本屆論壇的主題“大轉型：尋找新模式”進一步印證了這種擔憂。英國《金融時報》稱，30多年來，中國社會從上至下形成最恒久和高度認同的集體意識：不改革，中國別無出路。但西方很少聽到“改革資本主義”的呼吁，這可能是基于一個共識：以市場經濟和選舉民主為特征的資本主義，已在制度競賽中勝出，并進入長期的穩定。但現在面對這場結構性危機，即使在被稱為“全球資本家俱樂部”的達沃斯論壇，資本主義的信奉者們也不得不思考改革了。
　　
　　西方仍有許多“資方人士”持另一種看法。歐洲電信集團阿爾卡特-朗訊公司總裁佛瓦言針對“資本主義危機論”反駁稱：“資本主義仍是全世界很多人很向往的制度。它創造了財富，機會和自由。資本主義作為價值和理念沒有大問題，問題在于如何應用？”微軟公司創始人蓋茨25日也對BBC稱，“我們正在經歷艱難的階段，但是沒有其他制度像資本主義這樣改變了人類?！?BR>　　
　　西方一些政治領導人則開始提出“資本主義改良論”。19日，英國首相卡梅倫公開表示，在目前經濟蕭條的背景下，創造“負責任的資本主義”以及“道德市場”的理念是非常必要的。工黨領導人米利班德則警告稱，改變資本主義規則意味著改變政府，更需要公民改變關于政治的期望和要求。《紐約時報》稱，對所謂“更加負責任的資本主義”，西方在愿意討論問題和準備采取行動之間顯然還有巨大的差距。


　　“資本主義的12個神話”
　　
　　自從2008年金融危機以來，西方就逐漸開始出現對資本主義制度進行反思的零星聲音。隨著危機進一步深入，就連一些西方理論家也開始懷疑，曾被他們認為是“絕對真理”的自由資本主義，是否真的放之四海而皆準？
　　
　　英國《金融時報》新年伊始就陸續推出“危機中的資本主義”系列文章。該系列的開篇文章由哈佛大學教授薩默斯所寫，他曾是美國克林頓政府和奧巴馬政府財政政策的操盤手。他在題為“資本主義哪里出了毛病”的文章中稱，人們不斷地對資本主義提出嚴肅的質疑，不僅因為經濟周期引發的失業率急劇上升，更是由于收入最高的1%人口占有財富占國民總收入比重大幅上升，社會流動性急劇下降等不公平因素。這些問題是真實存在的，如果不加以重視，問題不可能自我糾正。
　　
　　一名《金融時報》人士對《環球時報》記者說，該報之所以要刊登一系列以“危機中的資本主義”為主題的文章，主要是全球輿論對資本主義討論的激烈程度不斷加劇。他坦承，大部分西方國家的實際情況的確很糟糕，因此有必要進行一番思想上的梳理?！督鹑跁r報》的一篇文章也說，如此大規模地給資本主義把脈，即便是放在5年前，也是不可想象的。
　　
　　西班牙《第三信息》網站一篇題為“資本主義的12個神話”的文章稱，此前，資本主義被各種似是而非的思想和言論宣傳成了神話，比如“在資本主義社會中，所有人通過努力都能夠致富”的神話，它試圖讓所有的民眾都為了一個遙遠的夢想拼命工作，但事實上，除了個別例外，資本主義的多數成功都是那些擁有權力和影響力的人肆無忌憚地操縱的結果。而諸如“資本主義等同于自由和民主”這樣的神話，則是試圖讓人相信真正的自由只有在資本主義社會中才能獲得。但政治經濟政策永遠由小部分人做出，市場也是被這些人控制，真正的自由只有富有且有權的人才能享受。文章稱，在西方政黨選舉的基礎上，民眾無法選擇制度，只能選擇政黨，這就讓資本主義制度可以雷打不動。這篇文章還對“資本主義會為所有人平均分配財富和福利”、“資本主義盡管不完美但沒有替代者”、“資本主義危機只是暫時的”等12種“神話”一一進行深入剖析。


　　“資本主義毀了印度”
　　
　　在被稱為世界最強大的美國，近年來貧困人口急劇增加。根據美國人口統計數據，已經有超過4600萬人生活在貧困之中，創52年來的最高紀錄，“極端貧困人口”也達到1975年以來的新高。許多窮人僅靠救濟或去超市撿倒掉的過期食品為生，“為吃飯問題發愁”成了西方國家相當一部分人的最大問題。近兩天，私募基金經理人出身的美國總統候選人羅姆尼遭到眾多批評，在他每年數千萬美元的收入中，繳稅率僅為15%，遠低于普通中產階級的36%的平均稅率。西班牙《起義報》稱，對處在西方社會頂端占總人口1%的人來說，普通人的憤怒并不對資本主義構成實實在在的威脅，1%的人擔憂的是憤怒會形成社會批判意識。人們最終會認識到資本主義的問題不在于全球經濟危機，不在于債務危機，也不在于政府治理無力，而在于本身的制度問題，因為這一制度是建立在貪婪基礎上的，其運轉需要人們不計代價地尋找利益。
　　
　　在被稱為“世界最大民主國家”的印度，當地知名作家阿蘭達蒂·羅伊在英國《金融時報》上撰文稱，“資本主義毀了印度”。文章稱，印度首富安巴尼的住宅有27層樓高，其中有3處停機坪、9部電梯，還有空中花園、氣象室、6層樓的停車位以及600名傭人。在有12億人口的印度，最富有的100人擁有的資產相當于GDP的1/4，而他們身邊游蕩著8億窮困潦倒無依無靠的貧民。羅伊說，雖然面對巨大民怨，但在“被掏空的民主”下，富人們能找到各種辦法“擺平”政府、反對派、法院以及媒體。富豪還有一套“高明”的策略：從利潤中拿出微不足道的一點進行所謂的慈善活動，甚至打出支持“反腐敗運動”的旗子，利用公眾對政客的抨擊，要求加大私有化力度。
　　
　　“哪里還有好的資本主義？”德國《世界報》以此為題說，無論在美國，還是在歐洲大陸，人們似乎都很難找到好的資本主義。即使是芬蘭、挪威和瑞典等高福利國家，也不再是仙境。

　　
　　“中國模式拯救資本主義？”
　　
　　“十幾年前，許多人曾說世界歷史將以資本主義和消費主義的勝利而告終，但面對現在的狀況，那些人中有幾個還能夠繼續保持樂觀的態度？”西班牙《起義報》這樣問道。德國《金融時報》稱，20年前柏林墻倒塌，使資本主義在一場歷史性的對抗獲得勝利。現在金融危機來臨卻讓資本主義盡顯脆弱，相反，社會主義卻幫助中國從容應對這場危機。俄羅斯“新大陸”網站稱，通過幾十年的改革，中國在世界資本主義國家出現政治和經濟面臨嚴峻的危機之時，卻在政治和經濟都保持了穩定。英國《每日電訊報》甚至公開稱，“現在到了中國拯救資本主義的時候”。不過，西方多數媒體和學者認為，中國的貧富差距實際比西方國家更大，而且亞洲經濟體實際上重復幾十年前西方的發展模式，并沒有找到一條更好的道路。
　　
　　英國政策研究所的國際金融研究學者邁克·約翰遜對《環球時報》記者說，西方出現對資本主義的不滿情緒，說明資本主義確實出現了很多問題。關鍵是看目前的這場危機會持續多久，西方各國政府如何修補資本主義的“破洞”。他表示，不管怎么說，新興國家正在逐漸崛起，特別是中國政府明智地讓百姓參與經濟發展進程，分享改革成果，更讓人們看好。但他認為，由于中國模式的政治因素，西方絕不可能大張旗鼓地“學習中國”，但中國在經濟領域的一些做法可能會被西方借鑒。面對經濟危機下的種種不確定性，唯一可以肯定的是，美國倡導的自由市場資本主義勢必會被人們拋棄。


　　● 英刊：如何拯救資本主義

　　【美國《時代》周刊1月30日一期文章】題：“如何拯救資本主義”
　　
　　隨著全球經濟危機進入第四個痛苦的年頭，幾乎所有能為衰退承擔罪責的人都沒能幸免。這場20世紀30年代“大蕭條”以來最嚴重的金融災難爆發后，詆毀貶損之聲不絕于耳。鑒于今年很可能又是慘淡的一年，而且缺少現成的解決辦法，所以大家瞄準了一個新目標：資本主義本身。
　　
　　引發公眾不滿
　　
　　原因顯而易見。由于就業崗位仍然稀缺，歐美中產階級家庭的福利吃緊，按照目前的運轉方式，資本主義顯然未能發揮應有的作用：為所有人創造經濟機遇和更美好的未來。我們在學校里學到，資本主義是一種獎勵勤勞者和能人的精英模式。然而，2008年爆發金融危機后，得益于資本主義的往往都是有背景和有特權的人。
　　
　　目前仍在美國就業的人們無法像他們的老板那樣從資本主義當中獲取大量好處。作為華盛頓的智庫，政策研究所最近發表報告指出，平均來看，美國大企業CEO在2010年的收入為1080萬美元，比前一年增加了28%。普通工人的工資則為33121美元，只增加了3%。按照這種水平，CEO的收入比雇員高出325倍。
　　
　　當然，資本主義以往也曾多次遭到批評。卡爾·馬克思的名言是，壓迫是資本主義運作方式的固有組成部分，但資本主義大范圍地消除了貧困；促進了醫藥、信息和交通領域的創新；通過貿易和金融把國際社會結合在了一起。
　　
　　資本主義能取得如此成功的原因之一是，它 “從不會墨守成規。它之所以能得以維系并繁榮發展，是因為它在困境中一次又一次地改革。“大蕭條”的苦難引發了一場促使資本主義實現平等與穩定的運動，從而加強了政府保護和管理──就是新政和歐洲福利國家。后來，為了擺脫20世紀70年代的滯漲，資本主義不得不提高效率和創新能力。里根和撒切爾夫人開創了解除管制、自由貿易和資本自由流動的時代，催生了全球經濟繁榮。如今，在曠日持久的衰退中，資本主義面臨著又一個拐點。全球金融部門仍然境況不佳，普通百姓遭受著奠大痛苦，資本主義再次需要變革，要更加具有包容性，更加平衡，減少反復爆發的災難。問題不在于資本主義是否必須改革，而在于如何改革。
　　
　　面臨改革難題
　　
　　在這個問題上沒有一致意見。答案在于政府與市場之間無休止的關系變化，而這種變化決定了資本主義在歷史上的多次迂回轉折?！罢碱I華爾街”運動的組織者之一馬克·布雷說，優先重點是應該加強對銀行業者的管理。政策研究所的收入不平等問題專家查克·科林斯呼吁實施稅改，增加向最富有的人征稅，阻止他們鉆避稅天堂的空子：實施新的企業規定，加強勞工和社團對公司管理的影響力；限制大企業向政界人士捐款和展開游說的能力?？屏炙拐J為，“如果不能對財富和權力加以制約，資本主義會自然而然地出現”不平等。
　　
　　不過，可供政府采取的手段也許并不多。由于債務和赤字急劇增加，工業化世界的各國政府被迫削減保護窮人的社會福利開支。債務還迫使政界人士進一步放寬資本主義的自由度，取消創業限制，放松受保護的勞動力市場，以加強本國經濟的競爭力。西方各國政府沒有采取拯救措施，而是發出了撤退的信號。
　　
　　有些人認為，資本主義需要的正是這個。他們提出，全球經濟困境的根源不是資本主義的失敗，而是政府的失敗。管理者允許銀行無視危險，當銀行的冒險行為危及經濟穩定時，又對它們施以援手。美聯儲向華爾街提供低息貸款，讓銀行業者以極低的成本賺取利潤，從而逃避改革。如此一來，政府就使得資本主義的自我管理功能無法發揮作用。
　　
　　或將改頭換面
　　
　　不過，資本主義的自我管理能力也并不太強。政府官員和央行管理者并非唯一未能阻止金融危機的人。股東、董事會主席、會計師和其他負責監控風險和企業行為的資本主義代理人也沒有履行職責。里昂證券公司駐紐約的銀行分析師邁克·梅奧說，資本家成了自己最可怕的敵人。他說：“與外面的抗議者相比，大銀行的CEO對資本主義的威脅更大。”他提出的解決辦法是加強企業管理，從而逐步修復資本主義。梅奧說：“現有經濟體系出現的問題并非資本主義的問題，而是缺乏資本主義的問題。”
　　
　　無論這些爭論的后果如何， “大衰退”后的資本主義都將改頭換面。從洛杉磯到倫敦，再到雅典，公眾爆發的不滿情緒是絕對不能忽視的。不過，無論變革的呼聲多么響亮，資本主義都不會消失。西方的許多人批評這種讓他們致富的制度，中國、印度和其他許多快速發展的新興國家卻在毫不猶豫地加大貿易自由度、解除管制、加強資本流動，以實現富裕。全世界政界人士、經濟學家、銀行業者和企業領導人面臨的挑戰是改革資本主義，加強其實現增長的能力，解救受壓迫者，同時減少全球化和貪婪行為的負面作用。其結果將決定資本主義和世界經濟在今后二三十年的命運。﹙邁克爾·舒曼﹚


　　● 英報文章：只有市場能解資本主義之毒

　　【英國《泰晤士報》網站12月6日文章】題：“是的，資本主義已經失敗，它過于官商勾結”(作者 英國作家馬特·里德利)
　　
　　反對資本主義的抗議者現在已經在圣保羅大教堂外呆了50多天，他們的觀點是：事實證明資本主義是不公平的。不過我倒想讓他們相信，不公平的原因在于市場的自由程度不夠。當市場可以繁榮發展時，它會打破壟斷，并形成比任何人類機構都要好的自由和公平。
　　
　　金融業因準入門檻高而不會面臨突如其來的競爭，它負責處理通過政府指令來定價的一種特殊商品的供求，那就是金錢。甚至在它準備用發行債券的方式來為自己獲得救助埋單的時候，它仍在將巨額獎金裝進自己的腰包。這就是資本主義，但不是自由市場。
　　
　　我們必須區分“市場”這個詞的兩層含義：一是指“商業”，人們可以通過這個平臺交流商品與服務，進行消費，而且可以自由競爭。這樣做的結果是創新、高效以及質量與價格的全面改進。在這種情況下，規章制度除了用來制止壟斷和強制執行合同外，幾乎沒有多少存在的必要。
　　
　　“市場”的另一層含義是賭場，在這里可以購買、轉賣(比如股票)并從事投機活動。這樣的市場對于資金配置來說是必不可少的，但它們容易大起大落，而且需要監管。它們還會產生不公平的結果，而且往往會形成壟斷。
　　
　　評論人士將這兩種不同的市場混為一談就夠糟糕了。真正的問題在于，像公務員這種花著別人錢的人也混淆了兩者。這些人一再地支持裙帶資本主義而不是商業，一再攪亂市場。難怪我們的政治公仆會忘了他們本應該站在哪一邊。
　　
　　將存在政治分歧的兩方說成是支持政府部門的人和支持私營部門的人，這樣的劃分方法沒有切中要害；真正存在分歧的一方是支持資本主義和政府的壟斷傾向的人，另一方是支持市場的競爭效應的人。大型石油公司、航空公司、公共醫療衛生服務機構及教育部門將精力轉移到了尋求對自身壟斷地位的政治保護上，而小型的新興企業創造了顧客想要的東西，比如便宜的汽油、便宜的航班或針對個人的基因藥物。
　　
　　從古希臘到現代香港，哪怕只是嘗試性地走自由市場道路，都不僅會帶來生活水平的提高，還會推動社會朝著和平、寬容、自由和平等的方向發展。如今，全球不平等水平也許降到了自石器時代以來的最低程度：據經濟學家哈維爾·馬丁說，20年來，用來衡量全球收入不平等程度的基尼系數一直在穩步下降。這應該歸功于自由貿易。不過在英國和美國，不平等的程度出現上升，那里的商品和服務市場變得不像過去那樣自由，而且由于政府對教育的壟斷，形成了阻礙社會進步的壁壘。
　　
　　資本主義代表富人的利益，而市場則代表窮人的利益。讓我們向能解資本主義之毒的市場鼓掌致意。


　　● 西方從中國模式找出路

　　香港亞洲時報在線2月3日文章，原題：“失望彌漫在達沃斯上空”

　　出席達沃斯論壇的西方貴賓因遭遇信心危機而驚慌顫抖，指望中國出手相救。與會領導人宣布，資本主義本身已陷入危機。論壇創立者克勞斯·施瓦布聲稱，資本主義目前的形式已不適應當下世界。

　　事實上，資本主義作為世界經濟的組織原則和驅動力目前依然發展良好。但問題出在資本主義的“政治侍女”──全球化身上。資本主義從監管的牢籠中釋放出來后，近期顯示出對孕育培養它的西方的不忠。如今，資本滾滾流向金磚國家，尋求更高回報，又令脆弱的歐洲經濟雪上加霜。

　　金融資本可以在世界各國自由流動，但人力資本卻不能。要解決這一問題，理論上的方法是消除國家政權，這樣人就可以成為絕對的經濟自由人，在世界各地自由流動，從自由市場中真正獲利。但事實情況是各國人民都愿意在自己國家生活，并希望本國經濟繁榮。

　　要想實現資本、貿易和人力資源的無國界，還任重道遠。但只有這樣，全球化才能從零和博弈變成雙贏。

　　最近幾年，中國經濟的高速發展世界有目共睹。中國應對金融危機的成功策略也給其他國家提供寶貴經驗。因此，不難理解為什么今年的達沃斯論壇在探討轉型和重建新模式時將中國經濟作為主要內容。西方國家都想從中國經濟中找到良藥，醫治當前的全球經濟。﹙來源：環球時報 作者彼得·李，張博譯﹚


　　● 資本主義絕非歷史終點
　　
　　【英國《金融時報》文章】題：“資本主義絕非歷史終點”
　　
　　這難道不奇怪嗎？當柏林墻倒塌、“鐵幕”被拉開之際，一場歷史競賽似乎畫上了句號。弗朗西斯? 福山(Francis Fukuyama)甚至宣稱，歷史到達了終點站──人類想來已經達到了巔峰狀態，資本主義已經無可替代。
　　
　　歷史告訴我們，社會主義社會承諾實現平等的思想永遠不會消失，不管實踐證明了什么。而且，世界上沒有一個國家所施行的資本主義達到了各個方面都讓人滿意的程度。歷史決定論是福山觀點中最為荒謬的一面。自由主義哲學家決不會接受歷史的發展是預先注定的觀點。
　　
　　自冷戰結束以來，各種不同的社會組織方式繼續爭奇斗艷。因此，如今基本上只有草根抗議活動中能夠看到社會主義的身影，比如“占領運動”。這場運動如何才能實現目標仍然沒有任何眉目，它所涉及的眾多問題都包含著一個核心因素：抨擊金融業。
　　
　　縱觀這場金融市場危機的演變過程，唯一讓人感到意外的是，竟然過了這么長時間，才爆發了一場大規模的運動。這場危機為反對金融體系的人們提供了有力的理由。為防止金融體系崩潰而實施干預的做法，不僅嚴重削弱了人們對金融市場的信心，也動搖了人們對整體市場經濟的信心。當一家金融機構發展到過于龐大、或者關系過于復雜，以致其償付能力可能威脅金融體系的穩定時，政治家必須進行干預。“大到不能倒”的問題導致社會（更確切地說是納稅人）不得不為個別金融機構的生存埋單。
　　
　　這動搖了自由市場的基石。市場經濟賴以存在的原則是：在法律制度規定的界限內，個人享有充分的自由。這項原則鼓勵個人利用各種機會，并對風險加以評估。就釋放個人的潛力而言，沒有一種制度能與市場經濟媲美。正如哈耶克所言，市場是最佳的發現機制。
　　
　　游戲規則應當明確。成功者可以自由地占有（稅后）利潤；而虧損者必須承擔后果，破產是最終的制裁。因此，“大到不能倒”現象不僅破壞了市場經濟的基本原則，也破壞了一項社會原則──即個人應為自身行為負責的原則。
　　
　　數十億納稅人的資金被用于拯救被認為具有系統重要性的機構，這沉重地打擊了人們對自由市場體制的信心──這進而對自由社會構成了威脅。人們對政府寄予厚望，可政治家實際上沒有那么大的作為，這一點使問題變得更加嚴重──與此同時，在幾乎所有地方，人們對政治家的信任都跌到了有史以來的最低水平。
　　
　　另一方面，金融業至今仍然未能對以下這個基本問題給出令人信服的答案：金融業活動究竟在多大程度上增進了社會的福祉？它們對于充滿活力的經濟來說是不可或缺的嗎？
　　
　　如果你以為金融業會承認其部分業務確實是多余、甚至是危險的，那或許是一種奢望。因此，政府正面臨著一個挑戰，即建設可信的監管機制，使金融業能夠提供被認為不可或缺的服務，并盡可能地阻止該行業追逐被認為對社會有害的活動。
　　
　　盡管現在有了一些令人鼓舞的改進，如提高資本要求和提高透明度，但這項任務仍然遠未完成。鞏固市場經濟和自由社會基石的挑戰依然存在。歷史永遠不會結束──只有那些篤信瑪雅歷法的人，才以為歷史會終結?，斞艢v法預言世界末日將在2012年12月到來。﹙來源：新華國際 作者：奧特馬爾?伊辛，德國法蘭克福大學金融研究中心總裁，曾為歐洲央行理事會成員﹚


　　● 英報：資本主義如何毀了印度？
　　
　　英國《金融時報》1月28日發表了題為《資本主義如何毀了印度？》的文章，主要內容如下：
　　
　　這是一幢房子，還是一個家？是新印度的神廟，還是游蕩著新印度幽靈的貨棧？自打“安蒂拉”出現在孟買的阿爾特蒙大道之后，這里便和以往不一樣了，發散著神秘和淡淡的威脅。“我們到了，”帶我來這兒的朋友說，“向我們的新統治者致敬吧?！?BR>　　
　　安蒂拉屬于印度首富穆凱什·安巴尼。我應該看看這些對它的介紹：有史以來建成的最昂貴住宅，27層樓，3處停機坪，9部電梯，空中花園，舞廳，氣象室，健身房，6層樓的停車位，600名傭人?？煽吹侥且幻娲怪辈萜簳r，還是超出了我的想象──固定在一張巨大金屬網格上的草坪從空中傾瀉而下。草坪由一塊塊干草皮拼接而成，有的地方出現了脫落，掉下一塊塊整齊的矩形草皮。顯然，“涓滴理論”失效了。
　　
　　但“噴涌理論”卻起到了作用。正因如此，在一個有著12億人口的國家，最富有的100名印度人如今擁有的資產規模，相當于該國國內生產總值(GDP)四分之一。
　　
　　坊間傳言（《紐約時報》也曾報道過），或至少是曾經傳言，安巴尼一家并沒有住在安蒂拉。也許他們現在正住在里面，但人們仍然在背后議論著有關幽靈、厄運和風水的話題。我覺得這全怪卡爾·馬克思。他曾說過，“資本主義……曾經仿佛用法術創造了如此龐大的生產資料和交換手段，現在像一個魔法師一樣，不再能夠支配自己用法術呼喚出來的魔鬼了。”
　　
　　在印度，有3億人屬于新興的后“改良型”中產階級，他們身邊游蕩著25萬因負債累累而自殺的農民的幽靈，還有8億窮困潦倒無依無靠、只為給我們讓路的農民。同樣在我們身邊的，還有那些每日生活費不足50美分的茍延殘喘的人們。
　　
　　安巴尼的個人身家超過200億美元。他持有信實工業的控股權，該公司市值達2.41萬億印度盧比（合470億美元），旗下擁有一系列全球業務。信實工業持有 Infotel 95%的股權，后者數周前收購了一家媒體集團的多數股權，該集團設有電視新聞和數個娛樂頻道。Infotel是唯一獲得4G寬帶全國性牌照的公司。安巴尼還擁有一支板球隊。

　　信實工業是少數掌控著印度的企業之一，這些企業中有些是家族企業，有些則不是。類似的重量級企業還包括塔塔集團(Tata)、金達萊(Jindal)、韋丹塔(Vedanta)、米塔爾(Mittal)、信息系統技術公司(Infosys)、艾薩(Essar)，以及由穆凱什·安巴尼的兄弟──安尼爾·安巴尼所有的另一家信實。它們競相擴大自身業務，足跡遍及歐洲、中亞、非洲和拉美。以塔塔集團為例，它在80個國家開辦有100多家分公司。它們是印度最大的民營能源公司之一。
　　
　　由于“噴涌理論”原則并未對企業間的交叉持股予以限制，因此，當前你所擁有的越多，將來你能夠擁有的也就越多。與此同時，一樁樁丑聞接連曝光，在令人痛心的細節中，人們看清了企業是如何收買政客、法官、政府官員和媒體的。民主已被掏空，只剩下了形式。儲量巨大的鋁土礦、鐵礦石、石油和天然氣原本價值數萬億美元，卻以極低的價格賣給了各家企業，違背了即便是扭曲后的自由市場邏輯。貪腐的政客和企業勾結起來，在低估資源儲量的同時，也低估了這些公共資產的實際市場價值，他們侵吞的公共資金高達數十億美元。還有搶占土地──社區被迫遷離，數百萬人流離失所，他們的土地被國家“征用”，隨后被交給私人企業。（私人財產不可侵犯的概念很少適用于窮人。）群眾開始造反，許多人配備了武器。政府已表示，它將派軍隊予以鎮壓。
　　
　　面對種種民怨，企業自有一套“高明”的應對策略。它們從利潤中拿出微不足道的一部分，用于創辦醫院、教育機構和信托基金，信托基金反過來又為各種非政府組織、學者、記者、藝術家、電影制片人、文學活動、甚至是抗議活動提供資金。這是一種借助慈善活動、將輿論引導者拉攏到自己影響范圍的伎倆。通過對常態進行滲透和移植，如此一來，挑戰它們似乎就和挑戰“現實”一樣荒唐可笑（或是難以理解）了。接下來，“別無選擇”便成了水到渠成之事。
　　
　　塔塔集團及其子公司擁有印度規模最大的兩家慈善信托基金。（它們向財務拮據的哈佛商學院捐贈了5000萬美元。）金達萊及其子公司（業務主要涉及礦產、金屬和能源領域）開設有金達萊全球法學院，不久還將開辦金達萊政府與公共政策學院。而向社會科學家提供獎學金及研究基金的新印度基金會，其資金來源則是軟件業巨頭信息系統技術公司。

　　找到辦法“擺平”政府、反對派、法院、媒體以及自由化觀點后，剩下來要對付的，就只有愈演愈烈的動蕩局勢了，也就是“群眾力量”的威脅。你們會如何馴化它？你們如何讓抗議者變成乖乖聽話的寵物？你們如何平息人們的憤怒，讓它改變方向，進入“死胡同”？由安納·哈扎爾(Anna Hazare)領導的反腐抗議活動就是一個很好的例子。這場抗議活動的參與者多為中產階級，帶有鮮明的民族主義色彩。一項由企業贊助的全天候媒體活動稱其為“人民的聲音”。這場抗議活動呼吁立法，清除殘留的民主糟粕。與“占領華爾街”運動不同，它未曾對私有化、企業壟斷行為或是經濟“改革”有過半句抗議之辭。其主要的媒體支持者，成功地將關注焦點從駭人聽聞的企業腐敗丑聞上移開，利用公眾對政客的抨擊，要求幕后操控勢力進一步退出政府，并呼吁加大改革和私有化力度。
　　
　　在推行這些“改革”的20年后──這20年里，印度經濟雖實現了令人驚嘆的增長，但失業人口依然大量存在──營養不良的印度兒童數量比世界任何其他地區都多。如今，全球金融危機已接近尾聲。印度經濟增速大幅降至6.9%，外資紛紛撤離。
　　
　　資本主義真正的掘墓人，存在于其自身錯覺中的紅衣主教，他們將意識形態變成了宗教信仰。他們似乎難以理解現實，也難以領會思潮變化的精髓。這種變化清晰地昭告著：資本主義正在毀掉這個星球。
　　
　　“涓滴理論”已然失效。如今，“噴涌理論”也遇到了麻煩。孟買漸漸暗下的天空中繁星初現，身穿整潔亞麻上衣的保安也出現在安蒂拉緊鎖的大門外，他們攜帶的對講機不時傳出通話聲。一縷縷燈光閃耀著。或許，到了幽靈們出來游蕩的時候了。（作者 阿蘭達蒂·羅伊）


　　● 資本主義制度將面臨第四次變革
　

　　資料圖：當地時間2009年3月28日下午，數萬示威者在倫敦街頭游行，要求參加倫敦峰會的G20領導人“以人為本”“公正行動”，解決貧困、就業和環境變化等問題。圖為工運組織抗議資本主義帶來危機。

　　
　　西方國家如今在努力為資本主義制度重整舊河山，而東方則希望對資本主義制度進行改良。
　　
　　歐洲各國政府為何無力解決單一貨幣危機呢?美國又為何無法解決預算赤字問題，并結束這場自上世紀30年代以來最嚴重的經濟衰退呢?抗議者們為何去攻擊華爾街和倫敦金融城呢?
　　
　　對于所有這些問題以及這場全球金融危機引發的其他許多問題，我在韓國首爾無意間找到了答案──至少是部分答案。我當時在一次會議上就全球資本主義制度的未來這一課題發表演講，并在韓國宣傳了我的一本書。這本書討論的就是全球資本主義制度在這場金融危機后將走向何方。沒想到該書成了暢銷書。人們主要關注的其實是這本書的書名：《資本主義制度4.0》。
　　
　　“資本主義制度4.0”指的是全球資本主義制度的第四次變革。前三次變革是：19世紀初主張實行自由貿易的自由資本主義制度;上世紀二三十年代凱恩斯式的福利國家制度;上世紀80年代初由撒切爾和里根開創的以自由市場為核心的貨幣主義。
　　
　　我在韓國、新加坡等地與很多人士交換過意見。他們都支持以下說法：因這場危機而形成的新式資本主義制度，肯定與2008年遭到重創的資本主義制度大相徑庭。這場變革不只是調整一些規則或換下一些無能之輩。這場變革將改變市場與政府的關系。而這兩者的關系正是不斷演進的各種資本主義制度的特點所在。
　　
　　在亞洲一些國家的不少人士看來，這場危機讓一種過于簡單的觀念灰飛煙滅了，即市場會自動形成最佳結果，社會一般須全盤接受市場作用的結果。亞洲人如今可以認真審視如何打造新式資本主義制度的問題了，這種制度將在社會領域產生不同于危機前的結果。在打造比這次危機期間已崩潰的資本主義模式要公平、穩定的資本主義制度方面，政治和市場應各自發揮什么作用的問題，人們進行的辯論可能令人倍感鼓舞。
　　
　　這與美國和歐洲的局勢形成了鮮明對比。盡管發生了“占領”運動以及圍繞抗議出現了各種言論，但西方政客們如今想的全是去修復舊制度。德國堅持舊式的中央銀行制度，由此在破壞歐元的生存。美國共和黨人將任何表明對百萬富翁征稅額可能高于危機前水平的跡象譴責為“階級斗爭”，而民主黨人則對改革50年前修改的社會福利制度持完全抵制的態度。西方國家政府甚至沒有考慮增加小企業和抵押貸款，因為這么做會干擾管理層的特權。
　　
　　如果西方國家政客拒絕接受新的經濟理念，他們就無法為打造不同于且好于危機前狀況的未來提出想法。因此，如果西方政界喪失方向感并令選民大失所望的話，我們不應吃驚。如果下一個亞洲對西方的出口大幅增長過程，不僅包括新產品、還包括新理念的話，我們也不應吃驚。﹙摘自《參考消息》﹚


　　● 新報：現代資本主義暴露五大缺陷

　　【新加坡《海峽時報》網站12月6日文章】題：現代資本主義是可持續的嗎？﹙作者 國際貨幣基金組織前首席經濟學家、哈佛大學經濟和公共政策教授肯尼思·羅戈夫﹚
　　
　　常有人問我，最近的全球金融危機是否標志著現代資本主義終結的初露端倪？這是個奇怪的問題，因為其前提似乎是認為在后面有一個可行的替代方案在等著。事情的真相是：至少在現在，只有其他形式的資本主義才可能真正取代當今居主導地位的英美模式。
　　
　　過渡性質
　　
　　歐洲大陸式資本主義把慷慨的醫療保健和社會福利與人性化工作時間、長假期、提前退休和相對平均的收入分配等結合在一起，其可取之處不勝枚舉，美中不足的是缺乏可持續性。中國的達爾文式資本主義具有出口企業之間競爭激烈、社會安全網軟弱無力和政府干預無處不在的特點，它被廣泛吹捧為西方資本主義的必然替代，其原因無非是因為中國遼闊的疆域和超常的增長速度。然而中國的經濟體系尚在持續發展之中。
　　
　　事實上，中國的政治、經濟和金融體制將能在多大程度上繼續實現自我轉變，以及中國最終是否會蛻變為新的資本主義典范還完全不明朗。無論如何，中國仍然背負著迅速發展的低收入國家所常見的社會、經濟和金融隱患。
　　
　　也許真正的重點在于，在漫長的歷史時期中，所有現行的資本主義形式歸根到底都是過渡性質的。自從兩個世紀前工業革命開始以來，現代資本主義一路風光無限，讓數十億蕓蕓眾生擺脫了赤貧。相比之下，馬克思主義和管制嚴厲的社會主義卻留下了危險的記錄。但是隨著工業化和技術進步傳播到亞洲（現在又到了非洲），總有一天謀生將不再是
　　
　　一種首要需求，而現代資本主義的眾多缺陷也會日益彰顯出來。
　　
　　五大缺陷
　　
　　首先，即便是走在前列的資本主義經濟體也無法給公共產品──如潔凈的空氣和水──進行有效定價。締結新的全球氣候變化協議的失敗顯示出了機能停滯的癥狀。
　　
　　其次，在帶來巨大財富的同時，資本主義導致了異乎尋常的貧富分化。不斷擴大的差距在‘定程度是創新和創業精神的簡單副產品。人們對于史蒂夫·喬布斯的成功并無怨言，他的貢獻是有目共睹的。但情況并不總是這樣：巨大的財富使團體和個人可以收買政治權勢，而后者又能幫助創造更多財富。只有少數國家──例如瑞典──能夠在不讓經濟增長陷入崩潰的情況下阻止這種惡性循環。
　　
　　第三個問題是醫療保健的提供和分配，這樣的市場不符合對于確保經濟效率的價格機制必不可少的多項基本要求──它首先讓消費者難以評估他們所接受的治療的質量。
　　
　　這個問題將會變本加厲：隨著社會變得更加富裕和老齡化，醫療保健費用在收入中所占比例無疑將會上升，在幾十年內可能超過國內生產總值(GDP)的30%。許多國家正在遭遇這樣一個道德難題：如何在避免醫療服務獲得方面出現巨大不平等的同時，維持對生產和消費的激勵──這個問題在醫療保健領域的嚴重程度超過了在其他任何市場。
　　
　　諷刺的是，現代資本主義社會運用公眾運動敦促個人更加關心自己的健康，同時義培養著個誘使眾多消費者吃下極不健康食物的經濟生態系統。據美國疾病控制中心稱，有34%的美國人肥胖。顯然，常規尺度下的經濟增長──意為增加消費—一無法菩始善終。
　　
　　第四，今天的資本主義制度大幅低估后面幾代人的福利需求。在工業革命之后的大部分時間里，這還從未成為過問題，因為技術進步持續帶來的好處掩蓋了短視的政策。基本上每一代人都覺得自己比上一代重要很多，但隨著世界人口超過70億，資源緊張的預兆變得越來越明顯，無法保證這一軌跡能夠得到維持。
　　
　　第五個問題當然就是金融危機，也許就是導致最近的深刻反思的問題。在金融世界，不斷的技術創新并沒有使風險顯著降低，反而可能增加了風險。
　　
　　資本主義會不會成為其成功創造巨額財富的犧牲品？就目前來看，盡管資本主義滅亡的話題可能十分時髦，但其可能性似乎很渺茫。不過，隨著污染、金融動蕩、醫療保健問題和貧富不均的繼續增長，以及政治制度依然陷入機能停滯，再過幾十年，資本主義的前途也許看起來不會像現在看到的那么安全。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號