{首页主词},&

美國非營利維護(hù)公共利益與環(huán)境保護(hù)組織“食品安全中心”，在350多個(gè)非政府組織與安全食品商家支持下，已經(jīng)登記向FDA（美國食品與藥物管理署）提交正式法律請?jiān)笗驠DA對轉(zhuǎn)基因食品要求標(biāo)識。美國消費(fèi)者十多年來不得不購買和食用沒有標(biāo)識的轉(zhuǎn)基因食品，盡管FDA對轉(zhuǎn)基因食品不進(jìn)行任何自己的測試，反而完全依賴于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)“自愿性”的咨詢與保密的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來保證食品安全。內(nèi)部披露出來的FDA文件事實(shí)上表明轉(zhuǎn)基因食品可能具有嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)，但是這些看法遭到支持孟山都轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)利益FDA負(fù)責(zé)人的壓制與拒絕。ABC News（美國廣播公司）不久前進(jìn)行的一次民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國公眾的93%要求聯(lián)邦政府強(qiáng)制規(guī)定必須對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識。美國人要求國會通過（對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識—譯注）標(biāo)識法已經(jīng)十年多，卻完全無用。現(xiàn)在是回?fù)鬎DA（美國食品與藥物管理署）的時(shí)候了—以比過去更大規(guī)模與更響亮！

美國食品安全中心向FDA提出法律請?jiān)敢髮D(zhuǎn)基因標(biāo)識

編譯轉(zhuǎn)載者：陳一文（[email protected]）

（80年代兩屆全國青聯(lián)委員）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

《北京晚報(bào)》 2011年08月24日《誰說美國人不吃轉(zhuǎn)基因》

http://bjwb.bjd.com.cn/html/2011-08/24/content_443654.htm?div=-1

李寧（中國工程院院士、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授）、彭于發(fā)（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所研究員）、寇建平（農(nóng)業(yè)部科技教育司轉(zhuǎn)基因生物安全管理與知識產(chǎn)權(quán)處處長）、李寧（農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心基因安全處處長）2011年8月23日在“全國科技記者轉(zhuǎn)基因知識培訓(xùn)班”上，編造一系列謊言與謬論企圖解答“轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致老鼠減少”、“美國人不吃轉(zhuǎn)基因食品”等對于轉(zhuǎn)基因食品安全提出的種種質(zhì)疑。

細(xì)心的讀者能夠關(guān)注到這些謊言與謬論中，至少部分內(nèi)容，販賣自目前不敢再涉及“轉(zhuǎn)基因食品”話題的“轉(zhuǎn)基因偽科普”教主方舟子早已過時(shí)的訓(xùn)導(dǎo)。

“轉(zhuǎn)基因偽科普”教主方舟子的訓(xùn)導(dǎo)

《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2010年3月8日、3月15日與3月22日連續(xù)發(fā)表《方舟子：科學(xué)大爭論——轉(zhuǎn)基因作物安全嗎？》后，《方舟子的Blog》2010年3月22日全文發(fā)表時(shí)再次強(qiáng)調(diào)：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100i2qo.html

正如美國食品藥品管理局（FDA）的報(bào)告指出的：“FDA沒有發(fā)現(xiàn)也不相信，正在開發(fā)中的、用于作為食品和飼料的新作物品種一般會帶來安全或管理問題?！?/p>

《方舟子的Blog》2010年4月12日《方舟子：“美國人不吃轉(zhuǎn)基因玉米”的謠言可休矣》鼓吹：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100igq6.html

由于FDA不要求對轉(zhuǎn)基因食品做特殊標(biāo)志，這些轉(zhuǎn)基因甜玉米都被美國人不知不覺吃下去了。美國人即使在知情的情況下，也不怕吃轉(zhuǎn)基因甜玉米。

《新浪科技》2004年06月07日發(fā)表《方舟子：轉(zhuǎn)基因食品要不要標(biāo)記》強(qiáng)調(diào)：

http://tech.sina.com.cn/other/2004-06-07/1404372261.shtml

與歐洲各國不同的是，美國政府并不強(qiáng)求對轉(zhuǎn)基因食品加以標(biāo)記，而只允許商家自愿做含轉(zhuǎn)基因成分或不含轉(zhuǎn)基因成分的標(biāo)記。只有在轉(zhuǎn)基因技術(shù)改變了食物的營養(yǎng)成分或引入可能導(dǎo)致過敏的成分時(shí)，美國食物藥品管理局(FDA)才要求將這種新成分標(biāo)出。

　　美國民間一直有人呼吁對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行強(qiáng)制性標(biāo)記，也有議員提出有關(guān)議案但未獲通過。要求標(biāo)記的理由是消費(fèi)者有權(quán)知道自己吃的是什么，也就是國內(nèi)現(xiàn)在正在熱炒的“知情權(quán)”。但是所謂“知情”是建立在獲得準(zhǔn)確的信息基礎(chǔ)上的，而不是在有偏見的輿論誤導(dǎo)下提出的不合理的要求。目前并無任何證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品會比同類非轉(zhuǎn)基因食品更有害健康，反而有許多證據(jù)表明已上市的轉(zhuǎn)基因食品對人體無害甚至更有益處(例如提高了食物的營養(yǎng)價(jià)值)，那么，要求強(qiáng)行標(biāo)記一種無害的成分，就不是一個(gè)合理的要求。

《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2010年4月5日發(fā)表《方舟子：再談轉(zhuǎn)基因作物的安全性》后，《方舟子的Blog》2010年4月7日全文發(fā)表時(shí)再次強(qiáng)調(diào)：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100idgz.html

在美國獲準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因玉米品種大部分是以可供人安全食用的標(biāo)準(zhǔn)獲得美國食品藥品監(jiān)督管理局的批準(zhǔn)上市的，被大量地用來生產(chǎn)玉米粉、玉米片和上千種食品。

方教主這些說法企圖誤導(dǎo)官員、媒體與公眾相信：

1）“在美國獲準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品”“是以可供人安全食用的標(biāo)準(zhǔn)獲得美國食品藥品監(jiān)督管理局的批準(zhǔn)上市的”；

2）“目前并無任何證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品會比同類非轉(zhuǎn)基因食品更有害健康，反而有許多證據(jù)表明已上市的轉(zhuǎn)基因食品對人體無害甚至更有益處(例如提高了食物的營養(yǎng)價(jià)值)”；

3）“美國人即使在知情的情況下，也不怕吃轉(zhuǎn)基因”食品；

4）贊同并支持“美國政府并不強(qiáng)求對轉(zhuǎn)基因食品加以標(biāo)記，而只允許商家自愿做含轉(zhuǎn)基因成分或不含轉(zhuǎn)基因成分的標(biāo)記”的做法；

5）“美國民間一直有人呼吁對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行強(qiáng)制性標(biāo)記，也有議員提出有關(guān)議案但未獲通過”只是代表美國少數(shù)人意見的“不合理的要求”！

本文揭露的事實(shí)：

1）美國非營利維護(hù)公共利益與環(huán)境保護(hù)組織“食品安全中心”，在350多個(gè)非政府組織與安全食品商家支持下，“登記向FDA（美國食品與藥物管理署）提交正式法律請?jiān)笗驠DA對轉(zhuǎn)基因食品要求標(biāo)識”；

2）“FDA不進(jìn)行任何自己的測試，反而完全依賴于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)“自愿性”的咨詢與保密的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來保證食品安全”；

3）內(nèi)部披露出來的FDA文件事實(shí)上表明轉(zhuǎn)基因食品可能具有嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)，但是這些看法遭到支持孟山都轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)利益FDA負(fù)責(zé)人的壓制與拒絕；

4）“美國廣播公司（ABC News）不久前進(jìn)行的一次民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國公眾的93%要求聯(lián)邦政府強(qiáng)制規(guī)定必須對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識”的結(jié)果，

再次證明“轉(zhuǎn)基因偽科普”教主方舟子在轉(zhuǎn)基因問題上的種種說法完全是赤裸裸代表、神話與美化FDA（美國食品與藥物管理署）在轉(zhuǎn)基因食品問題上不惜犧牲美國人民健康為代價(jià)竭力維護(hù)孟山都轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)利益的造假、欺騙、誤導(dǎo)、作偽證！

美國“食品安全中心”簡介

http://www.centerforfoodsafety.org/about/

“食品安全中心”（Center for Food Safety –CFS）是美國一家非營利的公共利益與環(huán)境保護(hù)成員組織。它的姊妹組織“技術(shù)評估國際中心”（International Center for Technology Assessment）1997年創(chuàng)立了“食品安全中心”，宗旨是向有危害的食品生產(chǎn)技術(shù)提出挑戰(zhàn)與促進(jìn)可持續(xù)的安全健康其他方式。

Center for Food Safety：Tell FDA to Label Genetically Engineered Food

美國“食品安全中心”：告訴美國食品與藥物管理署對轉(zhuǎn)基因食品必須標(biāo)識

http://salsa3.salsalabs.com/o/1881/p/dia/action/public/?action_KEY=5452

上周，“食品安全中心”（Center for Food Safety）登記向FDA（美國食品與藥物管理署）提交正式法律請?jiān)笗?，要求FDA對轉(zhuǎn)基因食品要求標(biāo)識。該法律請?jiān)笗窃S多個(gè)月法律工作的結(jié)果，提出數(shù)項(xiàng)理由說明FDA為什么必須改變目前（“對轉(zhuǎn)基因食品不要求標(biāo)識”—譯注）的政策，改變?yōu)閷D(zhuǎn)基因食品標(biāo)識。

現(xiàn)在，我們擔(dān)任超過350個(gè)其他的組裝與商家推動(dòng)“對轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識”（Just Label It!）運(yùn)動(dòng)的先鋒，引導(dǎo)向FDA（美國食品與藥物管理署—譯注）提出支持我們請?jiān)笗陌偃f支持性意見。

數(shù)千萬（因不知情而）不懷疑的消費(fèi)者被允許購買和食用沒有標(biāo)識的轉(zhuǎn)基因食品，盡管FDA（美國食品與藥物管理署）不進(jìn)行任何自己的測試，反而完全依賴于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)“自愿性”的咨詢與保密的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來保證食品安全。“食品安全中心”提出法律訴訟前內(nèi)部披露出來的FDA文件事實(shí)上表明轉(zhuǎn)基因食品可能具有嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)，但是這些看法受到（FDA負(fù)責(zé)人的—譯注）拒絕。

“食品安全中心”要求對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識

目前，美國玉米高達(dá)85%為轉(zhuǎn)基因玉米，美國大豆91%為轉(zhuǎn)基因大豆，美國棉花95%為轉(zhuǎn)基因棉（棉籽油經(jīng)常在食品中使用）。根據(jù)（轉(zhuǎn)基因—譯注）產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，高達(dá)95%的甜菜也是轉(zhuǎn)基因，盡管“食品安全中心”（Center for Food Safety）對（美國農(nóng)業(yè)部—譯注）批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因甜菜商業(yè)化種植的決定已經(jīng)提出了法律挑戰(zhàn)。估計(jì)美國超市貨架上超過70%的加工食品—從蘇打水到湯類食品、脆餅到調(diào)味品—含有轉(zhuǎn)基因成分。

告訴FDA（美國食品與藥物管理署）對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識（宣傳畫）

歐盟的15個(gè)國家以及俄羅斯、日本、中國、澳大利亞、新西蘭，以及世界各地許多其他國家都要求對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識。美國是世界上極少數(shù)不要求對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識的國家之一。

在美國，我們對于有權(quán)進(jìn)行選擇并做出知情的決定而自豪。但是，依照目前的FDA（美國食品與藥物管理署）法規(guī)，涉及到我們購買供我們家人食用的含轉(zhuǎn)基因成分的食品時(shí)，我們倒沒有這種選擇權(quán)。

事實(shí)上，ABC News（美國廣播公司）不久前進(jìn)行的一次民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國公眾的93%要求聯(lián)邦政府強(qiáng)制規(guī)定必須對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識。像ABC News（美國廣播公司）說的那樣，“公眾意見中如此接近全體一致的情況極為罕見?！?/p>

美國人要求國會通過（對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識—譯注）標(biāo)識法已經(jīng)十年多，卻完全無用。現(xiàn)在是回?fù)鬎DA（美國食品與藥物管理署）的時(shí)候了—以比過去更大規(guī)模與更響亮！

請發(fā)送你們支持“食品安全中心”法律請?jiān)笗目捶ńoFDA（美國食品與藥物管理署），同時(shí)發(fā)送給奧巴馬總統(tǒng)，呼吁他支持對轉(zhuǎn)基因食品強(qiáng)制性標(biāo)識！

相關(guān)研究資料：

陳一文：中國真正共產(chǎn)黨人三代真誠的朋友

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html

北京市民向農(nóng)業(yè)部遞交《轉(zhuǎn)基因大豆審批材料信息公開申請》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtp1.html

全國教育系統(tǒng)嚴(yán)禁大中小學(xué)采購轉(zhuǎn)基因食用油風(fēng)暴不可阻擋

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtlf.html

倒了、倒了，黃大昉向人大常委會吹噓的轉(zhuǎn)基因棉也倒了！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtu7.html

黃大昉“以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為核心生物技術(shù)”欺騙誤導(dǎo)人大常委會