西方民眾抗議、抵制轉(zhuǎn)基因食品的一組報(bào)道

--  反對(duì)轉(zhuǎn)基因全球人民運(yùn)動(dòng)動(dòng)態(tài)

轉(zhuǎn)載者：陳一文（[email protected]）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

    本文提供了相關(guān)英文文章鏈接，供有英文閱讀能力網(wǎng)友訪問。本人不定期獲得這種類型匯總概述英文信息，征召具有翻譯能力的志愿者協(xié)助翻譯。有興趣者，請(qǐng)郵件聯(lián)系（[email protected]）

+ 澳大利亞：誰是轉(zhuǎn)基因惡霸？

    轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)正在試圖將有機(jī)農(nóng)業(yè)農(nóng)民斯蒂夫·瑪什（Steve Marsh）描繪為霸道的人，因?yàn)樗鹪V他的鄰居種植轉(zhuǎn)基因油菜污染了自己的農(nóng)田。轉(zhuǎn)基因污染使斯蒂夫·瑪什失掉了自己有機(jī)農(nóng)業(yè)的地位，造成收入損失。他的農(nóng)場(chǎng)可能受污染持續(xù)多年。反轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)MADGE的佛蘭·穆勒爾（Fran Murrell）一篇有啟發(fā)性文章質(zhì)問“誰是轉(zhuǎn)基因惡霸？”

詳情訪問：

http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=13364

+ 法律事務(wù)所承接斯蒂夫·瑪什（Steve Marsh）的起訴案

    鮮明姿態(tài)的法律事務(wù)所Slater & Gordon將承接系澳大利亞種植小麥與大麥?zhǔn)艿洁従愚D(zhuǎn)基因作物污染的有機(jī)農(nóng)民斯蒂夫·瑪什有機(jī)證件被收回的案子。

詳情訪問：

http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=13352

孟山都在澳大利亞力推抗草甘膦轉(zhuǎn)基因小麥丑聞

   總部在華盛頓的美國(guó)小麥種植者全國(guó)協(xié)會(huì)首席常務(wù)官員達(dá)納·皮特森說：美國(guó)的轉(zhuǎn)基因游說團(tuán)在澳大利亞繁忙努力推動(dòng)轉(zhuǎn)基因小麥在造成最小爭(zhēng)議條件下上市。哪家公司轉(zhuǎn)基因小麥？首當(dāng)其沖不是別家，又是孟山都！哪種轉(zhuǎn)基因小麥？當(dāng)然是孟山都擴(kuò)大推銷自己草甘膦除草劑的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因小麥。在澳大利亞研發(fā)的轉(zhuǎn)基因小麥包括“功能食品”。他們打算進(jìn)行28天豬和老鼠轉(zhuǎn)基因小麥喂食試驗(yàn)后就進(jìn)行人類食用試驗(yàn)。邪惡孟山都顯然是在澳大利亞以及其他國(guó)家力推抗草甘膦轉(zhuǎn)基因小麥丑聞的首位幕后操控者。

孟山都為首跨國(guó)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)在澳大利亞力推抗草甘膦轉(zhuǎn)基因小麥丑聞

--  反對(duì)轉(zhuǎn)基因全球人民運(yùn)動(dòng)動(dòng)態(tài)

轉(zhuǎn)載者：陳一文（[email protected]）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

    本文提供了相關(guān)英文文章鏈接，供有英文閱讀能力網(wǎng)友訪問。本人不定期獲得這種類型匯總概述英文信息，征召具有翻譯能力的志愿者協(xié)助翻譯。有興趣者，請(qǐng)郵件聯(lián)系（[email protected]）

+ 美國(guó)在澳大利亞推動(dòng)轉(zhuǎn)基因小麥

    美國(guó)的轉(zhuǎn)基因游說團(tuán)在澳大利亞繁忙努力推動(dòng)轉(zhuǎn)基因小麥在造成最小爭(zhēng)議條件下上市，總部在華盛頓的美國(guó)小麥種植者全國(guó)協(xié)會(huì)（American National Association of Wheat Growers - NAWG）首席常務(wù)官員達(dá)納·皮特森（Dana Peterson）如是說。

詳情訪問：

http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=13348

+ 在澳大利亞的轉(zhuǎn)基因小麥丑聞—生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)企圖接管我們每天的面包

    請(qǐng)閱讀《綠色和平組織》關(guān)于“聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織”（Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization – CSIRO）在澳大利亞進(jìn)行的轉(zhuǎn)基因小麥試驗(yàn)種植的這個(gè)報(bào)告：

http://www.greenpeace.org/australia/en/what-we-do/Food/resources/reports/Australias-wheat-scandal/

上述報(bào)告pdf文件下載鏈接：

http://www.greenpeace.org/australia/PageFiles/321712/Greenpeace Report_Australia's Wheat Scandal.pdf

    采取行動(dòng)：告訴澳大利亞政府終止他們有爭(zhēng)議的轉(zhuǎn)基因小麥試驗(yàn)種植

https://www.greenpeace.org.au/action/index.php?cid=19

    為什么《綠色和平組織》反對(duì)轉(zhuǎn)基因小麥試驗(yàn)種植不是“反科學(xué)”：

詳情訪問：

http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=13349

西澳大利亞發(fā)生大規(guī)模轉(zhuǎn)基因油菜灑落污染事件

    數(shù)噸轉(zhuǎn)基因油菜籽因事故長(zhǎng)距離沿道路與便道灑落。政府當(dāng)局及其承包商鏟起上周撒落的轉(zhuǎn)基因油菜籽，但是沒有清除干凈。一臺(tái)機(jī)械式挖掘機(jī)將路上剩余的轉(zhuǎn)基因種子推到有土壤的路邊，下雨后沿路邊開始發(fā)芽。《基因倫理學(xué)》（Gene Ethics）組織主任波普·菲勒普斯（Bob Phelps）表示：“奧爾巴尼數(shù)公里高速公路需要檢疫隔離、清理與監(jiān)控，至少十年，……現(xiàn)在看來對(duì)Perth到奧爾巴尼之間很大區(qū)域造成轉(zhuǎn)基因油菜污染。1998年轉(zhuǎn)基因油菜試驗(yàn)種植的50個(gè)區(qū)域，政府到目前為止還在進(jìn)行監(jiān)控與轉(zhuǎn)基因污染。”不要說因事故灑落非故意造成的轉(zhuǎn)基因污染，中國(guó)許多地方非法種植張啟發(fā)“院士”非法分發(fā)的轉(zhuǎn)基因稻米種子，聽說過哪怕一起命令張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)承擔(dān)清理責(zé)任的案例也沒有，更沒有聽說過對(duì)造成轉(zhuǎn)基因污染的地區(qū)進(jìn)行監(jiān)控的案例。

西澳大利亞發(fā)生大規(guī)模轉(zhuǎn)基因油菜灑落污染事件

--  反對(duì)轉(zhuǎn)基因全球人民運(yùn)動(dòng)動(dòng)態(tài)

轉(zhuǎn)載者：陳一文（[email protected]）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

    本文提供了相關(guān)英文文章鏈接，供有英文閱讀能力網(wǎng)友訪問。本人不定期獲得這種類型匯總概述英文信息，征召具有翻譯能力的志愿者協(xié)助翻譯。有興趣者，請(qǐng)郵件聯(lián)系（[email protected]）

+ 西澳大利亞發(fā)生大規(guī)模轉(zhuǎn)基因油菜灑落

    數(shù)噸轉(zhuǎn)基因油菜在西澳大利亞灑落。著火分造成卡車與拖車脫開，造成轉(zhuǎn)基因油菜籽長(zhǎng)距離沿道路與便道灑落。

    《基因倫理學(xué)》（Gene Ethics）組織主任波普·菲勒普斯（Bob Phelps）表示：“奧爾巴尼數(shù)公里高速公路需要檢疫隔離、清理與監(jiān)控，至少十年，……現(xiàn)在看來對(duì)Perth到奧爾巴尼之間很大區(qū)域造成轉(zhuǎn)基因油菜污染。1998年轉(zhuǎn)基因油菜試驗(yàn)種植的50個(gè)區(qū)域，政府到目前為止還在進(jìn)行監(jiān)控與轉(zhuǎn)基因污染。”

    該事故發(fā)生后，《安全食品基金會(huì)》聘用Slater & Gordon法律事務(wù)所的律師們對(duì)當(dāng)?shù)胤寝D(zhuǎn)基因作物種植者提供法律咨詢與支持。

詳情訪問：

http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=13363

+ 轉(zhuǎn)基因污染在轉(zhuǎn)基因油菜灑落現(xiàn)場(chǎng)猖獗

    轉(zhuǎn)基因油菜灑落事件發(fā)生一周后，格奧夫·里德（Geoff Reed），當(dāng)?shù)匾晃晦r(nóng)民，報(bào)告見到成群的鸚鵡在他西澳大利亞Williams地方圍欄前食用轉(zhuǎn)基因油菜籽。下雨后，這些轉(zhuǎn)基因油菜籽開始發(fā)芽。里德先生在這個(gè) 400英畝的農(nóng)場(chǎng)生活了一生。

    “我們的非轉(zhuǎn)基因與非化學(xué)生產(chǎn)系統(tǒng)遭到了鳥類與人類傳播的這些轉(zhuǎn)基因種子的威脅”，里德說。“政府當(dāng)局及其承包商鏟起上周撒落的轉(zhuǎn)基因油菜籽，但是他們顯然沒有清除干凈。一臺(tái)機(jī)械式挖掘機(jī)將路上剩余的轉(zhuǎn)基因種子推到有土壤的路邊，它們?cè)谖覀冝r(nóng)場(chǎng)圍欄前至少50米長(zhǎng)的路邊開始發(fā)芽。我與我的鄰居們的農(nóng)場(chǎng)希望保持“非轉(zhuǎn)基因”地位，但是我們最嚴(yán)重的夢(mèng)魘現(xiàn)在發(fā)生在我們的大門外邊。我需要的是真實(shí)的行動(dòng)，而不是承諾。”

詳情訪問：

http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=13370

希拉里前科學(xué)顧問在《紐約時(shí)報(bào)》吹捧轉(zhuǎn)基因遭痛批

    《紐約時(shí)報(bào)》 2011年8月19日發(fā)表了尼娜·菲德洛夫的特寫稿，標(biāo)題《為所有人的基因工程食品》。尼娜系希拉里·克林頓前科學(xué)顧問。她的文章充滿了數(shù)年前早已被過硬的科學(xué)證據(jù)否定了的吹捧。她的轉(zhuǎn)基因吹捧文章的論斷當(dāng)天遭到安娜·拉佩在《民眾飲食》發(fā)表《為什么轉(zhuǎn)基因食品不能解決世界糧食問題（盡管你在紐約時(shí)報(bào)上讀到這樣的信息）》的痛批，有關(guān)論斷論據(jù)同時(shí)早已經(jīng)被過去兩篇文章駁斥。

尼娜·菲德洛夫在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表特寫稿吹捧轉(zhuǎn)基因

--  反對(duì)轉(zhuǎn)基因全球人民運(yùn)動(dòng)動(dòng)態(tài)

轉(zhuǎn)載者：陳一文（[email protected]）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

    本文提供了相關(guān)英文文章鏈接，供有英文閱讀能力網(wǎng)友訪問。本人不定期獲得這種類型匯總概述英文信息，征召具有翻譯能力的志愿者協(xié)助翻譯。有興趣者，請(qǐng)郵件聯(lián)系（[email protected]）

    《紐約時(shí)報(bào)》2011年8月19日發(fā)表了尼娜·菲德洛夫（NINA FEDOROFF）的特寫稿，標(biāo)題：為所有人的基因工程食品。尼娜系希拉里·克林頓（Hillary Clinton）的前科學(xué)顧問。

    她的文章充滿了數(shù)年前早已被過硬的科學(xué)證據(jù)否定了的吹捧。她的轉(zhuǎn)基因吹捧文章的論斷早已經(jīng)被過去與現(xiàn)在三篇文章痛擊：

    （1）安娜·拉佩（Anna Lappé）2011年8月19日當(dāng)天在《民眾飲食》（Civil Eats）上發(fā)表《為什么轉(zhuǎn)基因食品不能解決世界糧食問題（盡管你在紐約時(shí)報(bào)上讀到這樣的信息）》（Why GMOs Won’t Feed the World (Despite What You Read in The New York Times)）：

http://civileats.com/2011/08/19/why-gmos-won’t-feed-the-world-despite-what-you-read-in-the-new-york-times/

    （2）萊尼特·伊文思（Lynette Evans）2008年8月31日在《舊金山門報(bào)》（SF Gate）發(fā)表《有機(jī)農(nóng)業(yè)也能解決世界糧食問題》（Organic farming can too feed the world）：

http://www.sfgate.com/cgi-bin/blogs/chrongreen/detail?entry_id=29714

    （3）帕米拉·狄盧（Pamela Drew）2008年8月25日在《協(xié)作出版》（Newsvine）發(fā)表《紐約時(shí)報(bào)的科學(xué)是否墮落為廣告宣傳》（Will NYTimes Science Stoop To Propaganda?）：

http://pameladrew.newsvine.com/_news/2008/08/25/1778758-will-nytimes-science-stoop-to-propaganda

在此鏈接可以看到這三篇文章原文：

http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=13374

英國(guó)《農(nóng)民周報(bào)》標(biāo)題“買東西的人支持轉(zhuǎn)基因”是造假宣傳

    英國(guó)《農(nóng)民周報(bào)》 2011年8月3日標(biāo)題偽稱《面臨食品價(jià)格上升買東西的人支持轉(zhuǎn)基因》，應(yīng)當(dāng)意味大多數(shù)買東西的人“支持轉(zhuǎn)基因”。真相卻正好相反：大部分人不支持，拒絕購(gòu)買轉(zhuǎn)基因食品！充分反映轉(zhuǎn)基因支持者多么急切獲得大這樣的結(jié)論，甚至不惜造假、欺騙、誤導(dǎo)、作偽證！方舟子應(yīng)趕快“打假”！

英國(guó)《農(nóng)民周報(bào)》標(biāo)題偽稱《買東西的人支持轉(zhuǎn)基因》是造假宣傳

--  反對(duì)轉(zhuǎn)基因全球人民運(yùn)動(dòng)動(dòng)態(tài)

轉(zhuǎn)載者：陳一文（[email protected]）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

    本文提供了相關(guān)英文文章鏈接，供有英文閱讀能力網(wǎng)友訪問。本人不定期獲得這種類型匯總概述英文信息，征召具有翻譯能力的志愿者協(xié)助翻譯。有興趣者，請(qǐng)郵件聯(lián)系（[email protected]）

+ 轉(zhuǎn)基因鼓吹者造假宣傳“消費(fèi)者支持轉(zhuǎn)基因” – 真相：大部分人不支持！

    英國(guó)《農(nóng)民周報(bào)》2011年8月3日標(biāo)題稱，“面臨食品價(jià)格上升買東西的人支持轉(zhuǎn)基因”。這應(yīng)當(dāng)意味著大多數(shù)買東西的人“支持轉(zhuǎn)基因”，但是人們讀了《作物保護(hù)協(xié)會(huì)》調(diào)查報(bào)告詳細(xì)情況后，它顯示英國(guó)僅大約三分之一買東西的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)允許轉(zhuǎn)基因食品上市銷售，如果能夠證明它們能維持食品低價(jià)格、更加有營(yíng)養(yǎng)，或“證明對(duì)環(huán)境安全”。而且，即便在轉(zhuǎn)基因食品滿足所有這三項(xiàng)完全假設(shè)的條件，英國(guó)買東西的人超過50%不認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當(dāng)在英國(guó)銷售。

    對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)而言，這是非常糟糕的消息。它意味著非常清楚大多數(shù)買東西的人 -- 大約三分之二 – 除非在假設(shè)的條件下 – 根本不應(yīng)當(dāng)上貨架，不用說買它們！

    更糟糕的是。超過50%的買東西的人不會(huì)購(gòu)買轉(zhuǎn)基因食品，或不允許它們進(jìn)入英國(guó)的商店，即便它們更便宜、更加有營(yíng)養(yǎng)并對(duì)環(huán)境安全。多么明顯的拒絕！很難想像任何其他的商品能夠在這樣的條件下依然被拒絕 – 不用說非常清楚大多數(shù)買東西的人。

    “（轉(zhuǎn)基因）作物保護(hù)”產(chǎn)業(yè)及其支持者依然得出“買東西的人支持轉(zhuǎn)基因”這樣的結(jié)論。充分反映轉(zhuǎn)基因支持者多么急切獲得這樣的結(jié)論！

詳情訪問：

http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=13350

美國(guó)有機(jī)消費(fèi)者協(xié)會(huì)：拒絕轉(zhuǎn)基因食品購(gòu)買有機(jī)食品十項(xiàng)理由

    一項(xiàng)又一項(xiàng)研究表明，發(fā)展中國(guó)家小型有機(jī)農(nóng)戶的產(chǎn)量達(dá)到化學(xué)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因農(nóng)場(chǎng)的兩倍，同時(shí)使用少得多的化石燃料。工業(yè)化世界有機(jī)農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)量可以與化學(xué)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因農(nóng)場(chǎng)沒有什么差別，但是，在無論干旱或太多雨極端氣候狀況下，有機(jī)農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)量顯著超越化學(xué)農(nóng)業(yè)農(nóng)場(chǎng)。有機(jī)食品與產(chǎn)品是美國(guó)雜貨店銷售額增長(zhǎng)最快的項(xiàng)目。美國(guó)3000萬個(gè)家庭，合計(jì)7500萬人口，目前定期購(gòu)買有機(jī)食品、服裝、護(hù)膚產(chǎn)品、營(yíng)養(yǎng)品、寵物食品，以及其他產(chǎn)品。美國(guó)消費(fèi)者的56%說他們更喜歡有機(jī)食品。有機(jī)食品不用轉(zhuǎn)基因生物生產(chǎn)。消費(fèi)者擔(dān)心超市通常商品中含有的未經(jīng)試驗(yàn)與標(biāo)識(shí)的轉(zhuǎn)基因食品成分。美國(guó)所有非有機(jī)食品的75%發(fā)現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因食品成分。此外，相當(dāng)大多數(shù)的非有機(jī)肉類、乳制品與雞蛋來自喂食轉(zhuǎn)基因成分飼料的動(dòng)物。盡管民意調(diào)查表明90%的美國(guó)人要求轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識(shí)。

Beyond Frankenfoods and Toxics: OCA's Ten Reasons to Buy Organic

拒絕轉(zhuǎn)基因食品與毒素：美國(guó)有機(jī)消費(fèi)者協(xié)會(huì)購(gòu)買有機(jī)食品的十項(xiàng)理由

By Ronnie Cummins

作者：羅尼·卡敏思

Organic Consumers Association, August 17, 2011

有機(jī)消費(fèi)者協(xié)會(huì)， 2011年8月17日

轉(zhuǎn)載自：《科技世界網(wǎng)》：http://www.organicconsumers.org/articles/article_23801.cfm

翻譯轉(zhuǎn)載者：陳一文（[email protected]）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

    有機(jī)食品與產(chǎn)品是美國(guó)雜貨店銷售額增長(zhǎng)最快的項(xiàng)目。美國(guó)3000萬個(gè)家庭，合計(jì)7500萬人口，目前定期購(gòu)買有機(jī)食品、服裝、護(hù)膚產(chǎn)品、營(yíng)養(yǎng)品、寵物食品，以及其他產(chǎn)品。美國(guó)消費(fèi)者的56%說他們更喜歡有機(jī)食品。

這里列出為什么你應(yīng)當(dāng)購(gòu)買有機(jī)食品與產(chǎn)品的十項(xiàng)理由：

1、有機(jī)食品不用轉(zhuǎn)基因生物生產(chǎn)。消費(fèi)者擔(dān)心超市通常商品中含有的未經(jīng)試驗(yàn)與標(biāo)識(shí)的轉(zhuǎn)基因食品成分。美國(guó)所有非有機(jī)食品的75%發(fā)現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因食品成分，即便許多產(chǎn)品標(biāo)識(shí)或廣告宣傳是“天然的”。此外，相當(dāng)大多數(shù)的非有機(jī)肉類、乳制品與雞蛋來自喂食轉(zhuǎn)基因成分飼料的動(dòng)物。盡管民意調(diào)查表明90%的美國(guó)人要求轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識(shí)，政府與產(chǎn)業(yè)堅(jiān)定拒絕尊重消費(fèi)者的知情權(quán)，因?yàn)樗麄兎浅Ｇ宄薪】蹬c環(huán)境意識(shí)的消費(fèi)者將避免購(gòu)買帶有轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽的食品。

2、有機(jī)食品安全與純凈。有機(jī)農(nóng)場(chǎng)作業(yè)禁止食用有毒的農(nóng)藥、抗生素、生長(zhǎng)激素、納米顆粒，也不準(zhǔn)使用破壞氣候穩(wěn)定性的化肥。“消費(fèi)者報(bào)告”發(fā)現(xiàn)超市通常銷售的77%的非有機(jī)產(chǎn)品都含有農(nóng)藥殘余量。牛肉產(chǎn)業(yè)承認(rèn)美國(guó)肉牛的94%注射激素，而歐洲禁止使用有癌癥風(fēng)險(xiǎn)的這種注射激素。美國(guó)奶牛的10%注射大部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家禁止使用的有爭(zhēng)議的孟山都與Elanco公司的轉(zhuǎn)基因牛生長(zhǎng)激素（Bovine Growth Hormone）。近來的研究表明，美國(guó)令人警覺比例的非有機(jī)肉類含有危險(xiǎn)的抗生素細(xì)菌。

3、有機(jī)食品與有機(jī)農(nóng)場(chǎng)耕作對(duì)氣候友好。民眾對(duì)破壞氣候穩(wěn)定性的溫室效應(yīng)氣體污染（CO2, 甲烷與一氧化氮），美國(guó)溫室效應(yīng)其他排放的35-50%來自大量消耗能源與大量消耗化學(xué)品的食品農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。另一方面，有機(jī)農(nóng)場(chǎng)與牧場(chǎng)，消耗少得多的化石燃料，并且可以將大量的CO2固碳在土壤中（每英畝每年能將高達(dá)7,000磅固碳在土壤中）。美國(guó)的非有機(jī)農(nóng)場(chǎng)每年使用240億磅化肥，不僅污染我們的飲用水并在海洋中造成極大的生物死亡區(qū)；而且釋放巨量的一氧化氮，對(duì)氣候穩(wěn)定性造成超嚴(yán)重破壞。

4、有機(jī)食品認(rèn)證禁止核照射。消費(fèi)者受到核廢料或電子束處理過的食品后果有道理的警告，對(duì)食品的這樣的處理破壞食品含有的維生素與營(yíng)養(yǎng)成分，造成苯與甲醛這樣的致癌化學(xué)品。核產(chǎn)業(yè)、大規(guī)模的食品加工業(yè)與屠宰場(chǎng)繼續(xù)游說國(guó)會(huì)，要求去除核輻射處理過的食品的標(biāo)識(shí)，更換為令人誤導(dǎo)的采用“低溫巴氏殺菌”（cold pasteurization）標(biāo)識(shí)。美國(guó)農(nóng)業(yè)部與大規(guī)模肉類生產(chǎn)公司推進(jìn)在學(xué)校食堂與老年公民設(shè)施使用核照射肉類。許多非有機(jī)香料也含有核照射處理過的成分。

5、消費(fèi)者們擔(dān)心猖獗的大腸桿菌、沙門氏菌、彎曲菌、抗新青霉素金黃色葡萄球菌，以及來自全國(guó)殘酷骯臟屠宰場(chǎng)的肉類產(chǎn)品受到糞便的污染。美國(guó)疾病控制中心承認(rèn)，美國(guó)每年高達(dá)7600萬民眾遭受食物中毒。很少有與有機(jī)農(nóng)場(chǎng)或有機(jī)食品加工企業(yè)相關(guān)的食物中毒情況。

6、消費(fèi)者還擔(dān)心美國(guó)每年數(shù)十億有毒市政污泥作為“肥料”傾倒入到美國(guó)14萬家化學(xué)農(nóng)業(yè)農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)田。科學(xué)證據(jù)確認(rèn)，市政污泥含有數(shù)百種危險(xiǎn)的病原體、有毒重金屬、助燃劑、激素?cái)_亂劑、致癌物、藥品等來自居民區(qū)排水溝、排出的雨水、醫(yī)院和工廠。有機(jī)農(nóng)場(chǎng)耕作禁止使用下水道污泥。

7、消費(fèi)者擔(dān)心屠宰場(chǎng)把屠宰廢料粉碎將這樣的殘?jiān)c血再喂給其他動(dòng)物的通常做法，這樣的操作導(dǎo)致稱之為CJD的一種瘋牛病上升，往往被誤診為阿爾茨海默氏病。有機(jī)農(nóng)場(chǎng)的動(dòng)物禁止喂食屠宰場(chǎng)肥料、糞便，或血液 – 在美國(guó)工廠化的農(nóng)場(chǎng)卻普遍這樣做。

8、消費(fèi)者關(guān)心動(dòng)物是否受到仁慈的對(duì)待。有機(jī)農(nóng)場(chǎng)禁止對(duì)農(nóng)場(chǎng)動(dòng)物密集監(jiān)禁或損毀（去喙、割尾等）。除了工廠化農(nóng)場(chǎng)殘酷對(duì)待與不健康監(jiān)禁動(dòng)物，科學(xué)家警告，這種“監(jiān)禁動(dòng)物喂食作業(yè)”產(chǎn)生大量的糞尿，不僅污染表面水與地下水，同時(shí)排放大量的甲烷，一種對(duì)氣候穩(wěn)定性造成很大破壞。

9、消費(fèi)者擔(dān)心購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)價(jià)值較高的食品。與使用毒化學(xué)品、化肥與轉(zhuǎn)基因種子生產(chǎn)的非有機(jī)食品相比，有機(jī)食品的營(yíng)養(yǎng)較高。研究表明，有機(jī)食品含有更多維生素、抗癌抗氧化劑，以及重要的微量元素。

10、消費(fèi)者關(guān)心保留美國(guó)小型家庭農(nóng)場(chǎng)、世界饑餓與世界20億小型農(nóng)戶的困境。目前，有機(jī)會(huì)繼續(xù)令人滿意生活的小農(nóng)戶只有有機(jī)農(nóng)戶，他們的產(chǎn)品能夠賣較好的價(jià)格。此外，一項(xiàng)又一項(xiàng)研究表明，發(fā)展中國(guó)家小型有機(jī)農(nóng)戶每英畝的產(chǎn)量達(dá)到化學(xué)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因農(nóng)場(chǎng)的兩倍，同時(shí)使用少得多的化石燃料，并將大量多余的二氧化碳固碳到土壤中。工業(yè)化世界有機(jī)農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)量可以與化學(xué)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因農(nóng)場(chǎng)沒有什么差別，但是，在無論干旱或太多雨極端氣候狀況下，有機(jī)農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)量顯著超越化學(xué)農(nóng)業(yè)農(nóng)場(chǎng)。當(dāng)然，在加速氣候變化情況下，極端氣候正在越來越快成為通常狀況。

由于所有這些理由，美國(guó)數(shù)百萬消費(fèi)者正在轉(zhuǎn)向有機(jī)食品與其他有機(jī)產(chǎn)品，包括服裝與護(hù)膚產(chǎn)品 – 成為朝向更健康生活、保護(hù)環(huán)境與逆轉(zhuǎn)全球變暖的總趨勢(shì)。

相關(guān)研究資料：

陳一文：中國(guó)真正共產(chǎn)黨人三代真誠(chéng)的朋友

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html

聯(lián)合國(guó)報(bào)告：生態(tài)農(nóng)業(yè)可提高食品產(chǎn)量應(yīng)對(duì)糧食危機(jī)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017k9p.html

陳一文：有機(jī)生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)合作社中國(guó)社會(huì)主義農(nóng)業(yè)發(fā)展方向

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rnbd.html

轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類健康65方面危害的科學(xué)證據(jù)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102drz2.html

陳一文：禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口開發(fā)種植銷售的理由/目錄1

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dryo.html

陳一文：禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口開發(fā)種植銷售的理由/目錄2

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dryn.html

陳一文：向農(nóng)業(yè)大學(xué)提議辯論金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油六大危害

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102drj2.html

(1) 陳一文：化學(xué)浸出轉(zhuǎn)基因大豆油含有溶劑殘留己烷是神經(jīng)毒素

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr8f.html

(2) 陳一文：抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油草甘膦殘留量嚴(yán)重危害健康

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr58.html

(3) 陳一文：抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油成品油含轉(zhuǎn)基因片段危害健康

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr57.html

(4) 陳一文：轉(zhuǎn)基因大豆脂肪酸含量比非轉(zhuǎn)基因大豆的低不利健康

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr56.html

(5) 陳一文：轉(zhuǎn)基因大豆油的有益元素重金屬含量與非轉(zhuǎn)豆油不同

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr55.html

(6) 陳一文：轉(zhuǎn)基因大豆油多酚種類含量大不相同為非轉(zhuǎn)大豆3倍

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr54.html

陳一文：全球消費(fèi)者反對(duì)美國(guó)拒絕轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)重大勝利

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqgc.html

曹明華：就《南方周末》“轉(zhuǎn)基因雄文”致社領(lǐng)導(dǎo)的一封公開信

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102ds2r.html

《文匯報(bào)》刊登曹明華文：《轉(zhuǎn)基因食物在美國(guó)的爭(zhēng)議》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqie.html

史密斯：欺世盜名-關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品威脅健康最新科學(xué)研究

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r8o.html

陳一文推薦書：史密斯《種子的欺騙》內(nèi)容簡(jiǎn)介與評(píng)論

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqfk.html

注：史密斯《種子的欺騙》中文版中遺漏了全部“參考文獻(xiàn)”，下邊兩篇列出作者史密斯向陳一文顧問提供的全部“參考文獻(xiàn)”題錄：

陳一文推薦書：史密斯《種子的欺騙》第1至3章參考文獻(xiàn)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqfj.html

陳一文推薦書：史密斯《種子的欺騙》第4至9章參考文獻(xiàn)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqfi.html

人民網(wǎng)：美轉(zhuǎn)基因大豆在歐洲吃閉門羹炮口重點(diǎn)轉(zhuǎn)向中國(guó)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r3t.html

CCTV經(jīng)濟(jì)信息：寧交百萬滯期費(fèi)不提貨進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆壓港

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r6v.html

金微、陳一文：新型大腸桿菌是這樣煉成的

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r1j.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)