普世價值在破產，資本主義在破產——看英國騷亂
黎陽 2011．8．15．
——“最近國內發生的事情不是政治事件，而是暴亂，是搶劫，準備動用軍隊恢復秩序”；
——“我們不允許恐懼文化在我們的街頭存活。騷亂震驚了整個國家，這完全是犯罪，對此絕對沒有任何借口”；
——“我們不僅看到了暴行，也看到了搶劫活動，還看到了謀財害命的罪行。這是純粹的犯罪行為。這些暴民將被繩之于法，為自己的罪行付出代價”；
——“大量店鋪遭到劫掠，許多建筑物被縱火點燃，警察正與騷亂人群對峙和混戰”、“各地拘留所人滿為患”、“對人群使用橡皮子彈”、“77%的支持派遣軍隊，33%的認為警方可以實彈射擊暴亂分子”；
——“在騷亂時關閉社交網站禁發手機短信”；
——“發誓要將監控攝像頭錄下的暴亂人員面目公之于眾，并且絕不會讓虛偽的人權關注擋道”；
——“警方已宣布，正在監控推特等社交媒體，鼓動騷亂者將被逮捕”；
——“政府有關部門決定屏蔽twitter和facebook網站，因為這些網站起了很壞的作用”；
——“為有效打擊暴徒，將采取新的緊急措施，其中包括給警察部隊更多權力，警察可強行摘掉被懷疑人的口罩等遮蓋面部的遮擋物，以便攝像探頭清楚拍攝他們的行動，并進行辨認，另外要施行宵禁”；
——“如果有人利用社交網絡制造暴力，我們需要阻止他們。所以，我們正與警方、情報部門和業界合作，研究是否應當在我們知道有人策劃暴力、騷亂和犯罪時，阻止他們通過這些社交網站和服務串聯。”
——“此次騷亂的發生和蔓延與一些年輕人熱衷模仿暴力游戲并利用微博、社交網站和擁有免費加密通信功能的黑莓手機互通聲氣有很大關聯”；
……
上述種種如果是中國政府處理藏獨疆獨暴亂時干的，“人權衛士”、“普世價值”們非歇斯底里大發作跳到天上去不可：“迫害人權”、“慘無人道”（居然敢說人權虛偽，還敢說“絕不會讓虛偽的人權關注擋道”）、破壞新聞自由……種種罪狀大帽子足以把人壓死?！ ?/p>
然而正因為這一切是英國祖宗干的，人權衛士們個個頓時閉上了鳥嘴：歐、美記者們沉默了，人權組織沉默了，美國這個世界警察沉默了，滿口“民主、自由”“三權分立”、“普世價值”的國內“精英”、“法學家”、充滿“道德的血液”的“獨立知識分子”沉默了，以往中國國內或者第三世界國家只要有一絲一毫動靜就要大肆宣揚、破口大罵的“英雄氣概”全縮到褲襠里去了——不信看看這群豬這時候還敢說半句諸如“人權高于主權”、“設立禁飛區”、“交付海牙國際法庭審判”之類否？
伊朗內賈德稱，“如果這種情況的1%發生在那些反對西方的國家，聯合國和人權組織就會發出尖叫，直到嘶啞。”
俄羅斯專家質問：去年底莫斯科馬涅什廣場球迷發生騷亂時，俄政府出動特警進行驅趕，當時包括英國在內的西方國家對俄羅斯此舉提出批評，認為俄這是限制群眾民主，侵犯人權?，F在英國出動警察鎮壓騷亂者又應當如何說呢？
一個突尼斯小販被城管逼死了，家屬親友找政府算帳：“你不給我一個說法，我就給你一個說法”，結果就被說成了“茉莉花革命”。
一個英國黑人青年被警察開槍打死了，家屬親友找政府算帳：“你不給我一個說法，我就給你一個說法”，結果就被說成了“騷亂”。
一個是自殺，一個是被槍殺；為自殺的討說法算是“革命”，為被槍殺的討說法算是“騷亂”。
水均益說英國騷亂“沒有任何目的”，并以錄像證明：“打砸搶燒，無政府，而不是抗議示威”。這位央視主持人的節目跟他的為人一樣不老實。他隱瞞了整個事件的來龍去脈：警察開槍打死人——民眾前往警察局門口抗議——要求真相和正義——喊出“要公正”、“要工作”的口號——演變成暴動騷亂。可見事情一開始不但有目的，而且目的性非常明確：抗議警察殺人、要求真相正義、“要公正”、“要工作”?！ ?/p>
（一位28歲青年菲利普說：“這是工人階級的起義。我們要重新分配財富。”他說，人們對警方的不信任，是引發騷亂的重要催化劑。一位托特納姆區居民說：“在倫敦，在托特納姆的街道上，警察經常騷擾我們、粗暴地對待我們。我們為此提出申訴，他們卻全不當一回事，認為我們是在開玩笑。而這一切僅僅因為我們是有色人種，是黑人……我們需要做一些事情，讓人們睜開眼睛，看看這里的真實情況。”）
這難道真的“沒有任何目的”？難道不是抗議示威？但這些基本事實水均益只字不提，更不肯播放見證這些事實的錄像，只專門大肆渲染暴動和騷亂等后來的事，并據此得出結論：“沒有任何目的”。顯然他玩的是“秦瓊賣馬”的老把戲——掐頭去尾只給你看中間的那一段，再用中間的那一段給全過程下結論?！ ?/p>
這就是“普世價值”們的真實嘴臉。在南方報系、騰訊、新浪等媒體嘴里，這事發生在西方叫“騷亂”，發生在獨聯體叫“顏色革命”，發生在中東叫“阿拉伯之春”，發生在中國叫“民主革命”。
國有的鐵路客運出事就是“體制問題”、“國有制壟斷的惡果”，就要借此大鬧“鐵路私有化”，私有的公路客運、工廠煤礦、建筑工地事故不斷司空見慣則決不允許說是“體制問題”、“私有化的惡果”，更不準因此鬧“公有化”?！ ?/p>
當以為造成漏油面積達到840平方公里的中國渤海石油泄露事故的罪魁禍首是國有企業時它們立刻如同瘋狗一般狂吠狂咬鋪天蓋地聲討“國有壟斷企業”的滔天罪行，一旦發現真正的肇事者是美國康菲公司，全體立刻偃旗息鼓乖乖閉嘴裝聾作啞，仿佛什么事都沒發生過?！ ?/p>
（國內老百姓如今只被拼命引導著關注7．23動車事故、事故賠償和鐵路私有化，有多少人現在尚能知道并關注渤海漏油事故和燒死41人的7．22客運事故的處理、賠償和責任追究？）
可見所謂“人權”、“公平”、“正義”、“公正”、“客觀”、“實事求是”、“普世價值”之類天花亂墜娓娓動聽全都不過是作戲。
“無利不起早”。“普世價值”們顛倒黑白當然是因為有利可圖。
疆獨、藏獨鬧動亂必須說成“革命”，這樣才能顛覆中國、分裂中國；英國老百姓鬧抗議必須說成“騷亂”，這樣才有理由暴力鎮壓，才能維持“普世價值”“民主萬能”的神話?！ ?/p>
國有鐵路發生事故必須說成體制問題，這樣才能“攻克計劃經濟的最后堡壘”搶劫瓜分國有資產；私有公路廠礦發生事故必須說成與體制無關，這樣才能確保搶到手的國家財富不被老百姓物歸原主。
渤海漏油事故的責任人如果是國有企業就必須大喊大叫追究責任，這樣才能“改革攻堅”把剩余的國有企業一掃而光；如果是外資企業就必須裝聾作啞把老百姓注意力強行轉移開，這樣才能鞠躬盡瘁盡漢奸之職?！ ?/p>
所以盡管連西方輿論界都承認“英國政府堅持稱本國的騷亂者是‘罪犯’，那些人發動的不是類似中東國家的‘革命’，但它明顯沒能捂住眾多質疑者的嘴巴”、“加拿大《溫哥華太陽時報》10日發表評論將英國社會稱為‘病態’”、“法國評論員艾格尼絲對BBC說，英國是歐洲‘最不平等的社會’，‘利潤、投機和消費是英國的三位一體’”、“美國《華盛頓郵報》10日的評論文章認為‘從倫敦到費城，年輕人因為他們的財富被偷而爆發’”、“《愛爾蘭中央報》稱‘英國騷亂對愛爾蘭和美國有重要教訓’”；
中國的“精英”們除了保持沉默的之外個個死心塌地拼命大拍英國首相的馬屁，自覺與英國官方保持一致，紛紛出來“證明”英國騷亂與政治無關，與社會不公無關，與社會制度無關。僅舉幾例：
1．鳳凰網：“一個發生騷亂的社會并不是最糟的，這意味著它至少還有宣泄‘怨氣’的渠道”。（鳳凰網自由談欄目第441期http://news.ifeng.com/opinion/special/londonturbulence/)
2．環球網記者報道：“英媒曝大量中產者趁亂作惡駁騷亂源于窮人說法”、“這些人通常被認為是英國社會的中產階級甚至是富裕階級，他們也在制造騷亂的事實，讓此前多家媒體認可的‘騷亂源于窮人’的說法站不住腳。”
3．人民網 8月12日 電（安國章）：“英國首相卡梅倫強調，最近國內發生的事情不是政治事件，而是暴亂，是搶劫，準備動用軍隊恢復秩序。”
4．南方都市報：“英國騷亂中的是非公論”
（http://gcontent.oeeee.com/e/85/e 8542a 04d734d0ca/Blog/b3e/aca 4c 9.html）
——“英國執政當局、警方很多認為這些年輕人并沒有一個明確的抗議對象，出了這種騷亂，雖然政府有問題，但更多是“家長管教”和“價值觀”之類的個體問題。”
——“個體在一個事件中的選擇，有時候并不一定和大環境有多少關系。”
——“如今的這些騷亂群眾根本不是針對這種社會不公，針對種族歧視的警察，而是這些人和自己的社區過不去。”
——“NPR主持人追問這次騷亂的政治意義在哪里？萊梅拒絕將此問題上升到政治高度”、“政治家千萬要謹慎，雖然經濟蕭條這個社會背景委實存在，政府管理確實也有不當之處，但千萬不可以其為‘借口’，為一些無法無天行為開脫。”
——“或許事件的起因一開始可追溯到社會環境，可是后來事情變質，這就漸漸是個體選擇的問題了。”
——“退一萬步講，即便遇到這樣的社會不公可以報復，那冤有頭債有主，得拿出相應的訴求去抗議。這種盲目的騷亂、破壞和搶劫，則在短短時間內，讓原屬弱勢群體的騷亂者失去民意支持。”
——“弱勢未必就代表社會正義。”
——“你去逆流而動，那對不起，你會迅速成為替罪羊，要代一個看不見摸不著的‘大環境’受過了。”
5．“央視訪談印象：水均益像被踩了尾巴的狗”
——“當宋曉軍說到是新自由主義經濟三十年搞的貧富差距過大才是根本原因時候，水均益恨不得吼著打斷嘉賓的談話，放了一段錄像，顯示一個孩子被打傷之后被人偷走了包里的東西。”
——“嘉賓說，這樣一個大的事件，不能截取沒頭沒尾的一個片段來斷言這就是簡單的犯罪分子的打砸搶事件。然后又談到了馬克思以及共產主義產生與英國的關系，這時候水均益要是沒有出節目的限制，我估計他能把宋曉軍打一頓。看的人真是想笑。”
最滑稽的是“精英”的馬屁拍到了馬掌上，那副被主子毫不留情地踢得鼻青臉腫還楞充胖子的模樣實在令人捧腹。（以下摘自凱迪論壇李開盛：“中國可以從倫敦騷亂中悟到什么”）
（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7681873&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=）
——“不限制網絡，讓謠言自生自滅。盡管網絡在騷亂中確實起了相互串聯、傳播謠言的作用，但英國政府并沒有限制更沒有關閉網絡。從表層看，謠言是關不住的，越關它反而傳播得越兇、越快。從深層次看，這也反映了憲政政府對自身合法性與公民辨別力的一種自信，而這兩者正是一個健康社會的基礎。”
注：對照如下事實—— “在騷亂時關閉社交網站禁發手機短信”、“警方已宣布，正在監控推特等社交媒體，鼓動騷亂者將被逮捕”、“政府有關部門決定屏蔽twitter和facebook網站，因為這些網站起了很壞的作用”、“如果有人利用社交網絡制造暴力，我們需要阻止他們。所以，我們正與警方、情報部門和業界合作，研究是否應當在我們知道有人策劃暴力、騷亂和犯罪時，阻止他們通過這些社交網站和服務串聯”……
—— “堅決不使用軍隊。盡管在范圍廣大的騷亂面前，倫敦警察已不敷使用，但英國政府并沒有動用軍隊。從短期看，這樣可能不利于盡快制止騷亂。但從長遠觀之，這是為了長治久安而必須忍受的短痛。因為軍隊是對付外敵的，一旦運用，事件的性質就會立即改變，從而給整個社會留下長久的傷痕。”
注：對照如下事實—— “最近國內發生的事情不是政治事件，而是暴亂，是搶劫，準備動用軍隊恢復秩序”、“77%的支持派遣軍隊，33%的認為警方可以實彈射擊暴亂分子”……
（順便說一句：堅持廢除死刑、包庇藥家鑫、李昌奎的“法律精英”們不是一口咬定死刑沒用，威懾不了罪犯嗎？那么動用軍隊、允許實彈射擊“暴亂分子”豈不是毫無用處？既然如此，這些“司法精英”們為什么不趕快跑到英國去教訓英國佬不要動用軍隊、不要實彈射擊而用“道德的血液”維持秩序？這正是他們大顯神通證明廢除死刑有理的絕好機會。）
英國騷亂給了“普世價值”狠狠一個大嘴巴。它證明了“普世價值”是多么虛偽。 英國騷亂還證明“普世價值”從來只會加劇不同文化、不同宗教、不同族群之間的對立，只會加劇民族矛盾和民族沖突：“民主”靠選票運轉，選票靠輿論左右，輿論靠媒體控制，媒體靠金錢操縱。無錢無勢的弱勢群體永遠被媒體漠視，永遠休想獲得足夠的選票來得到足夠的重視以保護自己的利益，永遠注定淪為被忽視的一群。而被忽視的一群只能自生自滅，除非忍無可忍訴諸暴力。
這次英國騷亂就是明證：騷亂首先在倫敦少數族裔聚集的托特納姆區發生。這個區失業率（尤其青少年失業率）、貧困率、犯罪率極高，實是倫敦市內的“小突尼斯、小埃及”，甚至當地居民平均壽命也比倫敦平均值低大約5年。但這些群體永遠被漠視，根本不可能保護的利益。所以一位托特納姆區居民說：“在倫敦，在托特納姆的街道上，警察經常騷擾我們、粗暴地對待我們。我們為此提出申訴，他們卻全不當一回事，認為我們是在開玩笑。而這一切僅僅因為我們是有色人種，是黑人……我們需要做一些事情，讓人們睜開眼睛，看看這里的真實情況。”
這一切再次證明所謂“普世價值”、“西方民主制度”、“西方先進文明”根本解決不了不同文化、不同種族、不同宗教的和諧共處問題，只能制造并加劇“文明的沖突”和民族沖突。
“普世價值”=民族矛盾激化。英國如此，前蘇聯如此，前南斯拉夫如此，中東如此，中國的新疆西藏莫不如此。
英國騷亂不但來了個順手牽羊，把“普世價值”的華麗外衣順了個精光；而且來了個一葉知秋，讓人由此看到世界資本主義體系眼看著快混不下去了。
不錯，英國騷亂從有目標的抗議警察殺人演變成了無目標的打砸搶。但這只是表面現象，真正的問題是為什么這么多青年人這么不滿，連婦女和7歲的兒童都變成了“暴民”？
社會犯罪總是跟“普世價值”密不可分。越是“民主國家”貧民窟越發達。貧民窟越發達，犯罪率越高。“普世價值”=高犯罪率。
恩格斯說：“工人對資產階級的反抗在工業發展開始后不久就已經表現出來，并經過了各種不同的階段。”
“這種反抗心情的最早、最原始和最沒有效果的形式就是犯罪。工人過著貧窮困苦的生活，同時看到別人的生活比他好。他想不通，為什么偏偏是他這個比有錢的懶蟲們為社會付出更多勞動人該受這些苦難。而且窮困戰勝了他生來對私有財產的尊重，于是他偷竊了。我們已經看到，隨著工業的發展，犯罪事件也在增加，每年被捕的人數和加工的棉花的包數經常成正比。”
“看蔑視社會秩序的最明顯最極端的表現就是犯罪。只要那些使工人道德墮落的原因起了比平常更強烈更集中的影響，工人就必然會成為罪犯，正像水在列氏８０°時由液態變為氣態一樣。在資產階級的粗暴野蠻、摧殘人性的待遇的影響之下，工人逐漸變成了像水一樣缺乏自己意志的東西，而且也同樣必然地受自然規律的支配——到了某一點他的一切行動就會不由自主。因此，隨著無產階級人數的增長，英國的犯罪的數字也增加了。”
盲目打砸搶意味著絕望。不僅越來越多的英國青年陷入絕望，而且越來越多的美國青年也在陷入絕望。以下摘自《亞洲週刊》“美國中下階層日子漸難過超富裕階層揮霍無度”
（http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=481760&id=1083459&dcid=16）
——“喬治亞州亞特蘭大艾默利（Emory）大學心理學教授祖魯．韋斯頓（Drew Westen）在 八月七日 《紐約時報》「週日評論」版上發表《奧巴馬究竟出了什么事？》文中說，‘中產階級在過去三十年的收入呈停滯狀態，而百分之一超富的收入卻是天文數字躍升時’，‘股市大亨只繳百分之十五的所得稅甚或更少，而中產階級卻要繳百分之三十至四十的所得稅’”；
——“美國國債臻天文數字，前總統小布殊要負很大的責任，他在八年任期內減免超富階級的所得稅將近二兆美元（二萬億），而侵略阿富汗和伊拉克又花了一兆。小布殊接下克林頓的職位時，聯邦有數百億盈馀， 二零零九年一月二十日 下臺時，他留下了數兆國債。穆迪分析公司（Moody's Analytics）首席經濟學家馬克．章迪（Mark Zandi）說，當今美國頂尖收入前百分之五的人的花費，即佔了美國開銷的三分之一；而頂尖收入前百分之二十的人的花費，亦佔了美國開銷的百分之六十。這也證明超富階級花錢如流水！”
——“美國國債多如天文數字、華爾街股市連連重挫、全美失業人口高居不下、中下層階級大歎日子難過之際，美國社會卻出現有錢人和超級富有者揮霍無度、頂級奢侈品供不應求的情況，在經濟持續低迷聲中形成一種「享樂須及時」、「朱門酒肉臭」的畸型現象。”
——“與超富的窮奢極欲適成對比的是，許許多多人的日子越來越難過，全美勞動市場至少有一千四百萬失業人口，失業率百分之九點一左右。沃爾瑪(Wal-Mart)出售各種小包用品(如衛生紙)，因很多顧客買不起大包用品。”
以下摘自“美國中文網”CNN民調：美國人越來越看淡就業前景
（http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=481763&id=1083467&dcid=14）
——“最近以來，美國人都普遍感覺到就業形勢相當嚴峻。CNN的報道說，周五公布的一項民意調查，受訪者中只有29%的人認為從現在開始未來的一年中，自己所在的社區會有更多的就業機會。”
——“上個月，16歲以上的美國人就業率只有58.1%。這個數據比2007年12月開始的歷時18個月的經濟衰退前的情況明顯下降，這是自1983年以來最低的就業率。”
我親眼看到的情況看正是如此。如今整天聽到的消息都是裁人、砍預算、凍結工資、削減福利?！ ?/p>
過去都說政府雇員位子穩，但如今整個美國政府沒錢，首先砍的就是政府雇員，而且是成批成批地解雇，連官員警察都不再敢說保險了?！ ?/p>
過去都說美國人獨立不靠家長，那是有選擇余地的時候。如今美國人照樣“啃老”——我的一個鄰居四個孩子全長大了，全跟父母擠在一起，我天天回家時都能看見房子外停的那六輛車?！ ?/p>
我的一個教授老熟人告訴我說如今看到自己的學生心里都難受，因為他們幾乎個個為上大學背了一身債，畢了業的找到了工作的卻沒幾個，找到的也大都是低收入，去掉了還債能往往只能勉強維持生計，離理想的“美國夢”不知差多遠?！ ?/p>
不久前我買菜時趕上個大熱天，卻看見一個學者模樣的人頂著毒日頭到處翻垃圾箱撿飲料瓶，顯然要拿去退錢。一個瓶子五分錢，撿1000個才能得50元，剛夠給汽車加滿一箱油。選這么個大熱天出來，顯然看準了天越熱喝飲料的人越多，能撿到的瓶子也越多。這讓我一下子想到白居易《賣炭翁》里的一句話：“可憐身上衣正單，心憂炭賤愿天寒”?！ ?/p>
撿飲料瓶不是天天能看見，倒是最近天天看到一個小區的孩子在路邊擺攤賣自己院子里種的蔬菜，顯然是為了補貼家用。這是以前從來沒見過的事——當地美國人家院子里總是種花的多，種菜的少，因為花比菜貴得多。但人生存離不開的是菜而不是花，碰到了現實困難，菜能賣得出去，花就不一樣了，習慣也得服從現實。
工作這么難找，普通老百姓的日子每況愈下，大公司的利潤卻蒸蒸日上。小布什任內拼命減稅，說企業利潤增加了才會增加就業。實際結果是企業利潤增加了卻不增加雇人，反而削減工作機會和工資福利，把工作機會盡量轉移到第三世界?！ ?/p>
這邊拼命減稅，那邊拼命打仗：科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亞……戰爭給那些國家的老百姓帶去無窮的災難，給美國老百姓也沒帶來什么好果子：老百姓交的稅全變成了軍火商的利潤，軍火商大發橫財，國家卻越打越打窮，反過來要靠砍老百姓的福利預算補窟窿?！ ?/p>
金融資本無限制投機鬧出了金融風暴，金融界大佬們一邊讓美國政府用老百姓的稅款救命，一邊給自己大發獎金紅包。美國政府打仗把錢打光了，想取消小布什給予的富人稅收優惠，富人們堅決反對和抵制。他們寧可讓美國政府破產，也決不允許把小布什減掉的稅恢復過來——如今鼓吹讓美國政府賴帳、破產最狂熱的就是這些人，因為窮人和中產階級身上已經沒多少油水了。美國政府要還帳就只能從他們身上征稅，所以他們堅決反對。
都說“市場經濟”講信用，但這些人毫不在乎國家信用，吃準了沒人能把美國怎么樣——就象個黑老大跟人“借錢”，有借無還，看你敢怎么著？敢要帳？敢不借？對外國人如此，對美國人也如此——為什么鼓吹美國政府破產？因為美國政府破產了，欠下的福利和退休金就可以不算數了。
都說“民主萬能”，但實際上哪個政黨政客都是既也不敢也不肯也不能把實際情況告訴老百姓；既不敢也不肯也不能真正解決問題，都在拼命把罪責推給對手，拼命讓自己獲得好處，眼看著問題在相互指責聲中越變越糟。都說“普世價值”有遠見，但實際西方資本主義體系從來都是不見棺材不落淚，不出大亂子不認帳
——1929年的大蕭條之前關于金融投機的警告接二連三，全被置之不理，等真出了大亂子美國總統胡佛還死抱住“自由經濟”不放，堅決拒絕政府干預。直到主張學蘇聯的美國人越來越多時美國政客才急了眼，不得已同意了羅斯富的新政，建立了國家安全保障福利體系。等蘇聯解了體，立刻覺得可以高枕無憂了，想方設法把許出去保證往回收，重新砍掉國家安全保障福利體系。
如今在新的空前的金融風暴面前“普世價值”們又在重復1929年大蕭條之前的麻木不仁，不鬧出大亂子就死不改悔。這一切都是資本的本性使然——貪婪的本性，無節制的本性，窮兇極惡的本性，不顧一切的本性。
記得我剛到美國時聽到一個中國學生說中國腐敗，干什么都得走后門。一個當地華人立刻反駁說，別說什么走后門，美國這兒就沒前門
——企業是私人的，任人唯親是人家的權利。政客競選你當跟班的跑腿，競選成功給你個美差是理所當然，誰說這是走后門？只有讓你賣力氣的職位才允許你“公平競爭”，真正要害的位子哪有不憑關系的？沒關系讓你干你也干不下去。
要說法制，美國富人不會犯法，因為富人用不著犯法，只要通過政客把法律修改或取消就行了。凡被起訴的富人都是因為太蠢才會被人抓住把柄。但這也沒什么了不起，只要出高價雇幾個刁鉆律師（大概是象陳有西、田文昌那樣的）總能落個無罪?！ ?/p>
“絕對權力，絕對腐敗”，資本的絕對權力決定了資本的絕對腐敗。今天資本在全世界橫沖直撞橫行無忌，資本的貪婪已經到了地球容納不下的地步，不鬧出天大的亂子決不會罷休。最先出亂子的恰恰是“自由經濟”國家：
——第一個倒下的是屬于西方世界的冰島，而且還是全民公投拒絕償還所欠世界債務。號稱“全球新聞自由排名第一、民主度排名全球第二”，卻與破產、賴賬聯系在一起；
——第二個倒下的還是屬于西方世界的希臘；
——然后倒下的是來自不同文化、不同宗教、不同制度的中東世界；
——然后經濟危機從希臘、愛爾蘭向葡萄牙、西班牙和歐元區第三大經濟體意大利漫延；
——挪威發生由本土人士（同一種族、同一宗教、同一文化）極端仇視伊斯蘭的極右翼分子發動的針對自己國民的恐怖襲擊；
——英國爆出席卷政客、警方、媒體的竊聽門丑聞；
——比利時選舉爭議導致的無政府狀態已經超過一年，國家正在走向解體；
——美國民主共和兩黨為了提高債務上限而殊死角逐到最后一刻；
——標準普爾有史以來第一次將美債降級、全球股市大跌，兩周內竟然導致7萬億美元化為烏有；
——在標準普爾調低美債信評等級的第二天，英國爆發騷亂；
……
“山雨欲來風滿樓”，所有這些都給人以不詳預兆。許多人都說預感要出大亂子，但又無可奈何，只能在絕望中等待。連普通美國老百姓都感受到了危機——我的一個老相識最近積極學槍買槍。據他說注冊參加槍照學習班的人太多，得等好幾個月。他參加的學習班上百人擠得滿滿的，男女老少什么人都有。他跑到一個有名的槍店買槍時嚇了一跳，因為進店還得拿號排隊，這在他到美國后還是頭一次遇到。他親眼看到一個小姑娘一邊學拆裝手槍一邊說：有它在身上我感覺安全多了——在如今經濟不景氣、商店生意清淡的情況下，槍店生意如此火暴既難以想象，更令人寒心。一葉知秋，資本主義體系的危機由此可見一斑?！ ?/p>
英國的騷亂跟中國有什么關系？關系大得很。英國官方說騷亂不是政治問題，不是體制問題，全是個人問題。是福利給得太多慣出來的。換句話說如果說這一切都跟社會沒關系，全是這幫年輕人自己壞。結論就只能是這些人天生的壞，該消滅?！ ?/p>
這正是恩格斯早就指出的：“資產階級認為沒有財產的人們的正義要求只不過是死不知足，是對‘人們安排好的秩序’的瘋狂的反抗，至多也只是‘以鼓動為生的、懶惰得不愿意工作的、惡意的煽動家’的成功，這是必須用一切手段鎮壓下去的。”結論：取消福利，加強暴力鎮壓。既然鬧事的多是少數民族，那要徹底解決問題就只能搞種族歧視甚至種族滅絕。
英國官方的態度也正是鸚鵡學舌的中國“精英”的立場：第一，一切都是“福利社會”惹的禍。結論：決不能考慮百姓的福利。只準做蛋糕，不準分蛋糕；只準一部分人先富起來，不準共同富裕。第二，鎮壓不力，手軟了。
結論：對付“刁民”決不能手軟，決不允許鬧“民粹”，必須強化暴力鎮壓機器——“資產階級認為沒有財產的人們的正義要求只不過是死不知足，是對‘人們安排好的秩序’的瘋狂的反抗，至多也只是‘以鼓動為生的、懶惰得不愿意工作的、惡意的煽動家’的成功，這是必須用一切手段鎮壓下去的。”
英國的騷亂遠在天邊，對英國騷亂評價的后果卻近在身邊。“幾年家軟刀子割頭不覺死”。對“精英”的軟刀子割肉麻木不仁，不聞不問，等人頭落地再喊疼就悔之晚矣。
=======================================
黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。只要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可復制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
