今日讀到劉建友的文章，像學(xué)習(xí)著作一樣，認(rèn)真做了筆記，紅色部分是我的筆記，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。與大家分享。以下是原文。
落實(shí)習(xí)近平三一講話 清查新自由主義官員（修訂稿）
劉建友
（2012年3月20日撰，2012年3月29日修訂）
一、習(xí)近平同志的三一講話提出極端重要性和緊迫性的任務(wù)
二、做好黨的純潔性工作應(yīng)正確處理兩種不同性質(zhì)的黨內(nèi)矛盾
三、做好黨的純潔性工作應(yīng)正確理解三大思潮的斗爭(zhēng)焦點(diǎn)
2、特色社會(huì)主義理論堅(jiān)持社會(huì)主義公有制的主體地位
4、事實(shí)證明，新自由主義是大資本家階級(jí)對(duì)人民進(jìn)行剝削和專制統(tǒng)治的工具
5、新自由主義官員是社會(huì)主義改革開(kāi)放的主要干擾源
四、做好黨的純潔性工作應(yīng)正確鑒別三大思潮的相互關(guān)系
五、落實(shí)習(xí)近平三一講話，明確敵、友、我，避免蘇聯(lián)悲劇重演
一、習(xí)近平同志的三一講話提出極端重要性和緊迫性的任務(wù)
2012年3月1日 習(xí)近平同志在中央黨校春季學(xué)期開(kāi)學(xué)典禮上發(fā)表了《扎實(shí)做好保持黨的純潔性各項(xiàng)工作》的講話。這是一篇習(xí)近平同志在特殊時(shí)期發(fā)表的一篇重要講話，同時(shí)也必將成為改革開(kāi)放以來(lái)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人最重要的文獻(xiàn)之一。[最重要的文獻(xiàn)之一: 說(shuō)明改革開(kāi)放以來(lái)，黨已經(jīng)荒廢了黨的自我建設(shè)，幾十年沒(méi)有搞過(guò)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，形形色色的人都混進(jìn)了黨內(nèi)。誰(shuí)來(lái)為此負(fù)責(zé)？習(xí)副主席沒(méi)有上臺(tái)之前，不方便說(shuō)。]
關(guān)于“黨的純潔性工作”的定位，習(xí)近平同志指出“保持黨的純潔性是馬克思主義政黨的本質(zhì)要求”，“馬克思主義政黨之所以高度重視保持黨的純潔性，從根本上說(shuō)是為了永葆黨的政治本色”，“中國(guó)共產(chǎn)黨作為馬克思主義政黨，在中國(guó)革命、建設(shè)、改革各個(gè)歷史時(shí)期，始終把保持黨的純潔性作為黨的建設(shè)的根本問(wèn)題和重要目標(biāo)。”
[純潔到什么程度？還是原來(lái)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)才能成為黨員？這個(gè)表達(dá)留有余地？]
習(xí)近平同志進(jìn)一步指出“我們要從保證黨永不變色、保證國(guó)家長(zhǎng)治久安的高度，從應(yīng)對(duì)新形勢(shì)下黨面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)出發(fā)，充分認(rèn)識(shí)保持黨的純潔性的極端重要性和緊迫性”。這句話傳達(dá)了三重含義：第一，做好黨的純潔性工作，從根本上是為了保證黨永不變色、保證國(guó)家長(zhǎng)治久安。第二，從現(xiàn)實(shí)角度，是為了應(yīng)對(duì)新形勢(shì)下黨面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。第三，這是一項(xiàng)極端重要性和緊迫性的工作。[非常同意“極端重要性和緊迫性”這幾個(gè)字，就是什么時(shí)候開(kāi)始動(dòng)作？希望能夠快一點(diǎn)。]
習(xí)近平同志要求全黨干部認(rèn)識(shí)到此工作的“極端重要性和緊迫性”，并且將其上升到“保證黨永不變色、保證國(guó)家長(zhǎng)治久安”及應(yīng)對(duì)當(dāng)前“黨面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)”這樣的高度，每一個(gè)真正的共產(chǎn)黨員必須深刻學(xué)習(xí)、堅(jiān)決貫徹，決不能有絲毫拖延懈怠。
習(xí)近平同志指出，黨的純潔性體現(xiàn)在思想上，就是“要求各級(jí)黨組織和廣大黨員、黨的領(lǐng)導(dǎo)干部必須堅(jiān)持把馬克思主義及其中國(guó)化的理論成果作為指導(dǎo)思想【這實(shí)際上是毛澤東思想，為什么不直接提？】，堅(jiān)持把為社會(huì)主義、共產(chǎn)主義奮斗作為理想信念[自從改革開(kāi)放就已經(jīng)放棄了共產(chǎn)主義了也放棄了社會(huì)主義了。在《鄧力群自述：十二個(gè)春秋》有這個(gè)放棄的過(guò)程]，堅(jiān)持馬克思主義實(shí)事求是的思想路線，堅(jiān)決抵制各種反馬克思主義思想的侵蝕，堅(jiān)決同各種違背馬克思主義的錯(cuò)誤思想作斗爭(zhēng)”。[黑貓白貓論和不爭(zhēng)論論是反對(duì)這個(gè)提法的]習(xí)近平同志認(rèn)為，保持思想純潔，最重要的是保持對(duì)共產(chǎn)主義和社會(huì)主義的堅(jiān)定信仰、信念[非常贊同把共產(chǎn)主義理想恢復(fù)為我們的崇高理想]：“革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，無(wú)數(shù)共產(chǎn)黨人為了革命的成功，南征北戰(zhàn)，流血犧牲，靠的正是堅(jiān)定正確的政治信仰。和平建設(shè)時(shí)期，無(wú)數(shù)共產(chǎn)黨人為了社會(huì)主義事業(yè)，艱苦奮斗，無(wú)私奉獻(xiàn)，靠的還是堅(jiān)定正確的政治信仰。改革開(kāi)放以來(lái)，無(wú)數(shù)共產(chǎn)黨人為了國(guó)家富強(qiáng)和民族振興，頑強(qiáng)拼搏，勇往直前，靠的仍然是堅(jiān)定正確的政治信仰。信仰的力量是無(wú)窮的。信仰純潔是共產(chǎn)黨人最根本的純潔?！盵沒(méi)有共產(chǎn)主義信仰，共產(chǎn)黨就是非法的黨了，就不再受到人民的支持了。這在蘇聯(lián)已經(jīng)應(yīng)驗(yàn)]
而黨的純潔性體現(xiàn)在組織上，就是“要求各級(jí)黨組織和廣大黨員、黨的領(lǐng)導(dǎo)干部必須堅(jiān)持貫徹黨的民主集中制原則和遵守黨的組織紀(jì)律的要求，自覺(jué)維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，堅(jiān)決反對(duì)一切危害和分裂黨的行為，嚴(yán)格堅(jiān)持黨章所規(guī)定的共產(chǎn)黨員標(biāo)準(zhǔn)和領(lǐng)導(dǎo)干部條件，堅(jiān)決把背離黨綱黨章、危害黨的事業(yè)、已經(jīng)喪失共產(chǎn)黨員資格的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子清除出黨”。隨后，習(xí)近平同志又再一次強(qiáng)調(diào)：“對(duì)于黨員和黨的干部中那些屢經(jīng)教育仍不悔悟和改正的人，要按照黨章和其他黨內(nèi)法規(guī)的規(guī)定予以嚴(yán)肅處理，對(duì)那些無(wú)可救藥的蛻化變質(zhì)分子、腐敗分子要堅(jiān)決從黨的隊(duì)伍中清除出去?！盵其實(shí)還應(yīng)該把這些年來(lái)能夠堅(jiān)持黨性原則與權(quán)貴做斗爭(zhēng)而遭到排擠迫害的老共產(chǎn)黨員重新召回到黨內(nèi)，還應(yīng)該把那些真正熱愛(ài)黨，熱愛(ài)毛主席的革命群眾發(fā)展入黨，壯大無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量。]
根據(jù)時(shí)代背景，結(jié)合以上習(xí)近平同志的相關(guān)論述，我們可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：
第一，改革開(kāi)放三十多年以來(lái)，在前三十年物質(zhì)和精神遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持社會(huì)主義道路的干部群眾已經(jīng)取得巨大的成績(jī)。但是同時(shí)黨和國(guó)家也出現(xiàn)了一些突出的問(wèn)題，這些問(wèn)題的嚴(yán)重性已經(jīng)關(guān)系到黨是否變色和變質(zhì)、國(guó)家能否長(zhǎng)治久安，黨面臨著重大風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。解決這些問(wèn)題、避免黨和國(guó)家變質(zhì)變色，當(dāng)然是極端重要的和緊迫的工作?！ ?/p>
第二，之所以出現(xiàn)這些問(wèn)題，是因?yàn)辄h內(nèi)存在“蛻化變質(zhì)分子”和“腐敗分子”，這些人并不認(rèn)同共產(chǎn)主義和社會(huì)主義的理想信念，他們認(rèn)同的是反馬克思主義的思想或者受到了這些錯(cuò)誤思潮的侵蝕。正是這些黨內(nèi)反對(duì)共產(chǎn)主義社會(huì)主義理想信念、主張反馬克思主義思潮的官員們?cè)诟母镩_(kāi)放年代里興風(fēng)作浪，危害黨的事業(yè)，危害國(guó)家的長(zhǎng)治久安?！ ?/p>
第三，解決這些嚴(yán)重的問(wèn)題需要保持黨的純潔性，在思想上，就是和這些官員主張的各種反馬克思主義、反共產(chǎn)主義、反社會(huì)主義思想做堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。在組織上，就是把這些官員清除出黨。否則，黨和國(guó)家將變色，國(guó)家將出現(xiàn)重大危機(jī)和動(dòng)亂，無(wú)法長(zhǎng)治久安。因此，保持黨的純潔性，將這些官員清除出黨，這是一項(xiàng)極端重要性和緊迫性的任務(wù)。
[任務(wù)確實(shí)很緊迫又很艱巨，我們靠什么能夠清除他們？只是黨內(nèi)斗爭(zhēng)，恐怕還不夠，還要發(fā)動(dòng)群眾，來(lái)一場(chǎng)人民群眾參加的轟轟烈烈的清黨運(yùn)動(dòng)，把清黨運(yùn)動(dòng)與反腐運(yùn)動(dòng)、反漢奸運(yùn)動(dòng)、反帝運(yùn)動(dòng)緊密地結(jié)合在一起。這樣才能有氣勢(shì)，才能有效果，才能通過(guò)清黨結(jié)束后，改善黨群關(guān)系，重新樹(shù)立黨在群眾中的形象，讓人們重新熱愛(ài)黨，重新建立起毛澤東時(shí)代的黨群關(guān)系。但是也要防止擴(kuò)大化的問(wèn)題，導(dǎo)致可能的誤傷及新的投機(jī)分子得到更高的權(quán)利，吸取文化大革命的教訓(xùn)，文化大革命的失敗在于斗爭(zhēng)對(duì)象難找，所以耗用時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而導(dǎo)致的副作用，運(yùn)動(dòng)要多次搞，就像毛主席說(shuō)的，沒(méi)7、8年搞一次。但是搞的時(shí)間不要太長(zhǎng)，開(kāi)始時(shí)2到3年，之后可以有針對(duì)性的搞。另外不要?jiǎng)儕Z人民群眾的發(fā)言權(quán)，4大的權(quán)力還要恢復(fù)給人民。尤其是大辯論。毛主席說(shuō)真理是越辯越明！為什么害怕辯論？]
二、做好黨的純潔性工作應(yīng)正確處理兩種不同性質(zhì)的黨內(nèi)矛盾
做好黨的純潔性工作，要吸取我黨90年歷史中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，正確處理兩種不同性質(zhì)的黨內(nèi)矛盾：
一方面，大部分的黨內(nèi)矛盾是于正常的人民內(nèi)部矛盾在黨內(nèi)反應(yīng)，對(duì)于這類矛盾，要以民主討論的方式求得團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一、共識(shí)，而不能搞斗爭(zhēng)擴(kuò)大化。
另一方面，某些特殊的黨內(nèi)矛盾，屬于敵我矛盾在黨內(nèi)的反應(yīng)，對(duì)于此類矛盾，決不能無(wú)動(dòng)于衷、姑息養(yǎng)奸。比如某些黨員干部背叛共產(chǎn)主義社會(huì)主義理想信念、信仰西方經(jīng)濟(jì)新自由主義和自由主義普世價(jià)值思潮，其理想、信念、理論、實(shí)踐早已經(jīng)與馬克思主義南轅北轍。當(dāng)前黨內(nèi)此類反馬克思主義分子在黨內(nèi)之比例并不太大，但是他們卻身處某些關(guān)鍵崗位，對(duì)社會(huì)主義事業(yè)危害極其嚴(yán)重。再比如，某些罪大惡極、無(wú)藥可救的腐敗分子，早已喪失了基本的共產(chǎn)黨員的資格，他們的存在引起了極大的民憤，嚴(yán)重地破壞了我黨與群眾之間的血肉聯(lián)系。對(duì)以上這兩類影響廣泛、危害嚴(yán)重的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子，必須清除出黨。[不再走和諧道路？]
正如習(xí)近平同志所深刻指出的：“有些領(lǐng)導(dǎo)干部所以走向違紀(jì)違法、腐化墮落的深淵，從根本上講是世界觀、人生觀這個(gè)‘總開(kāi)關(guān)’出了問(wèn)題，喪失了拒腐防變的能力?！彼裕切┓艞壛斯伯a(chǎn)主義、社會(huì)主義理想信念的黨內(nèi)新自由主義官員們，必然是“總開(kāi)關(guān)”問(wèn)題最嚴(yán)重的官員，同時(shí)也必然是黨內(nèi)危害最嚴(yán)重、民憤最大的貪腐分子。而那些真正信仰馬列主義、毛澤東思想及中國(guó)特色社會(huì)主義的干部，自然在根本上比新自由主義官員有更強(qiáng)的拒腐防變的能力。那些新自由主義官員們，他們的立場(chǎng)不是站在最大多數(shù)的勞動(dòng)者（工人、農(nóng)民、知識(shí)分子等）一邊，而是赤裸裸地站在國(guó)內(nèi)外的大資本家、大富豪一邊。其實(shí)，這些新自由主義官員的老婆孩子親戚朋友本身已經(jīng)是大資本家、大富豪。而西方新自由主義理論，本身就是為大資本家服務(wù)的意識(shí)形態(tài)，其內(nèi)核就是個(gè)人主義、拜金主義、利己主義，這種意識(shí)形態(tài)是與馬克思主義意識(shí)形態(tài)徹底對(duì)立的，受這些觀念侵蝕的官員是最容易腐敗的。所以，這些腐敗的官員信仰新自由主義和其他西方資產(chǎn)階級(jí)理論，可以說(shuō)是一種必然。[揭露了黨內(nèi)腐敗分子的本質(zhì)！]
胡錦濤同志建黨90周年講話指出：“全黨必須清醒地看到，在世情、國(guó)情、黨情發(fā)生深刻變化的新形勢(shì)下，提高黨的領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政水平、提高拒腐防變和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力，加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)和先進(jìn)性建設(shè)，面臨許多前所未有的新情況新問(wèn)題新挑戰(zhàn)，執(zhí)政考驗(yàn)、改革開(kāi)放考驗(yàn)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)考驗(yàn)、外部環(huán)境考驗(yàn)是長(zhǎng)期的、復(fù)雜的、嚴(yán)峻的。”[只說(shuō)不練]新自由主義官員便是在改革開(kāi)放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中沒(méi)有經(jīng)受住考驗(yàn)，他們喪失了共產(chǎn)黨員的政治本色，他們羨慕國(guó)內(nèi)外大富豪、大資本家的生活方式，他們或者被國(guó)內(nèi)外大資本家收買(mǎi)，或者老婆孩子親戚好友甚至連他們自己都已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)殡[形的大資本家。[群眾的眼睛是雪亮的！]
今天中國(guó)最突出的腐敗，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是改革開(kāi)放初期的貪污國(guó)庫(kù)貪污公款，而是某些官員利用手中權(quán)力為國(guó)內(nèi)外的大資本家階層服務(wù)(這在國(guó)內(nèi)外大資本家參與國(guó)企改制侵吞國(guó)有資產(chǎn)導(dǎo)致國(guó)資流失的無(wú)數(shù)案例中已經(jīng)有清晰的展示)。[這個(gè)不能叫腐敗了，應(yīng)該叫內(nèi)奸工賊！]因此，中國(guó)最腐敗的官員，正如蘇聯(lián)解體前的特權(quán)階層一樣，必然會(huì)反對(duì)共產(chǎn)主義、社會(huì)主義理想信念，反對(duì)馬克思主義基本理論，從而披上新自由主義及各種資產(chǎn)階級(jí)理論的面紗?！ ?/p>
事實(shí)上近幾年查處的某些民憤極大危害嚴(yán)重的有代表性的腐敗官員，如前統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)邱曉華（主張國(guó)企全盤(pán)私有化）、商務(wù)部高官郭京毅（收受外資賄賂，主張開(kāi)放無(wú)禁區(qū)）、最高院副院長(zhǎng)黃松有（主張自由主義，主張按照美國(guó)模式搞政治改革）[這幾個(gè)都是小嘍羅，如果只有這個(gè)級(jí)別的人物，我們的黨還不至于像今天這樣危機(jī)]等人都是放棄了共產(chǎn)主義、社會(huì)主義理想信念，信奉起西方新自由主義和自由主義普世價(jià)值的高官。在社會(huì)主義初級(jí)階段，我們一方面要堅(jiān)決反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的觀念，同時(shí)也必須堅(jiān)決反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論的論調(diào)。[這個(gè)我們太同意了?。。∶飨f(shuō)千萬(wàn)不要忘記階級(jí)斗爭(zhēng)！鄧主張階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論]在世情國(guó)情黨情已發(fā)生深刻變化的新形勢(shì)下，如果看不到當(dāng)前中國(guó)及世界存在的顯著的兩極分化和階級(jí)對(duì)立，如果看不到當(dāng)前黨內(nèi)危害最大的腐敗分子的本質(zhì)是國(guó)內(nèi)外大資本家在黨內(nèi)的代理人，如果看不到我黨與腐敗分子的斗爭(zhēng)是人民大眾同國(guó)內(nèi)外大資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)在黨內(nèi)的反應(yīng)，如果反腐敗斗爭(zhēng)不深入到理想信念及理論旗幟等政治層面，而只停留在司法表面，那么反腐敗斗爭(zhēng)很容易異化為爭(zhēng)權(quán)奪利式的內(nèi)斗和內(nèi)亂，甚至被國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力所利用，反腐敗斗爭(zhēng)不可能走向正確的政治方向。[這個(gè)認(rèn)識(shí)很正確，類似于毛澤東階級(jí)分析的論述]
三、做好黨的純潔性工作應(yīng)正確理解三大思潮的斗爭(zhēng)焦點(diǎn)
1、三大思潮的尖銳交鋒
處理好兩種不同性質(zhì)的黨內(nèi)矛盾的首要條件是深刻把握黨員干部們的思想動(dòng)態(tài)，其根本的前提是正確理解當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的三大主要思潮：
第一是正統(tǒng)的馬列主義、毛澤東思想、中國(guó)特色社會(huì)主義理論；[相當(dāng)一部分人不能同意把特色理論和毛澤東思想相同并論，我也不同意]第二是極右的西方新自由主義經(jīng)濟(jì)理論及自由主義普世價(jià)值理論；[這個(gè)是我徹底反對(duì)的，也是我們無(wú)產(chǎn)階級(jí)要反對(duì)的]第三是極左的馬列毛原教旨主義理論。[改多少算是發(fā)展主義，改多少算是修正主義？需要有一把尺子來(lái)衡量，那就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨特色及為無(wú)產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的本質(zhì)不能變，可變的是為無(wú)產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的方法和手段]
[我的提法應(yīng)該是：第一類思潮是正統(tǒng)的馬列主義、毛澤東思想；第二是崇尚西方新自由主義經(jīng)濟(jì)理論及自由主義普世價(jià)值理論，并朝這個(gè)方向奮斗的；第三是極左的馬列毛原教旨主義理論]
眾所周知，前兩種思想在黨內(nèi)干部中影響最大，而第三種思潮的影響僅限民間[不同意僅限于民間一說(shuō)，因?yàn)楣賳T即使是第三種思想，他們也不敢表達(dá)，敢于表達(dá)的薄熙來(lái)不是剛被整下了臺(tái)嗎？]，這種思潮對(duì)鄧小平理論不以為然，認(rèn)為改革開(kāi)放已經(jīng)導(dǎo)致資本主義在中國(guó)復(fù)辟，從而回過(guò)頭去肯定文革——盡管主張第三種思潮的很多老干部本身就是文革的受害者。[這正說(shuō)明了共產(chǎn)主義及文化大革命的崇高精神！]應(yīng)該說(shuō)，大部分黨員干部信仰的還是已經(jīng)寫(xiě)入黨章憲法的馬列主義、毛澤東思想、中國(guó)特色社會(huì)主義理論。[從什么地方切割是習(xí)副主席需要面對(duì)的問(wèn)題，是把特色理論切在前，還是把特色理論同三個(gè)代表科學(xué)發(fā)展觀一同切割？]但是也有不少干部尤其是掌握關(guān)鍵權(quán)力的干部信仰第二種思潮。[這個(gè)“有不少”肯定了腐敗分子在黨內(nèi)的比例，絕不是第二種人自己在臺(tái)上說(shuō)的“腐敗分子只是少數(shù)”的論調(diào)]
很多人已經(jīng)看到，中國(guó)當(dāng)前三大思潮在政治經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域都有尖銳交鋒，比如：
在經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域，“左”的主張是：認(rèn)為中國(guó)需要恢復(fù)毛時(shí)代一大二公、全盤(pán)公有制。右的新自由主義主張是：認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該以私有制經(jīng)濟(jì)為主體、搞大規(guī)模私有化、搞資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。而中國(guó)特色社會(huì)主義理論主張以公有制經(jīng)濟(jì)為主體，防止兩極分化、避免新資產(chǎn)階級(jí)的出現(xiàn)、走共同富裕道路；
在計(jì)劃和市場(chǎng)關(guān)系問(wèn)題上，“左”的主張是：認(rèn)為中國(guó)應(yīng)實(shí)行純粹的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，最大程度排斥市場(chǎng)。右的新自由主義主張是：認(rèn)為中國(guó)須實(shí)行純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，最大程度排斥計(jì)劃。而中國(guó)特色社會(huì)主義主張社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)（即有計(jì)劃的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)），計(jì)劃和市場(chǎng)都是手段；[經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放34年的驗(yàn)證，基層人民已經(jīng)不相信特色社會(huì)主義理論了]
在政治體制問(wèn)題上，“左”的主張是：認(rèn)為中國(guó)須完全恢復(fù)毛時(shí)代群眾運(yùn)動(dòng)甚至文革大民主運(yùn)動(dòng)[我的語(yǔ)錄：歷史將證明且必將證明毛澤東主席的繼續(xù)革命理論是對(duì)馬列主義社會(huì)主義建設(shè)的新貢獻(xiàn)，是毛澤東思想的重要組成一部分。毛澤東思想也將成為中華文化的一部分，并且是中華文化五千年最燦爛最光輝的一頁(yè)！]。右的主張是，認(rèn)為中國(guó)政治體制應(yīng)全盤(pán)西化、接受西方普世價(jià)值。[這些人非常瘋狂而又猖獗]而中國(guó)特色社會(huì)主義堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持社會(huì)主義基本政治制度，堅(jiān)持共產(chǎn)黨傳統(tǒng)的群眾路線，結(jié)合時(shí)代特征借鑒人類文明成果，走一條中國(guó)特色社會(huì)主義政治改革道路；[資改派只說(shuō)不練，導(dǎo)致四項(xiàng)基本原則基本落空，打著紅旗反紅旗是不是就是這個(gè)意思？]
在改革發(fā)展道路問(wèn)題上，“左”的主張是：對(duì)所有事物、所有問(wèn)題都問(wèn)姓資姓社[是]，反對(duì)引進(jìn)西方先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)[否，不同意。左派不是這樣固步自封的，馬列主義也是舶來(lái)品！]。右的新自由主義主張是：認(rèn)為姓資姓社是思想牢籠[這不是新自由主義主張的專利，特別是時(shí)代不就這樣嗎？不問(wèn)姓社姓資是特色理論的一部分。所以你怎么可以把特色理論放在第一類里？]，反對(duì)在國(guó)家大政方針、發(fā)展道路和改革性質(zhì)等問(wèn)題上問(wèn)姓資姓社的。而中國(guó)特色社會(huì)主義則認(rèn)為，對(duì)于某個(gè)具體的機(jī)器、具體的技術(shù)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有姓資姓社問(wèn)題，但是對(duì)于一個(gè)國(guó)家走什么道路來(lái)說(shuō)，當(dāng)然有姓資姓社問(wèn)題，中國(guó)要姓社，而不能姓資，連特區(qū)都得姓社而不能姓資……[感覺(jué)有點(diǎn)不能自圓其說(shuō)]
2、特色社會(huì)主義理論堅(jiān)持社會(huì)主義公有制的主體地位
當(dāng)前，三大思潮爭(zhēng)論的一個(gè)主要方面是在經(jīng)濟(jì)層面，其主要焦點(diǎn)是如何對(duì)待公有制和國(guó)有企業(yè)。[第一和第三類思潮之間可以叫做爭(zhēng)論，第一、第三和第二之間不能叫爭(zhēng)論，應(yīng)該叫斗爭(zhēng)！]《憲法》第六條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度?！保☉椃ㄈ模?A target=_blank>http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm）[在2012年2月份的日志里就有憲法原文，當(dāng)時(shí)放在那里的目的正是要說(shuō)明違憲的問(wèn)題怎么沒(méi)有人來(lái)管？]
根據(jù)憲法及黨章、黨綱等基本文件的規(guī)定，我黨在改革開(kāi)放時(shí)期的政策是，允許私有制經(jīng)濟(jì)的存在，利用私有制經(jīng)濟(jì)來(lái)為社會(huì)主義事業(yè)服務(wù)，但是絕不能使私有制經(jīng)濟(jì)成為主體。[特色理論沒(méi)有解決這個(gè)問(wèn)題，最初有規(guī)定是私營(yíng)企業(yè)雇員不能超過(guò)12個(gè)，但是沒(méi)有解決超過(guò)12個(gè)之后怎么辦？當(dāng)時(shí)應(yīng)該實(shí)行規(guī)定，超過(guò)12個(gè)人的個(gè)體經(jīng)濟(jì)或者年?duì)I業(yè)額超過(guò)多少萬(wàn)的自動(dòng)變成國(guó)企，由國(guó)家收回，我覺(jué)得沒(méi)有實(shí)行這個(gè)政策是一個(gè)重大失誤]換句話說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)以公有制經(jīng)濟(jì)為主體，私有制經(jīng)濟(jì)是公有制經(jīng)濟(jì)的有益補(bǔ)充。不能讓私有制經(jīng)濟(jì)尤其是外資任意泛濫危害公有制經(jīng)濟(jì)及社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展，不能讓私有制經(jīng)濟(jì)變成社會(huì)主義、公有制經(jīng)濟(jì)及全民利益的有害威脅。也就是說(shuō)，在公有制尚無(wú)條件介入且無(wú)關(guān)國(guó)計(jì)民生的行業(yè)，可以大力引進(jìn)外資和民間資本。但是公有制能夠介入或者已經(jīng)存在的領(lǐng)域和行業(yè)，應(yīng)防止少數(shù)國(guó)內(nèi)外資本家壟斷控制進(jìn)而侵吞全民利益?！ ?/p>
正如鄧小平同志于1985年3月7日指出：“我們?cè)试S個(gè)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還允許中外合資經(jīng)營(yíng)和外資獨(dú)營(yíng)的企業(yè)發(fā)展，但是始終以社會(huì)主義公有制為主體。社會(huì)主義的目的就是要全國(guó)人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了?！傊粋€(gè)公有制占主體，一個(gè)共同富裕，這是我們所必須堅(jiān)持的社會(huì)主義的根本原則。我們就是要堅(jiān)決執(zhí)行和實(shí)現(xiàn)這些社會(huì)主義的原則。”（《一靠理想二靠紀(jì)律才能團(tuán)結(jié)起來(lái)》，《鄧小平文選》第三卷，P111，人民出版社，1993）。《憲法》及中國(guó)特色社會(huì)主義理論為何要堅(jiān)持以公有制為主體、以按勞分配為主體？其本質(zhì)就是要堅(jiān)持中國(guó)社會(huì)主義的基本性質(zhì)不變?？梢哉f(shuō)，《憲法》認(rèn)為，私有制經(jīng)濟(jì)存在剝削，資本家憑借企業(yè)所有權(quán)獲得利益（即按資分配）是一種剝削，《憲法》只允許這種剝削在局部范圍出現(xiàn)，而且要使之受到公有制及按勞分配的限制。
[到現(xiàn)在為止，你們不得不承認(rèn)確實(shí)是產(chǎn)生了新的資產(chǎn)階級(jí)，確實(shí)是走上了邪路了。已經(jīng)嚴(yán)重的違法憲法了。]
按照中國(guó)特色社會(huì)主義理論的基本內(nèi)涵，社會(huì)主義初級(jí)階段，應(yīng)該讓公有制經(jīng)濟(jì)和私有制經(jīng)濟(jì)在各種領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)努力創(chuàng)造這樣的局面：使公有制在各領(lǐng)域各行業(yè)保持主體地位的同時(shí)，而又面臨著私有制經(jīng)濟(jì)和外資的競(jìng)爭(zhēng)壓力。從另一方面看，私有制經(jīng)濟(jì)和外資也應(yīng)在各領(lǐng)域受到公有制經(jīng)濟(jì)的壓力和限制，這是限制資本家的權(quán)力、限制和消滅剝削、防止兩極分化、防止外資危害經(jīng)濟(jì)安全必須的舉措。當(dāng)然，這也是中國(guó)共產(chǎn)黨的性質(zhì)所決定的必然的舉措，除非中國(guó)共產(chǎn)黨否定自己的歷史、放棄馬克思主義的基本原理、承認(rèn)地主和資本家對(duì)勞動(dòng)者沒(méi)有剝削。[如果被篡黨奪權(quán)了，還真有這個(gè)可能！現(xiàn)在就差那么一點(diǎn)點(diǎn)了]
3、馬克思主義與新自由主義的原則性分歧[這不叫分歧，還是應(yīng)該叫斗爭(zhēng)！本人語(yǔ)錄："新自由主義是帝國(guó)主義基于信息時(shí)代所發(fā)展的新形勢(shì)新階段"(這是本人的觀點(diǎn)，如有雷同屬于英雄所見(jiàn)略同)，既然是社會(huì)主義同帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)，都可以在毛主席的論著里找到斗爭(zhēng)的方法，什么時(shí)候毛澤東思想都不過(guò)時(shí)。]
馬克思主義是代表最大多數(shù)勞動(dòng)者利益的意識(shí)形態(tài)，而新自由主義和自由主義普世價(jià)值理論是代表資產(chǎn)階級(jí)利益的意識(shí)形態(tài)，兩者根本性的分歧是如何認(rèn)識(shí)私有制帶來(lái)的剝削問(wèn)題。馬克思曾對(duì)人類歷史總結(jié)道：“凡是社會(huì)上一部分人享有生產(chǎn)資料壟斷權(quán)的地方，勞動(dòng)者，無(wú)論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必需的勞動(dòng)時(shí)間以外，追加超額的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)為生產(chǎn)資料的所有者生產(chǎn)生活資料，不論這些所有者是雅典的貴族，伊特剌斯坎的僧侶，羅馬的市民，諾曼的男爵，美國(guó)的奴隸主，瓦拉幾亞的領(lǐng)主，現(xiàn)代的地主，還是資本家。”（《馬克思恩格斯全集》第二十三卷，人民出版社，1972年，P263）。在馬克思看來(lái)，奴隸社會(huì)、封建社會(huì)與資本主義社會(huì)，都是少部分人壟斷生產(chǎn)資料，都是少部分生產(chǎn)資料的所有者壟斷者剝削大部分沒(méi)有生產(chǎn)資料的勞動(dòng)者的社會(huì)。
假如有一個(gè)地主，他擁有一大塊土地，他雇傭10個(gè)無(wú)地農(nóng)民在土地上耕作。在這個(gè)地主的有生之年，他沒(méi)有參加任何勞動(dòng)，僅僅憑借他對(duì)土地的所有權(quán)，便獲得了農(nóng)民的絕大部分勞動(dòng)成果，其實(shí)這些勞動(dòng)成果完全可以再買(mǎi)10塊地。他還可以把這塊土地傳給他的兒子，他的兒子仍然可以不參加任何勞動(dòng)，仍然繼續(xù)憑借他對(duì)土地的所有權(quán)，繼續(xù)占有農(nóng)民的絕大部分勞動(dòng)成果。這種現(xiàn)象顯然是不合理的不勞而獲現(xiàn)象。在馬克思主義看來(lái)，這叫做剝削。
在上述案例中，把地主改成資本家，把農(nóng)民改成工人，把土地改成工廠，整個(gè)結(jié)論仍然成立：
假如有一個(gè)資本家，他擁有一個(gè)工廠，他雇傭10個(gè)工人在工廠里勞作。在這個(gè)資本家的有生之年，他沒(méi)有參加任何勞動(dòng)，僅僅憑借他對(duì)工廠的所有權(quán)，便獲得了工人的絕大部分勞動(dòng)成果，其實(shí)這些勞動(dòng)成果完全可以再建10個(gè)工廠。他還可以把工廠傳給他的兒子，他的兒子仍然可以不參加任何勞動(dòng)，仍然繼續(xù)憑借他對(duì)工廠的所有權(quán)，繼續(xù)占有工人的絕大部分勞動(dòng)成果，這種產(chǎn)權(quán)可以世世代代遺傳下去。這種現(xiàn)象顯然是不合理的不勞而獲現(xiàn)象。在馬克思主義看來(lái)，這叫做剝削。
恩格斯曾指出，認(rèn)為“土地壟斷是貧窮困苦的唯一原因，……醫(yī)治此病的藥劑就是把土地交給整個(gè)社會(huì)”曾經(jīng)是“李嘉圖學(xué)派的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的極端派提出的”。（《馬克思恩格斯選集》第四卷，人民出版社，1994年，P392）也就是說(shuō)，認(rèn)識(shí)到地主對(duì)農(nóng)民的剝削、看到資本家對(duì)工人的剝削，并不是一件復(fù)雜的高智商的問(wèn)題，資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家憑借自己的智力完全能夠明白，今天的中國(guó)新自由主義官員和學(xué)者只要不是白癡也能明白。但是自從“以馬克思為代表的現(xiàn)代社會(huì)主義者要求土地應(yīng)該共同占有，為共同的利益而共同耕種，對(duì)其他一切社會(huì)生產(chǎn)資料——礦山、鐵路、工廠等等也是這樣”（《馬克思恩格斯選集》第四卷，人民出版社，1994年，P392）后，資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就不得不裝弱智了，他們很多人就連地主對(duì)農(nóng)民的剝削也不承認(rèn)了。
馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中曾指出：“勞動(dòng)不是一切財(cái)富的源泉。自然界同勞動(dòng)一樣也是使用價(jià)值（而物質(zhì)財(cái)富就是由使用價(jià)值構(gòu)成的！）的源泉，勞動(dòng)本身不過(guò)是一種自然力即人的勞動(dòng)力的表現(xiàn)。……只有一個(gè)人一開(kāi)始就以所有者的身分來(lái)對(duì)待自然界這個(gè)一切勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象的第一源泉，把自然界當(dāng)作屬于他的東西來(lái)處置，他的勞動(dòng)才成為使用價(jià)值的源泉，因而也成為財(cái)富的源泉?！粋€(gè)除自己的勞動(dòng)力以外沒(méi)有任何其他財(cái)產(chǎn)的人，在任何社會(huì)的和文化的狀態(tài)中，都不得不為另一些已經(jīng)成了勞動(dòng)的物質(zhì)條件的所有者的人做奴隸?！?《馬克思恩格斯選集》第三卷，人民出版社，1994年，P298)
由此可見(jiàn)，財(cái)富(包括生產(chǎn)資料、生活資料)從根本上看有兩個(gè)來(lái)源：第一是來(lái)自大自然的饋贈(zèng)。第二是來(lái)自人類自身的勞動(dòng)。人類社會(huì)創(chuàng)造的價(jià)值來(lái)自于人類勞動(dòng)的創(chuàng)造。按照公平正義的理念，來(lái)自大自然的財(cái)富，應(yīng)該平等地分給每個(gè)人，使每個(gè)人都平等地是自然界物質(zhì)財(cái)富所有者；由人類勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)富，應(yīng)該根據(jù)人的勞動(dòng)付出量公平地分配財(cái)富。如果一個(gè)人憑借各種手段無(wú)償占有他人的勞動(dòng)成果，這如果不是偷盜、搶劫、詐騙，就是剝削。
所以，在馬克思主義看來(lái)，生產(chǎn)資料所有權(quán)，才是人的第一人權(quán)，也是一個(gè)社會(huì)最根本性的權(quán)力。誰(shuí)控制了它，誰(shuí)就是這個(gè)社會(huì)最根本的主人。在現(xiàn)代工業(yè)化社會(huì)，人民大眾只有集體占有生產(chǎn)資料，人民才有根本性的自由。一個(gè)公平、民主、自由、人權(quán)的社會(huì)，必須要消滅剝削，生產(chǎn)資料公有制是基本條件。在這個(gè)意義上看，美國(guó)不可能是民主、自由、人權(quán)的社會(huì)。假如美國(guó)真的是人民當(dāng)家作主，怎么會(huì)繼續(xù)讓資本寡頭壟斷資本和生產(chǎn)資料并剝削人民大眾？可以說(shuō)，自馬克思主義出現(xiàn)后，所有的真正的自由主義者都已經(jīng)轉(zhuǎn)化為馬克思主義者，自馬克思主義出現(xiàn)后，馬克思主義以外的自由主義者，都是維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的奴才，自由主義理論和學(xué)者，從本質(zhì)上看都是大資產(chǎn)階級(jí)對(duì)勞動(dòng)人民進(jìn)行剝削、專制、洗腦的工具。
[作為一個(gè)馬克思主義者，對(duì)馬克思主義理論的論述]
4、事實(shí)證明，新自由主義是大資本家階級(jí)對(duì)人民進(jìn)行剝削和專制統(tǒng)治的工具[本人語(yǔ)錄："所謂的全球經(jīng)濟(jì)一體化就是這個(gè)新自由主義的主張之一"]
許多學(xué)者指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)里的壟斷分賣者壟斷(Monopoly)和買(mǎi)者壟斷(Monopsony)。什么是買(mǎi)者壟斷？比如沃爾瑪和家樂(lè)福這樣的巨型超市，對(duì)很多生產(chǎn)廠家來(lái)說(shuō)，由于它是唯一的或者主要的購(gòu)買(mǎi)方，許多生產(chǎn)廠家必須通過(guò)超市打開(kāi)城市市場(chǎng)銷售其產(chǎn)品，因此，沃爾瑪和家樂(lè)?？梢詷O大地壓低進(jìn)貨價(jià)格。而資本家剝削工人，就是一種典型的買(mǎi)者壟斷(Monopsony)。在資本家們的眼里，購(gòu)買(mǎi)工人勞動(dòng)力和購(gòu)買(mǎi)原材料本質(zhì)上沒(méi)有什么不同，都必須盡量壓低價(jià)格。但是問(wèn)題在于，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)資料所有權(quán)是歸少數(shù)人資本家所有和壟斷的，而工人之間的競(jìng)爭(zhēng)比資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)更激勵(lì)些。我們可以看到的情況是，一個(gè)工人所能找到的合適的就業(yè)崗位是有限的，而且是無(wú)數(shù)的人在競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)崗位。工人被資本家雇傭，在企業(yè)內(nèi)，資本家是主人，工人完全是雇傭奴隸。工人面對(duì)資本家，完全沒(méi)有自己勞動(dòng)力的定價(jià)權(quán)。勞動(dòng)力市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)在人數(shù)極少的資本家階級(jí)手里，因?yàn)檫@一小撮人，壟斷了勞動(dòng)力購(gòu)買(mǎi)市場(chǎng)。只要工人之間勞動(dòng)力供應(yīng)之間的競(jìng)爭(zhēng)程度超過(guò)資本家之間購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)，那么工人便被資本家剝削。因此，整個(gè)資本家階級(jí)因?yàn)槿藬?shù)較少很容易就可以聯(lián)合起來(lái)，極力壓低工人的工資，剝削工人。而工人要想減少剝削，只能是成立工會(huì)、政黨與資本家談判，而要想消滅剝削只能是建立公有制經(jīng)濟(jì)?！ ?/p>
實(shí)踐已經(jīng)證明，任何一個(gè)領(lǐng)域讓私企和外資控制，其危害都是極其嚴(yán)重的。新自由主義官員主張國(guó)企退出競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，這絕對(duì)是顛覆憲法的行為，這個(gè)政策落實(shí)下去就基本上全面的私有化，因?yàn)?5%以上的經(jīng)濟(jì)都是競(jìng)爭(zhēng)性的。其危害更是顯而易見(jiàn)的，如果由少數(shù)資本家階級(jí)壟斷產(chǎn)品供應(yīng)，很容易出現(xiàn)賣者壟斷和通貨膨脹。比如，假如商品零售市場(chǎng)全部被幾家大型商超壟斷（比如被沃爾瑪、家樂(lè)福等巨頭壟斷），在這個(gè)領(lǐng)域，即便是有幾百個(gè)資本家競(jìng)爭(zhēng)，其競(jìng)爭(zhēng)程度仍然少于十幾億消費(fèi)者之間的競(jìng)爭(zhēng)，他們相對(duì)于消費(fèi)者而言仍然是一小撮壟斷者，消費(fèi)者利益很容易受到損害，并且極容易加重物價(jià)的通脹。再比如房地產(chǎn)領(lǐng)域，即便是有幾百個(gè)房地產(chǎn)商，他們相對(duì)于億萬(wàn)購(gòu)房者而言，仍然是一小撮壟斷者，如果沒(méi)有政府的嚴(yán)厲干預(yù)，房?jī)r(jià)原則上可以以幾倍的成本增長(zhǎng)，房地產(chǎn)商的利潤(rùn)可以增至成本的幾倍，因?yàn)樽》渴腔拘枨?。如果有?guó)有企業(yè)提供大量的低利潤(rùn)甚至無(wú)利潤(rùn)的房屋，就可有效地壓低房?jī)r(jià)，減少房地產(chǎn)資本家對(duì)人民的剝削。同樣的道理，如果糧食和食品行業(yè)私有化市場(chǎng)化了，而政府放棄經(jīng)濟(jì)干預(yù)職責(zé)，糧食及食品價(jià)格也會(huì)像房?jī)r(jià)一樣暴漲，糧商就會(huì)像房地產(chǎn)商一樣獲得暴利，因?yàn)榧Z食需求是比住房還要?jiǎng)傂缘男枨蟆Ｒ虼?，在任何社?huì)，關(guān)鍵行業(yè)的市場(chǎng)化及私有化的結(jié)果只能是社會(huì)穩(wěn)定受到嚴(yán)重威脅，這也是為什么即便是在美國(guó)，政府也會(huì)給糧食企業(yè)大量的高額補(bǔ)貼以壓低糧食價(jià)格的原因?！ ?/p>
因此，物價(jià)的通脹和工資的緊縮是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自然屬性和自然結(jié)果，其本質(zhì)是在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中處于優(yōu)勢(shì)地位的資本家階級(jí)對(duì)勞動(dòng)群眾的剝削。二戰(zhàn)以后，面對(duì)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的壓力，資產(chǎn)階級(jí)被迫向工人讓利，工人福利顯著提升。而自80年代新自由主義在全世界興盛以來(lái)，無(wú)論是看歐美還是看中國(guó)，工人的工資漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上基本生物必需品的漲幅，工人階級(jí)的工資一直在負(fù)增長(zhǎng)。假如政府不代表人民干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、限制資本家權(quán)力，這樣的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)一定是野蠻的、殘酷的社會(huì)。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是大資本家階級(jí)主導(dǎo)和控制的經(jīng)濟(jì)，新自由主義主張的“讓市場(chǎng)決定一切”，其本質(zhì)就是讓大資本家階級(jí)決定一切?！ ?/p>
也就是說(shuō)，在一個(gè)行業(yè)里，無(wú)論資本家是1個(gè)還是100個(gè)還是1000個(gè)，他們相對(duì)于億萬(wàn)工人就是一小撮。只要?jiǎng)趧?dòng)力供應(yīng)方是億萬(wàn)工人，資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于工人勞動(dòng)力間的競(jìng)爭(zhēng)，這些資本家就是壟斷資本家，他們通過(guò)壓低工人工資的這種方式剝削工人勞動(dòng)力，這是資本第一大剝削手段。
同樣的，在一個(gè)行業(yè)里，無(wú)論資本家是1個(gè)還是100個(gè)還是1000個(gè)，只要產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)者是億萬(wàn)工人消費(fèi)者，其資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于工人消費(fèi)者間的競(jìng)爭(zhēng)，這些企業(yè)就是壟斷企業(yè)，他們之間很容易達(dá)成價(jià)格同盟，一起漲價(jià)，剝削勞動(dòng)者，提高企業(yè)利潤(rùn)。再加上一些投機(jī)資本的囤積炒作，加大了這種通脹和漲價(jià)。資本家們就是通過(guò)漲價(jià)-通貨膨脹這種方式剝削工人消費(fèi)者，這是資本的第二大剝削手段?！ ?/p>
5、新自由主義官員是社會(huì)主義改革開(kāi)放的主要干擾源[實(shí)際上還是黨內(nèi)出現(xiàn)了走資派，并且具有了司令部]
如何對(duì)待私有制經(jīng)濟(jì)（包括本土資本及外資），需要根據(jù)社會(huì)環(huán)境的不同條件靈活處理。從原則上看，公有制經(jīng)濟(jì)的所有者是全民，私有制經(jīng)濟(jì)的所有者是極少數(shù)國(guó)內(nèi)外的資本家，全民的利益當(dāng)然要高于極少數(shù)資本家的利益，這是基本常識(shí)。但是，改革開(kāi)放初期，公有制經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下且存在某些體制弊端，國(guó)家政策可以適當(dāng)偏向外資和私企以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活力。但是，當(dāng)外資和私企的規(guī)模和比重已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于公有制經(jīng)濟(jì)體時(shí)，當(dāng)中國(guó)兩極分化比美國(guó)還要嚴(yán)重時(shí)，將公有制經(jīng)濟(jì)和私有制經(jīng)濟(jì)平等對(duì)待甚至將全民利益放在優(yōu)先地位就是必須的了。但新自由主義官員的主張卻是永遠(yuǎn)優(yōu)待外資和私企，歧視國(guó)企，直到徹底私有化將國(guó)企消滅干凈?！ ?/p>
只有當(dāng)公有制經(jīng)濟(jì)的限制制約有效時(shí)，中國(guó)的私有制經(jīng)濟(jì)才不會(huì)是純粹的資本主義性質(zhì)的。比如，當(dāng)國(guó)企提供的勞動(dòng)崗位充分、全國(guó)的勞動(dòng)力大部分在公有制企業(yè)就業(yè)時(shí)，公有制經(jīng)濟(jì)便主導(dǎo)了勞動(dòng)力市場(chǎng)，工人的工資才能大幅提升，中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)主便很難像資本主義社會(huì)那樣剝削工人?？偠灾?，新自由主義官員的存在，會(huì)將中國(guó)私有制經(jīng)濟(jì)引向資本主義的邪路，將公有制經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義引入死路。由于新自由主義官員能夠相當(dāng)大地影響經(jīng)濟(jì)改革政策，這使當(dāng)前中國(guó)推行的許多經(jīng)濟(jì)改革過(guò)度地照顧國(guó)內(nèi)外大資本家的利益，而忽視全民的利益尤其是廣大勞動(dòng)者的利益。任由新自由主義官員發(fā)展壯大，最終的結(jié)果是整個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨階級(jí)基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)移和基本性質(zhì)的變質(zhì)?！ ?/p>
新自由主義官員雖然人數(shù)較少，但是由于他們身處關(guān)鍵崗位，危害極大。[再次說(shuō)明：人民群眾的眼睛是雪亮的，他們看得出什么部門(mén)問(wèn)題最大]九十年代后半期以來(lái)，改革開(kāi)放出現(xiàn)的一系列弊端，主要是受新自由主義官員的影響。比如國(guó)企大規(guī)模私有化導(dǎo)致工人下崗國(guó)資流失資本家暴富，中國(guó)絕大多數(shù)勞動(dòng)者淪為國(guó)內(nèi)外資本家的雇傭奴隸；教育醫(yī)療住房市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)化帶來(lái)民生三座大山；外資泛濫控制骨干產(chǎn)業(yè)危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全；出口企業(yè)市場(chǎng)化過(guò)度惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致資源白白外流（稀土行業(yè)是典型）；新自由主義官員拿中國(guó)老百姓辛苦積累的外匯儲(chǔ)備購(gòu)買(mǎi)美國(guó)兩房債券和其他垃圾債券……可以說(shuō)，新自由主義官員是當(dāng)前中國(guó)改革一切弊病的根源之所在。眾所周知，當(dāng)前中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化。出現(xiàn)這種局面，正是新自由主義官員的私有化誤導(dǎo)，中國(guó)當(dāng)前公有制經(jīng)濟(jì)的比例已經(jīng)低于30%，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不占主體。這已經(jīng)嚴(yán)重顛覆了憲法和黨綱的相關(guān)規(guī)定，但新自由主義官員不但反對(duì)落實(shí)憲法、壯大國(guó)企，反而極力主張國(guó)企進(jìn)一步私有化。
毫無(wú)疑問(wèn)，極右新自由主義官員是社會(huì)主義改革開(kāi)放的主要的干擾源。繼續(xù)由新自由主義官員影響、干擾改革開(kāi)放，破壞顛覆社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)政治制度，中國(guó)兩極分化問(wèn)題無(wú)法得到解決，中國(guó)新生資產(chǎn)階級(jí)必然繼續(xù)發(fā)展壯大直至控制國(guó)家政權(quán)。出現(xiàn)這種局面，按照鄧小平理論的定義，改革開(kāi)放就必然失敗和走向邪路，黨必然變質(zhì)國(guó)家必然走向動(dòng)亂。所以，習(xí)近平同志三一講話是及時(shí)的的、必要的，清查新自由主義官員，保持黨的純潔性，是當(dāng)前最重要的工作?！ ?/p>
四、做好黨的純潔性工作應(yīng)正確鑒別三大思潮的相互關(guān)系
當(dāng)前的新自由主義經(jīng)濟(jì)理論和自由主義普世價(jià)值思潮，其實(shí)與80年代的資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮是一脈相承的，在80年代，兩任總書(shū)記因?yàn)榉噶速Y產(chǎn)階級(jí)自由化的錯(cuò)誤而下臺(tái)，可見(jiàn)，這種思潮在黨內(nèi)可以說(shuō)是“盤(pán)根錯(cuò)節(jié)”、“源遠(yuǎn)流長(zhǎng)”。新自由主義官員的出現(xiàn)，同時(shí)也是西方敵對(duì)勢(shì)力對(duì)我黨進(jìn)行常年西化、分化的“豐碩成果”。
[書(shū)記都犯了這樣大是大非的錯(cuò)誤，可見(jiàn)黨的接班人的培養(yǎng)問(wèn)題是一個(gè)多么嚴(yán)重的問(wèn)題。毛主席語(yǔ)錄里有關(guān)于接班人的論述這里不多述。]
當(dāng)前，黨內(nèi)西化派官員有幾個(gè)突出的特點(diǎn)：第一是閹割基本路線，他們無(wú)限制地拔高改革開(kāi)放，而抵制四項(xiàng)基本原則，在他們看來(lái)，“改革無(wú)止境，開(kāi)放無(wú)禁區(qū)”，他們實(shí)際上已經(jīng)把社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)政治制度當(dāng)做改革的對(duì)象從而對(duì)之進(jìn)行深度破壞。第二是，他們?cè)谘Щ珴蓶|、妖魔化毛時(shí)代的同時(shí)，曲解鄧小平理論，將鄧小平理論解讀成新自由主義理論，試圖將改革引入新自由主義道路。[如果dxp能夠堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則到底，我們可以同意把dxp分割到第一類路線里，但問(wèn)題是他在撤換了兩位書(shū)記后，就再也沒(méi)有堅(jiān)持過(guò)]
所以，中國(guó)黨內(nèi)的新自由主義官員，是當(dāng)前黨內(nèi)危害最嚴(yán)重的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子，如果要做好黨的純潔性工作，最重要的任務(wù)就是把新自由主義官員這些反馬克思主義分子及涉嫌顛覆國(guó)家基本制度的敵對(duì)分子清除出黨?！ ?/p>
另外需要指出的是，第三種極左的馬列毛原教旨主義思潮在80年代是并不存在的。馬列毛原教旨主義思潮的出現(xiàn)，主要是90年代后期以來(lái)，[直說(shuō)吧，你的這個(gè)時(shí)間點(diǎn)就是指江澤民朱镕基]新自由主義官員倒行逆施的產(chǎn)物[工人下崗、農(nóng)民失地、土地流轉(zhuǎn)等等]。正是因?yàn)閲?guó)企大規(guī)模私有化、中國(guó)經(jīng)濟(jì)以私有制為主體并逐漸被外資主導(dǎo)、中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)比美國(guó)還嚴(yán)重的兩極分化等一系列現(xiàn)象的出現(xiàn)，導(dǎo)致很多馬列主義老干部認(rèn)為資本主義已經(jīng)在中國(guó)復(fù)辟，再加上新自由主義官員又把鄧小平理論解讀成新自由主義理論，那么在這些老干部看來(lái)，鄧小平及其他改革開(kāi)放領(lǐng)導(dǎo)人等人便是走資派，而文革則需重新評(píng)價(jià)，于是馬列毛原教旨主義思潮呈現(xiàn)日益壯大的趨勢(shì)。但是這種思潮主要存在于底層民眾及退休的馬列主義老干部，在當(dāng)前掌握各級(jí)權(quán)力的干部中影響甚微?？梢哉f(shuō)，極右的新自由主義思潮、新自由主義官員的惡行，是極左思潮的出現(xiàn)的根源。新自由主義官員的權(quán)力越大、其改革措施推行越多，極左思潮的影響也就越大。如果習(xí)近平同志的主張得到落實(shí)，新自由主義這種反馬克思主義思想在黨內(nèi)得到抵制，新自由主義官員得到清查，當(dāng)前信奉極左思潮的人也必然自然地回歸正統(tǒng)的中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系。假如新自由主義官員一直得不到不有效清查，極左思潮便一直會(huì)泛濫，最終的結(jié)局不管鹿死誰(shuí)手，肯定是改革開(kāi)放的徹底失敗?！ ?/p>
從歷史沿革來(lái)看，在80年代，資產(chǎn)階級(jí)自由化為代表的右的思潮是改革開(kāi)放的主要干擾。89年資產(chǎn)階級(jí)自由化大受挫折，其領(lǐng)袖下臺(tái)，第一梯隊(duì)叛逃海外，而其第二、第三梯隊(duì)繼續(xù)潛伏黨內(nèi)沒(méi)有得到清理，這些人就是今天的新自由主義官員。89之后到92年，“左”的東西略有初步抬頭，但是尚在鄧小平理論框架內(nèi)，尚未發(fā)展到極端的馬列毛原教旨主義的程度。92年鄧小平南巡，提出主要防“左”，右的思潮趁機(jī)發(fā)展壯大，成為改革開(kāi)放的主要干擾。從90年代末開(kāi)始，伴隨著右的思潮的壯大及新自由主義改革的推進(jìn)，“左”的思潮也開(kāi)始在民間發(fā)展?！ ?/p>
80年代有些犯資產(chǎn)階級(jí)自由化錯(cuò)誤的人，其本意還是反思文革極左錯(cuò)誤，堅(jiān)持馬克思主義內(nèi)在的民主主義內(nèi)涵。所以，如果說(shuō)80年代許多犯資產(chǎn)階級(jí)自由化錯(cuò)誤的人還可稱之為黨內(nèi)矛盾人民內(nèi)部矛盾的話，可以說(shuō)，到今天為止，中國(guó)的新自由主義及普世價(jià)值派官員，已經(jīng)徹底拋棄了馬克思主義。馬列主義、毛澤東思想、中國(guó)特色社會(huì)主義理論與之的矛盾，已經(jīng)上升到敵我矛盾?！ ?/p>
五、落實(shí)習(xí)近平三一講話，明確敵、友、我，避免蘇聯(lián)悲劇重演
綜上，搞好社會(huì)主義改革開(kāi)放，必須明確誰(shuí)是我們的敵人，誰(shuí)是我們的朋友，以及我們是誰(shuí)。根據(jù)蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)，我們尤其要提防新自由主義官員耍弄某些形左實(shí)右的招數(shù)?！ ?/p>
當(dāng)年，葉利欽使用的招數(shù)就是將其對(duì)立面妖魔化為“保守主義者”、“特權(quán)利益者”、“暴君斯大林的走卒”，煽動(dòng)民眾肢解蘇聯(lián)。戈?duì)柊蛦谭虮銢](méi)有正確區(qū)分誰(shuí)是敵人誰(shuí)是朋友，他站在葉利欽一邊，將發(fā)動(dòng)8-19事件的所謂“保守派”元老全部抓捕入獄，而戈氏自己也迅速喪失執(zhí)政基礎(chǔ)淪為葉利欽肆意羞辱的小丑和全世界的笑柄?！ ?/p>
今天，信奉新自由主義的官員同樣在將真正的馬列主義、毛澤東思想、中國(guó)特色社會(huì)主義理論的擁護(hù)者妖魔化為“保守主義者”、“特權(quán)利益者”、“毛澤東文革余孽”，煽動(dòng)民眾肢解中國(guó)，對(duì)此全黨全民必須高度警惕。[提文革余孽的人都是犯有文革所要批斗的問(wèn)題，所以他們害怕！有句話叫所心底無(wú)私天地寬，那些在文革期間被斗的黨員現(xiàn)在都對(duì)文革懷有階級(jí)感情，你心里沒(méi)有鬼你怕什么呢？]
我們相信，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖也絕不會(huì)再走戈?duì)柊蛦谭蚰怯薮劳疙數(shù)睦下?、邪路。落?shí)習(xí)近平三一講話的關(guān)鍵是清查反馬克思主義的新自由主義官員，而不是相反去清查堅(jiān)持馬克思主義的干部群眾。保持黨的純潔性，將這些新自由主義官員清除出黨，這是一項(xiàng)極端重要性和緊迫性的斗爭(zhēng)，這項(xiàng)工作也應(yīng)該成為當(dāng)前所有工作的重中之重。[我們革命群眾學(xué)雷鋒就是要學(xué)習(xí)真正的雷鋒的精神：憎愛(ài)分明的階級(jí)立場(chǎng)、言行一致的革命精神、公而忘私的共產(chǎn)主義風(fēng)格、奮不顧身的無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗志。我們希望黨真正的出現(xiàn)一個(gè)馬列主義毛澤東思想的接班人！]
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
