從美國(guó)農(nóng)業(yè)部更正農(nóng)藥數(shù)據(jù)說(shuō)起

從美國(guó)農(nóng)業(yè)部更正農(nóng)藥數(shù)據(jù)說(shuō)起。 
直言了，2011-08-06 |2011-08-10 22:57:22。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/67072412_d.html 。 
 

今年六月，美國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)布了關(guān)于農(nóng)藥消耗等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)補(bǔ)充更正的新聞公告：

[1] 2010 Agricultural Chemical Usage Data Correction. USDA, June 9, 2011.
地址：http://www.nass.usda.gov/Newsroom/Notices/06_09_2011a.asp。
[2] NASS to Collect Additional Acreage Data. USDA, June 30, 2011.
地址：http://www.nass.usda.gov/Newsroom/Notices/06_30_2011.asp。

背景和進(jìn)展：去年四月，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院發(fā)表了關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的第二次反思報(bào)告。該報(bào)告說(shuō)明了效益和風(fēng)險(xiǎn)，但是，在農(nóng)藥用量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)方面卻存在嚴(yán)重欠缺，使該報(bào)告的效益結(jié)論的可靠性和整個(gè)報(bào)告的學(xué)術(shù)價(jià)值大大降低。就此問(wèn)題，我曾與美國(guó)紐約時(shí)報(bào)記者編輯有過(guò)交流，見(jiàn)：

轉(zhuǎn)基因：閱讀美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的最新報(bào)告。2010-04-20 06:18。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/48637107_d.html 。

據(jù)交流等方面了解，歐美學(xué)界媒體界的觀察及調(diào)查說(shuō)明，在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因作物種植開(kāi)始幾年、農(nóng)藥（譬如殺蟲(chóng)除草）用量確實(shí)有所降低；但是，2004/2005年后（即轉(zhuǎn)基因作物種植商業(yè)化十年后），農(nóng)藥用量連年持續(xù)上升，有些種植轉(zhuǎn)基因品種的農(nóng)藥用量甚至比天然種植的農(nóng)藥用量要高許多，譬如，BT/HT轉(zhuǎn)基因作物的長(zhǎng)期種植使害蟲(chóng)雜草的“抗藥能力”強(qiáng)猛發(fā)育成長(zhǎng)起來(lái)，因而不得不加大農(nóng)藥用量。同時(shí)，種植某些GMO-品種的農(nóng)藥使用要依賴特定公司的特定產(chǎn)品（即其它農(nóng)藥無(wú)效，導(dǎo)致多樣化市場(chǎng)選擇大體喪失）；由于美國(guó)當(dāng)局準(zhǔn)許對(duì)轉(zhuǎn)基因作物采取數(shù)據(jù)封閉政策，如此依賴是“天然懲罰”造成的、還是相關(guān)公司為市場(chǎng)控制而用轉(zhuǎn)基因技術(shù)特地造成的，除了那些轉(zhuǎn)基因種子公司之外，幾乎無(wú)人知曉。

就那些農(nóng)藥的用量和種類等等數(shù)據(jù)，美國(guó)農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)從2005/2006農(nóng)業(yè)年度就開(kāi)始不完整了；2008年以后的數(shù)據(jù)則干脆大體空白。這就導(dǎo)致學(xué)界和媒體界想到一個(gè)可能：美國(guó)農(nóng)業(yè)部是否用不完整數(shù)據(jù)和空白數(shù)據(jù)來(lái)掩蓋一個(gè)真相：轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植無(wú)法兌現(xiàn)當(dāng)初減少農(nóng)藥用量的承諾、反而使農(nóng)藥用量增加，還導(dǎo)致目前尚無(wú)法治理和彌補(bǔ)的“超級(jí)害蟲(chóng)”和“超級(jí)雜草”在美國(guó)大面積泛濫造成嚴(yán)重危害。

美國(guó)國(guó)家科學(xué)院2010報(bào)告采用了那些不完整和空白數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，就轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植的農(nóng)藥使用的效益分析結(jié)論做出了試圖“兩面討好”的姿態(tài)，說(shuō)“過(guò)分使用轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)”將導(dǎo)致事與愿違或適得其反（見(jiàn)上述帖文關(guān)于紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道）；此外，參與該報(bào)告的有孟山都公司代表及該公司贊助的科研機(jī)構(gòu)成員。兩下合起來(lái)，使學(xué)界媒體界對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)部有關(guān)部門及其官員是否搞數(shù)據(jù)隱瞞或作弊，提出了更強(qiáng)烈的質(zhì)疑。美國(guó)國(guó)會(huì)已就“超級(jí)雜草”做了聽(tīng)政，要求相關(guān)執(zhí)行部門和企業(yè)拿出治理和補(bǔ)救措施；而司法部門則已對(duì)相關(guān)關(guān)數(shù)據(jù)及其政策開(kāi)始了司法調(diào)查準(zhǔn)備。

面對(duì)各界壓力，美國(guó)農(nóng)業(yè)部和FDA-都不得不有個(gè)交代。美國(guó)也有官僚主義。這就使美國(guó)農(nóng)業(yè)部相關(guān)部門及官員能一拖再拖，直到今年六月、才有個(gè)初步交代，即上述新聞公告所說(shuō)的農(nóng)藥用量等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的補(bǔ)充和更正。然而，那個(gè)補(bǔ)充更正十分粗糙，許多欄目還是空白。下一步如何，目前尚不清楚。

就轉(zhuǎn)基因作物審批過(guò)程的數(shù)據(jù)及其封閉政策問(wèn)題，到目前，F(xiàn)DA-部門還沒(méi)有做出交代。然而，該部門制定的和實(shí)行了20來(lái)年的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品審批和產(chǎn)品標(biāo)簽的數(shù)據(jù)封閉政策的依據(jù)或背景開(kāi)始發(fā)生重大變化。

今年七月初，即美國(guó)農(nóng)業(yè)部做出數(shù)據(jù)補(bǔ)充更正一個(gè)月之后，美國(guó)代表團(tuán)在年度CODEX會(huì)議上，表示不反對(duì)食品標(biāo)簽標(biāo)記“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”或“含有轉(zhuǎn)基因成分”的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)的建立，從而改變了美國(guó)代表團(tuán)堅(jiān)持了20來(lái)年的反對(duì)食品標(biāo)簽標(biāo)記轉(zhuǎn)基因成分的立場(chǎng)。如果沒(méi)有意外，那么，食品標(biāo)簽標(biāo)記“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”或“含有轉(zhuǎn)基因成分”將成為國(guó)際法規(guī)規(guī)范、聯(lián)合國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)通過(guò)后就付諸實(shí)施。如此，美國(guó)做食品進(jìn)出口也必須遵守；但美國(guó)國(guó)內(nèi)的食品標(biāo)簽政策如何變化，目前還不清楚。

轉(zhuǎn)基因食品的許多事情是彼此密切相關(guān)的。美國(guó)在食品標(biāo)簽國(guó)際法規(guī)方面的立場(chǎng)變化，反映的是美國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于食品標(biāo)簽和數(shù)據(jù)封閉的政策依據(jù)或背景方面的變化。譬如，所謂“中心法則”和“實(shí)質(zhì)等同”原則就是那類政策的科技學(xué)術(shù)依據(jù)；美國(guó)立場(chǎng)的變化，說(shuō)明美國(guó)官方直接間接地公開(kāi)承認(rèn)了那個(gè)法則和原則的過(guò)時(shí)或破產(chǎn)、或至少反映了那法則和原則已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)性的動(dòng)搖和瓦解。直白了說(shuō)，那就是：就轉(zhuǎn)基因作物而言，美國(guó)立場(chǎng)的變化，意味著DNA-水平或“第一代”的轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)產(chǎn)品及其“人定勝天”和“化工比天然更優(yōu)越”的科技思想已經(jīng)過(guò)時(shí)和開(kāi)始被淘汰出局，而RNA-水平或“第二代”轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)產(chǎn)品及其“尊重自然”和“服從天然”的科技思想即將規(guī)模上市登場(chǎng)（當(dāng)然，“第二代”轉(zhuǎn)基因作物能否實(shí)現(xiàn)“尊重自然”和“服從天然”之承諾，是另一回事。）。

這些重要發(fā)展對(duì)中國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物食品政策有什么影響，還有待觀察分析。然而，目前，有一點(diǎn)是十分明確的：中國(guó)搞的轉(zhuǎn)基因水稻等產(chǎn)品是基于“中心法則”和“實(shí)質(zhì)等同”原則的“第一代”轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品。就是說(shuō)，中國(guó)農(nóng)業(yè)部門試圖推上全國(guó)民眾餐桌的和所謂“世界領(lǐng)先”的東西，在歐美市場(chǎng)是開(kāi)始被替代的過(guò)時(shí)東西；在全球已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入“尊重自然”和“服從天然”的時(shí)候，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品推銷者官學(xué)商“三位一體”既得利益團(tuán)伙則還在鼓吹“人定勝天”和“化工比天然更優(yōu)越”那一類科學(xué)教思想。

#-#-#。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)