從DDT到轉(zhuǎn)基因
劉仰
DDT是一種殺蟲劑,也是一種農(nóng)藥,中文名“滴滴涕”,它的危害,人們現(xiàn)在已經(jīng)很清楚,不用再多說什么。DDT出現(xiàn)在地球上大約100多年的歷史,但DDT被發(fā)現(xiàn)之后,大約有半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間,并沒有大規(guī)模使用,因而,人們對(duì)它的危害并不清楚。第二次世界大戰(zhàn)之前,瑞士化學(xué)家保羅-穆勒(Paul Mueller)認(rèn)定它對(duì)于昆蟲是一種有效的神經(jīng)性毒劑,一時(shí)間,DDT風(fēng)光無限。西元1948年,第二次大戰(zhàn)結(jié)束后,DDT由于在戰(zhàn)爭(zhēng)中做出的巨大貢獻(xiàn),其發(fā)明者穆勒榮獲諾貝爾生理醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。但是,DDT在大規(guī)模使用約30年后,于西元1972年被禁用。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的首次使用,是在西元1996年,至今已有14年。到轉(zhuǎn)基因技術(shù)大規(guī)模使用30年的時(shí)候,它會(huì)遭到與DDT類似的命運(yùn)嗎?擁護(hù)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人現(xiàn)在說起轉(zhuǎn)基因技術(shù)的好處,大概有兩類,一是說它對(duì)提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量有好處,能解決未來人口的吃飯問題;二是說它對(duì)生態(tài)有好處,減少了農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的傷害。類似的說法,在當(dāng)初DDT大規(guī)模使用的時(shí)候,也同樣出現(xiàn)。二戰(zhàn)期間,美軍士兵大量患瘧疾,戰(zhàn)斗力嚴(yán)重受到影響,特效藥金雞納霜供不應(yīng)求。于是,DDT登場(chǎng)了,它能有效地清除蚊子,使得瘧疾等其他熱帶病大為減少。僅在印度,DDT使用后十年內(nèi),就使瘧疾病例從7500萬降低到500萬,并使得全世界的瘧疾都得到有效的控制。那個(gè)時(shí)候的DDT絕對(duì)是功德無量,誰會(huì)想到要反對(duì)它?而且,DDT作為農(nóng)藥噴灑后,數(shù)據(jù)顯示,產(chǎn)量也有雙倍的增長(zhǎng)。因此,在上個(gè)世紀(jì)60年代以前,DDT就像今天的轉(zhuǎn)基因一樣,屬于世界的福音,屬于人類先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。DDT就像今天人們強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因的好處一樣,的確曾經(jīng)給人類帶來過好處。
西元1962年,世界衛(wèi)生組織向全世界發(fā)出倡議,為了紀(jì)念偉大的DDT,在當(dāng)年的“世界衛(wèi)生日”,各個(gè)國(guó)家都發(fā)行抗瘧疾的郵票,成為最多國(guó)家以同一主題、同時(shí)發(fā)行的郵票。如果今天人們還能找到那時(shí)的郵票,就會(huì)看到,它的設(shè)計(jì)大都是幸福愉快地噴灑DDT滅蚊。如同今天人們說轉(zhuǎn)基因作物一樣,DDT在那時(shí)是造福人類的象征。但是,就在這一年,有一個(gè)美國(guó)女人,一個(gè)美國(guó)生物學(xué)家蕾切爾-卡遜(Rachel Carson)出版了一本書,名叫《寂靜的春天》。說起來,這本書的內(nèi)容也不復(fù)雜,就是說DDT之類的殺蟲劑使得鳥類也沒有了,春天聽不到鳥叫了,所以春天變得“寂靜”了。這本書徹底改變了DDT曾經(jīng)風(fēng)光無限的命運(yùn)。10年后,DDT被禁用了。
在DDT和轉(zhuǎn)基因作物之間,還有一個(gè)巨大的共同點(diǎn),當(dāng)年DDT最大的生產(chǎn)商,名叫孟山都,如今轉(zhuǎn)基因作物最大生產(chǎn)商,也叫孟山都。這不是重名,而的確就是同一家美國(guó)公司。如今,面對(duì)反對(duì)轉(zhuǎn)基因的眾多聲音,孟山都等生物技術(shù)公司用看得見的、看不見的方式,支持很多科學(xué)家、學(xué)者、媒體,批評(píng)轉(zhuǎn)基因的反對(duì)者,說他們不懂,說他們是對(duì)一項(xiàng)能夠造福人類的偉大事業(yè)進(jìn)行詆毀,甚至說反對(duì)轉(zhuǎn)基因也是利益集團(tuán)在操縱。這里不去反駁他們,只想說,這種手法并不新鮮,孟山都等機(jī)構(gòu),當(dāng)年就是用同樣的手法來反對(duì)蕾切爾-卡遜,以及卡遜的支持者。換湯不換藥罷了。
美國(guó)前副總統(tǒng)阿爾-戈?duì)栐跒椤都澎o的春天》一書再版時(shí)作序,他指出,化工利益集團(tuán)首先想禁止《寂靜的春天》一書的發(fā)行。未能得逞后,便改換了手法,《寂靜的春天》及其作者卡遜在當(dāng)時(shí)遭到的批判和攻擊,不亞于達(dá)爾文發(fā)表進(jìn)化論時(shí)遭受的命運(yùn)。尤其是因?yàn)檫@本書侵犯了孟山都這樣的化工集團(tuán)的利益,使得他們對(duì)卡遜發(fā)起的人身攻擊,甚至超過了達(dá)爾文當(dāng)年。戈?duì)栍捎谄渖矸輪栴},在序言中沒有直接提到孟山都的名字,也因?yàn)槊仙蕉嫉绕髽I(yè),在當(dāng)時(shí)依然有很大的勢(shì)力,能夠影響美國(guó)的政治和政策。那么,孟山都當(dāng)年是怎么做的呢?孟山都當(dāng)年雇傭了一批科學(xué)家、學(xué)者,模仿卡遜《寂靜的春天》,也寫了一本書,名叫《荒涼的年代》,免費(fèi)贈(zèng)送,因?yàn)樗麄冇绣X。該書中大大吹捧DDT對(duì)于人類有多少好處,并且嚴(yán)正警告世界:如果禁止使用DDT,各類昆蟲會(huì)大肆猖獗,尤其會(huì)給女性帶來很大的麻煩,會(huì)給社會(huì)帶來混亂,還會(huì)導(dǎo)致無數(shù)人挨餓。孟山都幕后策劃的書,不止這一本,還有一些書通過想象中煽情的故事說,如果沒有殺蟲劑,人類會(huì)回到蠻荒時(shí)代,過著野蠻人的生活。為了反對(duì)卡遜,孟山都雇傭的科學(xué)家、專家制造了這樣的輿論,他們說,卡遜誤導(dǎo)美國(guó)人,使得美國(guó)人相信地球已經(jīng)被毒化;他們還譴責(zé)卡遜,“不關(guān)心世界上每天有一萬人死于饑餓和營(yíng)養(yǎng)不良”。我們看到批評(píng)卡遜與批評(píng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)反對(duì)者兩者之間的類似、雷同嗎?為了批判轉(zhuǎn)基因的反對(duì)者,轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)今天也雇傭了很多科學(xué)家、專家,通過寫書、寫文章、上電視,重復(fù)著半個(gè)世紀(jì)前已經(jīng)做過的事情。
孟山都等企業(yè)因?yàn)橛绣X,當(dāng)年向卡遜發(fā)起攻擊的時(shí)候,并不是小打小鬧,而是利用了最權(quán)威的媒體。例如,美國(guó)著名的《生活》雜志,對(duì)卡遜發(fā)起人身攻擊,說她是沒結(jié)婚的老處女,污蔑她是“戀鳥者”、“戀貓者”,這種攻擊比說卡遜是同性戀更惡毒。因此,在這種人身攻擊的氛圍中,卡遜變成了一個(gè)歇斯底里的老處女。在對(duì)卡遜實(shí)施人身攻擊的行列中,同樣有著名的《時(shí)代》雜志,對(duì)于卡遜作為一個(gè)生物學(xué)家的榮譽(yù)和可信度,也發(fā)起了攻擊。就如同今天某些人士,動(dòng)不動(dòng)指責(zé)轉(zhuǎn)基因的反對(duì)者是在造謠、撒謊一樣。所以,當(dāng)今贊揚(yáng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)、諷刺挖苦轉(zhuǎn)基因反對(duì)者的論調(diào),也在各種主流媒體上出現(xiàn),也很正常,因?yàn)殄X可以買通、控制媒體。如果當(dāng)年大家都相信《生活》、《時(shí)代》的權(quán)威,如果這些權(quán)威媒體說的都是對(duì)的,還會(huì)有DDT后來被禁用嗎?真理并不因?yàn)檎l有錢就屬于誰。當(dāng)年美國(guó)CBS為卡遜制作了一個(gè)小時(shí)的電視節(jié)目,宣傳卡遜的主張,兩個(gè)贊助商立即從CBS撤資。但是,還是存在有良心的媒體,繼續(xù)宣傳卡遜的主張。
西元1964年,卡遜去世,她沒有看到自己的主張被全世界接受的那一天。西元1972年,DDT被禁用。如今,我們回過頭來再看卡遜的書,她當(dāng)時(shí)就指出,美國(guó)的法律偏袒殺蟲劑的生產(chǎn)企業(yè),即便其他機(jī)構(gòu)證明殺蟲劑有毒性,美國(guó)農(nóng)業(yè)部也可以讓生產(chǎn)者自己做鑒定證明,而且,時(shí)間可以長(zhǎng)達(dá)5年。美國(guó)的這種官商勾結(jié),如今不也同樣出現(xiàn)在孟山都和美國(guó)農(nóng)業(yè)部、FDA那里嗎?自從卡遜《寂靜的春天》一書發(fā)表后,歷經(jīng)10年的較量,曾經(jīng)風(fēng)光無限的DDT終于敗下陣來。反對(duì)轉(zhuǎn)基因的聲音從開始出現(xiàn),至今大約也有5、6年的時(shí)間,歷史會(huì)重演嗎?DDT曾經(jīng)對(duì)于人類的貢獻(xiàn)不可否認(rèn),但它在大規(guī)模使用了約30年后,終于被認(rèn)定,它對(duì)人類和自然環(huán)境的傷害同樣巨大,最終被禁用。那么,轉(zhuǎn)基因技術(shù)被大規(guī)模使用30年后,會(huì)遭遇同樣的命運(yùn)嗎?
歷史的確有相似性,尤其是,從DDT到轉(zhuǎn)基因,孟山都這樣的利益集團(tuán)與美國(guó)政府的官商勾結(jié)依然沒有變。他們通過利益,借助科學(xué)的名義,借助拯救人類的高尚道德口號(hào)來賺錢的手法,依然沒有變。同樣,西方科技頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的老毛病也依然沒有變。但是,歷史畢竟不會(huì)一模一樣地重復(fù),轉(zhuǎn)基因技術(shù)畢竟與DDT不完全一樣。對(duì)于孟山都來說,失去了DDT這個(gè)賺錢的手段,才使得它又大力開發(fā)了轉(zhuǎn)基因這樣的賺錢手段,無論如何它都會(huì)吸取教訓(xùn),避免重蹈DDT的覆轍。因此,今天他們拼命強(qiáng)調(diào)的是轉(zhuǎn)基因的無毒、無害。然而,他們的言論到底有多大的真實(shí)成分?卡遜10年之后,“環(huán)境保護(hù)”終于成為一個(gè)耳熟能詳?shù)脑~匯,轉(zhuǎn)基因之后呢?
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國(guó)沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
