馬耀邦：谷歌與中國之爭

馬耀邦：谷歌與中國之爭

馬耀邦著    林賢劍譯 林小芳校

谷歌是一個年收益達(dá)220億美元的美國公司，它是全球搜索引擎市場和網(wǎng)絡(luò)廣告的領(lǐng)導(dǎo)者，與奧巴馬政府的關(guān)系融洽。畢竟，在奧巴馬參選總統(tǒng)時，谷歌主管和職員捐贈給他至少75萬美元。在總統(tǒng)選舉期間，谷歌首席執(zhí)行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）成為奧巴馬的一位非正式經(jīng)濟(jì)顧問，給予奧巴馬大力支持。總統(tǒng)選舉之后，施密特是奧巴馬政府科學(xué)技術(shù)顧問委員會的成員之一。施密特也是新美國基金會（New America Foundation）會長，該基金會是一個對華盛頓決策有著重大影響的國家政策研究智庫。¹

自執(zhí)政以來，奧巴馬任命許多前谷歌主管為其內(nèi)閣成員。尤為明顯的是，前谷歌全球公共政策主管安德魯·麥克勞林（Andrew McLaughlin）被任命為副技術(shù)總監(jiān)，他將“可以作出損害谷歌競爭對手利益的政策”。¹

谷歌成立于1998年，長期以來的主要經(jīng)營業(yè)務(wù)是搜索引擎，同時它也很快進(jìn)入其他各種經(jīng)營業(yè)務(wù)，如電信、數(shù)字化書籍和發(fā)布影像資料等。結(jié)果，谷歌的競爭對手不滿這個野心勃勃的新參與者對他們商業(yè)領(lǐng)域的侵犯。他們的憂慮越來越重，發(fā)起大量的調(diào)查。¹

在華盛頓，互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的一場戰(zhàn)斗即將到來，“谷歌支持禁止電信供應(yīng)商和有線運營商干涉網(wǎng)絡(luò)上任何內(nèi)容的政策”。¹

在國際上，谷歌也支持自主經(jīng)營，反對在內(nèi)容發(fā)布上實施任何形式的干預(yù)。基于這種原因，它與中國官方產(chǎn)生了沖突。雖然在2005年進(jìn)入中國市場之時，它同意遵守中國的法律和法規(guī)，但谷歌一直沒有成為一個信守諾言的好企業(yè)公民。中國政府對互聯(lián)網(wǎng)上色情作品問題的態(tài)度非常嚴(yán)肅，他們已經(jīng)聘用市民，“就低俗內(nèi)容對網(wǎng)吧實施巡查，阻止未成年人上網(wǎng)”。³谷歌鏈接到數(shù)千家色情網(wǎng)站的事情已經(jīng)越來越受到關(guān)注。據(jù)中國新聞通訊社報道，谷歌堅持“為許多淫穢圖片、錄像和文章提供鏈接，盡管在2009年1月和4月受到了警告”。²2009年6月，谷歌承認(rèn)，它通過其自身的網(wǎng)站將“大量色情和淫穢資料”傳播給中國互聯(lián)網(wǎng)用戶。谷歌官方公開表示道歉，并向中國官員承諾，對相關(guān)情況和報道進(jìn)行改正。2009年6月22日，位于硅谷的谷歌總部勉強發(fā)布了一項聲明：“我們正著手對我們的服務(wù)進(jìn)行一次徹底地檢查，采取一切必要的措施，糾正我們所產(chǎn)生的全部問題。”⁴

隨后，中國于2009年12月對互聯(lián)網(wǎng)和移動電話色情作品發(fā)起新一輪的打擊。這與色情作品行業(yè)的原產(chǎn)國美國形成鮮明的對比。在美國，色情作品的傳播不會受到法律的懲罰。結(jié)果，這一行業(yè)經(jīng)歷了快速的發(fā)展。而色情行業(yè)的監(jiān)管法律的自由化則助長了它的發(fā)展。

作為一家美國公司，谷歌習(xí)慣于在一種不受監(jiān)管的環(huán)境中運營,它自然會發(fā)覺在中國的經(jīng)營存在困難。雖然已經(jīng)被迫向中國政府和人民表示道歉，但谷歌總是覺得中國“審查制度”的約束程度過高。我們可以合乎情理地推斷，基于其與奧巴馬政府權(quán)力人物之間的聯(lián)系，谷歌提出要在中國實現(xiàn)自由的互聯(lián)網(wǎng)準(zhǔn)入。

2010年1月8日，并不出人意料的是，美國國務(wù)卿希拉里·克林頓在國務(wù)院舉辦了一次為時二小時的宴會，以討論科技問題。來賓包括谷歌首席執(zhí)行官埃里克·施密特、微博創(chuàng)始人杰克·多爾西（Jack Dorsey）、微軟首席研究及戰(zhàn)略官員、思科公司主管。討論的重點是如何將科技作為美國外交的一種工具。希拉里認(rèn)為，微博、谷歌和You Tube等21世紀(jì)科技將成為全世界“促進(jìn)公民社會發(fā)展，反抗暴力和壓迫”的有效工具。換句話說，它可以用來策劃示威活動，以實現(xiàn)政權(quán)更迭，就像2009年伊朗選舉的情形一樣，或是完成一次顏色革命。⁵

據(jù)一位參與者稱，“美國國務(wù)院大力支持和鼓勵數(shù)字化外交”。討論會最終得出結(jié)論，應(yīng)當(dāng)全力支持“全球公民編寫可以促進(jìn)這些目標(biāo)的應(yīng)用程序”，“確保互聯(lián)網(wǎng)準(zhǔn)入可以隨時使用”。⁵ 宴會后，希拉里宣稱：“我們正利用一切我們所能使用的方法，實踐21世紀(jì)的治國之道……開發(fā)科技影響力。”⁵現(xiàn)在看來，數(shù)字化外交可能成為奧巴馬政府促進(jìn)美國全球利益的另一種強有力的工具。

同時，美國參議院對外關(guān)系委員會資深共和黨議員理查德·盧格（Richard Lugar）在《外交政策》雜志上撰文，稱贊微博、youtube等社交網(wǎng)站和移動電話技術(shù)支持“基于自由和公民權(quán)利的草根運動”的優(yōu)點。⁶顯然，數(shù)字化外交政策得到了兩黨的一致同意。

美國國務(wù)院宴會短短數(shù)天之后，在奧巴馬政府的強有力支持下，谷歌威脅終止其在中國的經(jīng)營。在一篇題為“對待中國的新策略”的聲明中，谷歌將網(wǎng)絡(luò)攻擊列為退出中國的原因。它暗示，中國政府可能卷入這些網(wǎng)絡(luò)攻擊。它還提出了言論自由的問題，該聲明稱：“前文提到的攻擊和監(jiān)視，以及在過去一年中企圖進(jìn)一步限制網(wǎng)絡(luò)言論自由的行為，已經(jīng)促使我們重新考量在中國展開我們業(yè)務(wù)的可行性。”⁷

谷歌的聲明立即得到了美國國務(wù)院的支持，這并不出人意料。美國國務(wù)院發(fā)言人宣稱，美國將向北京發(fā)出一個外交照會，“表達(dá)我們對這一事件的關(guān)注”，并要求中國作出解釋。根據(jù)華盛頓提供的資料，與谷歌事件不謀而合的是，美國國務(wù)卿希拉里也將馬上就中國互聯(lián)網(wǎng)自由問題發(fā)表一次演講。⁸

谷歌的聲明震驚了包括業(yè)內(nèi)人士在內(nèi)的許多人，如微軟首席執(zhí)行官史蒂夫·鮑爾默（Steve Ballmer），他聲稱，網(wǎng)絡(luò)攻擊是一種普遍存在的現(xiàn)象：“我們每天受到來自世界各地的攻擊，我覺得其他人也是一樣。我們沒有見到任何與眾不同的事情。”⁹

谷歌威脅退出中國一事受到西方媒體和人權(quán)組織的稱贊，他們將其視為英勇的行為，為在中國經(jīng)營的公司敲響了警鐘。然而，他們非常健忘，“谷歌實際上是美國軍隊和中央情報局情報活動的重要參與者，這些活動包括刑訊、顛覆外國政府、違法的侵略戰(zhàn)爭以及對一些從未曾攻擊美國的國家進(jìn)行軍事占領(lǐng)，從而導(dǎo)致阿富汗、伊朗、巴基斯坦和其他地區(qū)數(shù)十萬人民的死亡。”¹⁰

谷歌與美國中情局的深層密切關(guān)系包括向37000名美國間諜提供核心搜索技術(shù)。事實上，據(jù)前中情局一位官員羅伯特·斯蒂爾（Robert Steele）稱，谷歌是“美國中情局的合作伙伴”。谷歌與中情局資助的一家風(fēng)險投資公司一直保持密切關(guān)系。該公司還為美國無人機提供定位技術(shù)，美軍無人機殺死了阿富汗和巴基斯坦兩國的許多平民。他們這樣做，完全沒有考慮到無辜平民的安全，公然違反了國際法，絲毫不尊重一個國家的主權(quán)。

谷歌之友（Google Friends）是另一種專有軟件，一直被谷歌用來暗中監(jiān)視數(shù)以百萬計的互聯(lián)網(wǎng)用戶。谷歌一方面假裝對一些谷歌電子郵件在中國受到攻擊表示關(guān)注，另一方面又與美國情報部門全面合作，暗中監(jiān)視國際社會媒體，這非常虛偽。¹⁰

在美國國內(nèi)，在實施2001年美國《愛國者法案》方面，谷歌與美國當(dāng)局的合作毫無問題。《愛國者法案》賦予美國政府以監(jiān)視和偵察美國人民的權(quán)力。美國情報官員可以進(jìn)入谷歌電子郵件服務(wù)系統(tǒng)，“瀏覽文件，選出特定詞匯，創(chuàng)建作者的檔案。”¹²這是對美國公民隱私的粗野侵犯，違反了基本人權(quán)，而這正是谷歌譴責(zé)中國政府所做的。但是，在美國，權(quán)利和自由的侵犯并沒有引發(fā)對谷歌首席執(zhí)行官施密特的任何異議，就像他在一次訪談中公開所宣稱的：“我們都應(yīng)當(dāng)服從于美國《愛國者法案》，相關(guān)當(dāng)局可以使用全部信息，這是合理的。”¹³

顯然，谷歌在美國的人權(quán)侵害現(xiàn)象，沒有遭遇非議。谷歌以審查制度作為其退出中國的一種借口，這相當(dāng)可笑，因為自從它進(jìn)入中國市場以來，它就知道中國存在審查制度。事實上，谷歌非常希望擴(kuò)大在中國的業(yè)務(wù)，它甚至冒著一場訴訟的風(fēng)險，雇傭了一位來自微軟公司的中國主管。¹⁴

不幸的是，在承擔(dān)大量開支和巨額投資之后，谷歌在中國并沒有取得成功，因為5年后，它的市場占有率僅在不到13%徘徊。為了扭轉(zhuǎn)這種趨勢，走在其中國國內(nèi)競爭者行列之前，谷歌訴諸于一種無恥的要求，希望中國政府給予它作為“一個未過濾的搜索引擎”而運行的專有權(quán)利。然后，谷歌將得以通過傳播淫穢作品，毒害中國青年，同時宣傳來自海外的不同政見，破壞中國穩(wěn)定。對大多數(shù)中國人來說，它將使人想起19世紀(jì)殖民地時期的“治外法權(quán)”，即授予在中國的外國人以特權(quán)。更令人吃驚的是，一些西方跨國公司還厚顏無恥地將這種要求，說成是在當(dāng)代中國經(jīng)營業(yè)務(wù)的一種代價。¹⁴

更有甚者，2010年1月21日，美國國務(wù)卿希拉里在華盛頓發(fā)表關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)自由的演講時，也不乏厚顏無恥之舉。她譴責(zé)中國和伊朗、沙特阿拉伯、越南等其他國家，表示這些國家在過去的一年“對信息自由流動構(gòu)成嚴(yán)重的威脅”。她宣稱，無限制的互聯(lián)網(wǎng)準(zhǔn)入將成為美國外交政策優(yōu)先考慮的首要議題。她向中國施壓，要求中國調(diào)查谷歌關(guān)于網(wǎng)絡(luò)攻擊的抱怨，強調(diào)這種調(diào)查應(yīng)當(dāng)完全“透明化”。¹⁵

希拉里以其慣有的傲慢姿態(tài)，采取一種對中國經(jīng)濟(jì)利益發(fā)出間接威脅的方式，傳達(dá)了她的信息。她是這樣說的：“限制自由獲取信息或侵犯互聯(lián)網(wǎng)用戶基本權(quán)利的國家面臨著使自己與下一個世紀(jì)的進(jìn)步隔絕的風(fēng)險。”¹⁵希拉里一本正經(jīng)地演練數(shù)字化外交，她甚至暗示，美國跨國公司也有可能拋棄中國：“在制定商業(yè)決策時，美國公司日益將網(wǎng)絡(luò)和信息自由視為更重要的考量因素。”¹⁵

谷歌就網(wǎng)絡(luò)攻擊一事威脅退出中國市場，這點燃了西方媒體的激情。它再一次驗證了中國對西方跨國公司實施無限制市場準(zhǔn)入政策的錯誤。我們越發(fā)明顯地發(fā)現(xiàn)，通過允許谷歌等公司在中國運營，中國年輕一代將被墮落的美國色情文化行業(yè)以及機能失調(diào)的好萊塢電影和音樂文化所腐化。這與中國的清教徒文化產(chǎn)生了直接的沖突。而且，在美國大型企業(yè)的游說之下，希拉里等政客將向中國施加壓力和威脅。他們的目的是在中國市場獲取特權(quán)和取得優(yōu)勢地位。美國的地緣政治目標(biāo)是，通過數(shù)字化外交，實踐21世紀(jì)的治國之道，以此毀滅中國文化，破壞中國社會的穩(wěn)定。

具有諷刺意味的是，21世紀(jì)的數(shù)字化外交與19世紀(jì)的炮艦外交并無多少不同之處，因為二者都是用來為西方跨國公司打開市場的手段。

對中國來說，作出選擇應(yīng)該并不困難。谷歌和其他美國公司退出中國市場應(yīng)該是令人振奮的消息，它為中國提供了一次契機，中國可以通過對掠奪性的西方跨國公司限制市場準(zhǔn)入，扶持本國工業(yè)的發(fā)展。

注釋:

1.  Yang, Jia Lynn and Easton, Nina: “Obama and Google”, Fortune, November 9.

2.  Xinhuanet.Com: “China blocks some Google result, citing pornography concerns”, June 19, 2009.

3.  Modine, Austin: “China recruits volunteer. Net porn policy”, The Register, June 19, 2009.

4.  Fay, Joe: “Google submits to Beijing porn drive”, The Register, June 22, 2009.

5.  Liebman, Jason: “Perspective on Digital Dinner with Secretary of State Hillary Clinton”, Huffingtonpost.com, January 8, 200l.

6.  Lugar, Richard G.: “Twitter vs. Terror”, Foreign Policy.com, January 6, 2010.

7.  Vascellaro, Jessica E. and Dean Jason: “Google Warns of China Exit Over Hacking”, Wall Street Journal, January 13, 2010.

8.  Nakashima, Ellen: “U.S. to rebuke Chinese government over Google incident”, AP, January 15.

9.  Reuters: “Microsoft CEO says No China exit”, Reuter, January 14, 2010.

10.Sommer, Eric: “Google’s China Hypocrisy Ignores Deep CIA Connections”, www.market oracle. co UK.

11.Nakashima, Ellen: “U.S. to rebuke Chinese government over Google incident”, AP, January 15.

12.Avery, Simon: “Patriot Act Haunts Google Service”, Globe and Mail, March 24, 2008.

13.Schmidt, Eric: “Patriot Means You Have No Privacy”, Firedoglake.com, December 10, 2009.

14.Xinhua: “Google is simply not successful in China”, January 17, 2010.

15.Gorman, Siobha and Canaves, Sky: “Clinton urges China to Investigate Google Case”, Wall Street Journal, January 21, 2010.

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號