斯大林回來了--俄羅斯國內(nèi)在評(píng)價(jià)斯大林問題上的新動(dòng)向

誕辰130年 俄民眾對斯大林“愛大于恨”
2009-12-21 　來源: 環(huán)球時(shí)報(bào)

　　環(huán)球網(wǎng)記者梁旭報(bào)道12月21日是蘇聯(lián)領(lǐng)袖斯大林誕辰130周年紀(jì)念日。對于這個(gè)爭議頗多的政治人物，俄羅斯調(diào)查機(jī)構(gòu)進(jìn)行的相關(guān)調(diào)查顯示，俄羅斯人對斯大林的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)極端不同的兩種態(tài)度，但愛斯大林的人比恨他的人要多。

　　俄《生意人報(bào)》12月21日報(bào)道，全俄民意調(diào)查機(jī)構(gòu)進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，37%的受訪者對斯大林持積極態(tài)度，負(fù)面態(tài)度的為24%。但是俄羅斯人對斯大林的功過是非呈現(xiàn)了兩極分化觀點(diǎn)：一部分人認(rèn)為他是“暴君”，而另一部分人認(rèn)為他讓俄羅斯取得了“偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利”，在斯大林英明領(lǐng)導(dǎo)下，蘇聯(lián)得以強(qiáng)大和繁榮，也只有斯大林的“強(qiáng)勢管理，才能應(yīng)對內(nèi)憂外患的局面，非常局勢不能沒有這樣的領(lǐng)導(dǎo)。”

　　《生意人報(bào)》報(bào)道說，俄民眾認(rèn)為斯大林是非常時(shí)期出現(xiàn)的非常人物。俄羅斯現(xiàn)在還沒實(shí)現(xiàn)真正的平等，因此社會(huì)還是在懷念斯大林。莫斯科大學(xué)歷史系教授納烏莫夫說，當(dāng)社會(huì)貧富分化加劇，社會(huì)會(huì)渴望鐵腕領(lǐng)導(dǎo)人物幫助窮人恢復(fù)公正。

　?。▉碓矗涵h(huán)球網(wǎng)）

格魯吉亞紀(jì)念斯大林誕辰１３０周年 
2009年12月22日 　來源：新華網(wǎng) 

 
 
    新華網(wǎng)格魯吉亞哥里１２月２１日電（記者任瑞恩）１２月２１日是斯大林誕辰１３０周年。這一天，在斯大林出生地格魯吉亞哥里市，人們自發(fā)舉行活動(dòng)，紀(jì)念這位已故的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人。

    當(dāng)?shù)貢r(shí)間中午，近５００人舉著紅旗和斯大林像匯聚到斯大林故居門前，其中既有白發(fā)蒼蒼的老人，也有天真樸實(shí)的少年。他們從斯大林故居一路走到哥里市政府大樓門前，那里矗立著８米高的斯大林銅像。

    在人群中，一位身材和相貌都酷似斯大林的老者格外引人注目，他就是斯大林的孫子、７３歲的葉夫根尼·朱加什維利。他說：“我每年的這一天都會(huì)出席紀(jì)念活動(dòng)，希望世人客觀認(rèn)識(shí)歷史和作為歷史人物的斯大林。”

    斯大林于１８７９年１２月２１日生于哥里，原姓朱加什維利，父親是農(nóng)民出身的皮鞋匠。斯大林是這個(gè)貧窮家庭的第三個(gè)孩子，也是唯一存活下來的孩子。他在哥里生活了大約１５年，１８９４年離開家鄉(xiāng)到第比利斯學(xué)習(xí)。

    現(xiàn)存斯大林故居是一處帶有木回廊和地下室的普通磚房，其中有個(gè)十幾平方米的小房間，里面擺著一只木箱、一張大床，正中間的方桌鋪著白桌布，上有一盞煤油燈和一個(gè)粗陶水瓶。據(jù)介紹，這個(gè)房間就是斯大林當(dāng)年的居室。

    在斯大林故居旁，建有國立斯大林博物館。館長馬格拉克利澤說，博物館目前藏有關(guān)于斯大林的實(shí)物展品約４．７萬件，去年參觀者達(dá)２０萬人次，不少參觀者來自中國和歐美國家。

 
俄羅斯紀(jì)念斯大林誕辰130周年(組圖)

2009-12-22  來源：國際在線

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，俄羅斯民眾手持斯大林肖像紀(jì)念斯大林誕辰130周年。21日，俄羅斯議會(huì)第二大黨――共產(chǎn)黨人在克里姆林宮外擺放鮮花，紀(jì)念前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林誕辰130周年。最近，俄羅斯總理普京和總統(tǒng)梅德韋杰夫也分別對反對斯大林的人進(jìn)行了譴責(zé)。
 

組圖：俄羅斯民眾紀(jì)念斯大林誕辰130周年

2009年12月22日 China Foto Press

http://news.sina.com.cn/w/p/2009-12-22/130819313267.shtml

　　2009年12月21日，莫斯科，當(dāng)日是斯大林誕辰130周年，俄羅斯共產(chǎn)黨成員和其支持者前往悼念。

俄羅斯國內(nèi)在評(píng)價(jià)斯大林問題上的新動(dòng)向

張捷　

————————
環(huán)球視野編者按：長期以來，對斯大林的評(píng)價(jià)問題，無論在俄羅斯，在我國，還是世界其它國家，一直是一個(gè)熱門話題。人們之所以關(guān)注這個(gè)話題，是因?yàn)閷λ勾罅诌@個(gè)對世界歷史具有深遠(yuǎn)影響的歷史人物的評(píng)價(jià)，直接關(guān)系到如何看待人類歷史上第一個(gè)社會(huì)主義國家的偉大創(chuàng)舉和革命實(shí)踐問題，關(guān)系到現(xiàn)實(shí)的政治斗爭問題。
張捷教授的這篇文章，站在歷史唯物主義客觀公正的原則立場上，運(yùn)用馬克思主義階級(jí)分析方法，真實(shí)地再現(xiàn)了歷史真相，同時(shí)比較翔實(shí)地介紹與分析了俄羅斯近年來在評(píng)價(jià)斯大林問題上各個(gè)階級(jí)和政治派別的態(tài)度、表現(xiàn)和動(dòng)向。
斯大林是一位偉大的馬克思主義者和無產(chǎn)階級(jí)革命家、戰(zhàn)略家、軍事家。我們黨早在上世紀(jì)50年代，在《關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文中就鄭重地作出結(jié)論：在列寧逝世之后，作為黨和國家的主要領(lǐng)導(dǎo)人物的斯大林，創(chuàng)造性地運(yùn)用和發(fā)展了馬克思列寧主義；在保衛(wèi)列寧主義遺產(chǎn)、反對列寧主義的敵人——托洛茨基分子、季諾維也夫分子和其他資產(chǎn)階級(jí)代理人的斗爭中，他表達(dá)了人民的意愿，不愧為杰出的馬克思列寧主義的戰(zhàn)士。斯大林所以贏得蘇聯(lián)人民的擁護(hù)，在歷史上起了重要的作用，首先就是因?yàn)樗吞K聯(lián)共產(chǎn)黨的其他領(lǐng)導(dǎo)人在一起維護(hù)了列寧的關(guān)于蘇維埃國家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化的路線。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨實(shí)行了這條路線，使社會(huì)主義制度在蘇聯(lián)取得勝利，并且造成了蘇聯(lián)在反希特勒的戰(zhàn)爭中取得勝利的條件，而蘇聯(lián)人民的這一切勝利是同全世界工人階級(jí)和一切進(jìn)步人類的利益相一致的。因此，斯大林這個(gè)名字也就很自然地同時(shí)在世界上享有很高的榮譽(yù)。
張文使我們看到，隨著時(shí)間的推移，和斯大林時(shí)代各種檔案資料的陸續(xù)解密，許多丑化和抹黑斯大林的謊言不攻自破，肯定斯大林的傾向不斷強(qiáng)化，斯大林擁有越來越廣泛的群眾基礎(chǔ)，他仍然活在俄羅斯人民和全世界人民的心中。
歷史和現(xiàn)實(shí)的斗爭告訴我們，能否正確評(píng)價(jià)斯大林，對于我們能否堅(jiān)持歷史唯物主義，高舉馬克思主義旗幟，堅(jiān)定的走社會(huì)主義道路，具有十分重要的意義。因此，張捷教授的這篇新作，很值得我們大家認(rèn)真讀一讀。
—————————

戈?duì)柊蛦谭蜷_始實(shí)行他的“改革”后，在他提出的“民主化”、“公開性”和“填補(bǔ)歷史空白點(diǎn)”等口號(hào)的鼓動(dòng)下，出現(xiàn)了一股比蘇共二十大后出現(xiàn)的更大更猛的反斯大林的浪潮。斯大林時(shí)代的歷史幾乎完全被抹黑，斯大林本人則被妖魔化。這不能不對人們的思想認(rèn)識(shí)產(chǎn)生重大影響。斯大林的支持率降到了最低點(diǎn)。到上世紀(jì)九十年代中期，“改革”年代出現(xiàn)的政治狂熱開始消退，人們變得比較冷靜起來；資本主義的全面復(fù)辟給國家和人民帶來了深重的災(zāi)難，社會(huì)上出現(xiàn)了懷舊情緒，于是不少人開始懷念斯大林。與此同時(shí)，各種檔案材料的逐漸解密和公布，使得不少關(guān)于斯大林的謊言不攻自破；斯大林著作的整理出版以及一些嚴(yán)肅的研究著作的問世，又使得人們對斯大林有了比較全面的了解。許多人開始肯定斯大林，斯大林重新成為社會(huì)輿論關(guān)注的對象。有人高興地說：斯大林回來了。不過在評(píng)價(jià)斯大林的問題上仍存在著嚴(yán)重的分歧和尖銳復(fù)雜的斗爭。進(jìn)入新世紀(jì)后，仍然基本上保持著這樣的狀態(tài)。然而隨著政治形勢和社會(huì)情緒的發(fā)展變化，出現(xiàn)了一些新的動(dòng)向。下面就講一講這方面的情況。

一

我們知道，在“改革”年代對斯大林持批判和否定態(tài)度的，主要是自由派，其中包括政界人士和知識(shí)界的精英。隨著蘇聯(lián)的解體和新自由主義經(jīng)濟(jì)改革的失敗，他們政治上遭到了破產(chǎn)，他們過去散布的關(guān)于斯大林的種種神話不斷被揭穿，在社會(huì)上普遍出現(xiàn)懷舊情緒的情況下，他們攻擊斯大林的放肆態(tài)度有所收斂，但是反斯大林的立場并沒有改變，一遇適當(dāng)時(shí)機(jī)，他們與包括共產(chǎn)黨人和人民愛國力量在內(nèi)的左派之間在評(píng)價(jià)斯大林問題上的矛盾就重新顯露出來，有時(shí)甚至形成尖銳的對立。
2003年3月5日是斯大林逝世五十周年。左派開展了各種紀(jì)念活動(dòng)，他們的報(bào)刊發(fā)表了大量紀(jì)念文章，繼續(xù)揭露對斯大林的誣蔑和攻擊，肯定他建立的豐功偉績，氣氛相當(dāng)熱烈。自由派的政治組織“右翼力量聯(lián)盟”則在《消息報(bào)》和《獨(dú)立報(bào)》等大報(bào)上刊登了“沒有暴君的五十年”的大字標(biāo)語，以表明自己的立場和態(tài)度，但沒有發(fā)表聲明和文章。兩派之間沒有進(jìn)行正面的交鋒。2004年12月斯大林一百二十五歲誕辰前后，情況大致也是如此。
領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)軍民取得衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利，是斯大林建立的偉大功勛之一。2005年5月在勝利六十周年時(shí)，俄羅斯全國舉行了規(guī)模盛大的慶?；顒?dòng)。莫斯科和其他城市紛紛提出要為斯大林樹立紀(jì)念碑和紀(jì)念像。在雅庫梯的米爾內(nèi)市人民群眾的這一愿望得到了實(shí)現(xiàn)。以共產(chǎn)黨人為首的左派在慶?；顒?dòng)中，特別突出斯大林在贏得勝利方面所發(fā)揮的重大作用?！短K維埃俄羅斯報(bào)》在紀(jì)念日前夕舉行“圓桌會(huì)議”，與會(huì)的高級(jí)將領(lǐng)、老戰(zhàn)士和學(xué)者們回憶了斯大林在戰(zhàn)爭期間開展的多方面的活動(dòng)，肯定他是名符其實(shí)的最高統(tǒng)帥，批駁了種種誣蔑不實(shí)之詞和奇談怪論。而自由派報(bào)刊大多不談斯大林的功績，主要渲染戰(zhàn)爭初期的失利和取得勝利付出的代價(jià)，直接間接地譴責(zé)斯大林。自由派的喉舌《莫斯科新聞》連續(xù)發(fā)表文藝學(xué)家丘達(dá)科娃的文章。這位在1993年“十月事件”前曾敦促葉利欽動(dòng)用武力，后又大力支持葉利欽競選總統(tǒng)因而當(dāng)上了總統(tǒng)委員會(huì)委員的女學(xué)者老調(diào)重彈，說什么斯大林在戰(zhàn)爭前夕殘殺軍隊(duì)干部，在外交上完全失敗，使得國家沒有做好應(yīng)付戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備，因而造成戰(zhàn)爭初期的嚴(yán)重失利。她反對為斯大林樹紀(jì)念碑或紀(jì)念像，說這種做法是對在斯大林時(shí)代的犧牲者的嘲弄，指出對斯大林的個(gè)人崇拜正在復(fù)活，要求設(shè)法加以制止。[1]同時(shí)電視臺(tái)播放了經(jīng)過自由派編導(dǎo)處理和剪輯的關(guān)于衛(wèi)國戰(zhàn)爭的紀(jì)錄片，其中許多事實(shí)完全變了樣，斯大林的形象遭到了嚴(yán)重的歪曲。影片的解說詞更是直接對斯大林進(jìn)行了指責(zé)和攻擊，說他使國家在嚴(yán)重的戰(zhàn)爭威脅面前毫無準(zhǔn)備，導(dǎo)致千百萬人的死亡；說他處死了以圖哈切夫斯基為首的軍隊(duì)優(yōu)秀干部，使得部隊(duì)無人指揮；說斯大林作為最高統(tǒng)帥，指揮能力很差，導(dǎo)致戰(zhàn)爭初期兩百萬人被包圍和當(dāng)了俘虜；說斯大林在1944年無緣無故地把車臣人和克里木韃靼人強(qiáng)行遷往中亞，造成了嚴(yán)重的后果等等，等等。一位名叫博洛京的學(xué)者進(jìn)行了憤怒的駁斥，把紀(jì)錄片的制作者稱為“戈培爾的徒子徒孫”。[2]
這里要特別說一下當(dāng)權(quán)者的態(tài)度。2002年，俄羅斯總統(tǒng)普京在會(huì)見一家報(bào)紙的總編時(shí)曾肯定衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利是在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下取得的，說“這勝利在很大程度上是與斯大林的名字相聯(lián)系的”?？墒侨旰?，他在舉行衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利六十周年慶?；顒?dòng)期間的幾次講話中，不知出于何種考慮，沒有提到最高統(tǒng)帥斯大林的名字。誠然，他在一次談話中不同意把斯大林與希特勒并提，不過仍認(rèn)為斯大林是“暴君”，強(qiáng)調(diào)“許多人稱他為罪犯”。[3]大概由于當(dāng)局采取這樣的態(tài)度，有的單位在搞慶?；顒?dòng)時(shí)也避免提起斯大林的名字。例如一位俄羅斯科學(xué)院院士在該院舉行的慶祝大會(huì)上講話時(shí)，也只說這是人民的功勛，沒有提到斯大林。如此說來，蘇聯(lián)似乎是在沒有最高統(tǒng)帥統(tǒng)一指揮的情況下贏得戰(zhàn)爭的勝利的。
這里還要說一說在慶?；顒?dòng)中的這樣一個(gè)“細(xì)節(jié)”。在舉行慶典的日子里，紅場上懸掛著衛(wèi)國戰(zhàn)爭時(shí)期的各位高級(jí)將領(lǐng)的畫像，可是卻見不到斯大林。一位從外地來參加慶?；顒?dòng)的老戰(zhàn)士也證實(shí)說，他們乘車前往紅場參加檢閱的路上，沿途看到了所有統(tǒng)帥的畫像，唯獨(dú)找不到最高統(tǒng)帥斯大林的畫像。他認(rèn)為斯大林應(yīng)在其中占據(jù)應(yīng)有的位置，因?yàn)槿魏我粋€(gè)重大戰(zhàn)役的籌劃都離不了他。[4]
俄羅斯的自由派對斯大林的回歸感到恐懼，他們力圖阻止回歸的進(jìn)程。他們繼續(xù)利用手中掌握的輿論工具，抓住斯大林的某些失誤不放，大做文章，同時(shí)重復(fù)各種已被事實(shí)揭穿的神話。大概是他們發(fā)現(xiàn)這樣做收效不大，相信他們的人未見明顯增多，斯大林在群眾中的威望沒有降低，因而覺得需要改變方法和手段。首先，他們不限于在政治歷史問題上揭露斯大林，而在一定程度上把注意力轉(zhuǎn)向斯大林的個(gè)人經(jīng)歷、家庭和私生活，力圖通過這些方面的展示來貶低斯大林，把這位杰出的思想家、政治家和軍事家“人性化”，描繪成一般的凡夫俗子。他們的報(bào)刊大量刊登關(guān)于斯大林和他的妻子阿利盧耶娃的關(guān)系和阿利盧耶娃自殺的材料，不厭其詳?shù)財(cái)⑹鏊淖优趴品颉⑼呶骼锖退咕S特蘭娜的生活經(jīng)歷和表現(xiàn)以及斯大林對他們的態(tài)度。某些報(bào)刊津津有味地談?wù)?ldquo;斯大林與女人們”這個(gè)題目，除了阿利盧耶娃外，還給他找出了“秘密的妻子”、“不為人知的妻子”、“地下的妻子”、“平民的妻子”等等，并對他與她們的關(guān)系作了渲染。這些把斯大林形象庸俗化的報(bào)導(dǎo)有時(shí)甚至染上了黃色，以迎合小市民的趣味，從而獲得了一些讀者。但是這反過來證明了自由派的思想政治觀點(diǎn)的破產(chǎn)。
自由派的精英們在他們提出的對斯大林的種種指責(zé)陸續(xù)為披露的材料所否定的情況下，舉不出新的有說服力的事實(shí)，于是轉(zhuǎn)而求助于藝術(shù)虛構(gòu)。從2004年斯大林誕辰一百二十五周年前夕開始，他們陸續(xù)推出了幾部反斯大林的電視劇，對群眾進(jìn)行反斯大林的宣傳。首先，電視臺(tái)放映了根據(jù)雷巴科夫的小說《阿爾巴特街的兒女們》改編的十五集電視劇，緊接著放映了根據(jù)阿克肖諾夫的小說《莫斯科傳說》改編的二十二集電視劇。這兩部電視劇都具有鮮明的反斯大林傾向。差不多與此同時(shí)，電視臺(tái)又制作和播出了十一集電視劇《懲戒營》。這部連續(xù)劇表現(xiàn)了這樣一個(gè)基本思想：斯大林建立懲戒營，是為了把許多軍官和士兵趕到那里，在最嚴(yán)酷的戰(zhàn)斗中利用他們，這說明斯大林的殘酷和不人道。因此這部連續(xù)劇也具有鮮明的反斯大林傾向。同時(shí)影片肆意歪曲事實(shí)，夸大懲戒營在戰(zhàn)爭中所起的作用，因此一位軍事史專家稱它為一種“按照一定政治思想要求制作的貨色”，其目的是為了向年輕一代灌輸這樣的思想：締造衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利的“不是朱可夫那樣的元帥和馬特洛索夫那樣的戰(zhàn)士”，而是懲戒營里的罪犯，從而縮小和貶低所取得的勝利的意義。
這里還特別要說一下根據(jù)索爾仁尼琴的小說《第一圈》改編的電視劇，它于2006年初在電視臺(tái)播出。索爾仁尼琴本人親自寫了電視劇腳本，并朗讀了畫外解說詞。我們知道，索爾仁尼琴在他的那部寫莫斯科郊外的一個(gè)特別監(jiān)獄的小說里曾對斯大林進(jìn)行攻擊和否定，把他寫成一個(gè)面目可憎、心狠手辣的專制暴君。電視劇仍然對斯大林進(jìn)行貶損和丑化。索爾仁尼琴的這種態(tài)度，與他十年前有明顯不同，那時(shí)他在短篇小說《在轉(zhuǎn)折關(guān)頭》里曾說過斯大林的一些好話?，F(xiàn)在他這樣做，使得人們有理由懷疑他十年前那么說并非出自真心。
前幾年，俄羅斯知識(shí)界曾進(jìn)行討論，試圖確定一種符合民族特點(diǎn)的“俄羅斯思想”。2008年又想找出可作為俄羅斯象征的歷史人物，為此電視頻道“俄羅斯”、科學(xué)院俄羅斯歷史研究所和社會(huì)輿論基金會(huì)在某些方面慷慨資助下制作了一個(gè)選“俄羅斯名人”的節(jié)目。這個(gè)節(jié)目進(jìn)行的程序是這樣的：先由歷史學(xué)家擬訂出一個(gè)由五百人組成的大名單，交群眾通過互聯(lián)網(wǎng)投票，于當(dāng)年7月選出五十人，通過電視公布于眾；接著進(jìn)行第二輪投票，從中決出十二人，于9月公布；最后于12月選出優(yōu)勝者。節(jié)目的制作者估計(jì)，通過他們的宣傳和操作，能把尼古拉二世或斯托雷平這樣的人捧為“俄羅斯名人”并樹為旗幟。出乎他們意料的是，7月公布的第一輪選舉結(jié)果，斯大林位居榜首，而且得票數(shù)大大超過尼古拉二世等人。這使節(jié)目的制作者和自由派人士感到驚慌。有的人說什么這是機(jī)器人投的票，有的人辱罵投斯大林的票的人為“白癡”，有的人則大談這是“斯大林的病毒”在作怪等等。制作者決定采取各種措施，力圖扭轉(zhuǎn)局面。通過他們的努力，9月公布的名單中斯大林雖仍然入選，不過退居第十二位。12月最后的評(píng)選結(jié)果公布，斯大林得票五十一萬九千零七十一票位居第三，得票與位居首位的亞歷山大•涅夫斯基（得票五十二萬九千五百七十五票）相差無幾。評(píng)選結(jié)果再一次表明，在今天的俄羅斯，斯大林擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)，他對社會(huì)政治生活繼續(xù)產(chǎn)生著影響。這次活動(dòng)受到社會(huì)各界的關(guān)注，許多新聞媒體作了大量報(bào)導(dǎo)，不管報(bào)導(dǎo)者的態(tài)度如何，他們那樣做在客觀上都起了替斯大林作宣傳的作用。
最近一兩年有一個(gè)新動(dòng)向，即俄羅斯國內(nèi)外反斯大林的勢力遙相呼應(yīng)，一起對斯大林發(fā)起攻擊。2008年9月，歐洲議會(huì)通過了一項(xiàng)決議，宣布8月23日（1939年簽訂“莫洛托夫－里賓特洛甫協(xié)定”和蘇德互不侵犯條約的日子）為全歐紀(jì)念納粹主義和斯大林主義的犧牲者的日子。2009年7月，歐洲安全合作組織大會(huì)根據(jù)立陶宛和斯洛文尼亞的提議，通過了一項(xiàng)關(guān)于重新聯(lián)合處于分割狀態(tài)的歐洲的決議，其中把德國的納粹制度和蘇聯(lián)斯大林領(lǐng)導(dǎo)下建立的制度都稱為“極權(quán)主義制度”，指責(zé)它們實(shí)行種族滅絕政策，違反人權(quán)和人的自由，犯下了戰(zhàn)爭罪和反人類罪。同時(shí)決議對所謂的歌頌極權(quán)主義制度的種種表現(xiàn)，其中包括“對納粹的和斯大林主義的過去進(jìn)行公開的贊揚(yáng)，以及包括新納粹主義和光頭黨在內(nèi)的各種激進(jìn)主義的運(yùn)動(dòng)和團(tuán)體正在擴(kuò)大和加強(qiáng)”，表示深切的不安。這種把納粹和斯大林并提加以譴責(zé)的做法，遭到了俄羅斯官方的反對，俄羅斯外交部正式代表在記者招待會(huì)上加以駁斥，指出歐洲安全合作組織的決議出于政治目的歪曲歷史，無助于創(chuàng)造各成員國之間信任和合作的氣氛。可是俄羅斯國內(nèi)的一些人卻對上述決議作出響應(yīng)。一位名叫迪馬爾斯基的記者替決議辯護(hù)，并引用一位俄羅斯宗教界人士的話說，斯大林完全可以與希特勒相比擬，他們兩人給這個(gè)世界帶來那么多的痛苦，以至于任何軍事上的或政治上的成就都不能補(bǔ)償他們對人類犯下的罪行。[5]還有一位名叫拉德濟(jì)霍夫斯基的政治學(xué)家不同意那種認(rèn)為決議歪曲歷史的說法，理由是其中沒有談到戰(zhàn)爭，沒有談到它的發(fā)動(dòng)者和勝利者、蘇聯(lián)的貢獻(xiàn)等等，講的是極權(quán)主義制度。他問道，為什么我們的政治家要毫無意義地維護(hù)斯大林主義呢？他認(rèn)為不讓人家批判“我們的斯大林”是幼稚可笑的。斯大林是“我們的劊子手”，不管他們怎么說，我們應(yīng)當(dāng)自己弄清什么是斯大林主義。[6]確實(shí)，決議講的是兩種極權(quán)主義制度，沒有具體提到戰(zhàn)爭中的問題，但是既然雙方都是極權(quán)主義制度，那么這場戰(zhàn)爭豈不是成為兩種極權(quán)主義制度之間的爭斗，這不是完全歪曲歷史又是什么呢？這位說人家幼稚可笑的政治學(xué)家，自己倒是幼稚可笑而且話說得極其荒唐的。
2009年4月22日，《新報(bào)》發(fā)表了曾在軍事檢察總院工作的雅布洛科夫的文章《貝利亞被定為有罪》一文，其中搬出在卡廷附近槍殺波蘭戰(zhàn)俘一事，說蘇聯(lián)“履行對德國承擔(dān)的義務(wù)”，進(jìn)入波蘭領(lǐng)土，俘虜幾萬波蘭軍人，斯大林和聯(lián)共（布）中央政治局委員們下令把他們槍殺，卻逃脫了對這一極其嚴(yán)重的罪行應(yīng)負(fù)的道義責(zé)任。文章說，被稱為“各族人民的父親”的斯大林，實(shí)際上是嗜血成性的“吃人野獸”等等。斯大林的孫子葉夫根尼•朱加什維利認(rèn)為雅布洛科夫的這些說法敗壞了斯大林的名譽(yù)，把他告上了法庭。此事受到各方面的關(guān)注。俄羅斯國內(nèi)外的許多新聞媒體紛紛進(jìn)行報(bào)道。最后，葉夫根尼的控告被駁回。但是如同電視臺(tái)的一位評(píng)論家所說的那樣，幾年前把攻擊斯大林的人告上法庭的事是無法想象的，但是“最近在俄羅斯可以看到重新評(píng)價(jià)斯大林時(shí)期的事件的傾向，因此葉夫根尼•朱加什維利的訴諸法律的行為被認(rèn)為是完全合法的”。
這里順便說一下卡廷事件。1943年春，德國宣傳機(jī)器報(bào)道說，在斯摩棱斯克附近的卡廷發(fā)現(xiàn)埋葬波蘭軍人的墳?zāi)梗f這些軍人是蘇維埃政權(quán)于1940年4～5月間下令槍殺的。1943年9月斯摩棱斯克地區(qū)解放后，蘇聯(lián)當(dāng)局立即成立特別委員會(huì)調(diào)查此事。委員會(huì)掌握了大量物證后得出的結(jié)論是：槍殺這些軍人的是德國人，時(shí)間是在1941年德國人占領(lǐng)該地區(qū)之后。但是波蘭和某些西方國家一直相信和堅(jiān)持德國人的說法。“改革”年代，戈?duì)柊蛦谭虿恢鲇诤畏N動(dòng)機(jī)，承認(rèn)卡廷事件是蘇聯(lián)制造的，后來葉利欽也這樣做，他在1993年訪問華沙時(shí)向卡廷的犧牲者紀(jì)念碑獻(xiàn)了花，并在緞帶寫上“請?jiān)?rdquo;的字樣。但是俄羅斯國內(nèi)相當(dāng)多的人仍堅(jiān)持原來的看法。一位名叫穆欣的歷史學(xué)家經(jīng)過多年的研究寫出了專著，以大量事實(shí)證明卡廷事件是德國人制造的，確定發(fā)生的時(shí)間不像德國人所說的那樣在1940年春天，而是在1941年秋天。此次雅布洛科夫重新提出波蘭軍人是斯大林和聯(lián)共（布）中央政治局委員下令槍殺的問題后，俄共堅(jiān)決不同意這種說法。國家杜馬的俄共代表建議成立特別委員會(huì)調(diào)查此事。委員會(huì)經(jīng)過努力，最后終于迫使國防部軍事歷史研究所公布了一些檔案材料，這些材料證明卡廷事件是德國人制造的。[7]在這個(gè)問題上現(xiàn)任俄羅斯總理普京話說得比較含糊。他在訪問波蘭前發(fā)表的文章中說：“極權(quán)主義制度使俄羅斯人民的命運(yùn)被扭曲，因此他們十分了解波蘭人由卡廷事件引起的激烈情緒，要知道那里埋葬著成千上萬名波蘭軍人。我們應(yīng)當(dāng)一起記住這一罪行的犧牲者。在1920年的戰(zhàn)爭中被波蘭俘虜?shù)亩砹_斯軍人的命運(yùn)也是很悲慘的，因此‘卡廷’和‘梅德諾耶’的紀(jì)念碑應(yīng)當(dāng)成為我們共同哀悼和相互諒解的標(biāo)志。”[8]照理說，當(dāng)年承認(rèn)卡廷槍殺波蘭軍人之事是蘇聯(lián)所為的戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)該講一講他是根據(jù)什么這樣做的，可是卻未見他站出來……
從以上所說的情況來看，盡管有人堅(jiān)持反斯大林的立場，繼續(xù)咒罵他是“獨(dú)裁者”、“暴君”；盡管報(bào)刊上仍然不斷出現(xiàn)批判他的文章，但是卻未能改變這位偉人受到不少俄羅斯人擁護(hù)和愛戴的事實(shí)。俄羅斯的許多輿論調(diào)查和研究機(jī)構(gòu)，例如全俄社會(huì)輿論研究中心、政治文化研究中心、社會(huì)輿論基金會(huì)、列瓦達(dá)分析中心等，經(jīng)常進(jìn)行調(diào)查研究，它們得出的關(guān)于斯大林支持率的數(shù)據(jù)大體上相同，這就是大約有三分之一的被調(diào)查者肯定斯大林的功績和在歷史上所起的作用，在肯定他的人當(dāng)中，上年紀(jì)的人要多于年輕人，不過最近幾年這種情況正在改變。根據(jù)2008年斯大林逝世五十五周年時(shí)進(jìn)行的調(diào)查，情況略有變化，39％的人認(rèn)為斯大林在俄羅斯歷史上起了好作用，38％的人則相反，認(rèn)為他起的是壞作用。[9]上面提到過的這一年投票選舉“俄羅斯名人”的節(jié)目，可以說是一次在一定程度上帶有全民公決性的活動(dòng)，其結(jié)果充分反映了民意。由此可見，斯大林回來了，斯大林仍然活在許多俄羅斯人心中，應(yīng)該說是不爭的事實(shí)。從某些人發(fā)表的熱情頌揚(yáng)斯大林的言論來看，斯大林在他們當(dāng)中享有崇高的威望，甚至是他們崇拜的偶像，相當(dāng)多的人希望俄羅斯能出現(xiàn)新的斯大林。
那么斯大林為什么重新受到歡迎呢？上面曾經(jīng)提到過，這與社會(huì)上出現(xiàn)懷舊情緒有關(guān)。一些具有較強(qiáng)的國家民族觀念，曾為昔日強(qiáng)大的蘇聯(lián)感到自豪的人，面對整個(gè)國家遭到巨大破壞和淪為二流國家的殘酷現(xiàn)實(shí)，便懷念起強(qiáng)國的締造者斯大林來，在不同程度上改變了對他的批判態(tài)度，甚至開始頌揚(yáng)他。另一些人對蘇聯(lián)解體后的俄羅斯社會(huì)秩序混亂，貪污盜竊盛行，經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重破壞，居民生活水平急劇下降極其不滿，他們希望有斯大林那樣的“鐵腕人物”出來整頓社會(huì)秩序，懲治腐敗，收拾那些剝削和欺壓人民群眾的官僚和暴發(fā)戶；希望能有一個(gè)像斯大林那樣能干的當(dāng)家人，一個(gè)像他當(dāng)年領(lǐng)導(dǎo)的政府那樣的高效廉潔的政府來領(lǐng)導(dǎo)建設(shè)，安排好生產(chǎn)和保證人民生活水平不斷得到提高。還有一些人，其中大多是曾經(jīng)生活在斯大林時(shí)期的上了年紀(jì)的人以及各種年齡的仍然堅(jiān)持社會(huì)主義理想的人，他們常常想起社會(huì)主義建設(shè)的火紅年代和衛(wèi)國戰(zhàn)爭的崢嶸歲月，想起過去工人農(nóng)民當(dāng)家作主、不受剝削和社會(huì)秩序穩(wěn)定的日子，想起雖不富裕、但是基本需要得到了保障并且實(shí)現(xiàn)了公平的生活，對當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人斯大林充滿感激之情，希望有一個(gè)新的斯大林帶領(lǐng)他們重新走上社會(huì)主義道路。當(dāng)然，如同一位俄羅斯評(píng)論家所說的那樣，也有一些人說斯大林的好話和投斯大林的票單純是為了發(fā)泄對現(xiàn)實(shí)的不滿，并不是對斯大林有好感，也不是想回到斯大林時(shí)代去。在斯大林回歸后并成為社會(huì)政治生活中擁有巨大影響力的人物的情況下，各種政治勢力和社會(huì)力量根據(jù)自己的利益和需要紛紛調(diào)整自己對斯大林的態(tài)度，總的說來，肯定的傾向有所發(fā)展。

二

進(jìn)入新世紀(jì)后，政界和知識(shí)界的自由派仍繼續(xù)堅(jiān)持反斯大林的立場，他們繼續(xù)稱斯大林為“獨(dú)裁者”和“暴君”，把斯大林領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)期描繪成一團(tuán)漆黑，認(rèn)為他對國家和人民犯下了嚴(yán)重的罪行。上面提到過，在斯大林逝世五十周年時(shí)，自由派政客的組織“右翼力量聯(lián)盟”曾在幾份大報(bào)上刊登“沒有暴君的五十年”的大字標(biāo)語以表明自己的立場。盡管自由派在政治上已經(jīng)失勢，但是他們還有相當(dāng)大的力量。尤其是他們?nèi)钥刂浦喈?dāng)多的新聞媒體，并經(jīng)常利用它進(jìn)行反斯大林的宣傳。知識(shí)界的一些自由派人士，例如上面提到過的文藝學(xué)家丘達(dá)科娃，曾任葉利欽的新聞秘書的科斯季科夫，赫魯曉夫時(shí)期的紅人、曾擔(dān)任過《文學(xué)報(bào)》總編的布爾拉茨基，《斯大林》一書（中譯本改名為《斯大林秘聞》）的作者拉津斯基以及一些演藝界和新聞界人士還相當(dāng)活躍。因此，對自由派的作用和影響仍不可忽視。
對斯大林持肯定的態(tài)度的，主要是共產(chǎn)黨人和人民愛國力量。他們從“改革”后期以來在政治上結(jié)成聯(lián)盟。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯出現(xiàn)了好幾個(gè)共產(chǎn)黨組織。以尼娜•安德烈耶娃為首的全聯(lián)盟布爾什維克共產(chǎn)黨、以舍寧為首的共產(chǎn)黨聯(lián)盟－蘇共反對蘇共二十大對斯大林的批判，主張恢復(fù)斯大林的名譽(yù)，態(tài)度比較堅(jiān)決，其他組織的態(tài)度則相對地不那么明朗。這里著重講一下在俄羅斯政治生活中影響最大的以久加諾夫?yàn)槭椎亩砹_斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨的情況。在上世紀(jì)九十年代到本世紀(jì)初，俄共組成人員的成分復(fù)雜，大致有激進(jìn)的左派、愛國主義的中派和社會(huì)民主主義的右派等幾類人，在對待斯大林的問題上存在著不同意見。有人擔(dān)心如果肯定斯大林就會(huì)挨罵，而且有可能重復(fù)過去斯大林的錯(cuò)誤，因而主張仍對斯大林持批判態(tài)度。久加諾夫大概為了照顧各種不同意見，在談到如何評(píng)價(jià)斯大林時(shí)，既說他的貢獻(xiàn)，又談他的錯(cuò)誤。例如1998年他在回答記者提問時(shí)說：“只用一種顏色來畫斯大林的像是不對的。與他的名字聯(lián)系在一起的有像實(shí)現(xiàn)我國的工業(yè)化、宇宙航行、在全球建立世界各強(qiáng)國之間的平衡和保證核安全這樣的事實(shí)。”接著他又說：“也有錯(cuò)誤，黨已在五十年代進(jìn)行了批判。這樣的錯(cuò)誤和偏離法律的行為不應(yīng)該重復(fù)發(fā)生。”[10]他回避了功大于過還是過大于功的問題，同時(shí)肯定了五十年代對斯大林的批判。在久加諾夫講這些話時(shí)，斯大林正在回歸，群眾高舉斯大林畫像參加集會(huì)，某些愛國者報(bào)刊以大量篇幅刊登頌揚(yáng)斯大林的文章，俄共在這方面顯得不那么熱情。1999年在斯大林一百二十歲誕辰時(shí)，只以中央主席團(tuán)的名義發(fā)表了一篇紀(jì)念文章，沒有更多的表示。
2001年1月，以舍寧為首的共產(chǎn)黨聯(lián)盟－蘇共召開第三十二次非常代表大會(huì)，科索拉波夫在會(huì)上作了報(bào)告。大會(huì)決定撤銷蘇共二十大根據(jù)赫魯曉夫的報(bào)告所作的《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的決議和蘇共二十二大關(guān)于把斯大林遺體遷出紅場陵墓的決議，認(rèn)為這兩個(gè)決議違背了黨章的準(zhǔn)則，敗壞了黨及其領(lǐng)導(dǎo)人的聲譽(yù)，使得多年來科學(xué)的無產(chǎn)階級(jí)思想和蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度遭到誣蔑，從而產(chǎn)生了明顯的反革命結(jié)果。[11]2001年10月，以久加諾夫?yàn)槭椎墓伯a(chǎn)黨聯(lián)盟－蘇共也舉行第三十二次代表大會(huì)。久加諾夫在談到格魯吉亞、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦共產(chǎn)黨提出重新審議和撤銷蘇共二十大《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的決議和1956年6月30日蘇共中央作出的《關(guān)于克服個(gè)人崇拜及其后果》的決議的建議時(shí)說：“斯大林本人不需要平反。我提請大家注意，蘇共中央的決議肯定了斯大林在建設(shè)和捍衛(wèi)蘇聯(lián)社會(huì)主義中所起的杰出作用，他在領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)時(shí)期所犯的錯(cuò)誤與他的杰出作用是不能相比的。代表大會(huì)的決議和中央全會(huì)的決定的實(shí)質(zhì)在于譴責(zé)個(gè)人崇拜本身，而不在于它與什么人有關(guān)。”[12]久加諾夫?qū)μK共二十大的決議的看法顯然是不符合事實(shí)的，他認(rèn)為斯大林不需要恢復(fù)名譽(yù)的說法也是不對的。應(yīng)該說，他的這些話只反映了俄共內(nèi)部一部分人的意見，并不代表廣大黨員的看法。
在這之后，俄共內(nèi)部經(jīng)歷了幾次分裂，一些黨內(nèi)右派人士紛紛離它而去。黨的領(lǐng)導(dǎo)層思想觀點(diǎn)的分歧有所縮小，他們對斯大林的態(tài)度開始發(fā)生了一些變化。在斯大林逝世五十周年之際，久加諾夫發(fā)表了紀(jì)念文章，并在回答記者提問時(shí)稱斯大林為“偉大的治國安邦者”，說“隨著時(shí)間的推移，人類將愈來愈懂得二十世紀(jì)是列寧和斯大林的世紀(jì)”。[13]2004年10月俄共中央主席團(tuán)作出了紀(jì)念斯大林一百二十五周年誕辰的決定，要求開展多種形式的紀(jì)念活動(dòng)。久加諾夫?yàn)榧o(jì)念斯大林誕辰撰寫了《強(qiáng)國的建設(shè)者》一文，肯定斯大林是偉大強(qiáng)國的設(shè)計(jì)者和建設(shè)者，全民族的領(lǐng)袖，對他的功過進(jìn)行了分析，提出要總結(jié)斯大林時(shí)代的經(jīng)驗(yàn)，將其應(yīng)用于今天的實(shí)踐等等。從那時(shí)起，俄共報(bào)刊經(jīng)?？俏恼沦潛P(yáng)斯大林的豐功偉績，批駁對斯大林的誣蔑和攻擊。2008年，久加諾夫推出了題為《斯大林與當(dāng)代》一書，引起了廣泛的重視。今年12月21日是斯大林一百三十周年誕辰。早在4月初，俄共中央主席團(tuán)就通過了一項(xiàng)紀(jì)念誕辰的決議，要求各級(jí)黨組織開展多種形式的紀(jì)念活動(dòng)，責(zé)成黨報(bào)黨刊發(fā)表紀(jì)念文章，并決定頒發(fā)紀(jì)念章。某些地方的黨組織還決定采取當(dāng)年為紀(jì)念列寧吸收黨員的做法，為紀(jì)念斯大林吸收新黨員。各個(gè)方面早已積極行動(dòng)起來。估計(jì)這次紀(jì)念活動(dòng)將比以往更加隆重。
俄共領(lǐng)導(dǎo)人對斯大林的態(tài)度的變化，大概是與他們對這一問題的重要性有進(jìn)一步認(rèn)識(shí)相聯(lián)系的。最近利加喬夫在《斯大林——社會(huì)主義的理論家和建設(shè)者》一文中說：“不在勞動(dòng)人民的意識(shí)中清除關(guān)于共產(chǎn)黨、蘇聯(lián)、列寧和斯大林的種種臆造出來的謊言，就不能指望勞動(dòng)群眾會(huì)積極參加為恢復(fù)蘇聯(lián)人民政權(quán)、重新走上社會(huì)主義的發(fā)展道路、根據(jù)社會(huì)主義的原則重建聯(lián)邦國家而進(jìn)行的斗爭。”[14]可見他們已認(rèn)識(shí)到這不是一般的如何看待歷史人物的問題，而是關(guān)系到國家的前途和社會(huì)主義的命運(yùn)的大問題。
俄羅斯愛國者當(dāng)中的強(qiáng)國論者對斯大林懷有一種特殊的感情。其中最有代表性的人物是作家兼政論家、《明天報(bào)》總編普羅哈諾夫，此外還有批評(píng)家洛巴諾夫、巴依古舍夫等人。上世紀(jì)九十年代下半期，當(dāng)社會(huì)上有人開始懷念斯大林時(shí)代和斯大林本人時(shí)，普羅哈諾夫順勢采取了行動(dòng)。1997年底《明天報(bào)》推出了一個(gè)紀(jì)念斯大林的專號(hào)，普羅哈諾夫親自為這專號(hào)寫了題為《斯大林來了》的前言，其中說道：“請注意聽吧，請把耳朵貼近紅場的石塊。請把腦袋俯在上過前線的愛國者的心口上。請挨近飽受屈辱的祖國母親的胸膛。聽見了吧？——腳步聲！斯大林來了！”[15]1998年該報(bào)舉行一次慶祝斯大林誕辰和授予“斯大林之星”勛章的晚會(huì)，與會(huì)者，特別是作家邦達(dá)列夫，發(fā)表了歌頌斯大林的熱情洋溢的講話。1999年12月斯大林一百二十歲誕辰時(shí)，該報(bào)用整整六大版的篇幅敘述斯大林在戰(zhàn)爭期間一天的活動(dòng)，肯定他為奪取戰(zhàn)爭勝利付出的辛勤勞動(dòng)和作出的英明決策。但是普羅哈諾夫崇敬的不是作為馬克思主義者和無產(chǎn)階級(jí)革命家的斯大林，他肯定和頌揚(yáng)斯大林，主要是因?yàn)樗勾罅职讯砹_斯建成了一個(gè)強(qiáng)大的國家。
最近幾年，普羅哈諾夫的思想發(fā)生了明顯的變化。他從強(qiáng)國論的觀點(diǎn)出發(fā)，肯定俄國歷史上的各個(gè)封建王朝。2006年他推出了《第五帝國交響曲》一書，其中闡述了這樣的思想：在俄國歷史上曾出現(xiàn)過四個(gè)帝國，今天處于第五帝國即將來臨的時(shí)期。他所說的前四個(gè)帝國是：基輔羅斯、莫斯科公國、羅曼諾夫王朝和斯大林領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)。他稱蘇聯(lián)為“紅色帝國”，稱斯大林為“紅色君主”和“羅曼諾夫王朝的秘密繼承人”。這就歪曲了歷史和斯大林的形象。他本來對普京持批判和嘲笑的態(tài)度，他的不少評(píng)論文章可以證明這一點(diǎn)。他在2001年發(fā)表的曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)并獲得“民族暢銷書獎(jiǎng)”的小說《黑索金先生》里用諷刺的筆調(diào)寫普京（書中稱他為“中選者”），說普京最后神秘地消失了。幾年后他的態(tài)度發(fā)生了根本的變化。據(jù)他說，這是因?yàn)槠站┍Ｈ俗鳛橐粋€(gè)國家的俄羅斯，并為俄羅斯帝國的復(fù)活開辟了前景。在普京第二屆總統(tǒng)任期將滿時(shí)，他堅(jiān)決要求普京連任，并在報(bào)刊上發(fā)出呼吁。最近他還表示相信普京是會(huì)“提前回來的”，說他“熱切地希望能這樣”。[16]
上面提到過，以普羅哈諾夫?yàn)榇淼娜嗣駩蹏α吭c共產(chǎn)黨人結(jié)成親密的聯(lián)盟，開頭一起反對戈?duì)柊蛦谭虻热说呐奄u行為，后來又共同揭露葉利欽的種種禍國殃民的政策。在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)，普羅哈諾夫與俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫關(guān)系異常密切，他們兩人會(huì)同《蘇維埃俄羅斯報(bào)》總編奇金經(jīng)常就一些重大的社會(huì)政治問題進(jìn)行交談，對當(dāng)局提出批評(píng)。他的思想和政治立場的改變，使他與俄共完全決裂。普羅哈諾夫的“向右轉(zhuǎn)”，并在一定程度上靠向現(xiàn)在的當(dāng)權(quán)者，使左派聯(lián)盟出現(xiàn)了裂縫，這不能不對當(dāng)前俄羅斯的政治生活產(chǎn)生了一定的影響。
在俄羅斯政壇上，信奉自由主義、對斯大林采取否定態(tài)度的右派失去領(lǐng)導(dǎo)地位后，代替他們的是以普京為代表的中派。這些人已不像右派那樣完全否定斯大林，而是隨著形勢的發(fā)展和根據(jù)政治上的需要，對斯大林的態(tài)度作了調(diào)整。
我們知道，普京上臺(tái)后提出愛國主義和強(qiáng)國意識(shí)的口號(hào)，對葉利欽時(shí)期的方針政策作了一系列的改變。首先，以他為首的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)面對社會(huì)上還存在懷舊情緒和斯大林在群眾中的影響還在不斷擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)。為了鞏固自己的地位和為了推行自己的方針政策，需要順應(yīng)民情，爭取盡可能多的人的支持，這樣就不能不考慮占人口相當(dāng)大比例的擁護(hù)斯大林的人的意見和思想情緒。這可能是他們在一定程度上改變對斯大林的態(tài)度的一個(gè)原因。再說這個(gè)集團(tuán)既然打出愛國主義和強(qiáng)國意識(shí)的旗幟，提出要把俄羅斯重新建設(shè)成一個(gè)強(qiáng)大國家的目標(biāo)，就不能像自由派那樣數(shù)典忘祖，糟蹋自己國家的歷史和傳統(tǒng)，而需要肯定它的歷史成就，繼承和發(fā)揚(yáng)它的歷史傳統(tǒng)。蘇維埃時(shí)代，尤其是斯大林領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)期，是俄羅斯歷史上的一個(gè)重要時(shí)期，自然更應(yīng)該重視。同時(shí)，他們制訂的一些重要方針政策，例如加強(qiáng)中央集權(quán)、建立垂直權(quán)力體系的做法，也需要從歷史上尋找依據(jù)，以重要?dú)v史人物的成功經(jīng)驗(yàn)作為支撐，才能更加順利地貫徹執(zhí)行。這就使得他們以新的目光來看待蘇維埃時(shí)代和以新的態(tài)度來對待斯大林。根據(jù)一位俄羅斯評(píng)論家的說法，俄羅斯的當(dāng)權(quán)者對斯大林采取與自由派不同的態(tài)度，還由于他們當(dāng)中的許多人曾在安全機(jī)關(guān)任職，這些人“對斯大林有截然不同的看法”，對他們來說，“斯大林——這意味著秩序，斯大林——這意味著勝利”，他們也希望能做到這樣。[17]也就是說，在他們看來，今天的俄羅斯需要有一個(gè)像斯大林那樣的“高效的管理者”（“эффективныйменеджер”）。
2004年12月，在斯大林誕辰一百二十五周年之際，政權(quán)黨統(tǒng)一俄羅斯黨領(lǐng)導(dǎo)人、國家杜馬主席格雷茲洛夫在回答記者提問時(shí)稱斯大林為“出類拔萃的人物”，說“他作為國家領(lǐng)導(dǎo)人在偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間無疑做了許多事情”，還說他“在雅爾塔、德黑蘭的談判過程中實(shí)際上處于領(lǐng)導(dǎo)地位”，同時(shí)他又指出，“在對內(nèi)政策上的那些過火行為無疑不會(huì)給他增添光彩”。[18]格雷茲洛夫的這番話引起了廣泛的注意。《消息報(bào)》認(rèn)為這是政權(quán)黨領(lǐng)導(dǎo)人在號(hào)召人們改變對斯大林的態(tài)度。[19]
在這之前不久，俄羅斯教育部決定重印斯大林親自主持編寫的《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》，將其作為高校歷史教學(xué)參考書?？梢哉f，此事是一個(gè)信號(hào)，說明當(dāng)局對斯大林的態(tài)度將會(huì)發(fā)生變化。
至于說到普京本人，那么在他剛上臺(tái)時(shí)對蘇維埃時(shí)代的歷史是否定的，認(rèn)為國家“將近七十年都走在一條死胡同里，偏離了文明大道”。[20]他沒有直接提到斯大林，但是很顯然，他認(rèn)為是斯大林把國家引進(jìn)了死胡同。后來他在很大程度上改變了這一看法。2005年在國情咨文中承認(rèn)蘇聯(lián)的覆滅是“二十世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難”，“對俄羅斯民族來說成為真正的悲劇”。這就反過來對蘇維埃時(shí)代作了肯定，同時(shí)也表明他對斯大林的看法作了一些修正。上面提到過，他在慶祝衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利六十周年的講話中雖然沒有提到斯大林的名字，但是也反對把斯大林與希特勒并提。在這之后，普京直接提到斯大林的次數(shù)似乎不多，他的態(tài)度的變化更多地在一些具體事情中反映出來。這里首先說一說新的歷史教學(xué)參考書和教科書的編寫這件事。
根據(jù)《生意人報(bào)》透露，總統(tǒng)辦公廳直接約請一些人編寫歷史教學(xué)參考書，就歷史活動(dòng)家的評(píng)價(jià)問題作了這樣的指示：“斯大林好（確立了垂直權(quán)力體系，但沒有私有制）；赫魯曉夫不好（削弱了垂直權(quán)力體系）；勃列日涅夫根據(jù)與斯大林一樣的標(biāo)準(zhǔn)，也好；戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽不好（他們拆毀了國家，不過在葉利欽當(dāng)政時(shí)出現(xiàn)了私有制）；普京是最好的管理者（鞏固垂直權(quán)力體系和私有制）。”[21]這種說法不一定可靠和完全符合實(shí)際，但是在這之前普京曾對現(xiàn)行歷史教科書表示過不滿，這就有理由認(rèn)為，新編教學(xué)參考書和教材一事可能得到了當(dāng)局的支持。2007年由菲利波夫主編的教學(xué)參考書《俄羅斯現(xiàn)代史（1945～2006）》由教育出版社出版。該書舉行了隆重的首發(fā)式，教育部長富爾先科和總統(tǒng)辦公廳第一副主任蘇爾科夫親自出席，這顯得非同尋常，而且首發(fā)式安排在全俄人文科學(xué)和社會(huì)科學(xué)教師研討會(huì)召開期間舉行。普京在會(huì)見會(huì)議參加者時(shí)就愛國主義以及歷史和社會(huì)學(xué)在教育年輕一代中所起的作用，就教科書的作用問題談了很多，他說：“保證教育的人文科學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)性和正確的教學(xué)法方面，說得輕一些，顯得滯后了，現(xiàn)代的教科書的編寫以及專家和教育工作者的培養(yǎng)也落后了。實(shí)際上缺乏深刻地和客觀地反映我們祖國現(xiàn)代歷史的參考書。”[22]普京對在這之前的各種歷史教科書提出批評(píng)，在某種意義上可以理解為對新編教學(xué)參考書的肯定。這本新編的教學(xué)參考書與在這之前的各種教學(xué)參考書和教科書的不同之處在于對蘇聯(lián)的歷史作了比較客觀的和全面的說明，稱斯大林為“蘇聯(lián)最成功的領(lǐng)導(dǎo)人”，指出在他領(lǐng)導(dǎo)下各個(gè)方面取得的勝利和成就，同時(shí)也不回避斯大林時(shí)期存在的問題。同年出版的教科書也基本上采取這樣的寫法。
但是俄羅斯的當(dāng)權(quán)者對斯大林的態(tài)度有時(shí)是自相矛盾的。就拿學(xué)校的歷史教學(xué)來說，他們一方面支持重編教科書，對斯大林的歷史作用作了肯定，另一方面又強(qiáng)調(diào)讓學(xué)生學(xué)習(xí)索爾仁尼琴的著作的必要性。2008年8月初，改任總理的普京在會(huì)見教育和科學(xué)部長富爾先科時(shí)提出必須修訂教學(xué)大綱，讓學(xué)生更加充分地學(xué)習(xí)索爾仁尼琴的作品。2009年7月，在索爾仁尼琴去世一周年前夕，作家的遺孀在普京會(huì)見她時(shí)提出把《古拉格群島》作為必讀書納入教學(xué)大綱的建議，普京表示同意。[23]這樣一來，如同一位專家所說的那樣，一方面讓學(xué)生學(xué)習(xí)《古拉格群島》，另一方面又在歷史課上對他們說斯大林是“高效的管理者”，這會(huì)使學(xué)生產(chǎn)生精神分裂癥，最后留在學(xué)生腦子里的勢必是索爾仁尼琴對斯大林搞的鎮(zhèn)壓的評(píng)價(jià)。[24]
再說一說現(xiàn)任總統(tǒng)梅德韋杰夫?qū)λ勾罅值目捶āＩ厦嬲f過，在第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)七十周年前夕，歐洲安全合作組織大會(huì)通過一項(xiàng)決議把二戰(zhàn)的爆發(fā)歸罪于德國和蘇聯(lián)，并把希特勒和斯大林相提并論，同時(shí)波羅的海沿岸的一些國家也把希特勒和斯大林并提加以譴責(zé)。梅德韋杰夫進(jìn)行了憤怒的駁斥，稱之為“肆無忌憚的謊言”，他強(qiáng)調(diào)指出，實(shí)際上是斯大林“最終拯救了歐洲”。[25]在這之前，他下令成立了一個(gè)直屬總統(tǒng)的專門委員會(huì)，讓它負(fù)責(zé)反對“損害俄羅斯利益的篡改歷史的行為”的斗爭。與此同時(shí)，國家杜馬也通過一項(xiàng)法案，以追究肆意篡改歷史者的法律責(zé)任?？梢娝谶@個(gè)問題上態(tài)度比較堅(jiān)決。但是在涉及對內(nèi)政策的問題時(shí)，他對斯大林的評(píng)價(jià)就大不相同，甚至說他犯了企圖“消滅自己的人民”的罪行。[26]
從以上所述來看，近年來在如何評(píng)價(jià)和對待斯大林的問題上情況變得更加復(fù)雜。不僅否定和肯定斯大林的爭論仍在繼續(xù)進(jìn)行，而且出現(xiàn)了一些新的傾向。有人在肯定的幌子下歪曲斯大林的形象，利用它宣揚(yáng)君主主義思想；有人根據(jù)斯大林曾在教會(huì)中學(xué)上過學(xué)，推斷他仍保持著宗教信仰，甚至認(rèn)為形成了一種“東正教的斯大林主義”；有人從另一個(gè)角度把他與列寧對立起來，強(qiáng)調(diào)兩人之間的分歧，在贊揚(yáng)他的同時(shí)貶低列寧；有人則以實(shí)用主義的態(tài)度，對斯大林的思想和活動(dòng)作片面的解釋，使其符合本身的政治需要等等。這些新的傾向值得注意。在目前的情況下，不僅需要繼續(xù)不斷地揭露各種關(guān)于斯大林的新舊謊言，進(jìn)一步澄清各種被歪曲了的歷史事實(shí)，批判各種誣蔑斯大林的觀點(diǎn)和言論，同時(shí)需要同各種歪曲斯大林的種種表現(xiàn)作斗爭，恢復(fù)斯大林真實(shí)的歷史面貌，對他的功過作出恰如其分的評(píng)價(jià)。要做到這一點(diǎn)，必須進(jìn)一步加強(qiáng)對斯大林的研究。

三

上世紀(jì)九十年代，俄羅斯國內(nèi)的一些學(xué)者就已在研究斯大林方面做了不少工作。首先要講一講斯大林的遺著的發(fā)掘、整理和出版。一些報(bào)刊陸續(xù)發(fā)表了斯大林的不少鮮為人知的文章和講話。以科索拉波夫?yàn)槭椎囊慌笈蓪W(xué)者開始為出全斯大林文集而努力。我們知道，1946年聯(lián)共（布）中央馬克思恩格斯列寧研究院著手編輯出版《斯大林文集》[27]，本來計(jì)劃出十六卷，并在《文集》第1卷的出版說明里對各卷內(nèi)容作了預(yù)告。斯大林在世時(shí)出到了第13卷，他逝世后，赫魯曉夫下令終止出版，并毀了已制好版的其他幾卷。根據(jù)第1卷出版說明里的預(yù)告，第14卷為1934～1940年的著作，第15卷為《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》，第16卷則為衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間的著作。上世紀(jì)六十年代美國胡佛研究所出版了《斯大林文集》的后三卷，不過對這幾卷的內(nèi)容作了重大改變。原計(jì)劃收入第15卷的《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》沒有全文采用，只取其中斯大林撰寫的《論辯證唯物主義和歷史唯物主義》一文，將其放到第14卷，第15卷則改為收衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間的著作，第16卷也改為收戰(zhàn)后的著作?？扑骼ǚ虻热送膺@種做法，不過對各卷的內(nèi)容作了較大的增補(bǔ)。他們在1997年十月革命八十周年之際推出了這三卷，只印了兩千冊，在一兩個(gè)月內(nèi)就銷售一空。
在這之后，科索拉波夫等人繼續(xù)進(jìn)行發(fā)掘、整理和出版斯大林著作的工作。這在一定程度上是因?yàn)樘K聯(lián)當(dāng)年出版《斯大林文集》時(shí)根據(jù)斯大林本人的意見，沒有把他的全部著作收進(jìn)去?？扑骼ǚ虻热私?jīng)過努力，于2004年和2006年先后編輯出版了第17卷和第18卷，前者收集了斯大林從十九世紀(jì)末到1932年12月的詩歌、書信、電報(bào)、他起草的決議、命令和聲明等，后者則包括1917年到1953年的講話、報(bào)告、書信、電報(bào)、談話記錄、批示、命令等。他們還有可能再編輯出版第19卷。與此同時(shí)，他們還對1997年出版的第14、15、16卷的內(nèi)容作了調(diào)整和增補(bǔ)。已于2007年出版的第14卷增訂第2版收入1934年3月到1941年6月戰(zhàn)爭爆發(fā)前的著作，篇目增加了一倍多?，F(xiàn)在只見到第15卷第1部分，其中收入了從1941年6月戰(zhàn)爭爆發(fā)到1943年2月斯大林格勒戰(zhàn)役結(jié)束的各種著作和文獻(xiàn)。預(yù)計(jì)這一卷將分為三部分，內(nèi)容將大大擴(kuò)充。編者為他們采取這樣的做法解釋說：“我們預(yù)計(jì)文集會(huì)因‘過于’詳細(xì)和收入從學(xué)院派的觀點(diǎn)來看‘多余的’文件而受到責(zé)備，但還是有意這樣做。我們通過這種做法徹底埋葬了赫魯曉夫制造的‘斯大林是按地球儀制訂作戰(zhàn)計(jì)劃的’這樣的低級(jí)神話以及以下重復(fù)多次的謊言，即斷定勝利‘不是有賴于’最高統(tǒng)帥發(fā)揮作用、而是‘違背’他的意志取得的。”[28]
科索拉波夫等花這樣大的氣力從事這項(xiàng)工作，大概是因?yàn)槌浞终J(rèn)識(shí)到它的重要性。大家都知道，斯大林自從受到批判以來，他已發(fā)表過的著作失去了重版的機(jī)會(huì)，他的手稿被拋在一邊，沒有人去進(jìn)行整理和研究，更不用說發(fā)表出來了。在大約四十年的時(shí)間里一直如此，結(jié)果人們對他的思想觀點(diǎn)和活動(dòng)已不甚了了，尤其是年輕一代更是這樣，他們變得比較輕信，這使得反對斯大林的人便于進(jìn)行歪曲和捏造，各種流言蜚語和歪理邪說容易傳播開來而產(chǎn)生較大的社會(huì)影響。隨著斯大林著作的整理出版，人們就有可能直接聽一聽斯大林本人是怎么說的，了解他的行為的動(dòng)機(jī)和當(dāng)時(shí)具體的歷史條件和社會(huì)環(huán)境，這就有助于對事情的是非曲直作出正確的判斷。這樣一來，聽信造謠誣蔑和贊成無端攻擊的人就會(huì)減少。而對研究者來說，全面了解和熟悉斯大林的著作是一個(gè)先決條件，不具備這個(gè)條件，研究就無法進(jìn)行，更談不上深入研究了。
從上世紀(jì)九十年代初開始，斯大林時(shí)期的各種檔案材料陸續(xù)解密。學(xué)者們在整理和編輯出版這些材料方面做了大量工作。他們把材料分門別類，按照某一重要問題或某一重大事件匯編成冊付梓，例如關(guān)于大家關(guān)注的大清洗和勞改營的材料就出版了厚厚的幾冊。有些不屬于機(jī)密、甚至說不上是檔案的材料，因其能說明某些事實(shí)而具有一定的價(jià)值，也整理出版。這里要說一下克里姆林宮斯大林辦公室的日志，這日志從1924年7月到1953年3月斯大林逝世前逐日記載了他會(huì)見的人員，具體寫明每個(gè)前來會(huì)見的人幾點(diǎn)幾分進(jìn)辦公室，幾點(diǎn)幾分離開。這些日志的片段曾在雜志上發(fā)表，現(xiàn)在全部記錄已匯編成冊于2008年出版。別小看這簡單的記載，它糾正了某些訛傳，對恢復(fù)歷史真相起了一定作用。例如，1990年某些媒體引用一份據(jù)說是美國檔案館收藏的文件，大肆宣揚(yáng)1939年10月17日斯大林曾在利沃夫會(huì)見希特勒，而根據(jù)日志記載，斯大林這一天在克里姆林宮會(huì)見了好幾個(gè)人；又如有人曾散布說，斯大林在戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)驚慌失措，放棄了領(lǐng)導(dǎo)，一個(gè)人待在別墅里，誰也不接見，而日志逐日記錄了他會(huì)見的人，在戰(zhàn)爭爆發(fā)的那一天他就會(huì)見了二十九人次，隨后幾天也都是如此，顯然這幾天他一直在進(jìn)行緊張的工作，為開展抗擊德國侵略者的斗爭作各種決策和部署；再如馬林科夫的兒子在回憶錄里說，1941年10月所有政治局委員都撤離了莫斯科，斯大林也離開了十天，只留下馬林科夫一人。但是只要翻一翻日志就可知道，在10月份政治局委員常到斯大林辦公室來，斯大林還接見其他許多人。由此可見，大量檔案材料的解密和公布，可以起糾正被歪曲的事實(shí)的作用，同時(shí)為研究者提供了最可貴的第一手材料。
俄羅斯學(xué)者在研究斯大林方面取得了不少成果。上世紀(jì)九十年代下半期有一批比較嚴(yán)肅的著作問世，其中包括朱赫萊的《斯大林：真實(shí)和謊言》（1996）、尼古拉•雅科夫列夫的《斯大林：上升的道路》（1997）、謝馬諾夫和卡爾達(dá)肖夫的《約瑟夫•斯大林》（1998）、索洛維約夫和蘇霍杰耶夫的《統(tǒng)帥斯大林》（1999）等。據(jù)介紹，這些著作的作者態(tài)度比較冷靜和客觀，他們對斯大林在歷史上所起的作用作了不同程度的肯定。
進(jìn)入新世紀(jì)后，出現(xiàn)的研究著作有所增加。在這些著作中，不少學(xué)者和俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫特別推重作家卡爾波夫的《大元帥》（2002）以及歷史學(xué)家葉梅利亞諾夫的兩卷本《斯大林：通向權(quán)力的道路》和《斯大林：在權(quán)力的頂峰》（均2002）。這兩部書都已有了中譯本?！洞笤獛洝返淖髡呖柌ǚ蚯嗄陼r(shí)代在塔什干軍校學(xué)習(xí)時(shí)，曾因說了幾句關(guān)于斯大林的話被加上進(jìn)行“反蘇鼓動(dòng)和宣傳”的罪名而被捕和判刑。他在1942年秋天上書加里寧請求允許他上前線去立功贖罪，他的請求被批準(zhǔn)了。由于他在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出色，撤銷了當(dāng)年軍事法庭對他的判決。照他自己說，他完全有理由生斯大林的氣?？墒撬挥?jì)較個(gè)人恩怨，在寫書時(shí)一切都從事實(shí)出發(fā)，根據(jù)大量文獻(xiàn)資料以及與許多與斯大林有過交往和接觸的人的回憶和談話，力圖客觀地和真實(shí)地描述出斯大林的生平和活動(dòng)。應(yīng)該說，他基本上做到了這一點(diǎn)。《大元帥》一書出版后，在社會(huì)上引起較大的反響，在短時(shí)間內(nèi)幾次重版。烏克蘭的電影工作者將其改編為電視劇，不過它只在白俄羅斯電視臺(tái)播出，未能與俄羅斯和烏克蘭的觀眾見面。
這里要特別說一下這樣一件事。卡爾波夫在《大元帥》一書的第4章《1942年的嚴(yán)峻考驗(yàn)》里講到，1942年2月斯大林曾打算與德國人媾和，親自草擬了《給德國統(tǒng)帥部的具體建議》，提出如果雙方達(dá)成協(xié)議，蘇聯(lián)準(zhǔn)備與德國一起對英美采取軍事行動(dòng)。書中還講到蘇方代表第一副內(nèi)務(wù)人民委員梅爾庫洛夫曾與德方代表沃爾夫在被德軍占領(lǐng)的姆岑斯克會(huì)晤，由于德方態(tài)度強(qiáng)硬，談判未能取得結(jié)果。書中全文引用了斯大林的幾條建議和梅爾庫洛夫的報(bào)告。卡爾波夫認(rèn)為這是斯大林有意“虛張聲勢”，目的是為了贏得時(shí)間，集合力量，雖未達(dá)到目的，但動(dòng)機(jī)是好的。卡爾波夫的這種寫法在俄羅斯國內(nèi)外引發(fā)了一場爭論，這場爭論延續(xù)了幾年之久。有人認(rèn)為如果情況屬實(shí)，這將對斯大林的形象造成極大損害。歷史學(xué)家、軍事專家和檔案學(xué)專家紛紛發(fā)表意見。首先他們對卡爾波夫引用的文件的真實(shí)性提出質(zhì)疑。根據(jù)他們的說法，在各個(gè)檔案館里沒有發(fā)現(xiàn)書中引用的材料，梅爾庫洛夫的報(bào)告的格式不符合當(dāng)時(shí)的要求，他在報(bào)告上的簽名與他在檔案館里收藏的其他文件上的簽名完全不同，報(bào)告中的某些用語不符合當(dāng)時(shí)俄語的習(xí)慣用法。還有根據(jù)克里姆林宮斯大林辦公室日志的記載，斯大林在1942年一年里沒有會(huì)見過梅爾庫洛夫，在這樣重大的問題上很難設(shè)想斯大林會(huì)不對他“面授機(jī)宜”，這就在很大程度上排除了斯大林派他去與德國人談判的可能性。同時(shí)他們認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)取得了勝利，德國人在軍事上遭到了嚴(yán)重挫折，蘇聯(lián)同英美的聯(lián)盟正在加強(qiáng)的情況下，照常理說，沒有與德國人媾和的必要。此外，德國學(xué)者也提供了一些情況。一位德國歷史學(xué)家說他多年來翻遍了許多檔案館的檔案，沒有發(fā)現(xiàn)沃爾夫和別的人參加姆岑斯克會(huì)晤的材料。他還提到沃爾夫1984年去世前在寫回憶錄時(shí)常來找他幫忙和咨詢，從未提到參加過蘇德談判?？柌ǚ虮救嗽谟浾邌柕剿玫牟牧系膩碓磿r(shí)，第一次說是在克里姆林宮斯大林的住宅里看到的，后來又改口說是情報(bào)機(jī)關(guān)的一位朋友給他看的。根據(jù)學(xué)者們分析，這兩份材料是德國情報(bào)機(jī)關(guān)偽造的，目的在于制造蘇聯(lián)與其盟國之間的不和?！洞笤獛洝返淖髡邲]有向?qū)＜覀冋埥叹拖嘈胚@些材料的真實(shí)性并寫進(jìn)自己的書里，這不能不給這部內(nèi)容扎實(shí)、很有分量的作品留下一個(gè)顯眼的瑕疵。
葉梅利亞諾夫的兩卷本的第1卷從斯大林出生一直寫到1929年，敘述了他的成長過程、從事的革命活動(dòng)以及成為黨和國家的主要領(lǐng)導(dǎo)人并鞏固自己的領(lǐng)導(dǎo)地位的經(jīng)過；第2卷則寫他從三十年代直到逝世的活動(dòng)。作者根據(jù)自己掌握的大量材料，對斯大林的生平和活動(dòng)作了全面的展示，揭露了社會(huì)上流傳的關(guān)于斯大林的各種神話（在寫本書前他曾發(fā)表過題為《關(guān)于斯大林的神話》的長文），肯定了斯大林的巨大的歷史功績。近年來，他還在報(bào)刊上不斷發(fā)表關(guān)于斯大林的文章和談話，并先后推出了《斯大林元帥——勝利的締造者》（2007）和《面對侏儒們評(píng)頭論足的斯大林》（2008）這兩部新著。
近年來在斯大林研究方面觀點(diǎn)比較鮮明而且作出了成績的還有歷史學(xué)家茹科夫。他先后出版了專著《斯大林：權(quán)力的秘密》（2005）、《另一位斯大林：1933～1937年蘇聯(lián)的政治改革》（2008）和《斯大林的人民的帝國》（2009）等專著。進(jìn)入新世紀(jì)后出現(xiàn)的值得注意的研究著作還有謝馬諾夫的《斯大林：生活和活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》（2002）、奧斯特羅夫斯基的《誰站在斯大林背后：——革命地下工作的秘密》（2002）、蘇霍杰耶夫的《生活和傳說中的斯大林》（2003）和《斯大林的軍事天才》（2005）等。
從以上介紹的情況來看，俄羅斯學(xué)者經(jīng)過多年的努力，為進(jìn)一步研究創(chuàng)造了有利的條件和打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在斯大林本人的絕大部分著作已公開出版，大部分有關(guān)的檔案材料已經(jīng)解密并公布，其他文獻(xiàn)資料以及當(dāng)事人的回憶錄大量涌現(xiàn)的情況下，再要憑空編造就會(huì)變得比較困難。由于這個(gè)原因，對斯大林持反對和否定態(tài)度的人將會(huì)不同程度上改變他們的手段和方法。他們之中有的人將會(huì)從他們否定斯大林的觀點(diǎn)出發(fā)，帶著偏見選擇和剪裁各種文獻(xiàn)和檔案材料。有的人則將更多地采用抽出個(gè)別事實(shí)加以歪曲和夸大，從中得出普遍的結(jié)論的做法。也有人則將在被迫承認(rèn)某些事實(shí)的同時(shí)，脫離具體的社會(huì)歷史條件來加以說明，目的也是為了用這些事實(shí)來證明他們的觀點(diǎn)。對諸如此類的做法必須堅(jiān)決反對。為了使研究建筑在科學(xué)的基礎(chǔ)上，必須像列寧所說的那樣，“從事實(shí)的全部總和、從事實(shí)的聯(lián)系去掌握事實(shí)”，[29]必須“把問題提到一定的歷史范圍之內(nèi)”，[30]在全面掌握事實(shí)的基礎(chǔ)上，作歷史的具體的分析。這里還要特別強(qiáng)調(diào)用什么樣的思想來指導(dǎo)研究的問題。應(yīng)該用唯物主義的歷史觀和階級(jí)斗爭的理論來評(píng)價(jià)像斯大林這樣的人物，反對用唯心主義的、實(shí)用主義的觀點(diǎn)來看待斯大林，不把他視為抽象的個(gè)人，而視為一定階級(jí)的代表；不把他的活動(dòng)看作偶然的、純粹個(gè)人的行為，而將其看作是由一定社會(huì)歷史條件決定的。列寧還說過：“判斷歷史的功績，不是根據(jù)歷史活動(dòng)家沒有提供現(xiàn)代所要求的東西，而是根據(jù)他們比他們的前輩提供了新的東西。”[31]在評(píng)價(jià)斯大林時(shí)，也應(yīng)該這樣做。只有在上述思想的指導(dǎo)下，才能正確認(rèn)識(shí)斯大林這位復(fù)雜的重要人物，科學(xué)地說明他的全部活動(dòng)，對他在歷史上所起的作用作出符合實(shí)際的評(píng)價(jià)。
綜上所述，現(xiàn)在俄羅斯國內(nèi)在如何評(píng)價(jià)斯大林的問題上分歧依然存在，某些看法甚至還是完全對立的。由于斯大林這個(gè)人物與現(xiàn)實(shí)的政治斗爭還有著密切的聯(lián)系，因此對他的評(píng)價(jià)不可避免地會(huì)帶有政治化的色彩。著名歷史學(xué)家波利亞科夫在斯大林逝世五十周年時(shí)就抱怨至今還沒有形成對斯大林的一致的觀點(diǎn)，他認(rèn)為歷史科學(xué)的任務(wù)是對斯大林作出“最大限度地客觀的、以文獻(xiàn)資料為依據(jù)的評(píng)價(jià)”。[32]由于斯大林還沒有完全成為歷史人物，人們還不大可能對他采取完全客觀的和冷靜的態(tài)度，因此這個(gè)任務(wù)恐怕在短時(shí)間內(nèi)不一定能夠完成。
但是應(yīng)該指出，目前在如何看待斯大林的問題上情況與十七八年前相比發(fā)生了重大變化?；叵氘?dāng)時(shí)多少人往斯大林身上潑臟水，他遭到的詆毀和謾罵在歷史上也是少見的。斯大林本人早就預(yù)見到會(huì)有這樣的遭遇。根據(jù)莫洛托夫回憶，戰(zhàn)爭年代斯大林曾對他說過這樣一段話：“我知道，我死后有人會(huì)把一大堆垃圾扔到我的墳上。但是歷史的風(fēng)一定會(huì)毫不留情地把垃圾刮走！”[33]空軍主帥戈洛瓦洛夫在題為《他領(lǐng)導(dǎo)了最艱苦的世界大戰(zhàn)》一文里也提到斯大林在1943年德黑蘭會(huì)議后會(huì)見他時(shí)說過類似的話。[34]現(xiàn)在看來，斯大林的這一預(yù)言正在實(shí)現(xiàn)。“歷史的風(fēng)”早已刮起來了，已經(jīng)刮走了多年來堆積在他墳上的一大堆垃圾，而且還在繼續(xù)刮著。
在更早一些時(shí)候，在1939年11月，斯大林在會(huì)見女革命家和外交家柯倫泰時(shí)曾談到個(gè)人在歷史上的作用，提到了俄羅斯的許多重要?dú)v史人物的名字。當(dāng)柯倫泰剛要說“您的名字也將載入……”時(shí)，斯大林打斷了她，說：“我們黨和我國人民的許多事情將遭到歪曲和污辱，首先在國外，在我們國內(nèi)也將如此……我的名字同樣將會(huì)遭到誣蔑和誹謗。將會(huì)把許多暴行加到我身上。”他逝世后，情況確實(shí)如此。斯大林接著對形勢的發(fā)展作了估計(jì)，指出發(fā)展的道路將更加復(fù)雜，甚至復(fù)雜到極點(diǎn)，轉(zhuǎn)折將是最急劇的。但是他對未來充滿信心，這樣說道：“不管事態(tài)如何發(fā)展，到時(shí)候子孫后代的目光仍將關(guān)注我們社會(huì)主義祖國的各種事情和勝利。年復(fù)一年地將出現(xiàn)一代代新人。他們將重新高舉起自己的父輩和祖輩的旗幟，并完全給我們以應(yīng)有的評(píng)價(jià)。他們將在我們的過去的基礎(chǔ)之上來建設(shè)自己的未來。”[35]
這里斯大林又預(yù)言他和他的同志們從事的社會(huì)主義事業(yè)將會(huì)后繼有人。盡管俄羅斯的政治局面和社會(huì)狀況在短期內(nèi)還不可能有大的改變，但是社會(huì)總是要向前發(fā)展的；盡管人們受各種思潮的影響，思想還比較混亂，但是通過從事社會(huì)實(shí)踐和接受實(shí)際生活的教育，思想也會(huì)逐步發(fā)生變化而開始覺醒。到那時(shí)候他們將會(huì)接過先輩們的旗幟，重新走上社會(huì)主義的道路。因此，不管時(shí)間有多長，道路有多曲折，可以相信，斯大林的這個(gè)預(yù)言也將會(huì)實(shí)現(xiàn)。

[1]見《莫斯科新聞》2005年4月29日～5月12日。
[2]見《蘇維埃俄羅斯報(bào)》2005年4月28日。
[3]見《共青團(tuán)真理報(bào)》2005年5月7日。
[4]見《真理報(bào)》2005年5月12～18日。
[5]見《俄羅斯報(bào)》2009年7月23日。
[6]見《俄羅斯報(bào)》2009年8月25日。
[7]見《真理報(bào)》2009年9月21日。
[8]《論據(jù)與事實(shí)報(bào)》2009年第36期。
[9]見《俄羅斯報(bào)》2008年7月24日。
[10]《蘇維埃俄羅斯報(bào)》1998年10月8日。
[11]見《斯大林文集》第17卷的附錄，2004年，第649頁。
[12]見《真理報(bào)》2001年10月30～31日。
[13]《蘇維埃俄羅斯報(bào)》2003年3月6日。
[14]《蘇維埃俄羅斯報(bào)》2009年10月13日。
[15]《明天報(bào)》1997年第50期。
[16]見《共青團(tuán)真理報(bào)》2009年8月15日。
[17]《真理報(bào)》2005年3月4～6日。
[18]《棱角》2004年12月21日。
[19]見《消息報(bào)》2004年12月22日。
[20]見《獨(dú)立報(bào)》1999年12月30日。
[21]見《生意人報(bào)》2007年7月16日。
[22]《生意人報(bào)》2007年7月16日。
[23]《消息報(bào)》2009年7月29日。
[24]見《獨(dú)立報(bào)》2008年9月8日。
[25]見英國《衛(wèi)報(bào)》2009年8月30日。
[26]《共青團(tuán)真理報(bào)》2009年11月1日。
[27]原文為《СочиненияИ.Сталииа》，我國翻譯出版時(shí)譯為《斯大林全集》，似乎不妥。
[28]《斯大林文集》第15卷第1部，2008年，第XXIX頁。
[29]《列寧全集》第23卷第279頁。
[30]《列寧選集》第2卷第375頁。
[31]《列寧全集》第2卷第150頁。
[32]《新聞時(shí)報(bào)》2003年3月5日。
[33]見丘耶夫的《莫洛托夫——掌握一半權(quán)力的統(tǒng)治者》一書，2000年，第396頁。
[34]見《小說報(bào)》1995年第4期第11頁。
[35]《斯大林文集》第18卷，2006年，第610頁。
（《環(huán)球視野》）
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)