全球暖化中的科學角色

全球暖化中的科學角色

劉仰
    科學被視為揭示真理的手段，相信科學、依賴科學是人們面對很多問題時的選擇。然而，在全球暖化的話題中，科學所扮演的角色令人困惑?？茖W對于全球暖化的描述真的都是真理嗎？全球暖化的事實是明確的，但是，對于全球暖化原因的解釋，科學一次次讓人看到功利性的一面，看到科學與利益集團的勾結，從而使得人們對以科學的名義所做的決定或相關事情產生懷疑。這種懷疑也是哥本哈根大會上口水戰的原因之一，并且很可能令這次大會難以獲得真正的成效。
    先說遠一點的事情。地球的溫度并不是一直穩定的，在一個長時間段內，地球氣候的冷暖變化是一個正常現象。比方說，史前時期，地球曾經很冷。科學家說，那個時候白令海峽都是陸地，印第安人的祖先就是在那個時候通過陸地到達了美洲。那一時期的海平面比現在低很多，如今被海水淹沒的很多地方，那時都暴露在陽光下。再比如說，大約4000年前，大象等動物在我國黃河流域都有分布，因此，那是一個比較溫暖的時期。竺可楨先生分析了中國幾千年的歷史記載指出，中國歷史上氣溫的變化呈現一個周期性。竺可楨指出的氣溫變化周期也暗合了國運國勢的變化。例如，兩漢之后氣溫開始降低，造成北方游牧民族南下，形成南北朝分裂局面。唐朝整體上處于較為溫暖的時期，從而造成南進北退，形成唐朝遼闊的版圖。從唐朝后期開始，中國的氣候又開始逐漸變冷，到南宋前期達到最冷的峰值，下雪線南移到桂林一帶?？傮w上說，歷史上在中國范圍內，只要氣溫降低，北方民族就不斷南下，對中原文化造成威脅和分裂局面；只要氣溫變暖，中原文化的版圖就容易擴大，形成強大的中原統一政權。這是中國幾千年歷史上的一個規律。
    因此，氣溫的變化是一個正常的現象，中國極為豐富的歷史記載，其積累的效果使今天的人們能夠發現和理解這個規律，但至今還缺乏對于這個規律自然原因上的研究。歐洲的歷史記載比中國弱得多，近代以來，歐洲人一般只能通過考古，發現歷史上諸如冰河期之類的氣溫變化長周期，這種長周期是以千年或萬年為單位，而很難像中國這樣獲得對于以百年為單位的小周期的認識。長周期對于現實社會的意義不大，短周期的影響則比較明顯。因此，當歐洲工業革命200年來的氣溫呈現逐漸暖化的時候，歐洲科學在探尋原因的時候，便出現眾說紛紜的局面。一部分歐洲科學家缺乏中國歷史上對于氣溫變化短周期的認識，便會忽視對于短周期根本原因的探索，而集中于這200年的特殊原因，有些時候容易夸大特殊原因的影響。另一些歐洲科學家似乎也意識到到氣溫變化的短周期現象，他們又會因為其他原因而否認二氧化碳這一特殊原因的作用。
    美國前副總統戈爾曾經揭露，為了反對全球暖化的觀念，美國政府指使一些科學家選擇性地采用氣候數據，發表科學論文，從而否認氣候變暖是二氧化碳造成的結論。這個現象的背后，是因為科學已經同石油能源、汽車、航空等利益集團緊緊結合在一起，成為利益集團的附庸。在真正的科學結論難以達成共識的時候，一部分科學便成為被利益集團豢養的婢女，令人懷疑這些科學結論的真實性。戈爾獲得諾貝爾獎似乎是對那些科學功利主義的批判，同時也表達了這樣一個含義：氣候變暖的真正原因是二氧化碳這一觀點，已經被全球認可，已經成為真正的科學見解、科學結論。因此，未來人類的大政方針應該建立在這個科學認識之上。
    然而，哥本哈根大會召開前不久，一個意外的插曲，使得人們對于這種看似確定無疑的科學觀點又產生了懷疑。11月中旬，距離哥本哈根氣候大會召開前不久，有電腦黑客獲得了多名世界頂級氣候科學家的電子郵件和相關文件。上千份的文件被電腦黑客公布后，人們發現，這些世界頂級氣候科學家在十幾年的時間里，隨意對待氣候數據，甚至篡改對自己研究結論不利的數據，以證明氣候變暖的原因完全是因為二氧化碳。這一事件被稱為“氣候門”，它很自然地讓人懷疑，二氧化碳造成全球變暖可能是一個故意的謊言，至少含有夸大的成分，以達到其他目的。然而，正臨哥本哈根氣候大會的召開，全球媒體對于“氣候門”并沒有深入探究，而是不約而同地采取了“冷處理”方式，這一事件在主流媒體上，退出了“熱點”領域，彷佛沒有發生過。
    世界主流媒體在各國政要的言論氛圍中對于“氣候門”的冷淡，并沒有使人們忘記這一事件。加上哥本哈根大會上針對減排問題呈現出的利益紛爭，讓人們有理由懷疑，二氧化碳造成全球暖化，“拯救地球最后的機會”到底有多少確鑿的證據？其中是否有夸大的成分？既然當年科學家為了利益集團可以否認二氧化碳對全球暖化的影響，現在的科學家們難道不會因為利益集團同樣夸大二氧化碳對于全球變暖的影響？一系列事實也給人們的這種懷疑提供了依據。發達國家面對“拯救地球最后機會”這樣的口號，并沒有表現出多少真誠，而是不斷斤斤計較，甚至明目張膽地將“低碳經濟”作為繼IT和房地產之后下一個經濟增長點。那么，他們到底是真的擔心地球，還是把危言聳聽當成要挾，當成另一個巨大的發財機會？如果說戈爾揭露的利益集團是石油能源等企業，那么，現在掌握“低碳技術”、清潔能源技術的企業或國家，難道不是又一個利益集團？
    對于人類歷史上氣候變化的長周期和短周期的現象，科學家們并沒有多少有價值的研究結果，尤其是對于以百年為單位的氣候短周期現象，我們至今看不到揭示其原因的研究結論。以唐朝、宋朝來說，它的氣溫變化顯然不能用二氧化碳來解釋。有意思的是，宋朝的人口大量增長，煤炭和石油在宋朝開始大量使用，宋朝科學家沈括說，石油的前途不可限量。但是，宋朝恰恰是一個氣溫下降的階段。因此，二氧化碳對于氣候確實會有影響，但是，二氧化碳作為人類活動的結果，它與自然規律的氣候短周期是怎樣的關系？科學沒有給出任何結論。反而，人們只看到科學與利益集團的公開調情，在西方政府主導下，西方科學毫不羞愧地表現出“有奶便是娘”的媚態。在發財的驅動下，西方科學正成為利益的婢女，財富的仆人。西方社會唯利是圖的本性，某種程度上把好事變成了壞事，成事不足，敗事有余。二氧化碳對于氣候變化確實有影響，但影響到何種程度并不非常明確，“氣候門”是令人產生一系列懷疑的原因之一。
    西方發達國家迫不及待地拿全球暖化說事，逼迫不發達國家聽命就范的露骨做法，在“低碳經濟”、“碳貨幣”等財富憧憬的背景下，對于不發達國家來說，顯示出發達國家對于不發達國家不懷好意的擔心。加上西方國家幾百年來一貫的惡劣表現，“拯救地球的最后機會”這一口號越看越像是欺詐，因為，西方國家早已失去了誠信。即便減排真的具有極為重大的意義，由于西方國家信用的破產，并且至今還在試圖拿“低碳”再次大發其財，如同快要翻船落水了，還有人在搶黃金，就算搶黃金者說的是對的，誰還能相信搶黃金者的言辭？對于搶黃金者的鄙視，使人們產生這樣的心態：大不了一塊死，有錢沒錢的，面對死亡都一樣。因此，哥本哈根如果達不成任何有實際意義的共識和約束，根本原因在于西方發達國家道德信用的破產。唯利是圖者永遠只能是小人，不可能擔負起領導世界的責任。而西方科學在全球暖化的問題上，也顯示出科學尊嚴的墮落。連科學都不可信，我們還能信什么？都是唯利是圖惹的禍，它會將人類引入深淵。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號