關(guān)于當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的十點(diǎn)思考

關(guān)于當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的十點(diǎn)思考

洪遠(yuǎn)朋　

   
 
    內(nèi)容摘要 當(dāng)下，正在蔓延的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅波及資本主義大國(guó)和小國(guó)，而且波及社會(huì)主義大國(guó)，如中國(guó)。因此，我們應(yīng)給這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)定性、定量、定級(jí)；同時(shí)給這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)尋根、下藥；并且認(rèn)清這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)與中國(guó)、與經(jīng)濟(jì)學(xué)、與經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)聯(lián)，從而作深層次思考。

    2008年，從美國(guó)開(kāi)始的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷全球，其范圍之廣、影響之深，歷史上少見(jiàn)。全球——不論是美洲，還是亞洲、非洲；各界——無(wú)論是政界、商界還是學(xué)界，很多人在考察、在思考、在尋找原因、在尋求對(duì)策。其中高見(jiàn)不少，很受啟發(fā)，我也來(lái)談十點(diǎn)思考。
    一、給這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)定性
    2008年爆發(fā)的這次空前的危機(jī)，到底是什么性質(zhì)的危機(jī)，眾說(shuō)紛紜。通常的或官方的說(shuō)法是金融危機(jī)；有的學(xué)者說(shuō)是商業(yè)危機(jī)；較多的學(xué)者說(shuō)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。我認(rèn)為，這次危機(jī)是一個(gè)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)交織在一起的危機(jī)。這次危機(jī)是從金融領(lǐng)域開(kāi)始的，人們把它定為金融危機(jī)是很好理解的，但這是一個(gè)表面現(xiàn)象。馬克思在《資本論》中曾經(jīng)提出過(guò)兩種貨幣危機(jī)的理論，在第一卷第三章一個(gè)附注中說(shuō)：“本文所談的貨幣危機(jī)是任何普遍的生產(chǎn)危機(jī)和商業(yè)危機(jī)的一個(gè)特殊階段，應(yīng)同那種也稱為貨幣危機(jī)的特種危機(jī)區(qū)分開(kāi)來(lái)。”所以，馬克思在這里實(shí)際上提出了兩種貨幣金融危機(jī)的理論。
    其一，作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)一個(gè)階段或表現(xiàn)的貨幣危機(jī)。這種貨幣危機(jī)是指資本主義生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)在貨幣信用領(lǐng)域里的反映。它的主要表現(xiàn)是現(xiàn)金奇缺，利息率猛漲，有價(jià)證券價(jià)格暴跌，銀行大批倒閉，信用極端緊縮等。資本主義的貨幣信用危機(jī)是在生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)的基礎(chǔ)上爆發(fā)的，但它反過(guò)來(lái)使生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)進(jìn)一步加深。這是因?yàn)椋泿判庞梦C(jī)迫使資本家為了追逐現(xiàn)金而不得不勉強(qiáng)出賣(mài)商品，從而使物價(jià)下跌，企業(yè)得不到貸款，只能進(jìn)一步縮減生產(chǎn)，而銀行的破產(chǎn)又會(huì)激起工商業(yè)新的倒閉風(fēng)潮。這一切都使經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步加深。
    2008年的這次危機(jī)也具有作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)一個(gè)階段或表現(xiàn)的貨幣金融危機(jī)的特征。
    其二，是獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)危機(jī)而發(fā)生的貨幣危機(jī)。這種獨(dú)立于周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)以外爆發(fā)的貨幣信用危機(jī)，是由于災(zāi)荒、戰(zhàn)爭(zhēng)等特殊的政治經(jīng)濟(jì)原因而引起的貨幣信用危機(jī)。在帝國(guó)主義階段，隨著資本主義政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不斷加深，資本主義的貨幣信用危機(jī)不斷尖銳化，發(fā)展成為全面的金融貨幣危機(jī)。金融貨幣危機(jī)同周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的貨幣信用危機(jī)不同，它具有經(jīng)常性的特點(diǎn)，不僅在生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)之際可以同時(shí)爆發(fā)金融危機(jī)，而且在生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)之前或之后，甚至在經(jīng)濟(jì)回升階段也會(huì)爆發(fā)。
    2008年的這次危機(jī)也具有獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)危機(jī)而發(fā)生的貨幣金融危機(jī)的特點(diǎn)。
    現(xiàn)在看來(lái)，2008年開(kāi)始爆發(fā)的這次危機(jī)不只是獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)危機(jī)而發(fā)生的單純貨幣金融危機(jī)，也不只是作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)一個(gè)階段或表現(xiàn)的貨幣金融危機(jī)，而是兼而有之。它具有馬克思所提示的典型的資本主義生產(chǎn)過(guò)剩的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特征，它又具有獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的貨幣金融危機(jī)的許多特點(diǎn)，是一次金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)交織在一起的危機(jī)。所以，我把這次危機(jī)定性為一場(chǎng)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)交織在一起的危機(jī)。可以簡(jiǎn)稱為經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)可以包括金融危機(jī)；但不能簡(jiǎn)稱為金融危機(jī)，因?yàn)榻鹑谖C(jī)不能包括經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
    二、給這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)定量
    這次危機(jī)范圍到底多大，說(shuō)法不一。有的學(xué)者說(shuō)是美國(guó)的金融領(lǐng)域的危機(jī)；有的說(shuō)是資本主義世界金融領(lǐng)域的危機(jī)；有的說(shuō)是資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；有的說(shuō)是資本主義世界的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)；還有的說(shuō)是世界性的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，或者說(shuō)是世界范圍內(nèi)的虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
    這些說(shuō)法，是隨著危機(jī)的發(fā)展而逐步擴(kuò)大的，現(xiàn)在危機(jī)還沒(méi)有見(jiàn)底，還很難下結(jié)論。我認(rèn)為，這次危機(jī)是世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)史上范圍最廣的，也就是說(shuō)涉及面最大的一次危機(jī)，是全世界范圍的虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是世界范圍的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
    其一，這次危機(jī)始于金融領(lǐng)域，是次貸危機(jī)引起的，但不只是金融信貸個(gè)別領(lǐng)域的危機(jī)，信貸擴(kuò)展到證券、保險(xiǎn)，是整個(gè)金融領(lǐng)域的危機(jī)。它又不純粹是金融領(lǐng)域的危機(jī)，還有房地產(chǎn)領(lǐng)域的危機(jī)，是整個(gè)虛擬領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。它也不僅僅是虛擬經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。它由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延，又是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中它不只是傳統(tǒng)老產(chǎn)業(yè)（鋼鐵、紡織、汽車(chē)等產(chǎn)業(yè)）的危機(jī)，而且包括新興產(chǎn)業(yè)（電子、信息等產(chǎn)業(yè)）的危機(jī)，這次危機(jī)量大面廣涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)方面，是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的全面危機(jī)。
    其二，這次危機(jī)從美國(guó)開(kāi)始，逐步蔓延到資本主義重要發(fā)達(dá)國(guó)家（歐洲、日本），再擴(kuò)展到發(fā)展中國(guó)家、新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家，不僅包括資本主義大國(guó)，也包括資本主義小國(guó)，如冰島整個(gè)國(guó)家面臨破產(chǎn)。因此，它是整個(gè)資本主義世界的全面危機(jī)。而且，它不只是資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也包括社會(huì)主義國(guó)家，主要標(biāo)志是社會(huì)主義中國(guó)也卷進(jìn)去了。從1929~1933年危機(jī)看，因?yàn)楫?dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)尚未全球化,當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義蘇聯(lián)與資本主義世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不密切，沒(méi)有卷入那次大危機(jī)。所以，這次危機(jī)是范圍最大的既包括資本主義又包括社會(huì)主義的世界范圍的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
    三、給這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)定級(jí)
    2008年從美國(guó)開(kāi)始爆發(fā)的這次危機(jī)，是1929~1933年世界資本主義大危機(jī)以后最深刻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
    其深刻程度從如下表現(xiàn)來(lái)看是全方位的：
    一是貨幣金融領(lǐng)域動(dòng)蕩。國(guó)際金融市場(chǎng)罕見(jiàn)恐慌，全球股市狂瀉，各類債務(wù)利差擴(kuò)大，信用空前收縮，短期融資市場(chǎng)凍結(jié)，一片亂相，怵目驚心。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織統(tǒng)計(jì)，全球銀行有毒資產(chǎn)為2萬(wàn)多億美元，但歐洲各國(guó)部長(zhǎng)最近的一次會(huì)晤則估測(cè)高達(dá)16萬(wàn)億美元，超過(guò)了美國(guó)或歐盟27國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。
    二是生產(chǎn)萎縮。戰(zhàn)后危機(jī)生產(chǎn)萎縮主要表現(xiàn)為生產(chǎn)增長(zhǎng)幅度下降，而這次危機(jī)是生產(chǎn)指標(biāo)負(fù)增長(zhǎng)。據(jù)估計(jì)2009年全球GDP即收縮1.3%，美聯(lián)儲(chǔ)預(yù)測(cè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)2009年下降1.3%~2%。歐洲央行新預(yù)測(cè)，歐元區(qū)16國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)2009年將萎縮4.6%。這都是罕見(jiàn)的。
    三是大規(guī)模失業(yè)。據(jù)國(guó)際勞工組織預(yù)計(jì)，到2009年年底，全球約有2.3億失業(yè)人口，比2008年增加5000萬(wàn)人，美國(guó)的失業(yè)率達(dá)到了25年以來(lái)最高的8.9%。國(guó)際勞工組織總干事稱：全球就業(yè)危機(jī)可能持續(xù)6~8年。這是二次大戰(zhàn)后少見(jiàn)的。
    四是企業(yè)倒閉嚴(yán)重。國(guó)際知名金融機(jī)構(gòu)雷曼、美林、AIG紛紛破產(chǎn)。美國(guó)通用汽車(chē)公司2009年6月1日在紐約申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。“通用”曾作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)力量和活力標(biāo)志的“百年老店”，這次破產(chǎn)是美國(guó)制造業(yè)有史以來(lái)規(guī)模最大的破產(chǎn)案。
    其深刻程度還反映在危機(jī)時(shí)間長(zhǎng)。這次危機(jī)至今還沒(méi)有見(jiàn)底。何時(shí)復(fù)蘇？各種預(yù)計(jì)大體有三種觀點(diǎn)：一是樂(lè)觀派，2009年年底可以見(jiàn)底；二是謹(jǐn)慎的樂(lè)觀派，3~5年見(jiàn)底；三是悲觀派，要10年左右才能真正走出低谷。哪種預(yù)測(cè)正確要讓實(shí)踐來(lái)檢測(cè)。但就最樂(lè)觀的估計(jì)：2009年年底見(jiàn)底來(lái)看，這次危機(jī)時(shí)間也就夠長(zhǎng)了。這次危機(jī)一般認(rèn)為在2008年開(kāi)始的，實(shí)際上2007年底在美國(guó)已經(jīng)顯現(xiàn)。如果以2007年底到2009年底為準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，那么這次危機(jī)時(shí)間已達(dá)兩年。這可算二次大戰(zhàn)后危機(jī)時(shí)間最長(zhǎng)的一次了。
    四、給這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)尋根
    關(guān)于這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因，說(shuō)法頗多。有金融禍害論、創(chuàng)新周期論、產(chǎn)能過(guò)剩論、道德問(wèn)題論、新自由資本主義缺陷論，等等。這些看法，從某一角度看都有一定的道理。但是，都不能很好地解釋這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因，都沒(méi)有找到真正的病根。要真正找到病根，還是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所揭示的，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因在于生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義占有之間的矛盾。
    關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)的根本原因，在于資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾，馬克思、恩格斯早就指出：“幾十年的工業(yè)和商業(yè)的歷史，只不過(guò)是現(xiàn)代生產(chǎn)力反抗現(xiàn)代生產(chǎn)關(guān)系，反抗作為資產(chǎn)階級(jí)及其統(tǒng)治的存在條件所有制關(guān)系的歷史。要證明這一點(diǎn)，只要指出在周期性的循環(huán)中愈來(lái)愈危及整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)生存的商業(yè)危機(jī)就夠了。”斯大林明確提出：經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)的根源在于資本主義經(jīng)濟(jì)制度，即生產(chǎn)的社會(huì)性和生產(chǎn)成果的資本主義占有形式之間的矛盾。資本主義生產(chǎn)的社會(huì)性與占有的個(gè)人性之間的矛盾，一方面表現(xiàn)為個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)的無(wú)政府狀態(tài)的矛盾；另一方面表現(xiàn)為生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)和勞動(dòng)人民有支付能力需求相對(duì)縮小的矛盾。這種矛盾引起的強(qiáng)烈對(duì)抗，必須不斷地通過(guò)危機(jī)來(lái)克服。進(jìn)一步分析，資本主義經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)的深層原因，在于資本主義經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的背離阻礙了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。
    恩格斯在《在愛(ài)北斐特的演說(shuō)》中指出，資本主義社會(huì)的利益關(guān)系是對(duì)立的，因此導(dǎo)致了商業(yè)不景氣等一系列困難處境。他說(shuō)：“商業(yè)的不景氣……是由什么引起的呢？就是人們的利益彼此背離。”首先，資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的對(duì)立包括多個(gè)方面。最重要的利益對(duì)立是資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的對(duì)立。馬克思在《資本論》中揭示了資本主義積累的一般規(guī)律：一極是資本家財(cái)富的積累，一極是工人階級(jí)貧困的積累。資本積累必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就在于這種利益關(guān)系的對(duì)立。其次，重要的利益對(duì)立關(guān)系還包括資本家之間的對(duì)立。馬克思指出，在危機(jī)時(shí)期，“每個(gè)資本家的利益和資本家階級(jí)的利益之間的對(duì)立就顯示出來(lái)了”。據(jù)新華社消息，這次危機(jī)的禍?zhǔn)字唬绹?guó)全國(guó)金融公司前董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官安杰洛•英齊洛于2009年6月4日受民事欺詐和內(nèi)幕交易指控非法獲利超過(guò)1.39億美元，成為金融危機(jī)后美國(guó)政府起訴的最引人注目的被告。因?yàn)楦鱾€(gè)資本家都是其自身利益即私利的追求者，為了追求更多的利潤(rùn)，各產(chǎn)業(yè)、各部門(mén)的資本家不斷進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，資本轉(zhuǎn)移，其結(jié)果不可避免地出現(xiàn)了生產(chǎn)過(guò)剩，爆發(fā)了危機(jī)。
    五、給這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)“下藥”
    關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的應(yīng)對(duì)措施，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為“熨平”經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)行了長(zhǎng)期的探討，針對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題提出了多種多樣的治理性政策措施，有許多藥方。比如說(shuō)，用以反周期的財(cái)政政策、貨幣政策、科學(xué)技術(shù)政策和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制等。在治理經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)時(shí)，必須要注意不同政策措施的合理搭配，以求能達(dá)到預(yù)期的效果。如何進(jìn)行搭配，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了某些有益的思考。對(duì)出臺(tái)實(shí)施的政策措施應(yīng)當(dāng)客觀地全面地評(píng)價(jià)其多方面的效應(yīng)，盡量減少?zèng)Q策過(guò)程中的片面性，這方面西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家做過(guò)不少的研究。當(dāng)然，這些問(wèn)題西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不可能有現(xiàn)成的正確答案。
    應(yīng)對(duì)這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們?nèi)匀豢梢杂蟹治龅丶右越梃b。應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，給經(jīng)濟(jì)危機(jī)“下藥”，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)利益再分配的問(wèn)題，也就是“劫貧濟(jì)富”還是“劫富濟(jì)貧”的問(wèn)題。
    在應(yīng)對(duì)這次危機(jī)中也有不同的觀點(diǎn)和措施：有的人主張拯救富人、為資本家謀利；有的主張拯救窮人、為勞動(dòng)者維利。美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)國(guó)際集團(tuán)，因經(jīng)營(yíng)困境累計(jì)接收1700億美元的政府救助。但它的首席執(zhí)行官竟拿出1.56億美元，給“起禍”的高管發(fā)獎(jiǎng)金。人們對(duì)金融壟斷寡頭的貪婪非常憤慨，對(duì)此無(wú)法理解。其實(shí)，不難理解，讀一點(diǎn)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，就會(huì)知道，這是資本的本性。馬克思曾引用的登寧的一段話說(shuō)得好：“資本的本性就是追求利潤(rùn)。‘資本害怕沒(méi)有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少，就像自然界害怕真空一樣，一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來(lái)。如果有10％的利潤(rùn)，它就保證到處被使用；有20％的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái)；有50％的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100％的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有200％的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。’”
    經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免。資本家、資產(chǎn)階級(jí)政府以及資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此無(wú)能為力。但是，資本家為了擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他們想靠犧牲商品主要消費(fèi)者的利益，犧牲工人的利益，犧牲農(nóng)民的利益，犧牲勞動(dòng)者的利益來(lái)擺脫危機(jī)。其結(jié)果不是擺脫危機(jī)而是加深了危機(jī)，形成了引起更加劇烈的新危機(jī)的新前提。因此，我們認(rèn)為，應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)該“劫富濟(jì)貧”，首先拯救窮人，維護(hù)勞動(dòng)者的利益。其實(shí)，這也是促進(jìn)消費(fèi)的一種手段。但這些都是治標(biāo)的對(duì)策。治本要涉及資本主義經(jīng)濟(jì)制度。
    六、這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特點(diǎn)
    這次危機(jī)與資本主義世界歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，特別是與1929—1933年的資本主義大危機(jī)比較有什么特點(diǎn)，由于這次危機(jī)還沒(méi)有見(jiàn)底，現(xiàn)在還不能完全看清楚，初步看來(lái)，至少有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
    一是虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)交織在一起。以往的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)基本上是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就連1929~1933年的大危機(jī)也基本如此。但是，這次是從美國(guó)金融危機(jī)開(kāi)始迅速蔓延，金融領(lǐng)域的危機(jī)依然存在，實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)的種種特征逐步顯現(xiàn)。看來(lái)，不是單純的金融危機(jī)乃至整個(gè)虛擬經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，而是同時(shí)也發(fā)生實(shí)體經(jīng)濟(jì)的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)和實(shí)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)交織在一起的危機(jī)。這是這次危機(jī)的新現(xiàn)象、新特點(diǎn)。
    二是科技創(chuàng)新的長(zhǎng)周期和中短期的商業(yè)周期交織在一起。資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊比特研究資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展新情況，提出了一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新周期理論。這一理論認(rèn)為，每一個(gè)重大技術(shù)創(chuàng)新的周期也就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的周期。而一個(gè)重大技術(shù)創(chuàng)新的周期是比較長(zhǎng)的，通常是40~60年左右，也就是長(zhǎng)周期。根據(jù)這一理論，資本主義世界是從20世紀(jì)50年代以來(lái)，以電子、信息、技術(shù)創(chuàng)新為支柱的長(zhǎng)周期到現(xiàn)在（21世紀(jì)末），將可能進(jìn)入新的科技創(chuàng)新。例如以新能源創(chuàng)新技術(shù)為標(biāo)志的新周期。這次危機(jī)正是這次長(zhǎng)周期轉(zhuǎn)型的標(biāo)志。同時(shí)，從中短周期的商業(yè)危機(jī)來(lái)說(shuō)，1990~1995年間主要西方國(guó)家經(jīng)歷了一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)（即中短期商業(yè)周期危機(jī)），到了2007年差不多是10年左右。這次危機(jī)正好是長(zhǎng)周期的科技創(chuàng)新和中短期的商業(yè)周期危機(jī)交織在一起，此乃這次危機(jī)的第二個(gè)特點(diǎn)。
    三是資本主義世界的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)主義國(guó)家的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)交織在一起。1929~1933年的資本主義世界危機(jī)，當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義蘇聯(lián)沒(méi)有卷入，這次大危機(jī)社會(huì)主義的中國(guó)卻卷入了。有人認(rèn)為，中國(guó)的危機(jī)只是輸入的。恐怕不能這樣講，中國(guó)的這次危機(jī)還有內(nèi)在的因素，也是社會(huì)主義中國(guó)自身發(fā)展中的一個(gè)周期的低谷。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展正面臨著一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的周期。資本主義世界的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)主義中國(guó)的周期性危機(jī)交織在一起，是這次危機(jī)的第三個(gè)特點(diǎn)。
    七、這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)與中國(guó)
    這也要從三個(gè)方面去認(rèn)識(shí)。
    一是這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)重要特點(diǎn)，是社會(huì)主義中國(guó)也卷進(jìn)去了。2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)的GDP從2007年的13%，2008年下降為9%，跌了4個(gè)百分點(diǎn)，2008年第四季度更嚴(yán)重，同比只增長(zhǎng)6.8%；進(jìn)出口總額大幅下降；中小企業(yè)關(guān)閉較多；就業(yè)嚴(yán)峻，農(nóng)民工返鄉(xiāng)2000~3000萬(wàn)，大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難，等等。
    中國(guó)卷進(jìn)去的主要原因是資本主義因素的作用。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步地卷入資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軌道，對(duì)外依賴度越來(lái)越大，對(duì)外貿(mào)易依存度達(dá)到60%以上，出口依存度近40%。這樣，我國(guó)就不可避免地卷入了資本主義世界的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這是外部原因。
    同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化改革，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)也不可避免，我國(guó)經(jīng)濟(jì)30年的改革開(kāi)放導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，紡織、鋼鐵等傳統(tǒng)產(chǎn)品大量過(guò)剩，房市股市擴(kuò)張的周期波動(dòng)，這是我們卷入這次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的內(nèi)因。我國(guó)面臨的可能是外部輸入型危機(jī)和內(nèi)部自生性危機(jī)交織作用的復(fù)雜局面。
    二是我國(guó)受影響相對(duì)較輕。這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)雖然也卷進(jìn)去了，但是與其他國(guó)家比較起來(lái)相對(duì)較輕，GDP增長(zhǎng)幅度下降了，但是沒(méi)有負(fù)增長(zhǎng)；金融領(lǐng)域基本穩(wěn)定，銀行、大企業(yè)沒(méi)有出現(xiàn)倒閉現(xiàn)象，等等。中國(guó)相對(duì)較輕，是社會(huì)主義因素的作用，是強(qiáng)大的能掌握國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的國(guó)有經(jīng)濟(jì)和強(qiáng)有力的國(guó)家宏觀調(diào)控體系在起作用。還有我們?cè)趯?duì)外開(kāi)放中，資本項(xiàng)目沒(méi)有開(kāi)放，人民幣沒(méi)有自由兌換，等等。
    三是中國(guó)起什么作用。在這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，中國(guó)應(yīng)起什么作用，腦子不能太熱。（1）中國(guó)不應(yīng)該也不可能拯救資本主義；（2）中國(guó)不應(yīng)該也不可能拯救全世界；（3）中國(guó)主要應(yīng)該自己救自己；（4）中國(guó)也應(yīng)該做一個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)家。多做有利于中國(guó)、有利于中國(guó)人的實(shí)事和好事；如果可能，也應(yīng)該做一些力所能及的有利于別國(guó)人民的好事。
    我國(guó)這次卷入的經(jīng)濟(jì)危機(jī)既有外因，更有內(nèi)因。主要是生產(chǎn)過(guò)剩和需求不足。需求不足有內(nèi)需不足和外需不足。資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使外需更加不足，更加要依靠?jī)?nèi)需。而內(nèi)需又有投資需求和消費(fèi)需求。擴(kuò)大內(nèi)需，投資需求依然重要，但是改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)貧富差別不斷擴(kuò)大，消費(fèi)需求更加不足，因此，增加貧困居民的收入，增長(zhǎng)消費(fèi)需求更加重要。擴(kuò)大投資，投向哪里，又是問(wèn)題。投向已經(jīng)產(chǎn)能增剩的鋼鐵、紡織業(yè)，越投越過(guò)剩，危機(jī)將越來(lái)越深；只有投向新興產(chǎn)業(yè)，如新能源、新材料等，才有出路。
    美國(guó)出臺(tái)的救市計(jì)劃是為了美國(guó)的利益。美國(guó)出臺(tái)7870億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，有一個(gè)“買(mǎi)美國(guó)貨”的條款，將美國(guó)政府采購(gòu)的范圍限定在本國(guó)產(chǎn)品，例如在進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)時(shí)只能使用美國(guó)鋼鐵企業(yè)的產(chǎn)品。外國(guó)人包括中國(guó)人得不到好處。
    我國(guó)的救市計(jì)劃也應(yīng)該是為了中國(guó)的利益。我們沒(méi)有必要為了外國(guó)人包括美國(guó)人的利益去買(mǎi)單。當(dāng)然，如果能夠雙贏，那是最好的。
    八、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)學(xué)
    2008年從美國(guó)開(kāi)始的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷全球后，歐洲重新出現(xiàn)了馬克思熱、《資本論》熱。在德國(guó)，書(shū)架上沉睡多年的《資本論》重新暢銷(xiāo)，柏林卡爾•迪茨出版社出版的《資本論》到2008年10月已賣(mài)出1500套，是2007年全年銷(xiāo)量的3倍。在影界，德國(guó)新電影之父阿歷山大•克魯格正準(zhǔn)備將《資本論》拍成電影。在政界，法國(guó)總統(tǒng)薩科奇和德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)施泰因•布呂克也開(kāi)始在閱讀馬克思的著作《資本論》。現(xiàn)在《資本論》的新讀者還有一批比較年輕的讀者群，德國(guó)左翼黨下屬的社會(huì)主義民主大學(xué)生聯(lián)合會(huì)，在德國(guó)30多所高校組織了《資本論》研讀會(huì)，還有中學(xué)生看到海報(bào)后要求加入研讀會(huì)。德國(guó)“馬克思紀(jì)念圖書(shū)館”還專門(mén)編輯了供年輕人學(xué)習(xí)的《資本論》簡(jiǎn)讀本。近來(lái)，歐洲的這股《資本論》熱，絕不是偶然的。這是因?yàn)椤顿Y本論》是分析資本主義制度最深入、最詳盡的著作，人們企望從中找到資本主義弊端的原因，并找到對(duì)策和出路。
    在中國(guó)，人們?cè)谘芯亢头治鲞@場(chǎng)席卷全球的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，有識(shí)之士也想到了馬克思，想到了《資本論》。2008年12月中旬的一個(gè)休假日，我在上海郊區(qū)，突然接到一個(gè)出版社編輯打來(lái)的電話，希望我再版20多年前出版的《通俗<資本論>》，這個(gè)突然的信息，使我十分驚喜。
    其實(shí)，這些現(xiàn)象決不是偶然的，2008年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以后，國(guó)內(nèi)外許多人包括政界、商界、學(xué)界都在思考一些重大問(wèn)題：危機(jī)是偶然的政策失誤，還是制度的缺陷；怎么“救”，是救富人還是窮人；新自由主義不靈了，人們便想到馬克思主義；私有化出問(wèn)題了，人們便想到國(guó)有化；資本主義不怎么美妙了，人們便想到社會(huì)主義，等等，這些涉及馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本問(wèn)題。
    現(xiàn)在，不是在倡導(dǎo)人們?cè)趹?zhàn)勝這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)要讀書(shū)嗎，問(wèn)題是讀什么書(shū)。當(dāng)然，讀什么書(shū)不要規(guī)定得太死，但是，在戰(zhàn)勝危機(jī)中主要應(yīng)該讀什么書(shū)，還是要明確的。
    第一，應(yīng)該多讀經(jīng)濟(jì)學(xué)的書(shū)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問(wèn)題，要懂得什么是危機(jī)，根源何在，如何應(yīng)對(duì)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本常識(shí)是不行的，特別要提倡黨政領(lǐng)導(dǎo)干部多讀經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。
    第二，應(yīng)該主要讀馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，特別是馬克思的《資本論》，對(duì)經(jīng)濟(jì)周期或經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論有一個(gè)完整的理論體系，是我們認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，治理經(jīng)濟(jì)危機(jī)的指導(dǎo)思想。
    第三，還要學(xué)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)也有很多的研究，也有不少可供借鑒的見(jiàn)解。如經(jīng)濟(jì)周期類型中關(guān)于長(zhǎng)波經(jīng)濟(jì)周期、中波經(jīng)濟(jì)周期、短波經(jīng)濟(jì)周期的分析；如熊彼特的技術(shù)創(chuàng)新周期理論，如凱恩斯反經(jīng)濟(jì)周期的政策措施，等等。
    九、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)學(xué)家
    在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，出現(xiàn)了一個(gè)新現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話語(yǔ)權(quán)增加了，出場(chǎng)費(fèi)提高了，百年一遇的“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”使經(jīng)濟(jì)學(xué)家身價(jià)倍增。聽(tīng)說(shuō)，現(xiàn)在宣講“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的出場(chǎng)費(fèi)，最高可達(dá)12萬(wàn)元。同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的議論也多了。
    2009年全國(guó)人大和政協(xié)會(huì)議是在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑的情況下召開(kāi)的，一些全國(guó)人大代表和政協(xié)委員，公開(kāi)指名道姓批評(píng)某些主張新自由主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，并提出要部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家辭職。這是一個(gè)好現(xiàn)象。現(xiàn)在的人大代表和政協(xié)委員可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度問(wèn)政、參政，說(shuō)明人大代表和政協(xié)委員素質(zhì)的提高。同時(shí)指名道姓公開(kāi)批評(píng)，說(shuō)明全國(guó)人大、政協(xié)會(huì)議的民主氛圍在提高。然而，問(wèn)題在于，一是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)論是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，真正能進(jìn)入決策圈的有多少，能不能把現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題算在經(jīng)濟(jì)學(xué)家身上。二是能不能把新自由主義一棍子打死。現(xiàn)在的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)淵源于資產(chǎn)階級(jí)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，它的“老祖宗”是亞當(dāng)•斯密；現(xiàn)代的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，淵源于馬克思創(chuàng)立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，老祖宗是馬克思。馬克思建立的科學(xué)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)是在吸收英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的合理成分的基礎(chǔ)上形成的，現(xiàn)代的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)難道不也可以從新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中吸取合理成分嗎？對(duì)新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)“神化”、照搬照抄是不對(duì)的，但全部否定也是不可取的。
    經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)然在“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”中應(yīng)該有更多的話語(yǔ)權(quán)，起更好的作用。首先，政府、社會(huì)應(yīng)多聽(tīng)聽(tīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的見(jiàn)解。現(xiàn)在，外國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)很大，有人到處演講，但是不了解中國(guó)情況，不得要領(lǐng)。在國(guó)內(nèi)不少?gòu)氖挛鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也有作為“座上賓”被官員請(qǐng)去咨詢的。但是，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話語(yǔ)權(quán)還不夠，有待提高。其次，經(jīng)濟(jì)學(xué)家要自愛(ài)。現(xiàn)在專門(mén)研究經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家很少見(jiàn)了。應(yīng)該有有志者從事專門(mén)研究，也應(yīng)該有更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注這個(gè)問(wèn)題。在這次危機(jī)中，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)有研究，出了不好的主意，當(dāng)然會(huì)引起人們的不滿。
    十、這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層次思考
    這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)是一件壞事，也是一件好事，它教我們深層次思考問(wèn)題，教我們重新認(rèn)識(shí)資本主義，重新認(rèn)識(shí)社會(huì)主義。
    一段時(shí)間以來(lái)，特別原蘇聯(lián)、東歐社會(huì)主義國(guó)家解體后，有一種議論：資本主義萬(wàn)古常青，社會(huì)主義已被戰(zhàn)勝。這次危機(jī)告訴我們，資本主義并不是理想的制度，資本主義也不會(huì)萬(wàn)古常青。這次危機(jī)也告訴我們新自由主義宣揚(yáng)的私有化、市場(chǎng)化、自由化，也不是拯救資本主義的靈丹妙藥。
    隨著2008年開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深化，歐美許多國(guó)家掀起國(guó)有化的浪潮，“百年老店”通用汽車(chē)公司實(shí)際也國(guó)有化了，還引起了關(guān)于國(guó)有化的爭(zhēng)論。有人贊成，有人反對(duì)，有人稱之為“暫時(shí)國(guó)有化”。但是，無(wú)論如何，國(guó)有化成了拯救危機(jī)的一個(gè)舉措,至少是一個(gè)臨時(shí)舉措。它說(shuō)明了私有制不能拯救危機(jī)。資本主義“國(guó)有化”，國(guó)家干預(yù)的加強(qiáng)，國(guó)家壟斷資本主義的發(fā)展，沒(méi)有改變資本主義本質(zhì)，但是，正如列寧所指出的，“國(guó)家資本主義是社會(huì)主義的最完備的物質(zhì)準(zhǔn)備，是社會(huì)主義的入口”。資本主義國(guó)有化是資本主義社會(huì)內(nèi)部社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)因素的成長(zhǎng)。它告訴我們社會(huì)主義是不可抗拒的，條條道路通向社會(huì)主義。
    如果說(shuō)通過(guò)這次危機(jī)，資本主義即將滅亡了，那也太天真了。美國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2009年3月13日?qǐng)?bào)道，耶魯大學(xué)歷史學(xué)教授保羅•肯尼迪認(rèn)為：目前（2008年開(kāi)始爆發(fā)）的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使“資本主義的形式會(huì)有所改變，但不會(huì)消失”。
    這次危機(jī)還告訴我們，社會(huì)主義優(yōu)越于資本主義，特別是中國(guó)特色社會(huì)主義具有很大的生命力，社會(huì)主義必將戰(zhàn)勝資本主義也是不可抗拒的歷史潮流。但是，社會(huì)主義也不是完美無(wú)缺的，它還有經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)，甚至還會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，需要我們不斷的改革和調(diào)整。
    （《環(huán)球視野》摘自2009年第7期《探索與爭(zhēng)鳴》）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)