葉勁松：從伊朗核問題看美國強權和欺騙

從伊朗核問題看美國強權和欺騙

前段時間,在核問題上,媒體上更多的是在談論朝核問題。在朝鮮半島南部部署大量戰術核武器（現在的一種說法是以前曾在韓國部署核武器,現在撤走了）、并在朝鮮半島附近（以日本為基地）的第七艦隊軍艦上部署有大量核武器的美國,前段時間主要大談朝核問題,大談要朝鮮半島無核化。最近一段時間,伊朗核問題談論得越來越多。現在,伊核問題的熱度已經壓過了朝核問題。我國主流媒體多在談論伊朗在核問題上“強硬”。如果說伊朗不屈服美國為首的西方國家的強權霸道叫強硬,那也正確。但是，美國為首的西方國家的強權霸道在先,是原因 ,伊朗的抵抗、不屈服在后,是結果。我國主流媒體多不談美國等國強權霸道,不談原因,只談伊朗的強硬。這樣做從報道評論角度講是片面的,不利于人們了解事情真相；從社會效果講,容易使人誤解，仿佛伊核問題的激化是伊朗的強硬（不妥協）造成,掩蓋了事情的實質。其實,伊朗在核問題上曾極力與國際組織和國際社會配合,即做了較大妥協。但因為美國等帝國主義國家的強權霸道,伊朗在退到一個主權國家可退讓的底線時,帝國主義還繼續步步緊逼，這時伊朗不再退讓而強硬。因此,伊核問題的激化和朝核問題一樣,都是美帝國主義的強權霸道政策所致。

伊朗核問題,伊朗說其核裝置是用于核電站的核燃料的開發,而美國等說伊朗核裝置是用于進行核武器開發。對于民用核問題,首先,進行民用核電站所用核燃料的開發,是主權國家的主權, 國際相關條約也是允許的。其次,核設施是否屬于民用性質,由國際原子能機構檢查確定。據英國《獨立報》2005年8月“14日報道,駐奧地利維也納一名外交人士透露,國際原子能機構今年5月開始對來自巴基斯坦的離心分離機零件進行分析對比,證明在伊朗發現的所有濃縮鈾殘余與巴基斯坦同批零件上殘留相匹配,這說明伊朗并沒有西方國家懷疑的‘伊朗打著發展民用核電的旗號,秘密發展核武器’。”（《世界知識》2005年第17期第9頁）因此,西方國家要它們操縱的國際原子能機構出面,要對伊朗進行檢查,伊朗也配合,讓其檢查。檢查結果,證明美國等西方國家關于“伊朗打著發展民用核電的旗號,秘密發展核武器”的說法是子虛烏有。美國等西方國家應該放心了,此事也應結束了吧。但仍然沒有完, 西方國家關于“伊朗打著發展民用核電的旗號,秘密發展核武器。”的舊調仍然不停的重彈。那么,我們又站在美國為首的西方國家一方來想問題,是不是西方國家擔心伊朗在兩次突擊檢查之間才搞核武器的研制,是否擔心兩次檢查之間無法對伊朗進行監督。

似乎是為了消除美國等國的上述擔心。伊朗總統內賈德在2005年9月中旬提出,邀請外國公司（包括西方公司）共同參與伊朗的濃縮鈾計劃。伊朗認為,這是解決伊朗核問題的最佳方案。客觀地講,如是真心想解決伊朗核問題,它的確是最佳方案：既能滿足伊朗要在本國土地上掌握核電站燃料生產技術和保證核燃料供應（使供應不必受制于他國貿易制裁或漫天要價等）的正當要求,維護了伊朗作為主權國家有權發展民用核燃料的研究、生產的國家主權；又能因為外國公司共同參與和監督（全天候不間斷監督、監視）, 伊朗濃縮鈾計劃對包括西方在內國際社會具有公開性, 使國際社會知道伊朗濃縮鈾研究、生產只是用于核發電需要,以消除其害怕伊朗濃縮鈾計劃用于核武器的擔心。但是,以美國為首的西方社會,對解決伊朗核問題的這一既維護了伊朗的國家主權、同時又對其主權作一定限制（美國等國愿不愿意必須讓外國公司參與其核開發過程）以消除國際社會擔心的合理解決方案,仍然是予以拒絕。因此,伊朗認為,美國等根本不想在稍許平等基礎上解決他們渲染炒作起來的伊核問題,美國等發達國家不過是想借此剝奪伊朗發展民用核燃料技術的正當權利,使自己在這一高科技領域永遠處于落后并依附發達國家的狀態。

現在的世界極不公平。雖然相關國際法字面上也說各國主權平等,但實際上許多不發達國家的主權問題,卻要由帝國主義國家（主要由美國）來決定。美英法帝國主義國家,既有強大的核武裝,又有龐大的民用核設施。他們的核武裝如何發展,他們的民用核設施如何發展,其他國家沒有決定權,連發言權都沒有。他們卻要來決定不發達國家是否應搞民用核設施,搞哪一部分（例如他們不準伊朗搞民用核燃料發展）,搞什么類型（例如他們只準朝鮮搞輕水反應堆型）。他們硬要把朝核、伊核等拿出來“討論”,以逼迫朝鮮、伊朗等應該怎樣做,不應該怎樣做。但不發達國家能提出將帝國主義的核武裝問題或民用核設施問題拿來交國際社會討論嗎？不行！全世界絕大多數國家提出應在全球徹底禁止和銷毀核武器,希望這種泛指方式做到全球無核（武器）化,以徹底消除核武器對全人類的威脅。但美國這個最大核武器國堅決不同意,以保持自己對其他國家的巨大核領先和核威脅。因此全世界絕大多數國家只能后退,不斷要求各擁有核武器國家承諾不首先使用核武器。對此,中國承諾不首先使用核武器,不以動用核武器相威脅；但美國、法國根本不作承諾,反而大肆宣稱他們有首先使用核武器的權力,即有核威脅、以及率先核打擊的權力（美國在朝鮮戰爭、越南戰爭中都曾叫囂要使用核武器,以威脅中朝人民和越南人民）。例如2005年5月的第七屆《不擴散核武器條約》審議大會上，“以馬來西亞和阿爾及利亞為代表的廣大無核國家要求有核國家作出有法律效力的承諾,無條件不向無核國家使用核武器,但這一建議遭到美國的拒絕”。（許輝《“不擴散”效力減弱》,《世界知識》2005年第12期）“廣大無核國家要求有核國家作出有法律效力的承諾,無條件不向無核國家使用核武器,”這一正義的、強烈的呼聲, “遭到美國的拒絕”,也遭到壟斷全球國際問題信息傳播的美英法媒體的拒絕。它們對這一正義的、強烈的呼聲,以及美國對這一呼聲的拒絕,幾乎未作報道。仿佛世界上沒有這一正義的、強烈的呼聲, 以及沒有美國對這一呼聲的拒絕一樣。這樣,美國無視全球廣大國家和人民的呼聲,美國為維護自己優勢的、首先實施的核打擊力,無視全世界人民的安全的丑惡被“自由”媒體用閉口不談掩蓋了。

因此,美國說它要消除朝鮮半島核威脅,消除伊朗核威脅的說法極其虛偽,這不過是掩飾它的只許州官放火,不許百姓點燈的強權霸道行為的幌子。只許州官放火,不許百姓點燈。說明放火的州官蠻不講理、無賴。“放火”的美帝國主義要剝奪其他國家“點燈”的權利,反而說“點燈”的國家是無賴國家。其實,美國才是全球最大的無賴國家,全球最大的核恐怖主義國家。這個最大的無賴國家,卻把反抗它的無賴行為的國家,稱為無賴國家,并在全世界叫得最響、最久。它說明,顛倒黑白、混淆是非的聲音充斥世界。這幾個帝國主義國家（尤其是美國）力圖把世界拉回到19世紀,由他們幾個列強（尤其是由美國）來決定世界問題,決定不發達國家及人民應怎樣,不應怎樣；由它們來決定媒體應炒作什么問題；由它們決定媒體應說什么是黑，什么是白。因此在西方“自由”媒體中,有最龐大核武裝的帝國主義國家繼讀發展核武器；部署著核武器的帝國主義軍艦（包括潛艇）在別國附近游弋；帝國主義聲稱自己有首先使用核武器權利等極嚴重威脅世界和平的言行未被炒作起來,未被說成是核威脅,也就不必提交安理會。而伊朗要進行民用核燃料發展（而且他們愿意在外國公司參與、監視下發展）這一很平常的事,卻被西方及其“自由”媒體炒作為全球熱點,被渲染為核威脅,要提交安理會,并說成“活該”被制裁乃至入侵。

我國有句成語叫：50步笑100步。這句話從一定程度上也可理解為,在某事上錯誤較輕的一方,可以指責錯誤較重的一方。而不能相反。而現實是,在核武器發展上走了100步的美國,大肆指責在民用核技術發展道路上走了幾步的伊朗對世界造成核威脅,要求伊朗退回去（美國可向前走）。伊朗不愿退回去（伊愿意外國公司參與,以監督他是否一直走發展民用核技術的道路）,美國就說伊朗強硬,說伊朗堅持核威脅,應該被制裁或遭受軍事打擊。

可惜,我國不少的主流媒體在許多國際問題上,只圖省事、方便,將西方媒體（美聯社、路透社、法新社等）的許多掩蓋事情實質、顛倒黑白的報道,幾乎不怎么改變地拿來重復報道,不自覺地成為西方媒體傳聲筒,成為帝國主義在中國的宣傳員。他們也在那兒喊伊朗強硬,好象不是西方帝國主義霸權政策,而是伊朗強硬、不妥協而激化了伊朗核問題。美帝國主義就是希望有這樣的宣傳效果,美國對伊朗的制裁、軍事入侵需要這樣的宣傳效果作輿論準備,以減弱全世界的反戰力量。因此, 我國的不少主流媒體在許多國際問題上（如朝核、伊核等）對西方媒體宣傳資料的照本宣科,說輕一點 ,不能揭示出表面現象下的事情本質,宣傳的是假相；說重一點,有時是在無意間為帝國主義霸權政策乃至戰爭政策作輿論辯護。

美國的霸道無賴、蠻不講理的帝國主義強權政治,充分表現在國際問題它實行的雙重標準上。核問題上的雙重標準表現在準許自己“放火”,不許它看不順眼的國家“點燈”上；也表現它反對全球無核化同時,指定某些國家（如朝鮮、伊朗等）無核化,卻通過縱容乃至支持它的一些盟友（如以色列、日本、印度等國）的核武器研究、制造來允許某些國家有核化。總之,美國認為它理所當然地擁有準許哪些國家發展核武器、哪些國家連民用核技術也不能掌握的“核許可證”發證權力。這方面的例子,可在美國對同處于中東的以色列和伊朗的雙重標準上看到。

 “以色列：中東惟一核國家……經過半個多世紀的發展,在以色列境內現有七個地區進行戰術和戰略核武器以及導彈的研究、發展、試驗和貯存、其中包括三座核反應堆……在發展核武器的過程中,以色列曾先后得到法國、美國、南非等國的幫助……據美國蒙特雷國際問題研究院和英國《簡氏防務周刊》的研究人員推算,以色列目前有100至200枚的核彈頭,運載工具包括導彈和轟炸機……這些都表明中東國家事實上都處于以色列的核威脅之下……以色列能順利發展核武器與堅持核模糊政策以及不加入《不擴散核武器條約》,都與美國的庇護分不開……美國對以色列采取了默許甚至縱容態度。1969年美以達成默契,只要以色列不公開核武器計劃、不公開核試驗,美國將停止對以色列核查并默許其核武計劃,美國也不再迫使以色列加入《不擴散核武器條約》……中東各國在不同場合都要求以色列放棄核武器,加入《不擴散核武器條約》”（許輝《中東：WMD喧囂的年代》,《世界知識》2005年第3期）但以色列在美國支持下,對中東各國的強烈要求不予理睬,繼續發展威脅中東各國的核武庫。前幾年,中東各國又提出建立中東無核區,但美國為支持以色列這個自己在中東的鷹犬發展核武庫,也不支持中東無核區計劃。以色列這個“中東惟一核國家”,“目前有100至200枚的核彈頭,運載工具包括導彈和轟炸機”并使“中東國家事實上都處于以色列的核威脅之下”的現實核威脅,是美國支持、縱容所形成。對帝國主義扶持形成而中東人民強烈要求消除的、對中東人民的現實核威脅,西方政府和“自由”媒體視而不見、默不做聲,好象什么事都沒發生一樣。對伊朗開發民用核電站燃料,伊朗所處的中東地區的國家（除以色列外）和人民沒有認為是核威脅；伊朗鄰近的南亞和中亞等國家和人民也沒有認為是核威脅；而相距上萬、幾千公里的美國等卻要把它炒作成嚴重的核威脅，并要全世界都相信這一核威脅。而在美國等國操縱下，國際原子能機構和聯合國,不去關注以色列這個“中東惟一核國家”的現實核武器威脅,卻去關注（渲染）莫須有的伊朗核威脅。

美國在核問題上的雙重標準還表現在對伊朗核問題的前后不一致上。現在,美國不許其他國家在伊朗國內與伊朗開展民用核燃料開發的合作,伊朗自己搞民用核燃料開發也不允許。但在1979年伊朗君主制被推翻之前,美國對伊朗發展核技術給予了大力支持。2006年1月20日的《環球時報》登載了余火、劉作奎的標題為《美歐暗助伊朗核武計劃20年》的文章。文章寫道,當伊朗在封建國王巴列維統治時期,由于這個封建國王是美國的盟友,“1957年,經過幾輪談判,巴列維國王親自與美國簽署了協議,美國同意向伊朗提供核技術……1967年,美國人的承諾終于兌現了,在德黑蘭市中心的德黑蘭大學旁邊,一個直徑50多米的半球形建筑開始悄悄興建。這是美國提供的一座小型核反應堆。”伊朗還“成立了一個專門從事核武器研究的小組,建立了一個钚提取實驗室,并進行激光同位素分離的實驗,加快核武器研制的進程……在美國人帶頭下,當時的聯邦德國、法國也開始主動向伊朗提供核技術援助……到1979年1月巴列維被迫出走之前,伊朗已從美國購得核反應堆8座,從法國購得5座,西德建設的2座核反應推也已大部完工。有了美歐的支持,巴列維在自己的核計劃上顯得底氣十足,他信誓旦旦地說：‘伊朗無疑可以在人們無法想象的短時間里擁有核武器。’”當時的美國政府和媒體炒作過伊朗核問題嗎？當時的美國政府提出過要消除伊朗的核威脅嗎？都沒有！隨著巴列維被迫出走,以及美國等國中斷支持,伊朗核計劃也就沒有執行了。在兩伊戰爭,“伊拉克則在1984～1988年間7次轟炸了伊朗核設施,巴列維留下來的核武計劃也隨之灰飛煙滅了”之后,美國今天卻把伊朗的民用核燃料炒作成核武器威脅,并以此為借口要對伊朗實施制裁,乃至軍事入侵。

事情很清楚,被美國為首的西方國家炒作得最兇的、所謂給世界帶來核威脅的國家,現在并未給世界帶來核威脅。美國在玩弄賊喊捉賊的把戲。似乎捉賊喊聲最大,就可以排除自己是賊的事實,對方就成了賊。美國企圖用這種把戲混淆視聽,欺騙世界人民。其實,叫喊別國核威脅最兇的美國,恰恰是對全世界核威脅最大的國家。在實戰中唯一使用核彈,并將核彈投在居民區,造成十萬計平民死亡的國家是美國（為讓世人清楚它擁有的核武器威力,讓世界各國和人民屈從于它的核淫威,高喊“人權”的美國不惜犧牲日本兩個城市居民的生命）；拒絕全世界大多數國家關于全球銷毀并禁止核武器的要求的國家是美國；在核武器擴軍競賽方面最兇,從而擁有全世界最多、最現代化的核武器的國家是美國；而公開聲稱自己有首先使用核武器打擊其他國家的權力有美國；現在積極發展企圖在常規戰爭中使用的小當量核武器的也是美國；再加上二戰以后和冷戰以后,在海外用兵侵略次數最多的都是美國,因此以后在常規戰爭中,在他國使用小當量核武器最多的也極可能是美國。所以,全世界人民不要被美國及其媒體的賊喊捉賊的叫聲所迷惑,認清美帝國主義及核武裝才是世界最大的核威脅。認清美國等國在消除朝核、伊核威脅幌子下要實施的制裁或入侵,不是什么正義行為,而是美國“只許州官放火,不許百姓點燈”的非正義的、霸權侵略行為。面對美帝企圖籠罩世界的強權政治，面對美帝企圖進行的又一次侵略戰爭,人民應該勇敢喊出自己“不”的正義呼聲。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號