仲大軍：中國(guó)在外部金融風(fēng)暴到來時(shí)的反思和檢討

中國(guó)在外部金融風(fēng)暴到來時(shí)的反思和檢討

----美國(guó)崩潰：拉魯旭十年前的預(yù)言實(shí)現(xiàn)了

北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心主任  仲大軍

2008年9月23日

    隨著美國(guó)金融危機(jī)的逐步暴露，危機(jī)加劇，國(guó)內(nèi)關(guān)心美國(guó)、評(píng)論美國(guó)、研究美國(guó)的人越來越多，對(duì)美國(guó)存在的金融問題，人們仿佛恍然大悟。其實(shí)對(duì)于美國(guó)今天發(fā)生的和將要發(fā)生的崩潰或衰落，早就有人明確地指出了，并寫了大量的文章，這種警告不是才從昨天開始，而是早在10年前就提出了明確的警告。但這種“狼來了”的警告為什么不被中國(guó)政府和中國(guó)社會(huì)所接受？為什么中國(guó)政府仍然象飛蛾投火般地向陷阱和火坑里跳？這就是今天----當(dāng)危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)政府和中國(guó)社會(huì)需要認(rèn)真檢討的事情。

    這些年里對(duì)美國(guó)金融危機(jī)預(yù)測(cè)最準(zhǔn)確的人物當(dāng)屬一位德裔美國(guó)人，他的名字叫林登·拉魯旭，是美國(guó)的一位政治奇人和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾競(jìng)選過美國(guó)總統(tǒng)，也遭受過美國(guó)當(dāng)局迫害，他在德國(guó)辦了一個(gè)席勒研究所，我知道他和看他的文章大約是在上世紀(jì)90年代末，并在天則所開會(huì)時(shí)見過他的夫人海嘉·拉魯旭。從我和他的夫人交換名片之后，不久就每周定期地收到他研究所寄來的一份刊物，這份雜志的名字我甚至都忘記了，好象是《EIR》，但那上面一些經(jīng)濟(jì)分析文章卻使人發(fā)聾振聵。

真理只掌握在少數(shù)人手中

    拉魯旭認(rèn)為美國(guó)必定要發(fā)生危機(jī)和崩潰的基本觀點(diǎn)是：實(shí)物生產(chǎn)不斷下降，而貨幣數(shù)量卻不斷上升，貨物和貨幣兩條曲線一條向下，一條向上，兩者產(chǎn)生了巨大的背離，當(dāng)貨幣的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)物的數(shù)量時(shí)，這個(gè)世界就要發(fā)生災(zāi)難。1998年9月27日，他在一篇題目為《緊急重組世界》的文章開頭這樣說：“

    “世界各民族國(guó)家都被大致可估計(jì)為一百萬億美元票面值的沉重負(fù)擔(dān)所困擾﹐這些負(fù)擔(dān)來自資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)外的“衍生經(jīng)濟(jì)”與類似于此的虛構(gòu)金融工具。這一大堆虛構(gòu)票面 價(jià)值目前正隨著世界金融與貨幣機(jī)構(gòu)暴跌。除非把這一大批虛值的所有權(quán)立即從賬面上一筆勾銷﹐其后果必將是世界現(xiàn)有的公私金融資產(chǎn)與貨幣體系整個(gè)瓦解和大亂不堪。在全部現(xiàn)代史上尚未有過象當(dāng)前這場(chǎng)若不加防止就會(huì)在幾周而不是幾個(gè)月內(nèi)席卷全球的經(jīng)濟(jì)大難。”

    十年前，拉魯旭就看出了美國(guó)通過金融工具衍生出的虛擬貨幣價(jià)值有多么龐大，與真實(shí)的世界拉開了多大的差距。但在那時(shí)，拉魯旭的這種觀點(diǎn)完全不被人理會(huì)，美國(guó)還正行進(jìn)在金融創(chuàng)新的道路上高歌猛進(jìn)。從這一點(diǎn)可以看出，真理往往是掌握在少數(shù)人手里的。但真實(shí)的事實(shí)又是如此可悲，對(duì)這種發(fā)展道路指出危險(xiǎn)的人，往往會(huì)被人們認(rèn)為是神經(jīng)病，怪人，杞人憂天。

    整整十幾年里，拉魯旭都是遭受著這樣一種命運(yùn)，他在全球間的活動(dòng)和奔跑幾乎沒有任何收效，盡管他對(duì)美國(guó)的問題看得非常清楚，盡管他對(duì)中國(guó)寄予了深深的厚望，希望中國(guó)能成為抵抗美國(guó)金融泡沫的中流砥柱，但他在中國(guó)的希望破滅了，中國(guó)的主流界遠(yuǎn)遠(yuǎn)地把他拋到了一邊，除了少數(shù)的中國(guó)學(xué)者在半信半疑地看著他的文章，那些掌握話語霸權(quán)的主流學(xué)派根本對(duì)他不屑一顧。

中國(guó)政府要剔除和分辨那些外部利益代理人

    與此同時(shí)，中國(guó)的主流社會(huì)和被主流學(xué)派控制了的中國(guó)政府卻完全拜倒在強(qiáng)勢(shì)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)和美國(guó)文化面前，在這些年里，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)理論完全被西方所控制，中國(guó)政府起用的主要是從西方留學(xué)回來的人，中國(guó)不僅在思想文化上出現(xiàn)了從未有過的西方崇拜和迷信，而且在經(jīng)濟(jì)上出現(xiàn)了從未有過的過度依賴。整個(gè)中國(guó)理論界和經(jīng)濟(jì)界都在義無返顧地沿著美國(guó)指引的模式迅跑。幸虧美國(guó)的金融泡沫及時(shí)破滅了，如果再晚兩年，如果前幾年里國(guó)內(nèi)沒有一些學(xué)者的強(qiáng)烈反對(duì)和警告，中國(guó)就要吃大虧了。

     到危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候再回過頭來看問題，誰對(duì)誰錯(cuò)一切都清楚了。正是由于看了拉魯旭的文章，加上自己的獨(dú)立思索，這些年里我一直對(duì)中國(guó)的發(fā)展方法深深憂慮，從2001年開始就不斷寫文章提醒中國(guó)政府不要在重商主義的道路上走得太遠(yuǎn)了，這些年里，由于出于對(duì)美元的擔(dān)心，我一再寫文章呼吁中國(guó)政府扭轉(zhuǎn)一味追求“創(chuàng)匯”的外向型發(fā)展道路，適當(dāng)減少出口順差，適當(dāng)升值人民幣，增加進(jìn)口，多利用外部資源，但這些建議都被擱置一旁。中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)社會(huì)義無返顧地走上了人家給設(shè)計(jì)好了的圈套和陷阱。

    這個(gè)圈套就是“全球經(jīng)濟(jì)一體化”，中國(guó)的主流學(xué)者們從來沒有認(rèn)真考慮過以美元為世界主導(dǎo)貨幣的全球經(jīng)濟(jì)一體化的危險(xiǎn)，中國(guó)學(xué)者從來沒有考慮過賺了這么多美元后有何用處，有何風(fēng)險(xiǎn)！現(xiàn)在，這場(chǎng)游戲終于走到了盡頭，人們還幻想美國(guó)政府以及各國(guó)政府可以堵住這個(gè)巨大的金融窟窿，一些中國(guó)人還在僥幸自己置身事外，但過不了多久他們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，更大的災(zāi)難還在后面。美國(guó)崩潰對(duì)中國(guó)來說并不是機(jī)遇，也是一場(chǎng)災(zāi)難，至少辛辛苦苦積攢了多年的外匯儲(chǔ)備化為烏有了，成千上億的中國(guó)企業(yè)資產(chǎn)被人家廉價(jià)買走了。

    面對(duì)如此巨大的發(fā)展損失，中國(guó)社會(huì)必須掀起一場(chǎng)矯正運(yùn)動(dòng)，破除許多年里形成的一套外部迷信和洋教條，認(rèn)清某些外部利益代言人的真實(shí)嘴臉，譬如，當(dāng)宋鴻兵寫出《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書后，立即遭到外部利益集團(tuán)的強(qiáng)烈蔑視和反對(duì)，美國(guó)高盛公司的那個(gè)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡祖六便撰文批判《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，說什么戰(zhàn)爭(zhēng)是子虛烏有。還有國(guó)內(nèi)一些主流學(xué)者對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》嗤之一鼻，甚至有些媒體記者也 在跟風(fēng)。曾經(jīng)有一個(gè)媒體的記者打電話采訪我，以一種很貶低的口氣說著《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，我用正面的肯定糾正了他原來的態(tài)度。

中央電視臺(tái)要做深刻檢查

中央宣傳部要負(fù)責(zé)任

    最不應(yīng)該的是我國(guó)政府的新聞媒體，這些年里簡(jiǎn)直把西方學(xué)者奉為座上賓。中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)臺(tái)二頻道那些欄目，動(dòng)不動(dòng)就請(qǐng)外國(guó)學(xué)者上鏡，簡(jiǎn)直把外國(guó)人當(dāng)作神明。最可笑的是，今年上半年，當(dāng)美國(guó)次貸危機(jī)已經(jīng)愈演欲烈之時(shí)，中央二臺(tái)又把英國(guó)人歐元之父蒙代爾搬上鏡頭，大談中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何趁低收購(gòu)?fù)獠抠Y產(chǎn)。中國(guó)那時(shí)如果真的按蒙代爾的話去做，到這時(shí)可能又要陷到里面去了。

    更可氣的是中央電視臺(tái)二頻道的《對(duì)話》節(jié)目，在春節(jié)前就讓我?guī)退麄儾邉澴雒绹?guó)次貸危機(jī)節(jié)目，但到做的時(shí)候，請(qǐng)來的主角卻是美國(guó)摩根斯坦利的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·羅奇和一個(gè)在美國(guó)華爾街投資公司混混的一個(gè)職員，讓這兩個(gè)人坐在臺(tái)上，而讓一群中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者坐在臺(tái)下當(dāng)陪襯，講了兩個(gè)多小時(shí)也沒有談出點(diǎn)對(duì)中國(guó)真正有警示的內(nèi)容。并且，節(jié)目做好后，一拖再拖，直到兩個(gè)多月后才播出。

    這就是為什么美國(guó)金融海嘯到來時(shí)，中國(guó)人如此驚訝的原因。原因就在于中國(guó)的新聞媒體不敢將危險(xiǎn)的真相及早地告訴本國(guó)人民。中國(guó)的宣傳部門只希望媒體說天下太平，生怕說引起社會(huì)驚慌的話，連美國(guó)隱藏的這么大的危機(jī)都不敢讓中國(guó)學(xué)者及早地告訴人民，讓中國(guó)社會(huì)早有準(zhǔn)備防范，減少損失。因此，通過這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)的宣傳部門要認(rèn)真地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，如何讓國(guó)內(nèi)媒體發(fā)揮預(yù)測(cè)和警告作用，該請(qǐng)什么人做節(jié)目，是要重新考慮了。

中國(guó)要珍惜那些真正的愛國(guó)者

    與那些外國(guó)學(xué)者的超國(guó)民待遇形成天壤之別的是，本國(guó)學(xué)者所受到的歧視和冷遇。那些真正有真知灼見的、踏踏實(shí)實(shí)地為中國(guó)人民著想的學(xué)者，在這些年里都處在非?？蓱z的邊緣狀態(tài)。楊曉陸（筆名楊芳洲）、高粱、王煉利、楊斌等人便是典型。

    楊曉陸先生，是我中心的特約研究員，他1983年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，在政府部門和企業(yè)工作多年，憑著扎實(shí)的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，這些年里他寫出了許多具有超前性和前瞻性的文章，大家可以上我中心網(wǎng)站查看他的文章。（烏有之鄉(xiāng)文集 http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=楊芳洲）特別是對(duì)美國(guó)的金融危機(jī)和中國(guó)外向型的發(fā)展方式，楊曉陸先生都提出了獨(dú)到的政策建議。最近兩年來，楊曉陸的文章對(duì)我國(guó)及時(shí)避免了一個(gè)個(gè)海外投資的失誤起到了巨大的貢獻(xiàn)作用。

    在財(cái)政部成立中國(guó)海外投資公司、發(fā)行1.55萬億國(guó)債、換成2000億美元準(zhǔn)備向海外大筆投資時(shí)，是楊曉陸等人的反對(duì)文章，向中央政府敲響了警鐘。如果不是有國(guó)內(nèi)這么一大批反對(duì)意見，這2000億美元的外匯資金今天可能早投到水里去了。

    然而，這些年里，那些真正為中國(guó)人民利益埋頭苦干的非主流學(xué)者，卻過著貧困甚至是困苦的生活。楊曉陸先生目前一直處在半失業(yè)狀態(tài)，為了國(guó)家大計(jì)，他甚至放棄了為五斗米的奔掙，專心致志地投入研究。他們不是社會(huì)名流，他們不會(huì)受到這個(gè)和那個(gè)論壇或會(huì)議的邀請(qǐng)，他們也不會(huì)受到網(wǎng)上熱烈的追捧，他們只是默默奉獻(xiàn)，盡心盡力地挽救中國(guó)政府和企業(yè)可能出現(xiàn)的損失。他們不為名不為利，是真正的共產(chǎn)黨傳統(tǒng)。相比當(dāng)今那些在社會(huì)上跳得高的、炙手可熱主流學(xué)者，這些非主流學(xué)者的品格值得我們深深地敬佩。

中國(guó)的非主流學(xué)派遏止了私有化和國(guó)際化大潮，

避免了一場(chǎng)更大的損失！

    在體改所工作的高粱先生的品格如同其父顧準(zhǔn)，都是在強(qiáng)勢(shì)話語霸權(quán)面前敢于直言、敢于表示不同意見的人。正是高粱先生這幾年里發(fā)表的一系列的關(guān)于國(guó)企改革的文章，打退了前幾年掀起的瘋狂的私有化和國(guó)際化浪潮。所謂私有化就是MBO，把國(guó)有企業(yè)廉價(jià)讓給管理人，所謂國(guó)際化就是將企業(yè)廉價(jià)賤賣給外資，敞開大門讓外資到中國(guó)來兼并收購(gòu)。（烏有之鄉(xiāng)文集 http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=高粱）

    如果不是高粱等先生力挽狂瀾，徐工集團(tuán)這樣的國(guó)有大企業(yè)現(xiàn)在早就被美國(guó)凱雷廉價(jià)收購(gòu)走了。如果不是高粱等先生的意見發(fā)揮了作用，一些國(guó)有大企業(yè)現(xiàn)在也早就私有化掉了。象用30億元資金收購(gòu)魯能電力公司700億元資產(chǎn)這種事情，如果沒有高粱等一批人的堅(jiān)決反對(duì)，早就發(fā)生了。

    一場(chǎng)瘋狂地私有化和國(guó)際化浪潮就是這樣遭到了遏止！但是，這些年里海外私募基金仍然在中國(guó)大肆出擊，千方百計(jì)地控制中國(guó)的企業(yè)股權(quán)和資產(chǎn)，這是美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)前西方資本最后的瘋狂?，F(xiàn)在，這股外部力量已經(jīng)到了強(qiáng)弩之末，那些惶惶不可終日的龐然大物已經(jīng)顯出了原形。中國(guó)默默無聞的非主流學(xué)者在這一場(chǎng)捍衛(wèi)本國(guó)利益的戰(zhàn)爭(zhēng)面前終于可以挺起了腰桿。誰是誰非，現(xiàn)在已經(jīng)可以見分曉了。

    那些象蒼蠅式的整天嗡嗡叫的外國(guó)鸚鵡們?cè)撔⒘税桑ㄏ箨愔疚渚褪堑湫偷囊粋€(gè)）！那些有著如此多絢麗光環(huán)和高明理論的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家該閉門思過了吧？那些整天在資本論壇上洋洋灑灑說教的座上賓也該稍息了。 

中國(guó)要發(fā)揮民間智庫(kù)的重要作用

    總之，中國(guó)再也不要挨蒙了！中國(guó)人要認(rèn)清那些外部利益代表者的嘴臉，多增加點(diǎn)自信，多一點(diǎn)自我判斷。但事物從來都是相輔相成的，有多少謬誤，就有多少清醒。中國(guó)決不是沒有明白人， 看看北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心的網(wǎng)站，就知道這個(gè)民間智庫(kù)這些年里發(fā)表了多少重要的文章，發(fā)揮了多大的重要作用。

    通過這幾年的實(shí)踐證明，象北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心這樣的中國(guó)民間智庫(kù)有著巨大的社會(huì)作用。中國(guó)政府應(yīng)該認(rèn)真考慮如何發(fā)揮這些民間智庫(kù)的作用了。

    在拉魯旭先生預(yù)言實(shí)現(xiàn)的今天，我們更想回顧的是他這些年說過的一些話。當(dāng)西方那些強(qiáng)勢(shì)主流理論退居二線之時(shí)，我們?cè)摽纯蠢斝襁@樣人的觀點(diǎn)了。今天我就將他搬來，看看他十年前和十年后是怎么說的吧。

-----------------

緊急重組世界

每個(gè)僅由單一民族構(gòu)成的國(guó)家現(xiàn)在該做些什么﹖

林登-拉魯旭

1998年9月27日

    世界各民族國(guó)家都被大致可估計(jì)為一百萬億美元票面值的沉重負(fù)擔(dān)所困擾﹐這些負(fù)擔(dān)來自資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)外的“衍生經(jīng)濟(jì)”與類似于此的虛構(gòu)金融工具。這一大堆虛構(gòu)票面目前正隨?世界金融與貨幣機(jī)構(gòu)暴跌。除非把這一大批虛值的所有權(quán)立即從賬面上一筆勾銷﹐其后果必將是世界現(xiàn)有的公私金融資產(chǎn)與貨幣體系整個(gè)瓦解大亂不堪。在全部現(xiàn)代史上尚未有過象當(dāng)前這場(chǎng)若不加防止就會(huì)在幾周而不是幾個(gè)月內(nèi)席卷全球的經(jīng)濟(jì)大難。

    在美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備主席艾倫?格林斯潘﹐以及世界各國(guó)政府與金融機(jī)構(gòu)中的其它許多低智商的無賴所能領(lǐng)悟的游戲規(guī)則之下﹐唯一的選擇對(duì)象是毫無指望的不計(jì)后果的高通貨膨脹﹐就象在1923年摧毀了德國(guó)魏瑪共和國(guó)那一場(chǎng)通貨膨脹那樣。這是從1997年底以來日本政府孤注一擲的極蠢做法。諸如英國(guó)首相布來爾那幫家伙所作的白癡似的建議﹐或甚是德國(guó)前總理赫爾目特?史密特小心翼翼地提出的類似建議﹐倘若加以嘗試的話﹐都會(huì)有與日本Obuchi政府或更近一些的華爾街精神病患者艾倫?格林斯潘愛輪?割淋私判的那些胡說八道類似的后果。

    在樣的情形之下﹐無論是含糊其詞或是委婉地稱之為“危機(jī)管理”的游移不決的幼兒園的游戲﹐其典型結(jié)果都只會(huì)是上星期出籠的美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備主席艾倫?格林斯潘繼續(xù)口是心非地和不計(jì)后果地掩蓋起長(zhǎng)期資本管理的混亂情況。如果高官首腦們的“性丑聞”令你惡腥﹐你就必須讓世界各國(guó)政府（至少是其中的大部份）停止玩弄它們所醉心的“危機(jī)管理”之手淫自慰游戲。與此同時(shí)﹐謝天謝地﹐世界正面臨?象第二次世界大戰(zhàn)那樣的全球戰(zhàn)爭(zhēng)﹐指揮這場(chǎng)大戰(zhàn)的卻是那些只會(huì)求助于“危機(jī)管理”之手淫術(shù)而不敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)的頭腦麻木的銀行家與政客。在這一方面必須?重指出﹐在當(dāng)今各國(guó)政府中被看作“危機(jī)管理”的救命稻草﹐其實(shí)是病入膏肓的精神病患者的胡思亂想。

    這種瘋魔癥在全世界所有國(guó)家的政府﹑銀行與其它重要機(jī)構(gòu)的高官厚祿者之間猖獗盛行。這種精神病其實(shí)很容易識(shí)別﹐其代碼名稱是“我不到那里去﹗”外加“這不可能發(fā)生﹐因?yàn)槲乙苯亓水?dāng)?shù)鼐芙^到那里去。”在這群高級(jí)精神病患者中﹐可以看出問題的形式是﹕“我并不是非得面對(duì)現(xiàn)實(shí)不可。我們這些生活在偉大的‘信息時(shí)代’的性運(yùn)兒完全可以既簡(jiǎn)單又容易地轉(zhuǎn)換渠道。”或者﹐換言之﹐“我并不是非得面對(duì)現(xiàn)實(shí)不可﹔我總能轉(zhuǎn)移到報(bào)刊上﹐或集合于政黨麾下﹐它們會(huì)分享我所中意的手淫幻想?！碑?dāng)這號(hào)高級(jí)瘋子伴隨?小拿破倫似的虛榮心而大做春夢(mèng)時(shí)﹐可以由其患者委婉地用術(shù)語“危機(jī)管理”來表達(dá)。在目前的情況下﹐也許能證明這種病對(duì)于政府受“危機(jī)管理”癲狂癥患者影響的各國(guó)是致命的。那種致命的后果會(huì)在幾周之內(nèi)立即問世。

    一項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃

    現(xiàn)在已經(jīng)是必須由救世者發(fā)出清楚的指示和命令來規(guī)定所要采取之行動(dòng)規(guī)范的時(shí)刻了。我們所取的“指令”這個(gè)術(shù)語是按照經(jīng)典軍事意義來用的﹐這涉及德國(guó)的沙倫霍爾爾斯特以及“老”穆爾特克﹐也涉及拉扎赫?卡諾在1792－1794年間統(tǒng)帥法軍時(shí)期的模式。今天﹐這唯一能拯救世界的指令是下達(dá)給單一民族國(guó)家以肯定它們的絕對(duì)主權(quán)。命令的執(zhí)行（例如任務(wù)和策略）則留給各國(guó)政府單獨(dú)或協(xié)同行動(dòng)﹐先給蠢才們一點(diǎn)自行選擇的權(quán)力看看。惟有這一辦法﹐方能避免為復(fù)雜的超國(guó)家組織而爭(zhēng)辯不休的蠢事。在目前全球經(jīng)濟(jì)總崩潰之形勢(shì)迅速惡化的情況下﹐這是唯一能在可利用的時(shí)間內(nèi)拯救人類的良策。我的指令如下﹕

    1﹑總的來說﹐各國(guó)政府都必須認(rèn)識(shí)到﹐我們所面臨的不僅是歷史上最有爆炸性和最危險(xiǎn)的金融與貨幣危機(jī)﹐而且是迫在眉睫除此別無它法逃脫避免的危險(xiǎn)。只有先發(fā)制人而且必須立即采取的行動(dòng)﹐才可能阻止目前形勢(shì)引起的實(shí)際上立即就會(huì)發(fā)生的世界范圍的文明之總崩潰。如下形式的反對(duì)總是會(huì)有的﹕“真的會(huì)有那么可怕嗎﹖”回答不折不扣的是﹕“不但世界末日正在迫近﹐而且比人們所能想象的還要可怕﹐這是肯定無疑的”。對(duì)于與此相關(guān)的反對(duì)聲“你這真是救世良方嗎﹖”我們的答復(fù)是﹕“你和你親人的生命只能取決于世界是否尊照我們的指令行事。”

    2﹑每一國(guó)家必須馬上肯定這個(gè)原則﹐即在這個(gè)星球上﹐不存在比完全享有君主權(quán)的由單一民族構(gòu)成的共和國(guó)更高的政治權(quán)威。超國(guó)家機(jī)構(gòu)以權(quán)力過大為借口的對(duì)這一主權(quán)的顛復(fù)必須停止﹐否則就沒有可行的辦法來挽救世界金融﹑貨幣與經(jīng)濟(jì)制度的迫在眉睫的全球總崩潰﹐從而導(dǎo)至世界上絕大多數(shù)國(guó)家都從地球上消失。還應(yīng)懂得﹐對(duì)那一原則的任何違背都不啻于一場(chǎng)世界大戰(zhàn)。

    3﹑超國(guó)家機(jī)構(gòu)之存在最多不能超過一個(gè)講演臺(tái)的作用﹐只有這樣才既可以令各單一民族國(guó)家之間審慎行事﹐又可以保證它們作為完全的主權(quán)國(guó)家所訂立的協(xié)議容易執(zhí)行﹐例如﹕合乎要求的做法是﹐由向國(guó)際貨幣基金組織那一類強(qiáng)盜機(jī)構(gòu)來促進(jìn)各民族國(guó)家之間履行協(xié)議﹐但決不可超過那一職能界限去運(yùn)用它的權(quán)力和把政策強(qiáng)加給主權(quán)國(guó)家。

    4﹑在肯定這一主權(quán)的情況下﹐每一國(guó)家必須在金融﹑貨幣與經(jīng)濟(jì)事務(wù)上充份行使主權(quán)。在目前的情況下﹐這需要由每個(gè)單一民族構(gòu)成的主權(quán)國(guó)家一起采取對(duì)資本加以控制﹑對(duì)外匯加以管制﹐對(duì)金融與貨幣事務(wù)國(guó)際調(diào)節(jié)以及貿(mào)易條款等措施。這必須包括對(duì)于日常家庭消費(fèi)品和進(jìn)出口貿(mào)易商品設(shè)立保護(hù)價(jià)格的措施。在許多場(chǎng)合﹐至少戰(zhàn)時(shí)有必要對(duì)家庭消費(fèi)與生產(chǎn)必需品實(shí)行定量配給﹐以確保這類必須開展的貿(mào)易不至于中斷﹐決不要在乎眼下或已預(yù)計(jì)到的供應(yīng)不足所引起的價(jià)格投機(jī)。正是由于并行不悖與合作地采用的這些方法﹐才能使國(guó)民經(jīng)濟(jì)不至于遭受一場(chǎng)虛構(gòu)的金融證卷已經(jīng)不可避免的﹑迫在眉睫的﹑突發(fā)而迅猛的大崩潰。

    5﹑每個(gè)單一民族構(gòu)成的主權(quán)國(guó)家必須將其金融﹑貨幣與經(jīng)濟(jì)事務(wù)置于全面的財(cái)政重組之下﹐就象在經(jīng)濟(jì)全面破產(chǎn)時(shí)所實(shí)行那樣。每個(gè)國(guó)家必須按照我們指令的主權(quán)權(quán)利與責(zé)任來行事﹐惟有尊照這一方式才能把你們的家整理到井井有條的程度。無論如何都要把全部財(cái)力投入維護(hù)基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)如大規(guī)模地建設(shè)基本農(nóng)業(yè)﹑制造業(yè)﹑國(guó)際堅(jiān)挺商品貿(mào)易以及普通社會(huì)福利這些事項(xiàng)上去。其它金融所有權(quán)即使不是一筆勾銷﹐也須按最低利率轉(zhuǎn)換為長(zhǎng)期凍結(jié)的資產(chǎn)。

    6﹑總而言之﹐發(fā)放國(guó)際金融貸款的做法﹐“在持續(xù)危機(jī)狀態(tài)期間”必須立即結(jié)束。與此相反的是必須大量發(fā)放由國(guó)家擔(dān)保的信用貸款﹐主要是以抵貼現(xiàn)率（低于每年1－2％）給基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)﹐如大規(guī)模的基本建設(shè)﹑農(nóng)業(yè)﹑制造業(yè)與世界貿(mào)易提供長(zhǎng)期信貸。這種信用貸款的發(fā)放方法是通過國(guó)立銀行業(yè)﹐采用私營(yíng)“工業(yè)型”銀行業(yè)﹐作為慣用媒介來發(fā)放和監(jiān)督作為長(zhǎng)期和其它貸款發(fā)放的由國(guó)家擔(dān)保的信用貸款。象這樣發(fā)放的信用貸款水平對(duì)應(yīng)于足以使國(guó)家實(shí)物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值超出上述國(guó)有經(jīng)濟(jì)不盈不虧水平的數(shù)量。應(yīng)該承認(rèn)﹐主要靠國(guó)家配給信用貸款而取得資金的大規(guī)?；A(chǔ)經(jīng)濟(jì)基本設(shè)施投資﹐在初始﹑中期與往后階段是達(dá)到不盈不虧的主要手段。

    7﹑一句話﹐采用金融杠桿作用來評(píng)估金融資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值這個(gè)老掉牙的方法﹐如不立即告結(jié)束就應(yīng)立法取締。因?yàn)椤把苌?jīng)濟(jì)”從其初始就應(yīng)作為對(duì)國(guó)家金融與貨幣業(yè)務(wù)的欺詐之“經(jīng)濟(jì)罪行”而被宣布為犯罪行為。以實(shí)物經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)這唯一之方法來加以衡量農(nóng)業(yè)工業(yè)中到長(zhǎng)期投資利潤(rùn)律標(biāo)準(zhǔn)﹐必須以我們的方法作為國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的通用法則。這一通用法則是既考慮到基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)基本設(shè)施所起的必不可少的功能﹐又考慮到資本密集型﹑能源密集形投資方式在科學(xué)與技術(shù)的進(jìn)步上﹐在決定實(shí)際純經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所絕對(duì)仰賴的人均或每平方公里實(shí)物經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)方面所起的決定作用。單一民族的主權(quán)國(guó)家及其合伙人的貸款﹑投資與稅收政策應(yīng)該精細(xì)神秘地制訂﹐以提供為滿足那些規(guī)范所須的市場(chǎng)法紀(jì)環(huán)境。

    8﹑國(guó)際協(xié)議只須要單一民族的通用指令。不需要任何新的“國(guó)際權(quán)威”﹔世界經(jīng)濟(jì)已被過多的超國(guó)家權(quán)力窒息殆斃。以上七點(diǎn)從不同方面陳述或意會(huì)的主權(quán)利益﹑權(quán)力和責(zé)任﹐反映了每個(gè)單一民族國(guó)家維護(hù)自身利益的原則。國(guó)際關(guān)系的功能是采用單一民族主權(quán)國(guó)家自身利益的觀念作為規(guī)定原則共同體的共同法則﹐就象美國(guó)國(guó)務(wù)卿約翰?昆斯所深深精細(xì)地制訂而后來成為美國(guó)1823年偉大的門羅主義的“原則共同體”所定義那樣。在參加這樣一種新組成的原則共同體的單一民族國(guó)家之間規(guī)定估計(jì)半固定匯率折算率的方法﹐是“實(shí)物商品一覽子”方法。這須輔以在成員國(guó)之間重新建立金本位標(biāo)準(zhǔn)的措施﹐并以此作為一種方便措施來達(dá)到外匯價(jià)格的中期穩(wěn)定性。

    合乎要求的策略

    上述八點(diǎn)必須被不折不扣地看作唯一指令。沒有任何真懂得現(xiàn)代歷史﹐包括經(jīng)濟(jì)史的人﹐會(huì)難以理解這方面的概念。這是為了在國(guó)際范圍執(zhí)行這八項(xiàng)指令﹐才需要來自相關(guān)政治家的優(yōu)雅風(fēng)度。為此必須列舉幾項(xiàng)考慮。

    緊急行動(dòng)原理

    每個(gè)單一民族主權(quán)國(guó)家都有內(nèi)秉于任何主權(quán)民族共和國(guó)持續(xù)存在之權(quán)利的不可讓渡緊急處置之權(quán)力。在美國(guó)憲法中﹐這一權(quán)利是得到承認(rèn)并且詳加說明的﹐籍以說明的是明白表述參照的不同敕令﹐另外就是不言而喻地由美國(guó)1776年的獨(dú)立宣言與1789年美國(guó)聯(lián)邦憲法的序論來說明。萊布尼茨的“生命﹐自由與追求幸?！痹硎欠绰蹇说末o被包含在獨(dú)立宣言內(nèi)﹐憲法序論中“對(duì)我們自己與后代”的相關(guān)義務(wù)﹐是起例證作用的。

    憲法中的這二項(xiàng)告誡合起來規(guī)定了允許采取緊急行動(dòng)的范圍大小﹐但也規(guī)定了規(guī)定和采取緊急行動(dòng)時(shí)所應(yīng)遵循的特定道義限制。為了把當(dāng)前爆發(fā)的全球緊急狀況與這些原則聯(lián)系起來﹐必須闡明三項(xiàng)重大考慮。（1）這類緊急行動(dòng)權(quán)力的權(quán)威來源﹔（2）這類權(quán)力凌駕現(xiàn)行法規(guī)的權(quán)威所自﹔（3）把明確限定這類緊急行動(dòng)權(quán)力的任何不算荒謬形式的可能性加以排除之基本想法。這三項(xiàng)考慮被分別概述如下。

    （1）現(xiàn)代單一民族國(guó)家誕生的歷史﹐規(guī)定了它的比較絕對(duì)的權(quán)威﹐缺少正義戰(zhàn)爭(zhēng)的條件﹐但也向我們傳達(dá)那一權(quán)威的精確來源﹐以及加于權(quán)威的限制。現(xiàn)代單一民族國(guó)家之建立是為了創(chuàng)立一種制度﹐使人們得以擺脫各種寡頭政治統(tǒng)治以往所強(qiáng)加于人們的帝國(guó)主義的與相關(guān)類似的暴虐。后者的不同典型是地主貴族統(tǒng)治﹑金融寡頭統(tǒng)治﹐以及官僚特權(quán)階級(jí)寡頭政治形式的統(tǒng)治。作為權(quán)利形式以保護(hù)民眾免遭寡頭統(tǒng)治欺詐的主權(quán)單一民族國(guó)家共和國(guó)之所以很有必要存在﹐是因?yàn)樗?guī)定的民族國(guó)家的政治與內(nèi)政是以特定書面與形式的語言文化為基礎(chǔ)的。這種單一民族國(guó)家形式是僅有的代表民眾整體利益的政治制度﹐而且它保護(hù)那一利益﹐使之免遭寡頭統(tǒng)治侵凌。正因?yàn)閱我幻褡鍑?guó)家起了那種代表功能﹐它就不言而喻地在國(guó)際法與相關(guān)法律上有了普遍的權(quán)威。正是從這一權(quán)威的后一性質(zhì)引出了緊急處置權(quán)力的恰當(dāng)概念。

   （2）緊急行動(dòng)相關(guān)等級(jí)的性質(zhì)是﹐在行使緊急處置權(quán)的場(chǎng)合﹐危機(jī)所表示的是原有的法規(guī)所未能預(yù)計(jì)到的事態(tài)。根據(jù)危機(jī)的性質(zhì)﹐緊急處置權(quán)所具有的形式或者是制定法規(guī)時(shí)未曾預(yù)計(jì)到的﹐在這樣的場(chǎng)合﹐只有美國(guó)憲法﹐就象主要由獨(dú)立宣言的序論與相關(guān)導(dǎo)讀內(nèi)容所表達(dá)的﹐意味?處理危機(jī)所需的權(quán)力與對(duì)這些權(quán)力的限制。在這樣的場(chǎng)合﹐政府的職能不是官僚主義者在應(yīng)付未來可能出現(xiàn)的緊急狀況的法律中制造新殭化形式的那種典型的鬼計(jì)多端的計(jì)劃﹐而是采取為處理危機(jī)所包含的那種憲政原則。

    （3）這類緊急狀況應(yīng)該與發(fā)現(xiàn)某些經(jīng)實(shí)驗(yàn)證實(shí)了的新物理原理的通常情況做比較。在每一場(chǎng)合﹐該發(fā)現(xiàn)是由佯謬狀況促成的﹐這一似乎自相矛盾的佯謬狀況令人對(duì)于已往所信仰的自然規(guī)律提出疑問。為了使人類能夠跨越那一危機(jī)點(diǎn)而繼續(xù)進(jìn)步﹐須要有一種史無前例的﹐已往決不可能有過的發(fā)現(xiàn)。在物理學(xué)領(lǐng)域內(nèi)遇到的這一原理﹐適用于在我們整個(gè)星球當(dāng)前面臨的危急請(qǐng)況下治理國(guó)家所需完成的各項(xiàng)任務(wù)。因此﹐得要?重任務(wù)策略。我們所面臨的危機(jī)是需要以行動(dòng)來對(duì)付的。知道危機(jī)是怎么發(fā)生的人﹐也知道這一災(zāi)難的特需原因是種種類型的愚蠢行為﹐就象美國(guó)總統(tǒng)約翰?肯尼迪逝世以來強(qiáng)加于世界各國(guó)政府的那些當(dāng)今被人們普遍接受的法律與其它主張。我們知道那些變化必須迅即根除﹐必須對(duì)付它們的惡劣影響。所須采取的行動(dòng)可以有效地概括為一組戰(zhàn)略指令﹐就象上文所敘述的那樣。這些指令的有效程度取決于領(lǐng)袖們按照上述指令的廣泛指導(dǎo)事項(xiàng)來執(zhí)行的程度。建議把至今仍鼓吹導(dǎo)致這一危機(jī)并使之惡化的那些政策的那些黨派中的一批烏合的決策者召集在一起﹐這既不高尚﹐也不會(huì)有成效。身居要津而能發(fā)布指令者之中較少的人必須先發(fā)制人地控制局勢(shì)。

    倘若現(xiàn)任的美國(guó)總統(tǒng)不承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)之責(zé)來發(fā)布那些指令﹐這個(gè)星球就注定會(huì)在從今僅僅幾個(gè)月甚至幾星期內(nèi)陷于“新黑暗時(shí)代”。通用的指令必須詳細(xì)說明每一個(gè)主權(quán)單一民族國(guó)家可以單方面頒布的行動(dòng)方案。當(dāng)務(wù)之急是如我們上文所述那樣﹐立即制定一套供單方面行動(dòng)參照的明析﹑通用而且簡(jiǎn)單的準(zhǔn)則。這有幾分象是登上救生艇。除了不折不扣地做那些事以外已沒有其它可供選擇的明智辦法。首先﹐得確定匯率﹐從求實(shí)效的角度﹐可以確定某些相對(duì)值﹐辦法是參考它們?cè)?997年套頭交易基金和其它金融海盜所定價(jià)格之前的匯率。其次﹐須制訂國(guó)際計(jì)劃和信用貸款界線﹐以便在基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)基本設(shè)施﹑農(nóng)業(yè)﹑制造業(yè)方面向?qū)嵨锝?jīng)濟(jì)形的成長(zhǎng)轉(zhuǎn)化﹐并且把高技術(shù)資本貨物輸入發(fā)達(dá)程度較低的地區(qū)。富蘭克林?羅斯福政府從1861－1876年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中借用的這些方法﹐提供了足以供為達(dá)成這一目地而參考的范例。在戰(zhàn)后重建時(shí)期﹐德國(guó)的重建信用貸款銀行是宜加比較的絕佳范例。通用的指令已是足夠清楚的了。現(xiàn)在需要的是﹐如尤利西斯?格蘭特將軍在談到他的漢默時(shí)說的﹕“我們現(xiàn)在所需要的是向任務(wù)策略大師威廉?特庫(kù)姆塞?舍曼將軍那樣思考和行動(dòng)的人﹐來設(shè)法把工作做好。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)﹐首先得解雇老的將領(lǐng)﹐可別把造成混亂局面的老將召來開會(huì)﹐把他們自詡的本領(lǐng)用來應(yīng)付他們從未理解﹐也不準(zhǔn)備理解的局勢(shì)?！?/p>

以民為重

林登-拉魯旭

日期﹕1998年10月4日

    當(dāng)前的國(guó)際金融體制已注定不久就要分崩離析。這是無法對(duì)付或挽救的﹔其厄運(yùn)已確鑿無疑而且即將來臨。人類已處于毀滅的最后階段﹗這一毀滅既可以通過各國(guó)政府仁慈的﹑先發(fā)制人的行動(dòng)而理性地讓它發(fā)生﹐也可以任其自然而災(zāi)難性地發(fā)生。無論是以哪種方式發(fā)生﹐當(dāng)前的金融體制注定很快就要徹底崩潰。

    在這些情況之下﹐美國(guó)和其它的國(guó)家一樣﹐其能否繼續(xù)存在完全取決于政府是否敢于立即采用我們?cè)O(shè)計(jì)的緊急措施來解決問題。只有立即采用本文所詳述的這些措施﹐我們這個(gè)國(guó)家才能肯定無疑而且極其成功地渡過這一難關(guān)。如果政府領(lǐng)袖們?nèi)狈α⒓床扇∵@一緊急措施的政治眼光﹐這個(gè)國(guó)家定會(huì)由于頑固拒絕改變現(xiàn)存體制所引起的混亂而徹底崩潰﹗如果還是抱殘守闕地死抓?注定失敗的“自由貿(mào)易”與“全球化”教條不放﹐動(dòng)亂就辟免不了﹔在那種情況之下﹐這個(gè)民族國(guó)家定將無法以公認(rèn)的形式繼續(xù)存在。下文舉例說明唯一合理的緊急措施。

    1﹑0 全面應(yīng)急政策

    當(dāng)現(xiàn)存的世界金融體制發(fā)生瓦解時(shí)﹐美國(guó)與所有其它政府﹐如果神智還清醒的話﹐都會(huì)感到自己有責(zé)任要采取某些及時(shí)﹑自主以及迅猛的應(yīng)急行動(dòng)。這些行動(dòng)的直接目的是維護(hù)這個(gè)國(guó)家及其人民的社會(huì)穩(wěn)定與全面福利。指導(dǎo)這些行動(dòng)的原則是“以民為重﹗胸懷全民﹗”
以美國(guó)本身為例﹐可以陳述如下。

    這些措施有四大類﹕（1）根據(jù)1789年美國(guó)憲法的導(dǎo)言中的總則﹐采取緊急措施確保立即而持續(xù)的社會(huì)安全﹔（2）對(duì)金融與貨幣組織進(jìn)行徹底改組的緊急措施﹔我這些妙計(jì)是為了便于執(zhí)行為保障全面社會(huì)安全而制定的措施﹔（3）為維持和提高人均與每平方公里的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的實(shí)物經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)量水平﹑恢復(fù)經(jīng)濟(jì)應(yīng)急措施﹔（4）為達(dá)到同一目的所需的國(guó)際措施。

    2﹑0 社會(huì)安全緊急措施

    2﹑1 這些行動(dòng)優(yōu)先顧及政府本身基本功能的連續(xù)性﹐但也同樣優(yōu)先顧及基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)設(shè)施﹑農(nóng)業(yè)﹑制造業(yè)和與其密切相關(guān)的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目等一切基本單元的連續(xù)功能得以保持﹐以及為維護(hù)個(gè)人與家庭生活所必須的那些貨物與服務(wù)方面的實(shí)物分配與商業(yè)流通。為了達(dá)到這個(gè)目的需要有緊急法律與法令等以合法形式表達(dá)的授權(quán)行動(dòng)。

    2﹑2 這些行動(dòng)必須不局限于把基礎(chǔ)設(shè)施﹑農(nóng)業(yè)﹑制造業(yè)﹑家庭以及相關(guān)的基本實(shí)物經(jīng)濟(jì)活動(dòng)保持在“崩潰”未發(fā)生時(shí)曾經(jīng)有過的水平上。必須迅即采取一些步驟﹐主要是通過政府的動(dòng)議權(quán)﹐來增加這些活動(dòng)范疇的有用產(chǎn)出水平﹐其代價(jià)是減少對(duì)實(shí)物經(jīng)濟(jì)與全民的健康發(fā)展并非必不可少的那些服務(wù)形式。對(duì)于美國(guó)本身的情況來說﹐在采取這些行動(dòng)時(shí)必須借鑒富蘭克林?羅斯?？偨y(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的政府﹐在第二次世界大戰(zhàn)期間采用的國(guó)內(nèi)應(yīng)急行動(dòng)方案。
2﹑3 還必須采取一些專門的補(bǔ)充行動(dòng)。這將包括對(duì)于家庭擁有住宅以及密切相關(guān)的私人所有權(quán)功能必備項(xiàng)目﹐延緩發(fā)出取消其抵押品贖回權(quán)的處份令。這必須補(bǔ)充以絕對(duì)保護(hù)個(gè)人在銀行的存款不低于規(guī)定的適度人均金額。與此類似地﹐必須資助基本保健計(jì)劃﹐使之達(dá)到類似效果。這一類措施及相關(guān)措施的一般原則﹐是把個(gè)人與家庭的家宅與小商業(yè)盡量讓個(gè)人來支配﹐盡量使政府免除在這一領(lǐng)域內(nèi)根據(jù)復(fù)雜細(xì)節(jié)很費(fèi)力地做決策的負(fù)擔(dān)之苦。

    3﹑0 金融機(jī)構(gòu)全面改組

    3﹑1 美國(guó)就象當(dāng)今世界上大多數(shù)國(guó)家以及還有那些最全球化的金融機(jī)構(gòu)那樣﹐已無可挽回地在金融上崩潰了。既然已經(jīng)知道情況如此﹐就沒必要等?看銀行是否破產(chǎn)。只有不可救藥地一相情愿的笨蛋才會(huì)否認(rèn)那是事實(shí)。

    3﹑2 就象任何一個(gè)地位曾經(jīng)穩(wěn)固的大企業(yè)之破產(chǎn)那樣﹐破產(chǎn)并不是一下子就發(fā)生﹐而是在一段較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)﹐許多方向錯(cuò)誤的政策一個(gè)迭在另一個(gè)上累積效應(yīng)。對(duì)于美國(guó)來說﹐這段累積時(shí)期不少于30年。幸運(yùn)的是﹐美國(guó)經(jīng)濟(jì)在三十幾年前運(yùn)行所遵循的一系列的政策上顯然是正確的。情況就是那樣﹐我們必須徹底改組美國(guó)經(jīng)濟(jì)﹐因?yàn)槲覀円ㄟ^在破壞過程中的改組來使一個(gè)本質(zhì)上鍵全的經(jīng)濟(jì)企業(yè)恢復(fù)健康的生命。

    3﹑3 最先?手采取的行動(dòng)是消除不良管理和正在采取愚蠢政策﹐并且勾消掉那些據(jù)報(bào)導(dǎo)當(dāng)今存在的金融債務(wù)總額中的一部份。要使企業(yè)重享三十幾年前的盛況﹐就必須勾消那一部份債務(wù)。

    3﹑4 就單主權(quán)國(guó)家的金融體系崩潰而言﹐必須考慮一些特殊規(guī)則﹐這些規(guī)則不同于那只適用于不是單一民族國(guó)家的任何機(jī)構(gòu)的那些規(guī)則。令人慶幸的是﹐早在1787－1789這段時(shí)期美國(guó)就已整體破產(chǎn)﹐那些不言而喻是合乎憲法的主張已主要由美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)亞歷山大?漢米爾頓給國(guó)會(huì)的三份報(bào)告就國(guó)家信貸﹑國(guó)家銀行和制造業(yè)這三個(gè)論題加以闡述。這些規(guī)則不僅適用于相關(guān)的美國(guó)先例﹐而且是世上其它主權(quán)國(guó)家必須尊從的范例。

    雖然我們必須對(duì)不同媒體所定義的債務(wù)與資產(chǎn)做出應(yīng)有的考慮﹐但美國(guó)政府的金融﹑貨幣與相關(guān)政策之中心點(diǎn)﹐尤其是在諸如這一類的情況下﹐還是美國(guó)政府的主權(quán)匯率﹐這正是根據(jù)為此而由憲法規(guī)定的程序所發(fā)行的美鈔。根據(jù)漢米爾頓所陳述的理由﹐那一兌換形式﹐以及其它直接作為美國(guó)債務(wù)（而不是聯(lián)邦儲(chǔ)備債務(wù)）而發(fā)生的其它債務(wù)形式﹐在美國(guó)政府面臨就象現(xiàn)在的這類國(guó)家的金融體系全面崩潰時(shí)﹐成了美國(guó)政府最基本的絕對(duì)債務(wù)。必須保護(hù)對(duì)于美國(guó)匯與主權(quán)債務(wù)的“充份信心與信譽(yù)”﹐這是擺脫目前這場(chǎng)國(guó)際金融體系覆沒命運(yùn)所要采取的信貸機(jī)制的先決條件。由于這個(gè)緣故﹐美國(guó)匯率的作用并不局限于美國(guó)本身﹔美元的特殊重要性是全球的﹐至今仍然如此。

    金融改組的中心原則問題﹐是對(duì)那些形式美國(guó)主權(quán)債務(wù)的保護(hù)與布署﹐成了創(chuàng)造信用的金融機(jī)制﹐通過這些機(jī)制美國(guó)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)將從目前的衰退﹑呆滯狀態(tài)中復(fù)蘇。

    3﹑5 再增加一個(gè)條款﹐讓面值任意下跌?！斑@畢竟只是其賬面上的東西?！比绻患毅y行的凈值低于零﹐我們可以選擇支持它﹐繼續(xù)發(fā)揮其功能的﹐因?yàn)閾碛兄鳈?quán)的美國(guó)須要這樣一種銀行存在以滿足當(dāng)?shù)毓衽c經(jīng)濟(jì)的需要。保護(hù)個(gè)人﹑家庭以及某幾類企業(yè)可以擁有適量金融與其它資產(chǎn)﹐也是由于同樣的普通原則。

    3﹑6 我們的目標(biāo)是增加經(jīng)濟(jì)與全體人口的實(shí)物經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與生產(chǎn)率﹐使得經(jīng)濟(jì)能夠滿足整個(gè)人口的需要﹐并以高于實(shí)物經(jīng)濟(jì)打平手的水平運(yùn)行。為了達(dá)到這個(gè)目的﹐必須通過國(guó)家銀行的方法來提供美國(guó)國(guó)家信貸﹐從參加這一行動(dòng)的私營(yíng)銀行擴(kuò)大到國(guó)家政府與私營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門的相關(guān)企業(yè)﹐就像我們把二十世紀(jì)二十年代與三十年代早期安得魯?梅農(nóng)的政策所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重蕭條水平提升到五十與六十年的繁榮美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

    我們的國(guó)家已往這樣做了﹐既然過去知道怎么辦﹐今天也能再一次把那些教訓(xùn)用來做同樣的事﹐而且必須干得更好。

    4﹑0 必須遵循的唯一正確的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇措施

    在1861－1876年﹐又在1914－1917年的經(jīng)濟(jì)動(dòng)員期間﹐以及在1933－1945年間﹐美國(guó)采取了大規(guī)模基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)設(shè)施建設(shè)與在技術(shù)進(jìn)步方面實(shí)施科學(xué)帶頭計(jì)劃相結(jié)合的道路﹐其效果令那些時(shí)期的世界各國(guó)刮目相看。在長(zhǎng)期成功﹑全球經(jīng)濟(jì)改組的組織過程中主要優(yōu)先考慮如下事項(xiàng)。

    4﹑1 基本的基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)設(shè)施﹕主要是水源管理與全面衛(wèi)生﹔大規(guī)模貨運(yùn)與客運(yùn)﹔能源﹐?重于增加能源流量密度以及基礎(chǔ)能源的連慣一致性﹔象現(xiàn)狀這樣的基本城市基礎(chǔ)設(shè)施﹔以及國(guó)家的與國(guó)際的教育﹑科學(xué)與保健普及系統(tǒng)。大規(guī)模﹑長(zhǎng)期地投資于改進(jìn)基本經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施﹐提供現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所能仰賴的基礎(chǔ)。

    4﹑1 在基本的農(nóng)業(yè)與工業(yè)生產(chǎn)中鼓勵(lì)錄用技術(shù)員工﹐?重于生產(chǎn)性實(shí)物經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)能力的增加﹐這只能通過強(qiáng)調(diào)增加對(duì)資本密集型﹑能源密集型科技進(jìn)步方式的人均投資與投資水平來實(shí)現(xiàn)。

    4﹑3 增加生產(chǎn)中的機(jī)床設(shè)計(jì)部門在整個(gè)勞力就業(yè)中的百分比﹐并把這些能力提高到更高的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)﹐并且達(dá)到更密集的向國(guó)民經(jīng)濟(jì)以及那些經(jīng)濟(jì)的開發(fā)地點(diǎn)的有限輸送。

    4﹑4 把世界與國(guó)家經(jīng)濟(jì)的教育﹑基礎(chǔ)研究與機(jī)床設(shè)計(jì)功能以科學(xué)帶動(dòng)計(jì)劃加以整合﹐包括向我們的太陽系的最靠近部份做開拓式的探索與殖民進(jìn)軍。自從一個(gè)聲名狼籍的狗家伙﹐哈佛大學(xué)教授威廉?詹姆斯寫了《戰(zhàn)爭(zhēng)的道德等價(jià)物》一書以來已誕生了幾代人﹐戰(zhàn)爭(zhēng)的真正道德等價(jià)物是發(fā)展全球的經(jīng)濟(jì)而行動(dòng)員﹐為這個(gè)星球上的每一個(gè)人與一切國(guó)家的而動(dòng)員﹐而且要以除了為戰(zhàn)爭(zhēng)之外我們從未采用過的方式來動(dòng)員。概括地說﹐那就是我們的任務(wù)以及一切頭腦還算清醒的政府現(xiàn)在必須遵循的獨(dú)一無二的政策。

    1998年10月22日星期四 譯與美京華盛頓特區(qū)，
　

重新召開布萊登森林會(huì)議

席勒學(xué)會(huì)

2002年9月

    席勒學(xué)會(huì)主席海嘉·拉魯旭和烏克蘭國(guó)會(huì)議員薇翠克于1997年2月共同呼吁重新召開布萊登森林會(huì)議，下列有關(guān)該項(xiàng)聲明的內(nèi)容已經(jīng)在國(guó)際社會(huì)大量散發(fā)。

 為新布萊登森林體系設(shè)置特別委員會(huì)

    六年前﹐一項(xiàng)為新布萊登森林體系設(shè)置特別委員會(huì)的呼吁已經(jīng)得到四十多個(gè)國(guó)家五百多名國(guó)會(huì)議員，和數(shù)百名的民權(quán)領(lǐng)袖、社會(huì)階層領(lǐng)導(dǎo)人簽名認(rèn)同該項(xiàng)議題，其中包括和前墨西哥總統(tǒng)波帝洛（Jose Lopez Portillo）和前巴西總統(tǒng)菲格雷多（Joao Baptista Figueiredo）。所有簽署的人都被他們二人深深關(guān)心全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)所可能產(chǎn)生的結(jié)果所感動(dòng)。 從此以后﹐七大工業(yè)國(guó)的政府已經(jīng)表示不愿意處理這些使情況更惡化的危機(jī)。

    此刻﹐全球金融貨幣系統(tǒng)已經(jīng)進(jìn)入該項(xiàng)系統(tǒng)性危機(jī)的最后階段。阿根廷已經(jīng)陷入一片混亂，整個(gè)拉丁美洲都跟著陷下去。日本更是即將崩盤而深陷不景氣之內(nèi)；為了展延期銀行的破產(chǎn)，以及隨之而來該項(xiàng)系統(tǒng)的全球性崩盤，日本央行正在股票市場(chǎng)搜購(gòu)銀行的股份。「新經(jīng)濟(jì)」泡沫已經(jīng)破裂，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)模型已經(jīng)被信心危機(jī)所搖動(dòng)，大型銀行則受到破產(chǎn)的威脅，世界各地的債務(wù)都已經(jīng)無力支付， 自治區(qū)也都無力償還債務(wù)，其它的泡沫也都陸續(xù)要破裂。除此之外﹐我們還要對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)在戰(zhàn)略上將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成無法彌補(bǔ)的戰(zhàn)爭(zhēng)，將人性全體推向萬丈深淵，進(jìn)入一個(gè)新的黑暗年代。

    因此眼前最緊急地設(shè)定改變?nèi)蛘蔚淖h程：我們要求依小羅斯福和 1944 布萊登森林會(huì)議的傳統(tǒng)下立即召開緊急會(huì)議。 這項(xiàng)會(huì)議的目標(biāo)在于產(chǎn)生美國(guó)前總統(tǒng)候選人林登?拉魯旭所規(guī)畫的新貨幣和金融系統(tǒng)，這項(xiàng)新的機(jī)制將取代那些破壞工業(yè)產(chǎn)能及投機(jī)泡沫的機(jī)制，進(jìn)而創(chuàng)造全球性的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)和充分的工作機(jī)會(huì)。

    既然大部分所謂的第三世界國(guó)家、美國(guó)和諸如柏林等城市都無法支付債務(wù)，那就取消全世界大部分的債務(wù)。我們需要采取固定匯率，所以必須再次進(jìn)行長(zhǎng)期投資，每個(gè)國(guó)家也都以德國(guó)復(fù)興銀行為范例建立國(guó)家銀行系統(tǒng)，為經(jīng)濟(jì)重建發(fā)行信用。

    取代不斷的征戰(zhàn)卻沒有任何和平計(jì)劃的政策﹐我們需要一套經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)景以確保世界和平。以建設(shè)歐亞大陸橋做為全球經(jīng)濟(jì)重建計(jì)劃的中心，不但可以克服失業(yè)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且可以吸引所有參與國(guó)的共同興趣。 因此，做為一項(xiàng)新而正義的世界經(jīng)濟(jì)次序的具體觀念，歐亞大陸橋是一幅真實(shí)和平愿景。

    如果目前的趨勢(shì)出現(xiàn)金融崩盤和戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)力仍將繼續(xù)，則一場(chǎng)大災(zāi)難已經(jīng)無可避免。 因此，在一切都太晚之前，讓我們改變世界政治的議程！

    首先響應(yīng)簽名者：

    潤(rùn)特?卡喀瑞恩－－亞美尼亞國(guó)會(huì)議員，憲法權(quán)利聯(lián)盟主席
    ?？?巴布齊雅－－亞美尼亞國(guó)會(huì)議員
    塔蒂雅娜?科亞吉娜博士－－莫斯科經(jīng)濟(jì)學(xué)者。
    倪諾?嘉洛尼博士 －－羅馬經(jīng)濟(jì)學(xué)者
    海嘉?拉魯旭－－ 席勒學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)

世界金融系統(tǒng)正在崩潰

今時(shí)今日的德國(guó)

林登 拉魯旭  ( Lyndon H. LaRouche, Jr.)

二零零四年八月十八日

    今日德國(guó)總理GerhardSchroeder演講，指出目前整個(gè)世界金融系統(tǒng)正步向崩潰，這個(gè)崩潰的爆發(fā)點(diǎn)，是由一些小型示威活動(dòng)，跟當(dāng)年1989年西德的全國(guó)游行示威的開端很相似．我要說的是，這將會(huì)是人類史上規(guī)模最大的金融系統(tǒng)崩潰，而且這場(chǎng)風(fēng)暴不是未來式，是現(xiàn)在式．雖然看似無法避免，但如果能夠立即進(jìn)行我的經(jīng)濟(jì)挽救措施，情況將會(huì)完全不同。

    今天歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)選擇了德國(guó)作為爆發(fā)點(diǎn)，這個(gè)地區(qū)性問題將會(huì)擴(kuò)大至其它地區(qū)，加上浮動(dòng)利率的機(jī)制，最終導(dǎo)致全個(gè)以世界銀行（I M F）為首的金融系統(tǒng)解體。其余國(guó)家，包括中國(guó)，都不可能避免這場(chǎng)風(fēng)暴．而今天在德國(guó)柏林發(fā)生的一系列事件，也預(yù)言了今后美國(guó)的遭遇。我們不單要鏟除歐盟所設(shè)的一些條約，更要鏟除現(xiàn)在的‘全球化’金融系統(tǒng)．要不然四個(gè)星期前德國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰將會(huì)有連鎖性的骨牌效應(yīng)．

    現(xiàn)在我將會(huì)解釋我的預(yù)言。

    其實(shí)德國(guó)政府要做的解決方法是很明顯的，大致和1931年的情況很相似．當(dāng)年Dr.WilhelmLautenbach在柏林的FriedrichList的聚會(huì)上，發(fā)表了一連串的綱領(lǐng)和措施，如果當(dāng)年真的被執(zhí)行的話，歷史上根本沒有 AdolfHitler的存在．Lautenbach的綱領(lǐng)和前總統(tǒng)FranklinRoosevelt的很相似．而今時(shí)今日的德國(guó)和1931年的情況是同樣危險(xiǎn)的．

    如今德國(guó)總理 Schroeder 要面對(duì)的問題有三．

    第一）全球化，一定要消滅這個(gè)東西！如果不能，德國(guó)跟其它西方國(guó)家以至中歐都會(huì)步向滅亡．

    第二）歐盟所有的瘋狂政策，這些政策都嚴(yán)重阻礙德國(guó)的復(fù)蘇能力，我相信德國(guó)任何一個(gè)政黨都有這樣的能力．

    第三）德國(guó)受到的威脅不但是Standard&Poors的負(fù)面評(píng)級(jí)，還有一些今融界巨頭的威脅，這些巨頭正是1923－1945年歐洲法西斯主義的先驅(qū)者．

    英國(guó)首相TonyBlair和美國(guó)副總統(tǒng)DickCheney正代表金融家的利益，而他們現(xiàn)在的行為正好和1922－1945法西斯主義所作完全一樣．這個(gè)以DickCheney為首，以"永久的""先發(fā)制人"之為主的核戰(zhàn)政策，也代表了法西斯主義對(duì)歐洲大陸，繼而對(duì)美國(guó)自己的威脅．

    面對(duì)目前的情況，德國(guó)總理的一席話正暗示了一出悲劇，他把所有的經(jīng)濟(jì)失策和道義上的責(zé)任都?xì)w咎于自己身上．可是，悲劇的導(dǎo)演卻是那班金融界的巨頭．但問題是德國(guó)人不是那班巨頭，而是他們的總理．更可怕的是，巨頭們每天都一步一步地壓榨人民的生活．然而 Schroeder已經(jīng)身不由己 ，德國(guó)的悲劇儼然成形．

    在正常的情形下，大部份重要國(guó)家都會(huì)響應(yīng)德國(guó)的危機(jī)，他們會(huì)召開一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)金融會(huì)議，并聯(lián)合他們的權(quán)力和影響力去解救目前的金融危機(jī)．因?yàn)槿绻聡?guó)步入大蕭條的話，世界上沒有一個(gè)國(guó)家可以逃離這個(gè)骨牌效應(yīng)．

    德國(guó)的失敗不但會(huì)造成一個(gè)骨牌效應(yīng)，更令今后的歐洲永無寧日，歐洲的情況將會(huì)不堪設(shè)想，骨牌效應(yīng)將伸展到其它地區(qū)的金融系統(tǒng)．今天同意歐盟所制出規(guī)條的國(guó)家一定是未來糟秧的國(guó)家．

    如果現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)持續(xù)這樣‘愚蠢’的世界政策，那么我只能說這個(gè)世界金融系統(tǒng)一定會(huì)滅亡．現(xiàn)在最需要做的其實(shí)很簡(jiǎn)單：

    第一）要停止歐盟對(duì)于其歐洲國(guó)家的獨(dú)裁，恢復(fù)其主權(quán)，這樣做可以為他們制造長(zhǎng)期的資金貸款，有助提高他們的生產(chǎn)力和就業(yè)率．最終令各國(guó)達(dá)至收支平衡．

    第二）利用國(guó)家可以貸款給自己的能力，來建立長(zhǎng)期貿(mào)易和建設(shè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)建設(shè)，尢其是歐亞大陸的國(guó)家．

    第四） 利用當(dāng)今金融風(fēng)暴的危機(jī)，拔除所有全球化的惡根，再利用國(guó)與國(guó)之間的協(xié)議，從新建立起國(guó)與國(guó)之間的平等貿(mào)易關(guān)系和政策．

    第五） 現(xiàn)在每一個(gè)國(guó)家要面對(duì)的問題都已經(jīng)很清楚．各國(guó)必須開始大規(guī)模的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)建設(shè)，而這些現(xiàn)代化基建將會(huì)刺激國(guó)家的未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就以前德國(guó) ‘Mittelstand’ 一樣。

    我們現(xiàn)在一定要進(jìn)行下列步驟，以助其長(zhǎng)期協(xié)議．恢復(fù)使用BrettonWoods的固定利率，如果我們不返回固定利率的話，那么我們的長(zhǎng)期貸款協(xié)議根本沒可能支撐百分之一至二的貸款信用年利率。

    這個(gè)過渡期將會(huì)在政治上有一定的難度，但這個(gè)不是放棄的借口，各國(guó)政府應(yīng)該坐下來進(jìn)行協(xié)調(diào)，這對(duì)任何一方都有幫助．如果我們不成功，恐怕子孫們都要為我們今天的愚蠢而付出更沉重的代價(jià)．若我們今天對(duì)德國(guó)的危機(jī)仍然坐視不理，世界金融系統(tǒng)將會(huì)愈來愈不受控制，危機(jī)將一發(fā)不可收拾。

    我們應(yīng)該支持德國(guó)政府去作出改變，這樣做會(huì)間接阻止自己國(guó)家的崩潰。今年十一月美國(guó)總統(tǒng)大選，以及德國(guó)的變天，都對(duì)全球有著重大的影響．除非 John Kerry 落選，或是 Dick Cheney 跟Bush　再次利用另一個(gè)恐怖襲擊來為所欲為．如果這兩個(gè)狀況都沒發(fā)生，Cheney跟 Bush 會(huì)自我滅亡。我今天所列出的問題絕對(duì)不能被忽視，因?yàn)榈聡?guó)現(xiàn)在所發(fā)生的事，有著改變?nèi)蚓謩?shì)的力量。

    Paid for by the Lyndon LaRouche PAC and Not Authorized by Any Candidate or Candidate's Committee.

美國(guó)與中國(guó)－同舟共濟(jì)

全球策略信息創(chuàng)辦人  林登.拉魯旭先生

華夏政略研究會(huì) 張文基 譯

2007年末

    2007年七月二十五日我從美國(guó)首都華盛頓特區(qū),透過互聯(lián)網(wǎng)的一次國(guó)際性廣播演講中，指出當(dāng)今存在的世界貨幣金融系統(tǒng)正面臨近幾個(gè)世紀(jì)以來最死亡性的危機(jī). 關(guān)于這個(gè) 預(yù)言今天我要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn): 1.當(dāng)今的世界貨幣金融系統(tǒng)的終結(jié)將是不可避免的. 2.為了避免世界性的金融崩潰,在所剩下短暫的時(shí)間內(nèi)必須建立一個(gè)新的世界貨幣金融系統(tǒng)。

    自從那時(shí)候以來,世界各地的新的發(fā)展事實(shí)應(yīng)證了我在七月二十五日對(duì)一些情勢(shì)發(fā)展的預(yù)言. 自從那時(shí)候以來沒有任何政府采取了任何可見的措施來改變現(xiàn)在的世界金融系統(tǒng),以便解決這個(gè)危機(jī). 舉例而言,美國(guó)聯(lián)邦政府及聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)自從那時(shí)以來所采取的每一個(gè)行動(dòng)，本質(zhì)上都是悲劇性的錯(cuò)誤. 迄今美國(guó),西歐及中歐國(guó)家的各自政府對(duì)于危機(jī)采取的反應(yīng)措施比失敗還壞. 這次危機(jī)的本質(zhì)是超級(jí)的通貨膨脹! 它讓我們想起1923年德國(guó)威瑪政府的金融危機(jī), 只不過這次是世界性的危機(jī)!

     然而,我們不可忽略一個(gè)關(guān)鍵性的事實(shí):那就是,本質(zhì)上任何貨幣金融系統(tǒng)只不過是一個(gè)"紙面的系統(tǒng)",(譯者補(bǔ)充：它是政權(quán)維系社會(huì)制度的工具)。幸運(yùn)的是它們是可以被取代的. 從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,社會(huì)制度決定如何發(fā)展實(shí)物經(jīng)濟(jì) (physical economy), 選擇甚么樣的社會(huì)制度才是最重要的!

    當(dāng)總結(jié)當(dāng)今所擁有的知識(shí)我們可以歸納出下列的法則: 只要一群有力的國(guó)家能達(dá)成一個(gè)合適的協(xié)議來改變一個(gè)失敗的貨幣金融系統(tǒng),任何現(xiàn)代的金融危機(jī)都可以被解決!

    所以,我今天講話的主旨是:如果美國(guó)政府能夠向俄國(guó),中國(guó)和印度政府提出適當(dāng)?shù)母母锖献饔?jì)劃,并且與這些國(guó)家組成原始參與國(guó)家集團(tuán),當(dāng)今的國(guó)際危機(jī)就可能得到控制,因而進(jìn)一步吸引世界上大多數(shù)的國(guó)家加入這個(gè)集團(tuán)，共同制定和執(zhí)行穩(wěn)定世界金融系統(tǒng)的方案,為全球經(jīng)濟(jì)全面復(fù)蘇打下基礎(chǔ)。

    上一次美國(guó),西歐及中歐的經(jīng)濟(jì)全面復(fù)蘇開始于富蘭克林.羅斯?？偨y(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó). 他的逝世是全人類的重大損失; 然而,他遺留下來的政策使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮直到1963年11月22日約翰.肯乃迪總統(tǒng)被刺,雖然這期間杜魯門總統(tǒng)任期時(shí)曾經(jīng)制定過一些壞的政策。

    正如同最近英國(guó)的前首相布萊爾及美國(guó)喬治布什總統(tǒng)所發(fā)動(dòng)的愚蠢的戰(zhàn)爭(zhēng),1964年美國(guó)進(jìn)入長(zhǎng)期越戰(zhàn),它成功的導(dǎo)致了1971年8月國(guó)際金融系統(tǒng)的毀滅,和美國(guó)及歐洲全面的實(shí)物經(jīng)濟(jì)的衰退. 從1968到2007,這些國(guó)家的實(shí)物經(jīng)濟(jì)狀況持續(xù)惡化到現(xiàn)在。

    導(dǎo)致歐美經(jīng)濟(jì)衰退的因素很多,但是最主要的是由于1971-1972開始施行而且持續(xù)到今天的毀滅性的,親馬爾薩斯(pro-Malthusian)性的全球性的浮動(dòng)匯率貨幣系統(tǒng). 雖然亞洲 一些重要國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)了成長(zhǎng)的趨向,總體來說,世界人均擁有的實(shí)物經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度已經(jīng)崩潰。

    在亞洲一些重要的發(fā)展中的國(guó)家,雖然總體經(jīng)濟(jì)的重要組成部份呈現(xiàn)成長(zhǎng),但是大多數(shù)的百姓及地區(qū)發(fā)展不足的情況仍是嚴(yán)峻的.同時(shí),西歐,中歐及北美發(fā)達(dá)地區(qū)的勞工生產(chǎn)力持續(xù)走向?yàn)?zāi)難性的崩潰. 所以,亞洲許多國(guó)家須要發(fā)展,而發(fā)展須要?jiǎng)訂T實(shí)際的資金及必須的技術(shù)來提高經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)建設(shè)的程度. 從亞洲到非洲的國(guó)家都有這個(gè)須要. 即使發(fā)達(dá) 經(jīng)濟(jì)體由于長(zhǎng)期對(duì)實(shí)物經(jīng)濟(jì)建設(shè)的忽視,導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施的 損壞和退化,也須要投資發(fā)展。

    以美國(guó),俄國(guó),中國(guó)和印度領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家集團(tuán)須采取下列的關(guān)鍵性的必須措施:

    1. 現(xiàn)在的世界貨幣金融系統(tǒng)必須被放進(jìn)一個(gè)具有普遍性的,法律上的破產(chǎn)重組地位，這意味著：如同美國(guó)聯(lián)邦憲法所規(guī)定,將迄今獨(dú)立于主權(quán)政府的所有中央銀行放在相關(guān)憲法政府的管轄下。

    這意味著：政府,透過成立類似前美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng) Alexander Hanilton根據(jù)憲法所精心設(shè)計(jì)的財(cái)政部的機(jī)構(gòu),將保證: 按照破產(chǎn)重組法規(guī),凡是聯(lián)邦當(dāng)局特別授權(quán)的支付款項(xiàng)將按照各金融機(jī)構(gòu)未被置放到破產(chǎn)監(jiān)管狀態(tài)前的正常方式處理,但是它必須接受監(jiān)管以便能夠有序的償還債務(wù)。

    重整破產(chǎn)系統(tǒng)的目的是維持并且提高現(xiàn)有的保障社會(huì)運(yùn)作所必須的就業(yè)機(jī)會(huì),養(yǎng)老金的支付,等等,以便加速實(shí)際物品及人均單位面積生產(chǎn)力的成長(zhǎng)速率。

    2. 為達(dá)到實(shí)物經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和成長(zhǎng)(以每個(gè)人每平方公里面積來衡量)須要: A.強(qiáng)調(diào)對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)建設(shè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)上的改善, B.在基礎(chǔ)建設(shè)領(lǐng)域領(lǐng)進(jìn)行資本密集性的投資,使它成為其它經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的起動(dòng)機(jī)。

    3. 這些政府和其它機(jī)構(gòu)的意圖能夠成功的先決條件是不同貨幣間的交換必須依靠固定匯率系統(tǒng),類似羅斯?？偨y(tǒng)所建立的布萊頓森林(Bretton Woods)系統(tǒng)。換句話說,所須的改革的前題是有一個(gè)有普遍滲透力的,以科學(xué)驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)政策。

科學(xué)及原材料

    這些必要措施的成功率在相當(dāng)程度上取決于兩種全球性的思考,這兩種思考將直接影響到整個(gè)世界和世界的每一個(gè)部份的必須的發(fā)展. (1) 第一是原材料的開發(fā)和改進(jìn). (2) 第二是科學(xué)的發(fā)展觀,也就是用基礎(chǔ)的,普遍接受的物理 原理來客觀分析及衡量不同生產(chǎn)模式的優(yōu)劣. 這兩個(gè) 思考從功能上說是不可分的,因?yàn)闆]有科學(xué)的發(fā)展觀,人類 進(jìn)一步成長(zhǎng)所須要的原材料的供應(yīng)和開發(fā)就不可能長(zhǎng)期持續(xù)。

    要實(shí)現(xiàn)上述的兩個(gè)目標(biāo),我們必須明確的改變直到今天存在的一個(gè)現(xiàn)實(shí),那就是海上強(qiáng)權(quán),相對(duì)于內(nèi)陸國(guó)家所擁有的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì). (譯者補(bǔ)注:1.內(nèi)陸地區(qū)更須要發(fā)展. 2. 海權(quán)國(guó) 家的政治權(quán)力基本上被金融投財(cái)團(tuán)所控制.) 遠(yuǎn)溯到從兩萬年以前,北半球北部的最近一次冰河時(shí)期,到現(xiàn)在的大多數(shù)期間,海洋民族以及隨后發(fā)展出的海權(quán)力量,在戰(zhàn)略上和經(jīng)濟(jì)上都較內(nèi)陸民族占有優(yōu)勢(shì). 當(dāng)橫跨美國(guó)大陸東西兩岸的鐵路完成后,它所蘊(yùn)含的潛在的,但是深刻的地緣政治意義開始了對(duì)海權(quán)國(guó)家的挑戰(zhàn). 從那時(shí)開始以英帝國(guó)為代表的海權(quán)國(guó)家和'歐亞大陸的內(nèi)陸國(guó)家和民族以及美國(guó)'的沖突就緣起于對(duì)海上強(qiáng)權(quán)和他們所代表的思想的挑戰(zhàn). 這個(gè)挑戰(zhàn)最成功的例子就是美國(guó)林肯總統(tǒng)戰(zhàn)勝了英帝國(guó)所支持的南方分裂勢(shì)力維持了美國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的完整. 英國(guó)的 韋爾斯親王,Edward Albert, 慫恿并支持日本從1895-1945發(fā)動(dòng)的對(duì)中國(guó)的侵略,以及與此相關(guān)的1905-1945間的 帝國(guó)主義者之間的許多戰(zhàn)爭(zhēng)也導(dǎo)源于對(duì)海權(quán)的挑戰(zhàn). 這種 挑戰(zhàn)延續(xù)到今天。

    對(duì)中國(guó)而言,提高全國(guó)人民(和相關(guān)其它國(guó)家)的生活水平,須要采取高科技的發(fā)展路線來開發(fā)相對(duì)貧困的北歐亞內(nèi)陸地區(qū)的原材料供應(yīng). 改善歐亞內(nèi)陸水資源的管理,延長(zhǎng)和改 善全球性的(例如橫貫亞洲及歐亞洲際間)交通系統(tǒng),和一些有關(guān)能源供應(yīng)及生產(chǎn)的"緊急項(xiàng)目"如核子分裂和熱核子熔合技術(shù)。

    這些改變歐亞內(nèi)陸政策所須的資源是超過亞洲國(guó)家本身能力所能提供的. 西歐及中歐必須動(dòng)員起來生產(chǎn)大量的高技術(shù)實(shí)物產(chǎn)品來補(bǔ)充人口稠密的亞洲的巨大需求,同時(shí)賺取應(yīng)得的報(bào)酬。

    這種發(fā)展的潛力可以用重新開通起始于朝鮮經(jīng)中國(guó)到俄羅斯的鐵路為例來說明. 此鐵路對(duì)日本,南韓,朝鮮,中國(guó)及 俄國(guó)可能帶來的潛在共同實(shí)務(wù)經(jīng)濟(jì)利益被認(rèn)為是造福全人類的最大機(jī)遇之一。

明智途徑上的障礙

    今天全世界都面臨著威脅人類文明繼續(xù)存在的危機(jī). 它讓 我們回想起歐洲14世紀(jì)中期的所謂"新黑暗時(shí)期". 那時(shí)候, 以隆巴德（LOMBARD)銀行家集團(tuán)所代表的掠奪性金融業(yè)者掌控了統(tǒng)治階層, 他們以金錢支持戰(zhàn)爭(zhēng)來賺取金融暴利. 他們實(shí)施的這種掠奪性的行為,幾乎毀滅了他們自己所處的文明. 當(dāng)今發(fā)生在西南亞洲的事實(shí)不就是歷史的重演嗎?

    繼承中世紀(jì)歐洲威尼斯銀行家傳統(tǒng)的當(dāng)代人們,透過掠奪性的投機(jī)行為,已經(jīng)創(chuàng)造了大量的,完全虛幻的金融累積性增值.在這種模式運(yùn)作下的金融泡沫已積累到正在崩潰的階段,重現(xiàn)了1923下半年的威瑪?shù)聡?guó)的經(jīng)歷。

    這些金融利益集團(tuán)不僅僅是掠奪性的. 他們已經(jīng)將自己建成一個(gè)超過主要國(guó)家政府及主要政黨的有控制力的利益集團(tuán). 因此,當(dāng)今存在一個(gè)兩種力量間持續(xù)性的沖突: 一方 代表掠奪性的金融利益集團(tuán)的貪婪欲望, 另外一方是代表 各國(guó),包括美國(guó),的大多數(shù)人民的切身利益,和希望繼續(xù)維持地球上合理生存秩序愿望的人民。

    中古世紀(jì)遺留下來的放高利貸式的掠奪性力量已經(jīng)達(dá)到不能被擊敗的程度,除非強(qiáng)大的不同民族國(guó)家,基于明確定義的自身和共同利益,能聯(lián)合起來與它對(duì)抗。

    在此關(guān)鍵時(shí)刻,上述的認(rèn)知是我們?cè)诿绹?guó)和在中國(guó)的人們分享的共同利益. 這種認(rèn)知也彰顯了我們這些代表美國(guó)和亞洲人民共同利益而奮斗的人們的重要性. 在這一時(shí)刻, 我們對(duì)這一共同利益的清晰認(rèn)識(shí)將是影響世界歷史進(jìn)程的一個(gè)關(guān)鍵姓的因素。

死亡的喪鐘已經(jīng)響了！

生存三部曲

賴魯旭

2008年3月17日

    依照德國(guó)金融市場(chǎng)法蘭克福日?qǐng)?bào)(FAZ)清楚的描述，貝爾斯登的破產(chǎn)標(biāo)記當(dāng)前世界貨幣財(cái)政系統(tǒng)進(jìn)入了終點(diǎn)，超級(jí)通貨膨脹倒塌的階段早在7月底就已經(jīng)出現(xiàn)端倪?，F(xiàn)在，在美國(guó)和西歐變得無可救藥之前，無論能做多少都必須立刻采取三項(xiàng)根本措施。這些我之前提出的三類型措施；那些現(xiàn)在還在抵抗這些措施的人，心理上已經(jīng)跌入無助的狀態(tài)中了。

    我的2007屋主主和銀行保護(hù)法案必須立刻實(shí)施。否則，美國(guó)的情況迅會(huì)變得更絕望。兩層信用制度：a)美國(guó)政府為恢復(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃已經(jīng)提供 1-2% 之間的信用，b)其它人提出的信用投入則或多或少自由地浮動(dòng)。

    美國(guó)政府必須立刻接觸俄國(guó)、中國(guó)、印度和其它國(guó)家的政府，建立國(guó)際緊急固定匯率制度以結(jié)束目前令人絕望、已經(jīng)破產(chǎn)的浮動(dòng)匯率制度。

    根據(jù)后者提出的協(xié)議，長(zhǎng)期協(xié)議將以資本集中的政府間的展根本基本經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施為焦點(diǎn)，在于： a)建設(shè)新發(fā)電設(shè)施(重點(diǎn)在核能)；b)創(chuàng)造淡水資源 (主要靠高溫核反應(yīng)堆)；c)提升對(duì)綜合性燃料的可靠性，例如高溫、核電力工業(yè)取代石化材料為燃料；d)整合全球高密度路軌系統(tǒng)，必須發(fā)展磁浮火車網(wǎng)絡(luò)取代目前對(duì)高速公路運(yùn)輸?shù)倪^份依賴；e)降低巨型企業(yè)集團(tuán)和獨(dú)占企業(yè)的重要性，轉(zhuǎn)而支持分散在中型區(qū)域的私人農(nóng)、工企業(yè)的較小型卻更有生產(chǎn)力的企業(yè)；f)逐漸加重制造業(yè)和其它行業(yè)的科技于高能流通密度的發(fā)展。

評(píng)論

    當(dāng)前橫跨大西洋二岸的貨幣金融制度已經(jīng)是徹底破產(chǎn)了；連結(jié)美國(guó)國(guó)債及聯(lián)邦儲(chǔ)備制度的激進(jìn)措施表示將有讓人想象之外的爆發(fā)！無論是反對(duì)上述評(píng)估或持續(xù)反對(duì)我所定義的「屋主與銀行保護(hù)法案」的官員或企業(yè)高級(jí)主管，現(xiàn)在很顯然都需要專業(yè)精神病照護(hù)。

    由于高效率、現(xiàn)代化生產(chǎn)、維護(hù)的基礎(chǔ)設(shè)施必須聚焦于資本密集的實(shí)體資本投資，若實(shí)體或科技的耗損以大約25年到半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間估算，則所有相關(guān)簽定長(zhǎng)期交易的國(guó)家的政府間應(yīng)該將年利率設(shè)定在1-2％之間，當(dāng)然如果未來的人口能達(dá)到現(xiàn)在亞、非二洲人口數(shù)這么多的話。

    我們必須阻止并戳破偽科學(xué)、新馬爾薩斯人口論者所謂的全球暖化的騙局；否則，整個(gè)地球?qū)⑾萑?，一個(gè)比十四世紀(jì)中葉以前的歐洲更糟的新的黑暗時(shí)代。在目前這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，已經(jīng)沒有其它的方案了。

    1932-1944年羅斯福總統(tǒng)改革成功的那段期間是政策成形的典范，他們?yōu)檎咛峁┮呀?jīng)證明（可行的）先例，也為所有已經(jīng)驚慌失措的國(guó)家提供應(yīng)實(shí)行的政策。

    說明：必須加以說明的是，那些提出基本經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)私有化和巴別塔模型之論者，正是大英帝國(guó)所議，冀圖另一個(gè)新封建帝國(guó)例如里斯本條約(注1)草擬者采納。這不僅是模仿圣經(jīng)上的巴別塔，也是紐約市長(zhǎng)彭博等人所提，他們想要回到昔日城市間畸形的倫巴第聯(lián)盟(注2)。這個(gè)聯(lián)盟將中世紀(jì)的歐洲拉向黑暗時(shí)代，并阻礙歐洲一半以上的教區(qū)發(fā)展，三分之一以上的人口瓦解，并讓歐洲陷入自我鞭笞派(注3)驚聲尖叫、形似野獸的污染中。

    注1：里斯本條約(LisbonTreaty)，又稱為「簡(jiǎn)化版歐盟憲法條約」。原《歐盟憲法條約》因被法國(guó)和荷蘭全民公決否決而陷入僵局， 為解決歐盟制憲危機(jī)，２００７年６月，歐盟首腦會(huì)議在布魯塞爾決定以一部新條約取代已經(jīng)失敗的《歐盟憲法條約》。１０月１９日，歐盟各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在葡萄牙首都里斯本就旨在替代《歐盟憲法條約》的新條約文本達(dá)成一致，并將之定名為《里斯本條約》。根據(jù)規(guī)定，條約簽署后將交由各成員國(guó)批準(zhǔn)后，于２００９年１月生效。２００８年２月２０日，歐洲議會(huì)批準(zhǔn)《里斯本條約》。 ）

     注2：倫巴第聯(lián)盟（LombardLeague）；12世紀(jì)形成于意大利北部的城市聯(lián)盟。其目的在反抗神圣羅馬帝國(guó)皇帝菲特烈一世欲統(tǒng)治倫巴第公國(guó)的野心。1164年，形成反抗菲特烈一世的首次聯(lián)合即威洛納聯(lián)盟，其成員后迅速增加，于1167年形成倫巴第聯(lián)盟，受到教宗亞歷山大三世的熱烈支持。該聯(lián)盟于1176年在萊尼亞諾(Legnano)擊敗菲特烈一世，其城市成員也在1183年的康斯坦茨和議中得到自由的確認(rèn)。此聯(lián)盟于1190年菲特烈一世逝世后瓦解。1226年，因當(dāng)時(shí)的皇帝菲特烈二世想干預(yù)倫巴第事務(wù)又重新組成。此聯(lián)盟于1237年在科特努奧瓦（Cortenuova）被菲特烈二世打敗，但1250年菲特烈二世去世之前仍存在。

    注3：自我鞭笞派 (Flagellants)是十三世紀(jì)到十四世紀(jì)差不多席卷整個(gè)歐洲的一場(chǎng)邪教運(yùn)動(dòng)。該派信徒經(jīng)常組織大規(guī)模的帶有抗議色彩的游行，他們頂著風(fēng)霜雪雨，在游行隊(duì)伍中通過自我鞭笞以求贖罪和自我拯救，同時(shí)也表達(dá)了他們對(duì)污濁現(xiàn)實(shí)的絕望，對(duì)黑死病蔓延的恐怖和一種世紀(jì)末情緒。
　

訪美國(guó)政治奇人拉魯什：他要“重塑”西方文明

光明日?qǐng)?bào) 丁一凡

新華網(wǎng)， 2003-08-29

    光明日?qǐng)?bào)消息：　早就聽說過美國(guó)的政壇奇人林登?拉魯什。通過朋友介紹，終有機(jī)會(huì)見到了他的“廬山真面目”。拉魯什住在弗吉尼亞州鄉(xiāng)下一個(gè)安靜的農(nóng)莊，視野寬闊。據(jù)說，這為監(jiān)視那些要加害于他的人提供了一些方便。他周圍的朋友都說，美國(guó)與前蘇聯(lián)當(dāng)局都曾派人暗殺拉魯什，由于種種原因而未果。

　　剛一下車，便看到一個(gè)老者在門前等候，朋友介紹說這就是拉魯什。他雖已80高齡，但看上去精力充沛，講起話來底氣十足，這大概是因?yàn)樗?jīng)常講演練就了一副好嗓子。我們的談話以他最近大談的“9?11”背景而開始，一直談到了西方文明的分裂及他為重塑西方正宗文明的努力。

　　關(guān)于“9?11”事件，拉魯什一直認(rèn)為，這個(gè)復(fù)雜的恐怖事件絕非藏在阿富汗山洞里的本?拉登可以單獨(dú)操縱的，一定是美國(guó)政權(quán)內(nèi)部有人參與，甚至可能是由美國(guó)政權(quán)內(nèi)部的人策劃的，像二戰(zhàn)前德國(guó)的“國(guó)會(huì)縱火案”一樣，是為了某種政治目的。這次談話，他的口氣更明確了，指明以美國(guó)副總統(tǒng)切尼、國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德為首的“新保守派”是這次恐怖襲擊的最大“受益者”。有了“9?11”，他們才能在國(guó)內(nèi)搞“愛國(guó)法”，加緊對(duì)國(guó)內(nèi)的控制；才能發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，成為帝國(guó)不斷擴(kuò)張的第一步。他們?yōu)榱税l(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，不惜在情報(bào)上大做手腳。他正在積極推動(dòng)一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)，要彈劾副總統(tǒng)切尼。他說，這件事現(xiàn)在看起來是一幫人要控制美國(guó)的權(quán)力，把美國(guó)變成統(tǒng)治世界的帝國(guó)。其實(shí)，這是西方文明中一種金融寡頭勢(shì)力從中世紀(jì)起就做的努力，它后來發(fā)展為大英帝國(guó)、希特勒要建立的第三帝國(guó)，現(xiàn)在轉(zhuǎn)到了美國(guó)，想把美國(guó)這個(gè)民主共和國(guó)變?yōu)樗麄兡芸刂频牡蹏?guó)。

　　按拉魯什的分析，從文藝復(fù)興開始，西方文明就分為互相對(duì)立的兩大支。一支繼承了古希臘哲學(xué)家柏拉圖的傳統(tǒng)，堅(jiān)信人是按照上帝的樣子創(chuàng)造的，有充分的理性思維能力，可以去探索并理解自然的規(guī)則，以此走上發(fā)展之路。這支文明創(chuàng)造了輝煌的文藝復(fù)興時(shí)代。然而，另一支文明可以追溯到文藝復(fù)興前，在13世紀(jì)時(shí)意大利倫巴底（后來發(fā)展到威尼斯地區(qū)）就崛起了一批銀行勢(shì)力。他們?cè)?4世紀(jì)通過操縱金融泡沫及危機(jī)等辦法，勢(shì)力在歐洲大陸上越來越大。他們敵視文藝復(fù)興代表的力量，因?yàn)槊褡鍑?guó)家有主權(quán)，可以成功地控制他們的擴(kuò)張。所以，他們把眼睛瞄準(zhǔn)了英國(guó)，用慣用的金融泡沫及危機(jī)的辦法逐漸擴(kuò)張勢(shì)力，最后占領(lǐng)了整個(gè)英國(guó)金融業(yè)。倫敦金融活動(dòng)最繁忙的那條街叫倫巴底街，就是為了紀(jì)念這些意大利倫巴底地區(qū)起源的金融商們。他們把英國(guó)變成了自己的大本營(yíng)，并積極促進(jìn)英國(guó)的對(duì)外擴(kuò)張，形成帝國(guó)。在二次大戰(zhàn)前，這些勢(shì)力幫助希特勒上臺(tái)，想在歐洲建立第三帝國(guó)，恢復(fù)羅馬帝國(guó)。蘇聯(lián)解體后，這種勢(shì)力又看到了建立全球帝國(guó)的希望，于是鼓吹全球聯(lián)邦制。他們?cè)噲D通過美國(guó)的實(shí)力來建立一個(gè)世界帝國(guó)，他們則可以通過金融體系控制全球。

　　拉魯什講，這些金融集團(tuán)要控制全球各國(guó)，必須控制人們的思想。于是，他們從歐洲的啟蒙時(shí)代起，推出了許多經(jīng)驗(yàn)主義的哲學(xué)家、思想家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家，把人類文明歸結(jié)于被動(dòng)地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，偶然地發(fā)現(xiàn)規(guī)律。他們把人看作動(dòng)物，受獸性驅(qū)使。這種思想在19世紀(jì)末至二次世界大戰(zhàn)前發(fā)展到極致，尼采說上帝死了，人間只有弱肉強(qiáng)食，超人命中注定要統(tǒng)治蕓蕓眾生；存在主義說活著就是意義，種種頹廢的思潮不斷，享樂主義橫行，都是這一支文明的產(chǎn)物。他把這支文明稱作“精英集團(tuán)至上主義”（Synarchism），而這一詞則是當(dāng)年針對(duì)無政府主義而出現(xiàn)的一種思潮，他們崇拜一種行會(huì)式的秘密團(tuán)體組織，滲透到社會(huì)各部分，掌握關(guān)鍵崗位，最后形成一種跨國(guó)家的“精英統(tǒng)治”。

　　拉魯什認(rèn)為，從20世紀(jì)60年代起這些人在美國(guó)掌握了各種權(quán)力，美國(guó)開始走向頹廢，從一個(gè)奮發(fā)向上、不斷發(fā)明創(chuàng)造的生產(chǎn)制造業(yè)特強(qiáng)的國(guó)家變?yōu)橐粋€(gè)食利國(guó)家，人人都指望不需要努力就可以發(fā)財(cái)，靠剪“外國(guó)羊毛”——?jiǎng)兿鲃e國(guó)為生。為此，美國(guó)不斷把自己的危機(jī)轉(zhuǎn)嫁于人。然而，從亞洲危機(jī)起，這種金融危機(jī)傳染性越來越大，“外國(guó)羊”都死了，美國(guó)怎能再繼續(xù)靠剪羊毛為生呢？

　　拉魯什自認(rèn)有一種重塑西方健康文明的使命，要恢復(fù)自文藝復(fù)興以后被歪曲了的西方文明精華，哲學(xué)上要恢復(fù)柏拉圖那種主動(dòng)探索自然法則的人文精神，理論上要復(fù)興德國(guó)科學(xué)家黎曼等人創(chuàng)造的“物理經(jīng)濟(jì)學(xué)”，政策上要恢復(fù)富蘭克林?羅斯福新政時(shí)的辦法，管制金融資本，為產(chǎn)業(yè)復(fù)興提供低息貸款，重新煥發(fā)美國(guó)人的創(chuàng)造精神。為此，他不斷呼吁各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人重新合作，再建新的國(guó)際金融貨幣體系。

　　拉魯什上世紀(jì)60年代末就活躍在美國(guó)政壇，但在美國(guó)傳統(tǒng)的兩黨政治格局中一直未能打出一片天地。里根當(dāng)選總統(tǒng)后，曾試圖利用拉魯什，接受了他提出的高科技興國(guó)想法，并為此提出了“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”。但拉魯什說，這一方案很快就變了樣，脫離了他原來的設(shè)計(jì)。拉魯什的政治理念與傳統(tǒng)政黨的理念相差很大，他的一套競(jìng)選宣傳使傳統(tǒng)的政治家們很反感，他們?yōu)槔斒苍O(shè)計(jì)了一個(gè)圈套，弄了一個(gè)金融票據(jù)造假案把他判了十年監(jiān)禁。拉魯什服了一陣刑假釋出獄后仍然很活躍，不斷到拉美、亞洲各國(guó)講演，提出發(fā)展建議。他是最早預(yù)言拉美及后來發(fā)展中國(guó)家金融危機(jī)的著名人物之一，在國(guó)外的名聲似乎遠(yuǎn)大于在美國(guó)的影響。近些年來，拉魯什似乎意識(shí)到了這種差距，開始在美國(guó)的青年學(xué)生中培養(yǎng)力量，組織起了“青年拉魯什派”。他雖然在美國(guó)政治選舉中成績(jī)欠佳，但許多年來卻鍥而不舍地參加總統(tǒng)競(jìng)選，最近又在準(zhǔn)備作為民主黨候選人之一參加明年的總統(tǒng)選舉。拉魯什提問題的方法雖然很尖銳，但他的思路那么奇特，“曲高和寡”，民主黨其它候選人都在想辦法排擠他，而選民也很難聽懂他那套美國(guó)社會(huì)危機(jī)論的說法。拉魯什年事已高，雖然現(xiàn)在身體很健康，但他能否在有生之年讓他宣傳的這一套重塑西方文明的說法得到更多人的認(rèn)同呢？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)