盧麒元：如何認(rèn)識美國的經(jīng)濟(jì)問題

如何認(rèn)識美國的經(jīng)濟(jì)問題
 

盧麒元

 
    美國確實(shí)存在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題。美國的經(jīng)濟(jì)問題確實(shí)會帶來全球的經(jīng)濟(jì)問題。這兩點(diǎn)毋庸置疑。
    但是，美國的金融危機(jī)是否會轉(zhuǎn)化為美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢？這是需要小心求證的。美國的金融危機(jī)是否會轉(zhuǎn)化為其它國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢？這倒是需要高度警覺的。
    重復(fù)一遍：美國金融危機(jī)并非必然帶來美國本土經(jīng)濟(jì)危機(jī)；美國金融危機(jī)卻可以導(dǎo)致其它國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。對此，要有清醒認(rèn)識。
    如果，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是生產(chǎn)相對過剩的危機(jī)，誰的生產(chǎn)相對過剩了？
    如果，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是有效需求相對不足，誰的有效需求相對不足了？
    在全球化的大格局下，在全球產(chǎn)業(yè)分工的大格局下，在全球分配體系的大金字塔下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)再也不是80年前的簡單重復(fù)了。如今的中國，是不是很像是美國的一個生產(chǎn)部門。美國當(dāng)然需要這個生產(chǎn)部門。但是，卻未必很在乎這個生產(chǎn)部門。可以讀一讀1929年的美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)史，看看當(dāng)時美國資本家是如何處理生產(chǎn)車間的。
    如果討論經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特征，這兩句話非常重要：工廠大量倒閉，工人大量失業(yè)。那么，請認(rèn)真想想一想，當(dāng)今世界的工廠在哪里？當(dāng)今世界的工人在哪里？
    沒有了龐大的制造業(yè)，就沒有了供給過剩的問題；沒有了龐大的產(chǎn)業(yè)工人，就沒有了工人大規(guī)模失業(yè)問題。美國還會重復(fù)1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)嗎？
    歷史何其相似，但歷史不會簡單重復(fù)。
    當(dāng)我們投身于全球一體化進(jìn)程當(dāng)中的時候，當(dāng)我們分享全球一體化成果的時候，我們是否清醒意識到經(jīng)濟(jì)一體化的成本和代價(jià)呢？全球性社會分工，意味著角色差異。這個角色差異不僅僅存在利益，也不可避免存在風(fēng)險(xiǎn)。
    事實(shí)上，作為世界工廠，中國必須考慮，全球生產(chǎn)相對過剩的國家含義。當(dāng)然，也必須思考經(jīng)濟(jì)危機(jī)的國家含義。
    全球經(jīng)濟(jì)一體化，幾乎必然帶來全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)一體化。但是，由于角色差異，承受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的打擊力度是不同的。當(dāng)然，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，結(jié)果就更加不同。有些角色可能崛起，有些角色可能衰落。看似偶然的東西，其實(shí)包含了歷史的必然性。
    回到美國經(jīng)濟(jì)問題。
    華爾街真的喝醉了嗎？美國聯(lián)邦儲備局的監(jiān)管水平真的很差嗎？格林斯潘先生真的不懂風(fēng)險(xiǎn)管理嗎？美國的政治家們真的集體睡著了嗎？
    就筆者的觀察，美國聯(lián)邦儲備局和格林斯潘先生，絕對不應(yīng)該犯下如此低級之錯誤。之所以連搞兩次泡沫（科網(wǎng)股和次級按揭），實(shí)在是“有心之失”。
    筆者對財(cái)政學(xué)有一點(diǎn)了解。筆者認(rèn)為，美國聯(lián)邦儲備局是在代行美國財(cái)政部的部分職能。美國的兩次泡沫，相當(dāng)于兩次重要的財(cái)政分配。科網(wǎng)股泡沫，相當(dāng)于美國政府進(jìn)行大規(guī)模科技投資；次級按揭泡沫，相當(dāng)于美國政府進(jìn)行大規(guī)模公屋建設(shè)。巧妙的是，美國沒有通過直接稅收完成這兩項(xiàng)工作。而是通過變相稅收（金融創(chuàng)新），通過向全世界征收“資本稅”，順利完成了美國財(cái)政部無法完成的艱巨使命。如果，真的有一天，房利美和房地美實(shí)現(xiàn)了國有，大家就會明白美國人過去在忙些什么！
    在現(xiàn)行憲政體制之下，通過聯(lián)邦儲備局金融之手，變相實(shí)現(xiàn)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付。這是否才是美國金融創(chuàng)新的本質(zhì)呢？
    筆者為此寫過專門的文章：《格林斯潘的偉大泡沫》。筆者不知道格林斯潘是否是一個偉大的愛國者，更不知道格林斯潘是否是一個社會主義者。但是，他的貨幣政策結(jié)果是民族主義加社會主義的。
    當(dāng)然，事情可能還不僅僅是這樣簡單。
    筆者還寫過另外一篇文章：《美國即將開始戰(zhàn)略調(diào)整》。兩次泡沫導(dǎo)致的金融危機(jī)可能引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能成為美國戰(zhàn)略調(diào)整的契機(jī)。筆者對這一判斷再重新做一次概括：
    首先，推動價(jià)值重心向第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)揮美國固有的農(nóng)業(yè)優(yōu)勢。特別是充分發(fā)揮已經(jīng)形成的生物科技優(yōu)勢。想想看，杜邦公司在搞種子，高盛要養(yǎng)豬，很有趣吧。
    其次，重建美國新型制造業(yè)，發(fā)揮美國的科技優(yōu)勢。特別是充分發(fā)揮美國已經(jīng)形成的環(huán)保技術(shù)和信息技術(shù)優(yōu)勢。想想看，近三分之一的美國企業(yè)從事與環(huán)境和新能源產(chǎn)品相關(guān)的業(yè)務(wù)，很獨(dú)特吧。
    再次，積極推動技術(shù)和資本移民的人口政策。將高端的人才和無償?shù)馁Y本引入美國，保持并強(qiáng)化國際競爭優(yōu)勢。
    最后，實(shí)現(xiàn)石油美元向碳美元的轉(zhuǎn)變，重新確立美元的強(qiáng)勢地位。從黃金美元轉(zhuǎn)變成石油美元，再從石油美元轉(zhuǎn)變成碳美元，美國人對貨幣有著極為深刻的理解。他們十分清楚，如何確保美元超級國際結(jié)算貨幣的地位。請注意美國后續(xù)的環(huán)境政策變化。尤其是要關(guān)注國際環(huán)境機(jī)構(gòu)和國際環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的建立。那才是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的制高點(diǎn)。
    美國人不太喜歡向全世界匯報(bào)思想工作。但是，那不意味著美國人沒有戰(zhàn)略思維。美國是一個高度市場化的國家，但是，那不意味著美國人真的在等待市場來配置資源。
    美國經(jīng)濟(jì)確實(shí)存在問題。地球人都知道美國經(jīng)濟(jì)有問題。但是，真正的問題是，美國人是否知道問題在哪里？美國人是否正在解決問題？美國人是否能夠有效地解決問題？美國人是否已經(jīng)有答案了呢？
    當(dāng)然，我們也應(yīng)該問一問自己，好好地問一問上述三個問題。我們也已經(jīng)有答案了嗎？
    很多人接受這樣一種看法：美國建立了先進(jìn)的社會制度，美國也建立了先進(jìn)的市場經(jīng)濟(jì)體系。然而，先進(jìn)制度和先進(jìn)市場的本質(zhì)是什么呢？我們是否可以繞到制度和市場的背后看一看呢。
    筆者并不認(rèn)為，美國的政府和美國政治家比中國的更優(yōu)秀。但是，筆者十分肯定，美國政府和美國政治家背后，有著一群當(dāng)代最優(yōu)秀的思想家。一群目光如炬的人在引領(lǐng)美國前行。制度和市場不過是一種形式而已。要知道，思想家是制度和市場的靈魂。如果沒有靈魂，僅僅搬過來一具軀殼，有什么用呢？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號