美國(guó)金融資本綁架世界經(jīng)濟(jì)

美國(guó)金融資本綁架世界經(jīng)濟(jì)

譯者：王姝

原載：國(guó)外理論動(dòng)態(tài)

美刊《美國(guó)土地》2008年1月號(hào)刊登了對(duì)美國(guó)著名進(jìn)步經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾•赫德森的訪談。在訪談中，赫德森論述了美國(guó)金融資本如何通過(guò)控制世界貨幣體系、資源、能源和糧食，輔之以戰(zhàn)爭(zhēng)、暗殺、顛覆等手段，掠奪世界經(jīng)濟(jì)的種種劣跡。赫德森除作理論研究外也長(zhǎng)期在華爾街從事金融實(shí)務(wù)方面的咨詢(xún)服務(wù)，他的論述除了有理論意義外，還有很大的實(shí)際參考價(jià)值。訪談主要內(nèi)容如下。

《美國(guó)土地》：我們先從次級(jí)抵押貸款的持有者說(shuō)起，它們之中的182家現(xiàn)在已經(jīng)破產(chǎn)了，其他一些金融機(jī)構(gòu)也正在報(bào)告逐漸上升的虧損。到底發(fā)生了什么呢？

邁克爾•赫德森：次級(jí)低押貸款的貸款人發(fā)放貸款的時(shí)候沒(méi)有進(jìn)行信用審查，當(dāng)時(shí)這些房屋的價(jià)格在膨脹，現(xiàn)在那些管理人拿著豐厚的補(bǔ)償離任了。他們以不道德的方式為他們的客戶(hù)設(shè)了一個(gè)局。《格拉斯—斯蒂格爾法》的廢除，給發(fā)放壞賬的貸款經(jīng)理帶來(lái)了便利。《華爾街日?qǐng)?bào)》的邁克爾•赫德森（不是我本人，是另一個(gè)同名者）描述了銀行是如何通過(guò)其附屬機(jī)構(gòu)發(fā)放超越借款人還款能力的按揭貸款而獲利的，因?yàn)殂y行知道自己可以轉(zhuǎn)手將這些按揭貸款賣(mài)給其他人，從而擺脫責(zé)任。沒(méi)有人知道誰(shuí)應(yīng)為違約買(mǎi)單。是目前的按揭貸款的持有人？是那些最早借下按揭貸款的人？還是那些現(xiàn)在已經(jīng)置身局外，根本不會(huì)承擔(dān)責(zé)任的按揭貸款經(jīng)紀(jì)人？弄清楚這些將是一個(gè)漫長(zhǎng)的法庭過(guò)程。

《美國(guó)土地》：對(duì)于目前的這種情況，有什么補(bǔ)救辦法嗎？

赫德森：我在這里講述一種我認(rèn)為不錯(cuò)的方法。這個(gè)方法在美國(guó)革命前的紐約州很流行，并且現(xiàn)在還作為法律被寫(xiě)在《欺詐交易法》（the law of fraudulent conveyance）中。在美國(guó)革命年代，許多紐約州的農(nóng)民們從英國(guó)放款人那里借款，這些英國(guó)放款人放出的貸款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了那些農(nóng)民們正常的還款能力，然后，每到莊稼成熟之前，也就是在農(nóng)民手中將要獲得現(xiàn)金之前，這些英國(guó)放貸者就要求農(nóng)民歸還貸款。然而，農(nóng)民們或者因?yàn)樯袥](méi)有賣(mài)掉糧食而無(wú)法還貸，或者因?yàn)橘J款數(shù)額太大而無(wú)力償還，英國(guó)貸款人就取消了農(nóng)民們的抵押品贖回權(quán)。為了阻止這種行為，紐約州通過(guò)了一項(xiàng)欺詐性交易法律，該法規(guī)定如果貸款人向根本無(wú)償付能力的借款人放貸，這筆貸款將是無(wú)效的。如我前面所講，這項(xiàng)法案仍然有效，并且上世紀(jì)80年代在法庭上經(jīng)常引用，尤其是當(dāng)惡意收購(gòu)人想以巨額公司債務(wù)拖垮另一公司時(shí)。如果這項(xiàng)法案在全國(guó)實(shí)施，一旦“誘惑性”低利率調(diào)到很高的水平，則這項(xiàng)法案也將適用于次級(jí)貸款的借款人，以及那些簽署了遠(yuǎn)超過(guò)自身還貸能力的貸款協(xié)議的借款人。

《美國(guó)土地》：我們現(xiàn)在面臨的情況是大量的美元流到國(guó)外然后再流回到我們這里。我們希望您能給大家解釋一下，這是如何運(yùn)作的？我們是如何從一個(gè)貸款國(guó)變成一個(gè)借款國(guó)，并且持續(xù)進(jìn)行一場(chǎng)每周花費(fèi)我們20億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)的？

赫德森：我曾經(jīng)在我的《超級(jí)帝國(guó)主義：美帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略》一書(shū)中描述過(guò)這一過(guò)程。這本書(shū)的最新版于2003年出版。1951年，美國(guó)由一個(gè)國(guó)際收支盈余國(guó)變?yōu)槌嘧謬?guó)。赤字產(chǎn)生于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。在整個(gè)20世紀(jì)60年代和70年代，全面的國(guó)際收支赤字的根源在于美國(guó)海外的軍事開(kāi)支。而在同期整個(gè)私人部門(mén)是收支平衡的，政府部門(mén)（軍事除外）在其對(duì)外援助方面事實(shí)上處于盈余狀態(tài)。1971年8月當(dāng)尼克松總統(tǒng)取消金本位制度之后，美國(guó)變成了一個(gè)真正的赤字國(guó)。一旦歐洲和亞洲國(guó)家以及它們的中央銀行不再把它們的過(guò)剩的美元兌換成黃金，它們只有一個(gè)選擇，即用它們的外匯儲(chǔ)備投資美國(guó)的國(guó)庫(kù)券。那些中央銀行不投資股票市場(chǎng)，不投資房地產(chǎn)，不購(gòu)買(mǎi)企業(yè)。由于最安全，它們只買(mǎi)政府債券。由此美國(guó)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)國(guó)際收支赤字越多，注入到國(guó)外經(jīng)濟(jì)體的美元就越多。出口者和公司銷(xiāo)售人是美元的持有人，他們要到中央銀行把多余的美元換成本幣，那么央行就面臨一個(gè)問(wèn)題：怎么處置這些美元？他們惟一能做的就是購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)庫(kù)券。

無(wú)數(shù)的美元流入外國(guó)的中央銀行，當(dāng)它們轉(zhuǎn)而購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債時(shí)，它們的購(gòu)買(mǎi)量足以為美國(guó)大部分聯(lián)邦預(yù)算赤字提供融資。因此，國(guó)際收支赤字最終成為聯(lián)邦預(yù)算赤字的融資方式。這給美國(guó)提供了一個(gè)免費(fèi)的融資工具，使得美國(guó)能夠使用別國(guó)的儲(chǔ)蓄發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而不必動(dòng)用自己的黃金儲(chǔ)備、公司所有權(quán)和資源。這些國(guó)家的選擇有限：他們的中央銀行要么接受過(guò)多的美元，使之重新回流到美國(guó)的國(guó)債上；要么不購(gòu)入，而是在市場(chǎng)上出售這些美元，那么這些國(guó)家的貨幣將會(huì)對(duì)美元升值。這將提高出口價(jià)格，導(dǎo)致出口行業(yè)的失業(yè)率增加。當(dāng)他們抱怨美國(guó)國(guó)際收支赤字的時(shí)候，美國(guó)政府卻說(shuō)：“那是你的問(wèn)題，不是我們的。”美國(guó)政府發(fā)現(xiàn)它可以保持國(guó)際收支赤字而永遠(yuǎn)不用償還，迄今為止，美國(guó)財(cái)政部共欠外國(guó)中央銀行2.5萬(wàn)億美元。

美國(guó)的經(jīng)濟(jì)無(wú)論如何也償還不了這2.5萬(wàn)億的巨額債務(wù)。這2.5萬(wàn)億中將近一半是欠中國(guó)的，與此同時(shí)，美元仍源源不斷地被注入到世界經(jīng)濟(jì)中。事實(shí)上，美國(guó)出口美元紙片、國(guó)債紙片，換回其他國(guó)家出口的貨物和服務(wù)、出售的公司股權(quán)和自然資源。美元使美國(guó)獲得免費(fèi)午餐。美國(guó)欠外國(guó)中央銀行的債務(wù)將永遠(yuǎn)都不會(huì)償還。

《美國(guó)土地》：難道這些國(guó)家不清楚這一切嗎？

赫德森：它們當(dāng)然清楚，但是它們至今仍沒(méi)有政治上的回應(yīng)。因?yàn)檫@需要改變整個(gè)國(guó)際支付體系的運(yùn)作方式，并將美國(guó)經(jīng)濟(jì)逐出全球經(jīng)濟(jì)軌道，隔離美國(guó)經(jīng)濟(jì)，直到美國(guó)能夠付清其負(fù)債。這也要求重建歐洲和亞洲國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，用其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)代替出口市場(chǎng)。要求外國(guó)能夠真正拒絕接受過(guò)多的美元，拒絕向美國(guó)出口，努力發(fā)展其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。但是，德國(guó)反勞工的政府拒絕建設(shè)其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。與德國(guó)相似，中國(guó)主要的生產(chǎn)仍用于出口。

《美國(guó)土地》：它們?yōu)槭裁催@樣做？為什么德國(guó)在面臨高失業(yè)率的情況下還如此依賴(lài)國(guó)際貿(mào)易，中國(guó)也一樣，什么時(shí)候它們擁有服務(wù)于自己的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)？

赫德森：因?yàn)樗鼈兯坪醪⒉魂P(guān)心自己的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，除非舊的階級(jí)斗爭(zhēng)再次爆發(fā)。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論就是這樣傳授的，這也是我為什么很多年前停止教授經(jīng)濟(jì)學(xué)的原因。許多人試圖解釋為什么歐洲中央銀行如此白癡地加入這一體系。一個(gè)解釋是“斯德哥爾摩綜合癥”：當(dāng)某個(gè)人被綁架時(shí)，受害者嘗試去認(rèn)同綁匪，像德國(guó)、英國(guó)以及其他國(guó)家這類(lèi)受害者有這樣一種意識(shí)，即無(wú)論如何都必須按照美國(guó)政府的主張行事。這是一種消極的心理。但是對(duì)于歐洲和亞洲來(lái)說(shuō)，這樣做有悖于所有國(guó)際關(guān)系理論。根據(jù)這些理論，每個(gè)國(guó)家均應(yīng)該按照自己的利益行事。但是如今的世道似乎只有美國(guó)政府在這樣做。美國(guó)為什么喜歡用美元紙片換取外國(guó)的資源，很容易理解；可這些外國(guó)政府為什么如此配合，就很令人費(fèi)解了。

《美國(guó)土地》：這些國(guó)家應(yīng)該如何保護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)呢？

赫德森：我認(rèn)為，歐洲可以采取雙重的匯率體系，例如，對(duì)于資本賬戶(hù)實(shí)行一種匯率，而對(duì)于貿(mào)易賬戶(hù)實(shí)行另一種匯率。這樣可以像美國(guó)所做的那樣，征收利息均等稅來(lái)平衡歐洲與美國(guó)之間的利率；它可以如美國(guó)國(guó)會(huì)1921年在德國(guó)馬克升值時(shí)做的那樣，針對(duì)升值的貨幣設(shè)置浮動(dòng)的關(guān)稅；或者它可以使用美元購(gòu)買(mǎi)德國(guó)境內(nèi)的美國(guó)資產(chǎn)，使之國(guó)家化。這樣可以用實(shí)際資產(chǎn)而不是美元紙片來(lái)結(jié)算美國(guó)的國(guó)際收支赤字。歐洲大陸似乎是一個(gè)純粹按照慣性做事的大陸，似乎不太關(guān)注歷史教訓(xùn)，無(wú)論如何，這種不體面的行為，就是為什么拉姆斯菲爾德輕蔑地稱(chēng)之為“舊歐洲”的原因。歐洲已經(jīng)不再有管理其外交和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)了。他們認(rèn)為出口商品給美國(guó)人比提供給自己的人民更能獲得利益。

《美國(guó)土地》：為什么他們要漠視自己的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)呢？

赫德森：我能想到的惟一原因是：中央銀行熱衷于階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)，他們被訓(xùn)練成如此憎恨勞工，以至于他們?cè)敢饷赓M(fèi)給美國(guó)任何東西，如果這樣做能夠損害自己的國(guó)家的勞工的話。這種反勞工的意識(shí)形態(tài)是在中央銀行獲得工作機(jī)會(huì)的前提條件。

美國(guó)一直都是世界上主要的貿(mào)易保護(hù)主義國(guó)家。通過(guò)保護(hù)主義，美國(guó)建立起了自己的工業(yè)和農(nóng)業(yè)。然而，荒謬的是，美國(guó)采取的農(nóng)業(yè)保護(hù)主義，讓美國(guó)農(nóng)業(yè)在過(guò)去的一百年中取得了比這個(gè)世界上和歷史上任何行業(yè)都高的生產(chǎn)率。美國(guó)一直以來(lái)都把自己的利益置于其他國(guó)家之上，這是很正常的事。令人覺(jué)得不正常的是其他國(guó)家并不采取相應(yīng)的措施來(lái)保護(hù)它們自己的經(jīng)濟(jì)利益。世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織正在大力推進(jìn)對(duì)美國(guó)食品和美元的依賴(lài)。

《美國(guó)土地》：您可以解釋一下為什么我們進(jìn)駐巴拿馬？那到底是怎么回事？

赫德森：有一些國(guó)家不具備國(guó)家的特征，巴拿馬就不是一個(gè)真正的國(guó)家。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家應(yīng)該有自己的貨幣、外交政策、稅收體系。但是，美國(guó)想吞并巴拿馬，控制作為世界商業(yè)咽喉的巴拿馬運(yùn)河。可以說(shuō)，美國(guó)希望擁有巴拿馬運(yùn)河的收費(fèi)權(quán)。美國(guó)企圖從當(dāng)時(shí)的諾列加總統(tǒng)手中搶奪對(duì)巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)，而諾列加并不是美國(guó)想要的可靠傀儡。

《美國(guó)土地》：為什么巴拿馬對(duì)國(guó)際石油業(yè)和銀行業(yè)如此重要？

赫德森：石油行業(yè)不愿意繳稅，并由此創(chuàng)造出巴拿馬和利比里亞兩個(gè)偽國(guó)家以便石油公司在那里注冊(cè)他們的國(guó)際船運(yùn)公司。這就是所謂的“方便旗”(指商船為逃避稅收而向別國(guó)注冊(cè)并掛該國(guó)旗幟)，意在通過(guò)在別國(guó)設(shè)立虛擬公司以逃避本國(guó)的稅收監(jiān)管。就像埃克森石油公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)曾經(jīng)對(duì)我解釋的那樣，石油公司將其在歐佩克成員國(guó)生產(chǎn)的原油，以極低的價(jià)格賣(mài)給它們?cè)诎湍民R或其他偽國(guó)家的附屬船運(yùn)公司，這個(gè)價(jià)格低到可以不向歐佩克成員國(guó)稅收當(dāng)局申報(bào)任何凈收入。在巴拿馬注冊(cè)的那些船運(yùn)公司轉(zhuǎn)手把這些原油以極高的價(jià)格賣(mài)給他們?cè)跉W洲或者特立尼達(dá)這類(lèi)準(zhǔn)國(guó)家設(shè)立的煉油廠，這一價(jià)格高到使這些處于下游的生產(chǎn)企業(yè)根本無(wú)利可圖。因此，所有的利潤(rùn)都集中在巴拿馬、利比里亞或其他無(wú)需繳稅的避稅天堂。

《美國(guó)土地》：這些是怎么發(fā)生的呢？

赫德森：越戰(zhàn)期間，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉前往大通銀行和其他一些銀行游說(shuō)，希望它們吸引更多的外國(guó)資金使之換成美元，平衡由于戰(zhàn)爭(zhēng)而引起的美國(guó)國(guó)際收支赤字。他與銀行算出這個(gè)世界上最具現(xiàn)金流動(dòng)性的行業(yè)是毒品和犯罪業(yè)，如黑手黨、哥倫比亞的毒品集團(tuán)等等，當(dāng)然也包括美國(guó)為了在整個(gè)拉丁美洲、非洲和其他第三世界國(guó)家維持其權(quán)力并進(jìn)行階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)所扶植的獨(dú)裁者們的腐敗行為。然而，那個(gè)時(shí)候它們的主要錢(qián)財(cái)都集中于瑞士銀行的賬戶(hù)之中，從而推高了瑞士的通貨。因此，大通銀行和其他銀行在加勒比海和其他準(zhǔn)國(guó)家島嶼建立分行以吸引資金。比如，開(kāi)曼群島本來(lái)已經(jīng)宣布從大不列顛獨(dú)立，卻又在獨(dú)立之后再次加入大英帝國(guó)，從而成為一個(gè)洗錢(qián)中心。在這些國(guó)家建立分行的美國(guó)銀行們找到了一個(gè)廉價(jià)的資金來(lái)源，也通過(guò)在這些國(guó)家建立本地虛擬公司（時(shí)稱(chēng)“多層面紗”）找到了幫助它們的客戶(hù)避稅的方法。但是，存款從這些避稅分支機(jī)構(gòu)再循環(huán)到紐約和其他金融中心城市。黑錢(qián)就這樣變成了美國(guó)平衡收支的支柱，與此相伴的是，推動(dòng)國(guó)外對(duì)美國(guó)糧食出口的食品依賴(lài)。

《美國(guó)土地》：阿連德在智利被推翻是國(guó)家安全問(wèn)題嗎？

赫德森：不，那純粹是意識(shí)形態(tài)。基辛格說(shuō)如果智利人愚蠢到投票給一個(gè)不支持美國(guó)的人，那他就等著被推翻吧。芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家跳出來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)惟一的方式就是關(guān)閉這個(gè)國(guó)家除圣地亞哥天主教大學(xué)（這所大學(xué)與芝加哥大學(xué)有緊密聯(lián)系）之外的所有的政府經(jīng)濟(jì)部門(mén)，然后流放、迫害或者謀殺那些和我們有不同思想的人。可以說(shuō)，自由市場(chǎng)誕生于槍口之下。在槍口下經(jīng)濟(jì)被私有化，并成為少數(shù)內(nèi)部利益集團(tuán)的盛宴。這也是小布什試圖把美國(guó)社會(huì)保障進(jìn)行私有化的模仿對(duì)象，還把這偽裝成一場(chǎng)勝利，而不是一場(chǎng)國(guó)家的災(zāi)難。20世紀(jì)70年代末，智利幾乎每一個(gè)私有化了的社會(huì)保障基金都垮掉了，它們直接掠奪工人的養(yǎng)老基金儲(chǔ)蓄，并轉(zhuǎn)移至銀行，而這些銀行是那些支持軍事集團(tuán)的大財(cái)團(tuán)的一部分。

《美國(guó)土地》：誰(shuí)是這個(gè)陰謀的幕后殺手呢？

赫德森：由基辛格在智利之外動(dòng)員起來(lái)的國(guó)際暗殺力量，對(duì)阿根廷、其他拉美國(guó)家以及美國(guó)人民進(jìn)行謀殺。這根本不涉及真正的美國(guó)國(guó)家安全。事實(shí)上，在大的時(shí)間跨度內(nèi)，你可以看到拉丁美洲國(guó)家如巴西、智利、委內(nèi)瑞拉反對(duì)美國(guó)從事的暗殺政策的整整一代的教授和社會(huì)評(píng)論員都被謀殺了或被驅(qū)逐出境。這樣做的目的是為了使獨(dú)裁永存，同時(shí)給其他可能尋求從美國(guó)經(jīng)濟(jì)中獨(dú)立的國(guó)家一個(gè)警告。

《美國(guó)土地》：皮諾切特分子在哪里發(fā)跡？

赫德森：克林頓時(shí)期以財(cái)政部長(zhǎng)魯賓為代表的民主黨的想法是，準(zhǔn)備在俄羅斯和其他國(guó)家做他們基本上曾在智利所做的事情。智利是20世紀(jì)80—90年代的新自由主義最大騙局的先例。芝加哥大學(xué)教授阿諾•哈伯格(Arnold Harberger)是智利謀殺的策劃者，他娶了一個(gè)智利妻子并做了皮諾切特獨(dú)裁政府的顧問(wèn)。他成功地摧毀了智利的社會(huì)主義和民主政治，并對(duì)公共部門(mén)進(jìn)行私有化，進(jìn)行英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)以來(lái)最大規(guī)模的財(cái)產(chǎn)掠奪。有人希望安排他去哈佛任教并擔(dān)任哈佛大學(xué)國(guó)際發(fā)展研究所主任。值得稱(chēng)贊的是，哈佛學(xué)生抗議并指控哈伯格在皮諾切特政權(quán)中幕后指使謀殺那些與他見(jiàn)解不同的教授。殺掉不認(rèn)同你理念的人，這真是把自己的意志強(qiáng)加給學(xué)術(shù)界的好方法呀！哈佛最終沒(méi)有接受哈伯格，而是把這一職位給了不太知名也不那么劣跡斑斑的杰弗里•薩克斯(Jeffrey Sachs)。那時(shí)候，人們并不知道薩克斯以國(guó)際貨幣基金組織為幌子，通過(guò)他的緊縮的計(jì)劃和休克療法摧毀了南斯拉夫的經(jīng)濟(jì)。因此，薩克斯成為哈佛大學(xué)國(guó)際發(fā)展研究所主任，并前往俄羅斯導(dǎo)演了本質(zhì)上曾在智利上演過(guò)的一幕，即不經(jīng)過(guò)流血但可以讓數(shù)百萬(wàn)人死于喪失生活意志的貧困、酗酒、吸毒。

成為寡頭和竊國(guó)大盜的俄羅斯惡勢(shì)力建立了他們所謂的右翼力量聯(lián)盟，換個(gè)詞，他們明確地稱(chēng)自已為皮諾切特分子。他們崇拜皮諾切特，想讓俄羅斯經(jīng)濟(jì)私有化，并無(wú)償占有國(guó)家資產(chǎn)。這個(gè)想法和在智利發(fā)生的一模一樣，在那里，軍事集團(tuán)的支持者們建立一家銀行，政府把自己所有的錢(qián)都存在私人銀行里，然后這些人把國(guó)有公司進(jìn)行拍賣(mài)。銀行將會(huì)用政府存款簽發(fā)支票給政府以換來(lái)公司的私有化。政府拿到支票之后重新存入銀行。所以，實(shí)際上這是私有企業(yè)的免費(fèi)接管。

很大程度上，前蘇聯(lián)的黨團(tuán)核心成員、非法的內(nèi)部人進(jìn)入了核心集團(tuán)。這就是一個(gè)把俄羅斯公共財(cái)產(chǎn)免費(fèi)送給政治內(nèi)部人的過(guò)程，這與美國(guó)在19世紀(jì)中期把西部的土地送給鐵路大亨，最終使之成為美國(guó)最大的地主如出一轍。

《美國(guó)土地》：這也就是導(dǎo)致普京與寡頭之間對(duì)峙的原因？普京把霍多爾科夫斯基關(guān)押起來(lái)，這就是所謂的殺雞嚇猴嗎？

赫德森：霍多爾科夫斯基不僅是俄國(guó)最聲名狼藉的逃稅者，而且他把俄羅斯的石油工業(yè)進(jìn)行私有化，正打算像列別佐夫斯基和其他俄羅斯寡頭所做的那樣，轉(zhuǎn)手把他的公司賣(mài)給埃克森石油公司，把資金轉(zhuǎn)移出俄國(guó)。本質(zhì)上看，就是把俄羅斯的自然資源出賣(mài)給其冷戰(zhàn)對(duì)手美國(guó)。如果霍多爾科夫斯基真的這樣做了，俄羅斯經(jīng)濟(jì)將被徹底摧毀。霍多爾科夫斯基還宣稱(chēng)說(shuō)他將參加總統(tǒng)競(jìng)選并且充當(dāng)右翼皮諾切特黨的主要資助人。這實(shí)際上就是右翼力量黨。所以，毫無(wú)疑問(wèn)，普京把他投入監(jiān)獄是一個(gè)正確的選擇。

他們是最大的竊國(guó)大盜，建立了這個(gè)世界上最集中的寡頭統(tǒng)治。需要指出的是，相同的現(xiàn)象幾乎發(fā)生在前蘇聯(lián)的每個(gè)共和國(guó)。他們都為工人設(shè)計(jì)毫無(wú)價(jià)值的虛假證券私有化計(jì)劃。他們都把資源和土地出賣(mài)給內(nèi)部人。曾經(jīng)和我一起工作的人提出了更好的計(jì)劃。但是世界銀行和右翼智庫(kù)大量賄賂當(dāng)?shù)氐氖虚L(zhǎng)和官員，換取對(duì)土地的免稅，以及不把土地和自然資源保留在公共領(lǐng)域。美國(guó)政府的首要目標(biāo)是摧毀俄羅斯的農(nóng)業(yè)，它們使農(nóng)業(yè)機(jī)械和種子行業(yè)得不到資金，從而使俄羅斯依賴(lài)來(lái)自美國(guó)的食品進(jìn)口。當(dāng)然，其他行業(yè)也遭受了打擊，尤其是制造業(yè)。美國(guó)的想法是徹底摧毀前蘇聯(lián)的工業(yè)體系，一個(gè)國(guó)家的工業(yè)被摧毀就無(wú)法支撐其軍事工業(yè)。

這個(gè)計(jì)劃是1990年在休斯頓，在由世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織以及其他組織專(zhuān)門(mén)針對(duì)俄羅斯問(wèn)題而召開(kāi)的會(huì)議上提出來(lái)的。以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎墓伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人很沮喪，他們本以為美國(guó)和其他國(guó)家會(huì)像美國(guó)發(fā)展自己那樣幫助俄羅斯發(fā)展。他們沒(méi)有意識(shí)到美國(guó)不僅不愿意看到任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，美國(guó)甚至不愿意看到任何合作伙伴，他們只希望有附庸國(guó)和屬地。在蘇聯(lián)解體之前，新自由主義計(jì)劃的輪廓已經(jīng)清晰。這個(gè)方法首先是通過(guò)惡性通貨膨脹洗劫每個(gè)人的儲(chǔ)蓄，其次是當(dāng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有任何購(gòu)買(mǎi)力的時(shí)候，對(duì)其進(jìn)行私有化。現(xiàn)在，在國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄無(wú)力購(gòu)買(mǎi)的情況下，廉價(jià)出售政府資產(chǎn)，很顯然，此時(shí)政府除了把這些資產(chǎn)無(wú)償或以一美分的價(jià)格賣(mài)給內(nèi)部人外，惟一有能力買(mǎi)得起的就是外國(guó)人。如果政府以二美分的價(jià)格把這些資產(chǎn)出售給美國(guó)人或者其他外國(guó)投資者，外國(guó)投資者將會(huì)成為億萬(wàn)富翁。同時(shí)，通過(guò)一個(gè)價(jià)值十億美元的投資，美國(guó)將會(huì)得到千億美元價(jià)值的資產(chǎn)，從而獲得對(duì)俄羅斯原材料、農(nóng)業(yè)、土地、房地產(chǎn)和制造業(yè)的控制權(quán)。

美國(guó)已經(jīng)撕毀了幾乎所有與俄羅斯簽訂的條約，這些條約曾經(jīng)承諾如果蘇聯(lián)解體，美國(guó)將不會(huì)推動(dòng)北約擴(kuò)充到那些從俄羅斯分離出來(lái)的國(guó)家。正如普京最近指出的那樣，美國(guó)幾乎是立即推翻了承諾。美國(guó)承諾共同裁減核武器，但現(xiàn)在卻背信棄義。目前，這迫使俄羅斯與中國(guó)通過(guò)“上海合作組織”結(jié)盟，印度很可能也會(huì)加入。這樣，羅伯特•麥克納馬拉和其他美國(guó)官員在20世紀(jì)60年代關(guān)于中俄同盟的噩夢(mèng)，在克林頓和布什政府的卑劣行徑的推動(dòng)下終于成為了現(xiàn)實(shí)。

《美國(guó)土地》：美元不斷貶值的同時(shí)，中國(guó)正在通過(guò)買(mǎi)入我們的貨幣為我們的戰(zhàn)爭(zhēng)融資。

赫德森：絕對(duì)如此。

《美國(guó)土地》：如果中國(guó)人停止購(gòu)買(mǎi)我們的貨幣，那將會(huì)發(fā)生什么呢？

赫德森：如果那樣，我們將不能在伊拉克或其他任何地方發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

《美國(guó)土地》：這提出一個(gè)問(wèn)題，世界將會(huì)忍受美元作為儲(chǔ)備貨幣多久？

赫德森：沒(méi)有人知道能夠有多久，除非有人推翻這個(gè)貨幣體制。從美國(guó)的觀點(diǎn)看，答案就是：一種推力不斷進(jìn)行，直到發(fā)生逆轉(zhuǎn)反應(yīng)。然而，美國(guó)仍沒(méi)有看到任何反應(yīng)，所以美國(guó)將沒(méi)有限制地走下去，直到某些國(guó)家采取某種方式終止美國(guó)的免費(fèi)午餐。

《美國(guó)土地》：為什么會(huì)有這些戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

赫德森：這是一個(gè)殘酷的法則。我們想要讓世界明白，當(dāng)任何一個(gè)國(guó)家不按照我們的要求去做時(shí)都會(huì)被推翻。我們希望控制石油，想到處設(shè)立軍事基地和海運(yùn)基地。基本上，這些戰(zhàn)爭(zhēng)要保障以下觀點(diǎn)，即世界上的所有資源都必須置于美國(guó)的有效控制之下。任何不合作的國(guó)家和個(gè)人都將遭到暗殺、制裁、石油禁運(yùn)，甚至襲擊。

《美國(guó)土地》：換句話來(lái)說(shuō)，遍布全球的737個(gè)軍事基地是不是正在某種程度上在恐嚇這個(gè)世界？

赫德森：我并不認(rèn)為他們擔(dān)心軍事行動(dòng)，因?yàn)槟惚仨毲致圆拍軓能娛律险鞣粋€(gè)國(guó)家。你可以通過(guò)空中或海上輕而易舉地轟炸一個(gè)國(guó)家，但是美國(guó)沒(méi)有人力去侵略或從內(nèi)部控制一個(gè)國(guó)家。從這種意義上講，這就是毛澤東所說(shuō)的紙老虎。

《美國(guó)土地》：我們甚至不能實(shí)施有效占領(lǐng)，不是嗎？

赫德森：正是如此。美國(guó)軍隊(duì)在伊拉克和阿富汗正陷入一場(chǎng)注定失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)，所以說(shuō)沒(méi)必要擔(dān)心軍事威脅。這是財(cái)富的失敗，沒(méi)有人設(shè)想任何替代的選擇。

《美國(guó)土地》：是不是可以說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過(guò)時(shí)，原子彈已經(jīng)過(guò)時(shí)?

赫德森：是的，因?yàn)閾碛性訌椀膰?guó)家面臨著約束：它們不能使用原子彈。原子彈不能為美國(guó)贏得朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒(méi)能贏得越南戰(zhàn)爭(zhēng)，同樣也無(wú)法贏得近東的石油戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)的核武器無(wú)所作為。

《美國(guó)土地》：所以，這其實(shí)是一個(gè)意志問(wèn)題。

赫德森：是的，不但是意志問(wèn)題，而且是想像力問(wèn)題。諸如美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)這樣的美國(guó)政府的代理機(jī)構(gòu)，在全球投入巨資支持學(xué)術(shù)和學(xué)者，排擠任何替代性的國(guó)際外交方案的研討。除了委內(nèi)瑞拉和少數(shù)國(guó)家之外，其他國(guó)家甚至不考慮保護(hù)自己的產(chǎn)業(yè)。

《美國(guó)土地》：在您的論文中，您認(rèn)為土地大概占真實(shí)財(cái)富的75％—80%。

赫德森：是的。

《美國(guó)土地》：是土地，還是來(lái)自土地的產(chǎn)品？

赫德森：是土地本身，它定義為包括地上附屬資源，甚至地上的廣播的波長(zhǎng)頻率。但是，主要還是土地，包括城市的區(qū)位價(jià)值、供給“瓶頸”和農(nóng)村的農(nóng)業(yè)耕種土壤。即使當(dāng)羅馬帝國(guó)步入封建的、自給自足的土地所有制階段，人們還是把財(cái)富投入到土地，以此作為對(duì)財(cái)富收入的主要控制手段。例如，紐約市房地產(chǎn)的價(jià)值大大超過(guò)美國(guó)所有工業(yè)廠房和設(shè)備的價(jià)值。土地作為一個(gè)純粹的地域具有自身價(jià)值。

《美國(guó)土地》：這是不是表明您屬于亨利•喬治的學(xué)派？

赫德森：這基本上是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。我更愿意談?wù)撍鳡査固?bull;凡勃倫和西蒙•派頓，而不是喬治。喬治談?wù)撧r(nóng)村土地，并不談?wù)摮鞘型恋兀挥捎谒且粋€(gè)新聞?dòng)浾叨皇墙?jīng)濟(jì)學(xué)家，他對(duì)經(jīng)濟(jì)租金幾乎沒(méi)有清晰的概念。他的追隨者的活動(dòng)也不是學(xué)術(shù)活動(dòng)，而主要是為建筑業(yè)進(jìn)行游說(shuō)，試圖將稅負(fù)從高樓大廈和設(shè)施轉(zhuǎn)移到工人的住宅上。那并不是喬治本人提出的。大多數(shù)人都知道喬治是《貧窮與進(jìn)步》一書(shū)的作者，這是他在1879年出版的一本非常精彩的書(shū)。但是自從1886年競(jìng)選紐約市長(zhǎng)之后，他被政客控制并從左翼轉(zhuǎn)向右翼。他創(chuàng)辦自己的報(bào)紙和政黨，并變成一個(gè)宗派主義者。到了20世紀(jì)90年代，他拒絕談?wù)撠泿耪摺鶆?wù)和利息問(wèn)題，逐漸疏離了他的多數(shù)追隨者。外部購(gòu)買(mǎi)人通過(guò)從銀行貸款以購(gòu)買(mǎi)方式進(jìn)入不動(dòng)產(chǎn)，并允諾用租金償還銀行利息費(fèi)用，而他對(duì)用租金償還銀行利息的過(guò)程毫無(wú)概念。無(wú)論是喬治自己還是喬治主義的運(yùn)行體系都對(duì)此不甚理解。這也就是為什么像邁克爾•弗盧夏姆（Michael Flurscheim）這樣的他的最貼近的追隨者和寫(xiě)作了《美國(guó)豪門(mén)巨富史》的古斯塔夫斯•邁爾斯（Gustavus Myers）這樣的作家都同他決裂的原因。喬治甚至把麥克林恩神父排除出他的運(yùn)動(dòng)，其根據(jù)是，天主教會(huì)是共產(chǎn)主義的。所以說(shuō)，喬治成為一個(gè)早期的麥卡錫主義分子。

《美國(guó)土地》：您提到了索爾斯坦•凡勃倫。

赫德森：1923年，凡勃倫寫(xiě)了一本非常好的書(shū)叫《不在場(chǎng)產(chǎn)權(quán)與商業(yè)企業(yè)》。他說(shuō)，如果你想了解一個(gè)小城，你就要明白大多數(shù)市長(zhǎng)的競(jìng)選和政治都是當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)商操辦的，美國(guó)所有的城市都是一個(gè)房地產(chǎn)推廣項(xiàng)目。城市助推手和政論作家的目標(biāo)是提升土地價(jià)值，以便房地產(chǎn)商可以轉(zhuǎn)手出售他們的土地和不動(dòng)產(chǎn)，獲得資本收益，即土地價(jià)格收益。可以說(shuō)無(wú)論在凡勃倫時(shí)代的小城鎮(zhèn)，還是在今天像紐約這樣的大城市，都存在這樣的事實(shí)。如今每個(gè)城市，甚至國(guó)家層面上最大的競(jìng)選捐款人，都是房地產(chǎn)利益集團(tuán)，他們背后是金融利益集團(tuán)。因此，銀行明白，降低物業(yè)稅表面上有利于房主或農(nóng)場(chǎng)主，實(shí)際上使外部購(gòu)買(mǎi)者向銀行獲取資金買(mǎi)進(jìn)不動(dòng)產(chǎn)成為可能。物業(yè)稅越低，更多的凈經(jīng)濟(jì)租金抵押給銀行并被資本化為抵押貸款。政府削減物業(yè)稅時(shí)，事實(shí)上，并沒(méi)有降低房地產(chǎn)所有者或房主的運(yùn)營(yíng)成本。這僅僅是用向銀行支付利息代替了稅負(fù)。問(wèn)題是，由于那些市和縣不再征收物業(yè)稅，它們不得不轉(zhuǎn)向征收所得稅和營(yíng)業(yè)稅。我在2006年5月發(fā)表于《哈珀斯》雜志的一篇文章中用大約12張圖表描述了這些問(wèn)題。

《美國(guó)土地》：他們應(yīng)該解散中央情報(bào)局，然后代之以訂閱《哈珀斯》雜志。

赫德森：那無(wú)疑會(huì)節(jié)省很多錢(qián)，而且可能會(huì)取得更好的結(jié)果。

《美國(guó)土地》：幾個(gè)月前，總統(tǒng)候選人約翰•麥凱恩說(shuō)，如果艾倫•格林斯潘去世，我們將不得不給他帶上墨鏡然后把他送進(jìn)像電影《萬(wàn)世英雄》中那樣傳說(shuō)的戰(zhàn)爭(zhēng)中去。萬(wàn)世英雄死時(shí)，人們?cè)谒谋诚旅娣胖昧艘桓鶛?quán)杖，讓他掌控與摩爾人的戰(zhàn)斗。換句話說(shuō)，麥凱恩是在說(shuō)，此人是如此地杰出和重要以至我們前進(jìn)的途中確實(shí)不能沒(méi)有他。我想知道您對(duì)這一神人的看法。

赫德森：聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)選擇格林斯潘的原因在于，他既不杰出也不顯赫。我給你講一些掌故。我過(guò)去在美國(guó)大通曼哈頓銀行工作，保羅•沃爾克比我的職位高得多。20世紀(jì)70年代，我不得不為這樣那樣的原因造訪白宮，并偶遇一名經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)委員，他說(shuō)：“邁克爾，你同保羅•沃爾克一起工作，和他一起出席會(huì)議，你覺(jué)得他像什么？”我說(shuō)，“哦，在會(huì)上，沃爾克可能是這樣的人，他會(huì)說(shuō)‘X先生這樣說(shuō)，B先生那樣說(shuō)’，并且他總是能夠復(fù)述每一個(gè)人的觀點(diǎn)而永不表明自己的觀點(diǎn)，總是作居于中間的那個(gè)人。”那個(gè)政客說(shuō)：“那就是我們想要的人”。果真，幾周后，沃爾克被任命為美聯(lián)儲(chǔ)主席。當(dāng)格林斯潘被任命為美聯(lián)儲(chǔ)主席時(shí)，他的角色主要是一個(gè)反勞工政策的花言巧語(yǔ)的設(shè)計(jì)師。記得我曾說(shuō)過(guò)，中央銀行的角色是代表商業(yè)銀行界、金融部門(mén)來(lái)反對(duì)勞工。格林斯潘被認(rèn)為是一個(gè)政治仆從，一個(gè)負(fù)責(zé)為他的雇主發(fā)布騙人廣告的專(zhuān)家。他非常像案例中老練的證人，老練的證人會(huì)盡力將結(jié)論導(dǎo)向有利于其雇主的方向。可以說(shuō)，他是一個(gè)專(zhuān)業(yè)的辯護(hù)人。格林斯潘證明了他作為一個(gè)反勞工的專(zhuān)業(yè)辯護(hù)人的能力。1982年，為解決社會(huì)保障問(wèn)題，他將稅負(fù)從有錢(qián)人身上轉(zhuǎn)移到年收入低于4萬(wàn)美元的90%的社會(huì)底層人身上。他通過(guò)了審查，因此讓他當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)的領(lǐng)導(dǎo)者很合適。你不希望美聯(lián)儲(chǔ)的領(lǐng)導(dǎo)者很杰出，你希望他不會(huì)嚇著你，希望有人只是低聲咕噥些老生常談。就格林斯潘而言，愛(ài)因•蘭德（Agn Rand）的自由市場(chǎng)的行話塑造了他的整個(gè)職業(yè)特征。

《美國(guó)土地》：稅負(fù)從高收入者轉(zhuǎn)移到低收入者身上，這不是非常接近朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的情況嗎？

赫德森：是的。他們假稱(chēng)要促進(jìn)儲(chǔ)蓄，但根本沒(méi)有這樣做。他們所做的是把儲(chǔ)蓄的用途從投資實(shí)物生產(chǎn)，轉(zhuǎn)向給占人口90%的底層人民提供新借款。今天，盡管總儲(chǔ)蓄率（凱恩斯主義意義上的全部?jī)?chǔ)蓄占全部收入的比率）與過(guò)去一樣高，但情況卻是，這些儲(chǔ)蓄的100%被10%最有錢(qián)的人和金融機(jī)構(gòu)借貸給90%的底層人民。因此，某人的儲(chǔ)蓄表現(xiàn)為別人的債務(wù)。

《美國(guó)土地》：人們議論紛紛的社會(huì)保障儲(chǔ)蓄發(fā)生了什么？

赫德森：幾個(gè)月前，布什總統(tǒng)十分確切地說(shuō)過(guò)事實(shí)上社會(huì)保障體系根本沒(méi)有任何錢(qián)。它只是一部虛幻的賬本。我們說(shuō)社會(huì)保障體系持有美國(guó)國(guó)庫(kù)券，但是財(cái)政部既不會(huì)償還外國(guó)中央銀行的美元存款，也不會(huì)償還社會(huì)保障體系持有的國(guó)庫(kù)券。

《美國(guó)土地》：與此同時(shí)，它卻將低收入者的稅收負(fù)擔(dān)從30%增加到大概45%。

赫德森：是的，非常正確。他們假稱(chēng)這是費(fèi)用由用者自付，但是，過(guò)去人們習(xí)慣于用主要指向最富有的階層的一般性納稅收入——累進(jìn)稅來(lái)支付它。同時(shí)，格林斯潘所稱(chēng)“財(cái)富創(chuàng)造”是他對(duì)債務(wù)創(chuàng)造的委婉說(shuō)法。

《美國(guó)土地》：對(duì)于正在進(jìn)行的政治上的大選，您有什么評(píng)價(jià)？

赫德森：每次國(guó)家大選，投票率越來(lái)越低，這一狀況可能將持續(xù)下去。看起來(lái)民主黨基本上由那些自稱(chēng)民主主義的“克林頓們”來(lái)運(yùn)作。如果一個(gè)人真的反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，那你可能選擇共和黨管理而不是民主黨。因?yàn)椋鈬?guó)政府是如此地蔑視和不信任共和黨人的布什政府，以至于別的共和黨總統(tǒng)決不可能去推行克林頓式民主黨人將追求的好戰(zhàn)政策。我不能想像，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的大多數(shù)人會(huì)去投希拉里或者其他共和黨右翼分子的票。

《美國(guó)土地》：在美國(guó)貨幣研究所的會(huì)議上，您說(shuō)，如果我們沒(méi)有記錯(cuò)的話，共和黨可能真的愿意做一些努力讓布什總統(tǒng)連任，但是，由于那是不可能的，他們下一個(gè)選擇就是希拉里。

赫德森：當(dāng)然，你能從競(jìng)選捐助模式上看到這一點(diǎn)。布什的最主要的捐助人在最近的兩場(chǎng)選舉中也是希拉里的主要捐助人。因此你就能夠明白，她在受誰(shuí)控制。我們?cè)谶@里看到的基本上是一個(gè)私有化的政治進(jìn)程。政治被出賣(mài)給競(jìng)選捐助人。你可以看希拉里和其他人，再繼續(xù)看他們的捐助人，然后你就會(huì)看到他們期望的政策到底是怎樣的。你也可以去看顧問(wèn)，奧巴馬的顧問(wèn)是民主黨國(guó)家委員會(huì)領(lǐng)袖，在上次選舉中他拒絕支持反戰(zhàn)的民主黨人，并且只樂(lè)于將民主黨基金給支持戰(zhàn)爭(zhēng)的民主黨人。我認(rèn)為奧巴馬和希拉里一樣支持戰(zhàn)爭(zhēng)。如果你支持戰(zhàn)爭(zhēng)但是你也想贏得選舉，你說(shuō)“我反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”，然后一旦當(dāng)選，你就說(shuō)，“那么，當(dāng)然，這是正義的戰(zhàn)爭(zhēng)并且是為了保護(hù)美國(guó)的安全，”就像威爾遜在“一戰(zhàn)”中所做的那樣。

《美國(guó)土地》：希拉里不也是那樣嗎？

赫德森：是的。很顯然她是右派，和她的丈夫一樣，她是一個(gè)披著民主外衣的華爾街共和黨人。

《美國(guó)土地》：是的，雖然她在談?wù)摲磳?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，但總是模棱兩可，避免做正面回答。

赫德森：我從未聽(tīng)到過(guò)她談?wù)摲磳?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。我想，喬治•愛(ài)德華茲最近譴責(zé)她支持李伯曼提案的辯論非常出色。她反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，是因?yàn)樗胍致圆⑥Z炸伊朗。這很瘋狂。這可能引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。為了支持李伯曼進(jìn)行伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的提案，她將自己置于他們的右翼。

這很像英國(guó)工黨首相哈羅德•威爾遜，據(jù)報(bào)道，他曾說(shuō)過(guò)：“如果你不能出賣(mài)他們，那么擁有選民支持干什么呢？”對(duì)民主黨的支持者，希拉里也同樣會(huì)這樣說(shuō)。無(wú)論何時(shí)，當(dāng)一個(gè)民主黨人競(jìng)選總統(tǒng)，你都不得不問(wèn)他們將于何時(shí)何地發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樵诓际舶l(fā)動(dòng)近東戰(zhàn)爭(zhēng)以前，美國(guó)歷史上的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎都是由民主黨人領(lǐng)導(dǎo)的。希拉里已經(jīng)告訴我們她的回答。她將與伊朗開(kāi)戰(zhàn)。

《美國(guó)土地》：這可能就是為什么很多人正在退出大選投票的原因。■

[王姝：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院]

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)