中美南海角斗，圍觀者各懷心機

　　張志坤　　

　　在古代的羅馬，角斗是一項盛大的全民娛樂活動，但這個比賽同今天任何一種形式的比賽都有所不同，那就是今天的各種比賽觀眾們至多只能當啦啦隊，而實際參與其中的成份甚少。但古代羅馬的角斗則不同，當場上的角斗一方擊倒另一方時，勝利方要炫耀戰果，要征求觀眾看客們的意見，由坐在看臺上的貴族們決定失敗者的生死，如果他們中多數是大拇指朝上，那么失敗的角斗士就可留下一命，反之，如果他們中多數是大拇指朝下，那么失敗者就要被處死。所以，羅馬角斗場上的斗士，勝敗固然重要，但觀眾與看客們觀感與評價則更具有生死意義。

　　這樣的角斗比賽今天當然不會再有，但人類之間類似的軍事政治角斗卻屢屢再現。中美兩國在的南海角斗就與此類似。以南海仲裁案為標志，中美在南海的對抗達到了高潮，演繹出一幕完整的現代戰略角斗的活劇，這場角斗就很有古代羅馬角斗士角斗的特點，即在勝負之外，觀眾與看客的評價與觀感非常重要，甚至比勝負本身還更具有決定性意義。正因為這樣，所以中國海軍司令員吳勝利在會見美國海軍作戰部長約翰·理查德森時才著重強調說，南海問題“事關我們黨的執政基礎”，這句話，從一個側面道出了看客觀眾的嚴峻性。

　　中美南海角斗的看客評委甚多，概括地說，大致上有三類：

　　第一類是南海周邊及東盟國家。這些國家要認真觀察中美的角斗過程，并認真評估他們各自的戰略意志、勇氣及實際運用的自身力量水準與能力，以此確定自己的戰略向背與動作取舍，確定自己究竟采取何種立場，究竟怎樣做，才能占到便宜不吃虧。也就是說，如果美國占了上風，他們會采取一種姿態，而如果是中國占了上風，則他們將采取另外一種姿態。菲律賓、越南是這樣，新加坡、印尼、緬甸是這樣，而柬埔寨、泰國、馬來西亞等也都是這樣。任何人不妨設想一番，如果有朝一日爆發中美南海大戰，如果中國勝利，那將是怎樣一種情形;如果美國勝利，那將又是怎樣一種情形。恐怕就要出現墻倒眾人推的局面了。

　　第二類是各戰略攸關方，其中主要有日本、澳大利亞、俄羅斯、印度以及歐盟等。因為南海上的較量事關全球戰略平衡，這里的局勢怎樣發展，相應地將強烈塑造他們自身的戰略環境，利害非輕。所以，他們究竟該怎樣蹚這趟渾水，完全要視局勢的實際發展。對日本、澳大利亞、印度等國家而言，如果美國占上風了，想拒絕他們染指南海絕無可能，想阻止他們到此分一杯羹，也絕無可能;如果是中國占了上風，則他們就都得三思而后行，就連野心勃勃的日本都將是這樣;對于俄羅斯而言，如果中國掉進深淵，那肯定是不幸與災難，但俄羅斯不會也跟著跳進去，但如果中國能夠頂住并堅持下來，則將進一步激起俄羅斯聯盟中國的戰略欲望，就會給中俄關系注入新的動力。

　　第三類觀眾在中國國內。中國老百姓對于國事的關注歷來高于一般國度，這是中國的歷史傳統，也是中華民族的文化特色。其中較為突出的是左右兩派。中國國內的“左派”非常關心南海局勢，他們對美國早已經有結論性的意見，對南海問題的主要著眼點是要從中觀察判定當權者的政治面貌與民族立場;中國的右派也非常關注南海局勢，他們熱盼美國取得勝利而中國倒一場大霉，這樣他們就可一哄而上，對中國再踏上一只腳了。所以，關于中國南海角斗，中國采取堅決的姿態，頂住美國的進攻，就會贏得天下匹夫及“左派”愛國者的認可贊許，也會令右派有所收斂戒懼;反之，就有危險出現清朝統治者所曾遭遇到的困境：內部老百姓反抗，知識分子造反，外部列強交相侵襲，搞得內外交困、里外都不是人，徹底丟掉執政基礎。吳勝利對約翰·理查德森所講的話顯然是意識到了這一點，但筆者不免疑問，美國海軍上將能理解這樣的苦衷嗎?

　　所以，中美南海角斗，最重要的不是南海島礁的得失，如果有誰以為這僅僅是幾個島礁歸屬的事，那就大錯而特錯了。中美雙方的決策者都知道，他們不過是以此為舞臺，要從戰略上塑造自己，這才是最重要的。所以，不要指望有誰會認輸，美國輸不起，中國更加輸不起;也不要指望有誰會適可而止，目前的角斗只是一個回合而已，接下來還要有新的回合，角斗場可能繼續擺在南海，也可能換到臺海或東海釣魚島。吳勝利說南海問題事關中國的核心利益，事關執政黨的執政基礎，南海固然是這樣，恐怕臺灣與釣魚島更是這樣。對此，一切圍觀者都心知肚明，他們都在等著看下一個回合，都各懷心機、各有肚腸，并且都想伺機而動。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號