隨著日本“解禁自衛(wèi)權(quán)”決議的階段性落幕，東亞媒體界掀起了一股不小的風浪，尤其是在中國大陸產(chǎn)生了較大震動，以至于不少人發(fā)出“對日一戰(zhàn)”的呼聲。事實上，從整個國際反應(yīng)來看，事情并沒有國內(nèi)想象得那么有影響，即使是在亞洲內(nèi)部也沒有激起太大的水花，原因何在?希望中國人認認真真地思考一下。
日本部分解禁自衛(wèi)權(quán)帶有非正義性是顯然的，深受日本侵略之苦的中國人民發(fā)出強烈的反對聲音也是必須的，尤其是中國官方，應(yīng)該有比較縝密且有效的外交及國防后續(xù)動作，不過，從目前觀察來看，中國對日本政治安排的反應(yīng)顯然缺少層次性，既沒有引起國際共鳴，又沒有得到周邊國家的實質(zhì)性回應(yīng)，當正義事業(yè)被非正義行為羞辱卻顯得孤立無援，我們有必要用最快的速度思考問題出在哪兒?之前的預(yù)案是否有準備不足之嫌?
從專家、媒體和普通國民的角度看，也應(yīng)該多一些獨立思考，不要盲目因循舊式思維，始終用類似的看法評估同一條狗，狗也是會變的，食物變化和環(huán)境變化，都影響著它咬人的方式與對象，因而，在日本解禁部分自衛(wèi)權(quán)以后，應(yīng)該結(jié)合新型國際格局進行新的方向評估，避免錯估形式使自己更加被動。
我個人認為，國家的對日規(guī)劃應(yīng)由國家去做，國防應(yīng)對規(guī)劃自然也應(yīng)由國家去做，不會什么事情都需要公之于眾，從民間角度講，至少應(yīng)該走出以下幾個重大誤區(qū)：
第一個誤區(qū)：日本解禁自衛(wèi)權(quán)只是為了準備戰(zhàn)爭
解禁自衛(wèi)權(quán)，軍事考量只是其中一環(huán)，政治考量則是經(jīng)久的規(guī)劃，也是日本更為重要的規(guī)劃，這樣說并不是為日本解禁自衛(wèi)權(quán)辯護，相反，是提醒國人全方位認識日本更為成熟的新世紀政治變局。
熟悉日本歷史的同志都知道，自上世紀50年代起，日本一直在努力讓自己成為正常國家，日本歷任首相都為此動過很多腦筋，從鳩山到池田，再到田中、小泉，都曾有過漸進式正?；竿?，安倍不過是比較典型激烈一點而已，日本民眾的大多數(shù)也持有強烈的正?；袈?，解禁自衛(wèi)權(quán)是正?；缆飞媳夭豢缮俚囊画h(huán)，每解禁一環(huán)，正?；拖蚯斑M一步。
美國是不是真的對歸還日本正常國家身份特別在呼呢?恐怕未必。上世紀60年代池田勇人內(nèi)閣執(zhí)政期間，美國實際上就開始有逐步讓日本走上正?；牡缆?，美國深知不可能永遠控制日本，現(xiàn)在，為了重大的戰(zhàn)略性需要，在美國看來，早歸還可能更有利于美國的國際戰(zhàn)略安排，決不是中國人自己認為的不符合美國利益。美國外交的兩個特點是“變”與“不變”，不變是霸權(quán)目標不變，變則是利益指向的變，一旦利益指向變了，它的外交說變就變，今天還是朋友，明天可以跟你翻臉，甚至是打仗，極強調(diào)利用價值。
日本解禁部分自衛(wèi)權(quán)事實上為參與戰(zhàn)爭清除了一些障礙，也具有戰(zhàn)爭導(dǎo)向的可能性，直接繃緊了中國準備戰(zhàn)爭的心弦，但這都只是它未來作為正常國家的一部分功能，日本正?；院?，最大的理想應(yīng)該是成為世界范圍內(nèi)的政治、經(jīng)濟和軍事強國，它的目標是大范圍參與管理世界，絕不止于對抗中國。
第二個誤區(qū)是：日本必將報復(fù)美國
有些人認為，日本解禁部分自衛(wèi)權(quán)是美國縱容的結(jié)果，并以此認為美國是在放虎歸山，說美國將搬起石頭砸自己的腳，還以“日本必報復(fù)美國，日美必將你死我活”來“喚醒”美國，這些想法極為天真，也富有陳舊的歷史慣性思維，美國確有對日本使用原子彈，美國確實壓抑了日本幾十年，但是不是就意味著日本一定會報復(fù)美國呢?幾百年的遠期不敢肯定，從幾十年的長度看，日本應(yīng)不會對美國采取行動，即使日本與美國有同等的綜合競爭力，日本仍會在相當長時期內(nèi)的戰(zhàn)略把戰(zhàn)略重點放在地緣政治上，尤其是領(lǐng)土領(lǐng)海紛爭，一個國家優(yōu)先對誰施加戰(zhàn)略力量決不憑哪個政治家想當然。
很顯然，美國支持日本的解禁行動是經(jīng)過慎重思考的結(jié)果，不是短時期的應(yīng)對之策，中國人大可不必向美國發(fā)出“善意”的提醒，美國戰(zhàn)略真的不需要中國人操心，那些說“一旦日本正?；瘯蔀槊绹罃?rdquo;的人感覺是在為自己壯膽，心虛的表現(xiàn)，會被外界解讀為中國缺乏自信。“日美同盟”仍將是兩國中長期戰(zhàn)略，不要寄希望其會解體，因為中日間的死結(jié)并不容易解開。
第三個誤區(qū)：中國已經(jīng)主導(dǎo)東亞和太平洋秩序
為什么中國人會突然產(chǎn)生這種錯覺?很可能源于一種對比效應(yīng)，前二三十年，中國一直韜光養(yǎng)晦，忍辱負重，對強權(quán)發(fā)出了多年的“抗議”，吞下了太多的眼淚，失去了很多島瞧，反觀近兩年，中國突然改變風格，偶爾也敢出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，還敢于直接圍繞爭議區(qū)域演習，外交表態(tài)也是漸顯強硬，大大鼓舞了人心士氣，加之外交訪問動作不斷出新，“大國”和“強國”意識又慢慢進入了很多人的頭腦，發(fā)熱的人多起來了，信心膨脹的人也多起來了，大有“亞洲舍我其誰”的英雄氣概。
然而，中國地位是不是真的突然提高了很多呢?恐怕未必。太平洋的變局可能比大多數(shù)人想象得要復(fù)雜得多，說美國已經(jīng)衰落絕對為時尚早，說“美日韓同盟”已經(jīng)解體也為時尚早，說“中美共管太平洋”更是可笑。盡管中國近期采取了改變傳統(tǒng)的新外交動作，但這并不能真正改變美、日、韓三方的同盟關(guān)系，韓國的“靠攏”與其說是對中國的支持，還不如說是想在大國中間找位置，籍此邊緣化朝鮮，中國若操作不當，假以時日，一旦朝鮮鐵了心離開中國，十年之內(nèi)，很有可能出一個“美日朝韓”四國聯(lián)盟模式，這可能是現(xiàn)在很多人想都不愿意想的問題，但，必須提出的是，未來什么事情都可能發(fā)生，非中國單方面可控，所謂“聯(lián)韓抗日”的人應(yīng)該收起設(shè)想。我甚至認為，中國現(xiàn)在為親密韓國所做的一切，最終都將失去戰(zhàn)略價值，韓國不是一個值得深交的朋友，變數(shù)和爭議很多，雖然中國人已夠真誠。
第四個誤區(qū)：亞洲鄰國會喊出“日本威脅論”
從歷史事實看，日本的確侵略了許多亞洲領(lǐng)國，對亞洲人民犯下了滔天罪行，按理說，很多亞洲國家的人民應(yīng)該敵視日本，至少應(yīng)該對日本保持高度警惕，然而，日本在亞洲并沒有遭遇更多亞洲國家的普遍性敵視，原因何在?除了其幾十年“非正常國家”的地位之外，還有很多復(fù)雜的原因，請大家參看《戰(zhàn)后世界史》。“威脅”這個詞在戰(zhàn)后發(fā)生了很多詮釋上的新意，戰(zhàn)爭威脅只是其中的一個部分，意識、文化、信仰、制度、經(jīng)濟都有可能被它國理解為“威脅”，何時、以何種威脅作為主要看點取決于各國的政治生態(tài)，被中國看成威脅的國家未必在它國能引起共鳴。
亞洲鄰國不喊“日本威脅論”并不意味著日本不是亞洲的威脅，日本顯然是未來亞洲乃至世界的重要威脅，現(xiàn)在的問題是，中國用何種方式能夠讓更多國家感受到日本的威脅?或者說能讓多數(shù)國家意識到中國比日本更值得信任?光靠討好小國弱國能實現(xiàn)這一目標嗎?肯定不能。怎么辦呢?外交部要動點腦筋。
第五個誤區(qū)：日本人口不足又缺少戰(zhàn)略縱深，開戰(zhàn)必亡
“戰(zhàn)略縱深”也是一個傳統(tǒng)的概念，對于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭可能仍然是有效的，但是，未來戰(zhàn)爭天知道會是什么樣?如果戰(zhàn)爭形式與縱深無關(guān)，那縱深又有何意義?未來可能開發(fā)出什么特殊武器暫不清楚，即使用現(xiàn)在的新型核武器打仗，戰(zhàn)略縱深的意義也不大了。有人說，中國現(xiàn)在有核武，日本沒有，先打了再講，可行否?經(jīng)驗告訴我：中國人若不是被打得太對不起自己的臉，是不會主動打別人的。
日本人就不一樣，如果有百倍千倍于核武的新武器誕生，中國有再多人口、有再大的縱深恐怕都無濟于事，地球都能炸幾遍，你往哪里躲去?上一次，“731部隊”沒有滅亡中國，未來，誰能保證日本不出現(xiàn)滅絕人類的“831部隊”?
這樣提醒并不是說日本真有那樣的能力，也不是說中國就達不到日本的水準，我的本意是，中國準備未來的對日關(guān)系時，必須跳出傳統(tǒng)的思維模式，必須基于任何可能的新變化制定預(yù)案，任何輕視日本只做單方面臆想的后果都是毀滅性的。
日本聯(lián)美遏制中國的戰(zhàn)略是堅定而又長期性的，任何掩耳盜鈴自欺欺人的作法都誤國誤民，中國應(yīng)該毫不妥協(xié)地對等回擊，在對日交往和國際舞臺上，始終要體現(xiàn)“遏制”二字，中國政治、經(jīng)濟、金融等轉(zhuǎn)型過程必須把“逐步清除日本痕跡”作為重要目標，無論國內(nèi)還是國際都一樣，以短期經(jīng)濟數(shù)據(jù)需要為理由間接做大做強日本企業(yè)本質(zhì)上是對日戰(zhàn)略性投降，不能再長此以往。本人過去在博文《未來中日雙方到底該走什么路》中表達了回應(yīng)日本的若干建議(http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cd10dc801018rrq.html)，不重述。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
