不久前，圍繞“新型大國關系”的戰略命題，中美關系掀起了一個新的高潮，兩國的戰略精英們或者如膠似漆、蜜里調油，或者勾肩搭背，一副鐵哥們的模樣，以至于時至今日，臉上紅暈殘留，激情并未完退。
但是，令人詫異的是，就在這“中美兩國夫妻關系”、“誰也離不開誰”之余音依然裊裊繞梁、溫情脈脈之際，有關“專家”、“學者”卻認真討論起中美兩國冷戰、熱戰的問題來了。一種意見認為，中美兩國不可能重演美蘇之間的冷戰，中美新冷戰論是戰略誤判;另一種意見認為，中美不會開戰，更不致因臺灣問題而發生戰爭。因為中美兩國都不愿兵戎相見，“兩國各自都有核武庫，所以它們清楚知道潛在的(戰爭)有可能造成極其災難性的后果。”總之，既不會發生冷戰，更不會導致熱戰，中美關系的未來只好不壞，已經確鑿無疑，所以，結論自然是，中國完全不必把美國的“重返亞太”當做一回事，根本不用去管什么美國的“空海一體戰”等計劃，完全可以高枕無憂地“一心一意去韜晦、專心致志謀發展”了。
事情真的有這么樂觀嗎?
我們認為，所謂冷戰、熱戰這些過時的詞匯以及由此演繹的邏輯體系，根本概括不了中美關系的本質，更與復雜多變中美關系的實際離題萬里。現實的情況是，中美關系已經變得越來越危險，特別是在軍事上，日趨嚴峻的對峙在今后有摩擦起火的各種可能，從而給中美兩國及兩國關系帶來嚴峻的挑戰。
一、中美之間已經形成危險的軍事對峙，看不到緩解的可能。
美國的戰略重點轉移既不是空話套話，也不是為了政績而搞的形象工程，而是實實在在的具體行動。戰略問題從來都以軍事力量為核心內容，戰略重點轉移就意味著軍事重點的轉移，就意味著戰爭指向的轉移。在“重返亞太”的旗號下，美國現代化的武裝力量一批又一批地向亞太地區開進，進行重新部署。這是一個長期的過程，目前還處在初級階段，未來還要進入中級乃至高級階段。這是亞太地區戰略形勢發展的大趨勢。在這一背景下，中美兩國的軍事關系呈現如下幾個明顯的特點。
1、不想發動戰爭，但都在緊鑼密鼓進行戰爭準備。
現在就談論美國會不會發動一場對華戰爭是危言聳聽，現在說中國正在準備對美開戰更是天方夜譚。從這個意義上，現如今中美雙方誰都沒打算向對方發動戰爭。但是，在不打無準備之仗的前提下，中美兩國都在進行緊鑼密鼓的戰爭準備，而且戰爭的主要對手就是彼此，這是一個盡人皆知的事實。在美國方面而言，“空海一體戰”和“介入戰略”就是為中國量身定制的戰爭計劃，按照筆者理解，“空海一體戰”的核心是遠程封鎖，旨在從戰略上扼殺中國，因為目前世界上只有中國有這樣的資格，別的任何國家都不夠格，包括俄羅斯;“介入戰略”的核心是確保美國對亞太一切熱點地區的戰略支配權，旨在從軍事上扼殺中國，粉碎中國可能的區域攻勢。二者相輔相成，而NMD和TMD則是必須的新的戰略保障體系。對中國方面而言，能否對抗乃至破壞美國在關鍵領域的戰略優勢，是起碼必備的戰略本錢，如果中國沒有這個起碼的本錢，那就只能在美國的遏制與圍堵面前俯首稱臣，甚至連實現國家民族的統一都無法達成，更遑論什么復興崛起了。這個基本的戰略本錢過去是遠程核武器，現在已經很不夠，而要增加的籌碼，這就是以打衛星、打航母為標志的武器裝備體系。世界上有資格成為成為這個計劃假想敵的，也只有美國，日本印度還都不在話下。形象一點說，中美兩國現在都是一邊眼睛盯著對方，一邊磨刀霍霍，所以，中美之間的軍事關系，說道底，就是互為假想敵的關系，就是一個要最后分出勝負的關系——或者是屈人之兵的不戰而勝，或者是戰場上一見高低。從這個角度看，談論中美會不會開戰沒有意義，因為戰爭已經在心靈深處打響了。
2、美國進行軍事干涉的可能性與日俱增，一些國家因此有恃無恐。
相比于過去而言，一是美國軍事干涉的范圍急劇擴大。過去，美國在亞太可能進行軍事干涉的地區主要是臺灣和朝鮮半島，但是現在，釣魚島與南中國海已經明確列入了美國軍事干涉的范圍。特別是中日釣魚島爭端，美國已經明確表示要軍事介入，這一點已經毫無疑問，也因此打破了許多中國“專家”、“學者”美國不會介入的美夢。南海島嶼問題上今后也必定是這樣一種結果，美國必將在“航行自由”的旗號下，以軍事干涉來遏制中國可能的軍事行動。這樣一來，美國的軍事干涉范圍就從鴨綠江口一直綿延到了北侖河口，也就是說，包括所有中國的海岸線，十二海里以外，都已成為美國的軍事狩獵區。二是美國直接干涉的可能性與日俱增。在“重返亞太”戰略重點轉移的大背景下，美國干涉亞太熱點沖突的積極性、主動性都空前大漲，用美國的戰略術語說就是“承擔對盟友的責任和義務”，這大概就是美國政客們反復聲明美國不會削弱對亞太盟友的支持，不會拋棄他們的原因。
美國的這種趨向，讓一些國家感受到了極大的鼓勵與鞭策。它們因此而有恃無恐，目前包括日本與菲律賓，他們的企圖就是激化矛盾，引來美國，置中國于欲罷不能、欲進不得的尷尬境地，使爭端熱點局勢混亂復雜，以便亂中牟利。
一方面是美國為了自身的利益讓這些國家當馬前卒，一方面是這些國家在戰略上綁架美國，借力打力，以實現自己的企圖，這就是他們之間彼此一拍即合、互相呼應的根本原因。
在這種情況下，日本、菲律賓等在與中國的爭端中注定將毫不讓步，并很可能在有機可乘的時候主動挑釁引起事端，以此制造美國干涉的借口，給美國軍事介入提供契機。類似這樣的陰謀策劃本來就是美國的拿手好戲，也是日本的一貫伎倆。伴隨美國軍事上“重返亞太”進入中期和高級階段，發生這類事件的可能性變得相當大。
3、中美軍事對峙加劇，今后不會緩解只能更加緊張
實際上，中美軍事對峙一直客觀存在，只是冷戰后期因為服從各自主要戰略目標而在一定程度上得到了緩解。現在，美國已經度過了冷戰后的游移期，主要的展覽庫爾對手已經選定，這就是中國。為此，它的主要軍事資源正從世界各地紛紛向亞太聚攏聚焦。像當年對付前蘇聯的辦法一樣，美國飛機、軍艦將更加頻繁地游弋在中國邊境線外，搜集情報，偵查監視;各種或明或暗以中國為假想敵的軍事演習將在中國周邊全面展開，覆蓋周邊一切可能覆蓋的地區;各種現代化的技術裝備體系如TMD、NMD等，圍繞中國展開，借口當然是朝鮮或者伊朗，等等。所有這些，必然加劇同中國的軍事對峙，這也是美國軍事戰略蓄意而為的結果。可以說，從朝鮮半島一直到南亞次大陸，美國力量將在中國周邊無處不在，都要和中國玩起貓和老鼠的游戲。一旦某個熱點沖突呈激化態勢，大批美國艦機就將蜂擁而至。這樣一種情形，目前已經在上演，未來只能是愈演愈烈，根本沒有緩和的可能。
二、亞太戰略局勢走向不穩，熱點焦點日趨緊張
按照美國人所宣稱的戰略邏輯，美國人到了哪里，哪里的自由與繁榮就有了保障，哪里就能迎來和平的陽光。“重返亞太”也不例外，按照美國人的說法，美國之所以搞這個全球戰略重點轉移，完全不是為了美國自己，完全是為了亞太地區各國的繁榮與福祉，是為了應對“中國威脅”和“咄咄逼人”的擴張而進行的。有美國當這個地區的主宰，亞太地區從此就將穩定、和平、自由地發展前進了。
這是真的嗎?
這其實是連鬼都不會相信的鬼話。實際的情況是，霸權將其貪婪之手伸到哪里，哪里就要血雨腥風，哪里就要動蕩不定，哪里就要炮火連天、民不聊生。冷戰后三十年的歷史是這樣，上溯到二戰結束以來的歷史仍然是這樣。現如今亞太地區正在呈現這樣類似發展前景，其中的一些地區，如朝鮮半島和南中國海，在美國的推動下，很有可能成為一個新版的巴爾干和波斯灣。具體將有如下表現。
其一，地區軍備競賽火熱登場
亞太現如今已成為世界上軍費增長最為迅猛的地區，其中的許多區域已屬成為世界上武裝力量和武器裝備高度密集的地域。當前的航母熱就很能說明問題，日本正在不遺余力地發展航母，韓國不甘落后，印度要獨占鰲頭，中國也不可能居于人下……除此以外，菲律賓、越南、緬甸、巴基斯坦、朝鮮以及彈丸小國新加坡等，也都紛紛以各種形式武裝自己，都想借助現代化的武備手段強化自身的戰略威懾作用，增加在熱點問題上的行動能力，說白了，就是彼此戒心深重，都想為自己準備好必要的大棒。尤其是來自日本、印度的軍備競賽，他們都從不諱言目標指向就是中國。這是一個巨大的戰略陷阱，也正中美國下懷。這樣的一種情形，獲得最大最直接戰略收益的，非美國莫屬，而亞太地區的相關國家盡皆都是“我拿命運賭明天”，包括中國在內，概不例外。
其二，主權與安全競爭擾攘紛起
軍備競賽帶不來穩定、和平與繁榮，相反，軍備競賽只能加劇地區緊張局勢，激化固有的矛盾沖突，使許多潛伏沉寂的歷史舊賬重新被喚醒激活，這是一條基本的定律。在這種情況下，亞太地區一系列熱點焦點問題將日趨緊張。
對中國來說，這將導致兩個方面的危險，一是不可避免地把中美兩國都卷入其中，使中美出現利益對撞，如朝鮮半島、南亞次大陸、中南半島等;二是中國與周邊國家將有越來越多的主權爭端和權益糾纏，互信、對話的平臺及渠道都將受到強烈的沖擊。現在，把中國當假想敵國家和地區已經有五六個之多，未來可能還會更多;現在視中國為假想敵的國家對此已經不屑于掩飾，未來還可能表現得更加赤裸放肆。這將給中國造成相當的戰略壓力，也為美國提供可可乘之機。介入所有一切爭端，這是美國“重返亞太”的題中應有之義，因為美國不是回來看熱鬧的，而是回來制造熱鬧并利用熱鬧搞事的，對美國來說，熱鬧越大越好，局面越亂越好，因為只有這樣，才能破壞中國所謂的戰略機遇期，才能打掉一些中國人孜孜以求的“穩定和諧的周邊環境”。
三、軍事摩擦讓中美關系暗礁林立、危機四伏
對峙稍往前一點就是摩擦，干涉更有引發直接沖突的現實危險。現如今亞太地區的戰略環境及氛圍為中美的軍事對峙和美國軍事干涉介入提供了豐饒的土壤，中美之間的軍事摩擦直至沖突概率節節上升，這注定要使中美關系暗礁林立、危機四伏。對此，中國能夠回避，美國能夠控制嗎?
1、中國說了不算
關于中美不會發生新冷戰的問題，有學者在論述其原因的時候，第一個也是最重要的根據就是“中美能否重回冷戰，核心并不取決于美國，而是取決于中國”，并認為“只要中國不挑戰美國世界領導地位，美國戰略界沒有必要同中國打冷戰”(有關觀點見《環球時報》2013年8月7日《中美新冷戰論是戰略誤判》一文)。且不說這樣的觀點能否成立，退一萬步說，就算中國能夠用各種委曲求全的辦法搞好與美國的關系，雙方往來不斷，經貿聯系日趨密切，各種對話你方唱罷我登場，絡繹不絕;就算中國能運起“韜光養晦”的無上心法，躲避與美國的冷戰，但也還是必須直面美國的軍事介入與武裝干涉，比如臺灣問題，釣魚島問題，南海爭端問題，甚至還有朝鮮半島問題，全都是躲無可躲、避無可避之處，一旦這些地方危機激化，中美雙方的軍艦飛機你來我往、斗智斗勇，摩擦走火將是轉眼間的事情，就如當年的南海撞機一般。當年的南海撞機還只是偵查與反偵查之間簡單的較量，背景并不嚴峻，而一旦諸如釣魚島問題激化，在核心利益的重大關頭，繃緊了弦的各方很可能一觸即發。一旦這樣事情發生，中美之間就不是什么冷戰的問題，而是有可能一發不可收拾直接進入熱戰。所以，中國可能避免與美國的冷戰，但卻直接迎來了熱戰。對此，中國沒有辦法回避，只能直面現實。從這個意義上說，談論中美會不會冷戰除了有點學究味道以外，基本上沒有什么實際意義。
2、美國無法控制
毫無疑問，美國具有總體上的戰略塑造能力，亞太乃至全球戰略局勢在很大程度上取決于美國的意愿與利益，這是一個基本的事實。從這一點上說，中美關系的主導權和大方向都握在美國人手里，中國可能施加的干預及影響相當有限，所謂冷戰與否中國說了算的說法，其實自相矛盾，因而滑稽可笑。但是，美國可以主導把握大趨勢大方向，并不是說在每一個局部的區域和每一個地區的熱點都能隨心所欲，處理起來都可得心應手，伊朗、朝鮮、敘利亞以及很多熱點地區的事例就很能說明問題。亞太地區也是這樣，美國是整個地區形勢趨緊的最大推手，但具體到各個熱點上，美國又在一定程度上成為別人利用與憑借的對象，如釣魚島、朝鮮半島等。在這些問題上，相關國家具體的策略辦法不是美國所能完全控制的，簡單地說，美國將不可避免地卷入其中，成為典型的自己挖坑自己埋，搬起石頭砸自己的腳。
3、中美關系事實上暗礁林立，危機四伏
多年以來，一直有中國“學者”認為中美兩國是坐在同一艘船上的旅客，必須“風雨同舟、同舟共濟”。就算這是真的吧。但這艘船的航路上卻是暗礁林立，在其前行的過程中考驗無處不在，危機隨時降臨，一旦風雨大作，就很有可能觸礁擱淺，這兩個本來“同舟”的家伙非但再也無法“共濟”，而且一定將大打出手，輕則頭破血流，重則或死或傷。
這就是中美關系的前景嗎?
其實，中美關系的前景真的比這些還要嚴酷。這篇文章筆者只不過是從軍事對峙的角度加以談論而已，如果從全面戰略的高度來認識，中美關系將超越當年的美蘇冷戰，將比冷戰時期的美蘇對抗更全面、更漫長、更艱苦，其歷史影響也更加深刻。
事實勝于雄辯，還是讓我們拭目以待吧。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
