恩道爾《目標(biāo)中國(guó)》第七章：環(huán)境戰(zhàn)爭(zhēng)，頁(yè)巖氣、除草劑和殺蟲(chóng)劑

　　目前這類(lèi)新型環(huán)境戰(zhàn)借助多種形式，身披各式合法外衣，包括利用新技術(shù)從中國(guó)大片的頁(yè)巖地層大肆掠奪天然氣;銷(xiāo)售據(jù)稱(chēng)能在無(wú)損于植物的同時(shí)消除各類(lèi)蟲(chóng)害的名為新煙堿殺蟲(chóng)劑的新型專(zhuān)利化學(xué)毒劑;銷(xiāo)售據(jù)稱(chēng)能幫助提高作物產(chǎn)量的全球最“高效”的除草劑“農(nóng)達(dá)”以及相關(guān)草甘膦化學(xué)制劑;等等。

　　第一部分 頁(yè)巖氣——環(huán)境幫手還是兇手?

　　2012年初，中國(guó)部分石油公司開(kāi)始加入美國(guó)引導(dǎo)的對(duì)頁(yè)巖氣進(jìn)行開(kāi)發(fā)的浪潮中，開(kāi)始采用極具爭(zhēng)議的方法來(lái)開(kāi)采埋藏于頁(yè)巖層的天然氣。頁(yè)巖是一種富含黏土的巖石，內(nèi)含多種礦物質(zhì)。

　　2012年6月，中國(guó)石油巨頭中石化開(kāi)始在重慶鉆取第一口頁(yè)巖氣井，共計(jì)劃鉆井九口，預(yù)計(jì)到年底可以生產(chǎn)110億-180億立方英尺(約3億-5億立方米)天然氣--略等于中國(guó)一天的天然氣消耗量。中國(guó)希望到2020年頁(yè)巖氣能滿(mǎn)足全國(guó)6%的能源需求。

　　頁(yè)巖氣開(kāi)采技術(shù)由美國(guó)發(fā)明。中國(guó)石油公司邀請(qǐng)美英石油巨頭共享開(kāi)采技術(shù)，以滿(mǎn)足日益增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)能源需求。2012年3月，英荷皇家殼牌集團(tuán)在華與中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司(簡(jiǎn)稱(chēng)中石油)簽署首份頁(yè)巖氣生產(chǎn)技術(shù)共享協(xié)議。埃克森美孚、英國(guó)石油公司(BP)、雪佛龍以及法國(guó)道達(dá)爾都相繼與中國(guó)的石油公司簽署了頁(yè)巖氣合作協(xié)議。

　　中國(guó)中央政府收到美國(guó)能源部能源信息管理局(EIA)的地質(zhì)評(píng)估資料，該資料顯示中國(guó)“可能”擁有全世界最大規(guī)模的“技術(shù)性可開(kāi)采”資源，估計(jì)約1，275萬(wàn)億立方英尺(約36萬(wàn)億立方米)或占世界資源的20%。若評(píng)估屬實(shí)，這將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)862萬(wàn)億立方英尺(約24萬(wàn)億立方米)的美國(guó)頁(yè)巖氣評(píng)估儲(chǔ)量。美國(guó)能源信息管理局的研究表明，除重慶外，最具頁(yè)巖氣開(kāi)采前景的當(dāng)屬新疆塔里木盆地。值得注意的是，近幾年來(lái)，高度機(jī)密的美國(guó)情報(bào)工作中有一小部分已逐步通過(guò)美國(guó)能源部運(yùn)作，提供虛假情報(bào)和進(jìn)行情報(bào)偵察總是相伴相生。美國(guó)能源信息管理局是否故意拋出評(píng)估報(bào)告誘使中國(guó)倉(cāng)促上陣開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣，從而放棄尋求干凈、安全的新能源來(lái)替代石油與天然氣?如果是，那這就不是美國(guó)政府第一次通過(guò)篡改情報(bào)報(bào)告來(lái)實(shí)現(xiàn)政治目的了。

　　中國(guó)頁(yè)巖氣潛在儲(chǔ)量豐富的消息自然引起了中國(guó)石油公司和中國(guó)中央政府的注意。眾所周知，美國(guó)在過(guò)去六年里對(duì)賓夕法尼亞州、德克薩斯州、北達(dá)科他州和其他州的頁(yè)巖氣開(kāi)采使美國(guó)天然氣供應(yīng)量顯著增加、煤耗降低。

　　然而鮮為人知的是，頁(yè)巖氣開(kāi)采在美國(guó)遭到了來(lái)自農(nóng)民、居民和公共利益群體以及地方政府的強(qiáng)烈反對(duì)，且理由相當(dāng)充分，頁(yè)巖氣開(kāi)采耗水量大，還需要注入一些對(duì)人體有害的劇毒化學(xué)物，所注入的化學(xué)物質(zhì)會(huì)滲入地下水，污染水源，因而極具爭(zhēng)議。

　　此外，在開(kāi)采時(shí)通常會(huì)對(duì)地下1公里至幾公里深處的頁(yè)巖采取爆破性“壓裂”或水力致裂，這樣的開(kāi)采方式已經(jīng)被證實(shí)在地震活躍區(qū)會(huì)引發(fā)地震。

　　所以美英石油利益集團(tuán)將頁(yè)巖氣開(kāi)采技術(shù)引入四川和新疆的行為極有可能是一場(chǎng)隱蔽的環(huán)境戰(zhàn)，但這點(diǎn)也許連這些公司的大多數(shù)美國(guó)雇員都未能識(shí)破。目前已探明的最大儲(chǔ)量的頁(yè)巖氣位于成都東南部的重慶，在中國(guó)兩大河流長(zhǎng)江和嘉陵江的交匯處，靠近三峽大壩，地理位置優(yōu)越。

　　另外，重慶地區(qū)是亞洲最活躍的地震區(qū)之一。由于地質(zhì)作用，四川省內(nèi)群山林立，在同樣的地質(zhì)作用力影響下，重慶發(fā)生地震的風(fēng)險(xiǎn)極高。2008年四川曾爆發(fā)特大地震，死亡人數(shù)高達(dá)7萬(wàn)，震中就在重慶西北方向215英里(約350公里)處。

　　英格蘭曾發(fā)生多起小地震，輿論一直認(rèn)為與頁(yè)巖氣開(kāi)采的壓裂技術(shù)有關(guān)，對(duì)壓裂廢水的地下處理也曾導(dǎo)致美國(guó)俄亥俄州和德克薩斯州出現(xiàn)地震震動(dòng)。所以，在中國(guó)西南地區(qū)大規(guī)模開(kāi)采頁(yè)巖氣的做法極其危險(xiǎn)，但美國(guó)石油公司和機(jī)構(gòu)卻建議優(yōu)先開(kāi)采四川和新疆的頁(yè)巖氣，其動(dòng)機(jī)耐人尋味。此外，就地層位置而言，四川和新疆的頁(yè)巖層比美國(guó)深得多，四川頁(yè)巖位于地下1.2英里-3.7英里(2公里-6公里)處，同時(shí)地上的山嶺地形也使開(kāi)采難度和成本增加。

　　不要忘記美國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)采浪潮由前任美國(guó)副總統(tǒng)迪克•切尼一手推波助瀾，而現(xiàn)代頁(yè)巖氣大規(guī)模開(kāi)采技術(shù)的發(fā)明方哈利伯頓公司正是切尼成為喬治.W.布什的副總統(tǒng)前的老東家。布什政府的能源政策由切尼負(fù)責(zé)，而切尼向來(lái)漠視生命，美國(guó)從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)到頁(yè)巖氣開(kāi)采中傷人無(wú)數(shù)，切尼均無(wú)動(dòng)于衷。

　　中國(guó)頁(yè)巖氣顧問(wèn)胡里奧•弗里德曼博士來(lái)自美國(guó)能源部加利福尼亞州勞倫斯•利弗莫爾國(guó)家實(shí)驗(yàn)室。另外，美國(guó)石油業(yè)高管曾公開(kāi)表示預(yù)計(jì)中國(guó)會(huì)非常“放任”頁(yè)巖氣開(kāi)采公司的環(huán)境污染行為，不會(huì)頒布嚴(yán)格的環(huán)境條例來(lái)加以約束，因而無(wú)須專(zhuān)門(mén)制定開(kāi)采和壓裂危害預(yù)防措施。

　　采用“壓裂”或水力致裂技術(shù)可以大量開(kāi)采頁(yè)巖層和煤層的天然氣與石油，這讓欣喜的業(yè)內(nèi)人士很快忘了最近宣傳的石油和天然氣枯竭恐慌，俗稱(chēng)“石油峰值論”。采用水力壓裂法開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣后，美國(guó)國(guó)內(nèi)天然氣產(chǎn)量飛速增長(zhǎng)，奧巴馬政府稱(chēng)其為“國(guó)內(nèi)石油產(chǎn)業(yè)復(fù)興”。這種新型壓裂技術(shù)最早由哈利伯頓公司開(kāi)發(fā)，成本高昂，但2008年后隨著每桶油價(jià)漲至100美元，氣價(jià)屢創(chuàng)歷史新高，這種技術(shù)在經(jīng)濟(jì)效益上依然極具吸引力。

　　下文將列舉頁(yè)巖氣開(kāi)采的實(shí)際危險(xiǎn)。鑒于有這些危險(xiǎn)，多個(gè)歐盟國(guó)家在全面安全研究結(jié)果出爐前，嚴(yán)禁頁(yè)巖氣壓裂開(kāi)采。

　　毒素和哈利伯頓漏洞

　　壓裂技術(shù)誕生于第二次世界大戰(zhàn)后，但為什么全球近幾年突然開(kāi)始如此瘋狂地推行頁(yè)巖氣水力壓裂法呢?原因之一是近年來(lái)石油和天然氣價(jià)格創(chuàng)下歷史新高，讓包括低成本壓裂或從加拿大焦油提煉石油的低效工藝成為石油行業(yè)非常有利可圖的賺錢(qián)之道;原因之二是各類(lèi)水平地下鉆井技術(shù)的發(fā)展使哈利伯頓或斯倫貝謝等公司得以進(jìn)入大片頁(yè)巖層并通過(guò)注入物質(zhì)來(lái)“釋放”圈閉氣。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)2005年通過(guò)了一項(xiàng)法律——《安全飲用水法》，賦予石油產(chǎn)業(yè)的水力壓裂作業(yè)豁免權(quán)，因而水力壓裂無(wú)須受美國(guó)環(huán)境保護(hù)署(EPA)監(jiān)管，這是美國(guó)最近掀起壓裂熱潮的主要原因。石油天然氣業(yè)是美國(guó)唯一經(jīng)環(huán)境保護(hù)署允許可直接向地下飲用水源或其附近區(qū)域注入有害物質(zhì)且不被檢查的行業(yè)。毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)暴利行業(yè)。

　　這一豁免權(quán)由迪克•切尼的老東家哈利伯頓公司千方百計(jì)游說(shuō)而成，而該公司是化學(xué)水力壓裂液行業(yè)的巨無(wú)霸，因此這一豁免權(quán)被稱(chēng)為“哈利伯頓漏洞”。

　　2001年初，切尼成為布什政府的副總統(tǒng)后立即受命負(fù)責(zé)特別能源任務(wù)小組，為美國(guó)制定國(guó)家綜合能源戰(zhàn)略。相關(guān)文件資料顯示，除伊拉克潛在石油儲(chǔ)量外，特別任務(wù)小組還利用切尼廣泛的政治人脈和大量行業(yè)游說(shuō)資金推動(dòng)了((安全飲用水法》豁免權(quán)獲得通過(guò)，從而使水力壓裂作業(yè)不受美國(guó)環(huán)境保護(hù)署監(jiān)管。

　　切尼擔(dān)任美國(guó)副總統(tǒng)期間，在其影響下，政府環(huán)境保護(hù)署為美國(guó)的大型頁(yè)巖氣開(kāi)采擴(kuò)建項(xiàng)目廣開(kāi)綠燈。2004年，發(fā)布的壓裂技術(shù)環(huán)境影響研究報(bào)告，被環(huán)境保護(hù)署的韋斯頓•威爾遜檢舉為“不合乎科學(xué)”，此人甘冒丟掉飯碗之險(xiǎn)也要警醒公眾。2005年3月，環(huán)境保護(hù)署監(jiān)察長(zhǎng)尼基•汀斯利發(fā)現(xiàn)有充分證據(jù)顯示環(huán)境保護(hù)署水力致裂研究存在潛在違規(guī)，這進(jìn)一步證明了威爾遜的說(shuō)法。

　　美國(guó)石油和天然氣問(wèn)責(zé)項(xiàng)目組對(duì)環(huán)境保護(hù)署的研究報(bào)告展開(kāi)獨(dú)立審核，發(fā)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)署刪掉了報(bào)告早期草案中關(guān)于無(wú)節(jié)制壓裂操作危害人體健康的相關(guān)內(nèi)容。更令人不安的是，項(xiàng)目組發(fā)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)署也未采用“鉆井結(jié)束后、致裂液可能長(zhǎng)期威脅飲用水安全”等重要信息。然而，遺憾的是，環(huán)境保護(hù)署和布什政府對(duì)所有這些置若罔聞。

　　哈利伯頓漏洞絕非小事。利用水力壓裂法開(kāi)采天然氣需用水和一些已知?jiǎng)《净瘜W(xué)品，用量巨大。墨西哥灣深海漏油事故引起國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注，奧巴馬政府和能源部曾組成頁(yè)巖氣顧問(wèn)委員會(huì)，并于2011年11月發(fā)表相關(guān)報(bào)告，掩飾頁(yè)巖氣的危害。

　　不難發(fā)現(xiàn)，這份報(bào)告高度支持頁(yè)巖氣開(kāi)采。其編制委員會(huì)由前中央情報(bào)局局長(zhǎng)約翰•多伊奇領(lǐng)導(dǎo)，多伊奇是全球主要能源業(yè)銀行花旗集團(tuán)的董事，且與洛克菲勒家族交情不淺。多伊奇還同時(shí)兼任斯倫貝謝公司董事，這家公司與哈利伯頓一樣是采用水力壓裂法的大公司。事實(shí)上，顧問(wèn)團(tuán)的7名成員中有6名與能源業(yè)相關(guān)，因而，當(dāng)多伊奇報(bào)告稱(chēng)頁(yè)巖氣是“近50年來(lái)能源方面的最好消息”時(shí)，絲毫不令人驚訝。多伊奇還表示：“從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，在美國(guó)，頁(yè)巖氣有取代液體燃料的潛力。”

　　公民組織和訴訟人強(qiáng)烈要求石油服務(wù)公司透露水力壓裂所用化學(xué)品的成分，卻四處碰壁。石油服務(wù)公司聲稱(chēng)這些化學(xué)品是專(zhuān)利機(jī)密，披露這些信息將有損其競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)堅(jiān)稱(chēng)“水力壓裂技術(shù)基本安全，限制其使用會(huì)影響國(guó)內(nèi)產(chǎn)量”。

　　制定法律規(guī)避監(jiān)管的陰謀讓壓裂技術(shù)游說(shuō)集團(tuán)嘗到了甜頭。他們聲稱(chēng)該技術(shù)安全，拒絕透露所用化學(xué)品，并堅(jiān)持其享有《安全飲用水法》豁免權(quán)，可不受環(huán)境保護(hù)署監(jiān)管。如果這些化學(xué)壓裂液真像所說(shuō)得那么安全，他們?yōu)槭裁春ε孪衿渌瘜W(xué)公司一樣接受水安全監(jiān)管呢?

　　頁(yè)巖氣和水毒害

　　在典型頁(yè)巖氣壓裂操作中，會(huì)先向下鉆取一個(gè)數(shù)千米深的孔，然后再水平鉆探約l公里。一位專(zhuān)家在談?wù)搲毫鸭夹g(shù)時(shí)描述，完成頁(yè)巖層水平鉆探后，插入一根地下爆破管、一小包形似球形軸承的榴散彈和輕型炸藥。引爆后，榴散彈穿過(guò)鉆孔，在管道上形成多個(gè)小孔，隨后向400萬(wàn)加侖的滑溜水加壓，以壓裂頁(yè)巖，釋放天然氣。爆炸時(shí)，穿過(guò)管道小孔傳向頁(yè)巖的爆破力極大——每平方英寸的壓力超過(guò)9，000磅——足以使管道兩邊數(shù)碼范圍內(nèi)的頁(yè)巖粉碎，隨后埋藏氣在自身壓力作用下上升，釋放。

　　鎖住天然氣的頁(yè)巖密度非常大，必須將其打碎才能獲得天然氣，于是問(wèn)題來(lái)了。含有化學(xué)品(包括苯)的沙水混合物由高壓泵送入井內(nèi)，將巖石粉碎，形成數(shù)百萬(wàn)條小裂縫，讓頁(yè)巖氣能滲入管道。

　　在釋放天然氣或石油(比如在北達(dá)科他州的巴肯)的同時(shí)，也向頁(yè)巖層注入了數(shù)百萬(wàn)加侖的劇毒液體。科羅拉多州佩奧尼亞內(nèi)分泌紊亂交流中心主任西奧•科爾伯恩進(jìn)行了一項(xiàng)研究，查明了可能是頁(yè)巖氣鉆探壓裂液成分的65種化學(xué)品，包括苯、乙二醇醚、甲苯、2-(2-甲氧基乙氧基)乙醇和壬基酚等。所有這些化學(xué)品與人體過(guò)量接觸時(shí)都會(huì)對(duì)健康不利。

　　從事斷裂力學(xué)研究30余年的康奈爾大學(xué)工程學(xué)教授安東尼•英格拉費(fèi)博士表示：鉆井和水力壓裂“會(huì)使生物天然氣進(jìn)入淡水層”。換句話(huà)說(shuō)，這些化學(xué)品和氣體會(huì)污染含水層。

　　紐約州兩個(gè)組織“卡茨基爾山管理組織”和“公園基金會(huì)”被授權(quán)重新研究壓裂對(duì)賓夕法尼亞州和紐約馬塞勒斯頁(yè)巖的影響，研究結(jié)果謊稱(chēng)天然氣業(yè)的壓裂技術(shù)對(duì)地下水無(wú)害。該研究結(jié)果發(fā)表于《地下水》雜志，結(jié)果顯示：“2009年到2010年中，馬塞勒斯共鉆造了5，000多口井……操作員在10，000多磅壓力下向各井注入了高達(dá)400萬(wàn)加侖的液體，以進(jìn)行鉆造和壓裂。”迄今為止，對(duì)壓裂液注入地下后的流向問(wèn)題，很少進(jìn)行取樣分析。

　　行業(yè)聲稱(chēng)壓裂僅發(fā)生在不透水的頁(yè)巖層，所以有毒物質(zhì)不會(huì)進(jìn)入地下水，然而科學(xué)家們的結(jié)論卻截然相反。在一篇由同行評(píng)議的文章中，有科學(xué)家指出，壓裂作用會(huì)增大馬塞勒斯的天然斷層和裂縫，在其作用下，化學(xué)品“只需幾年”就會(huì)進(jìn)入表層。擔(dān)任研究領(lǐng)頭人物的湯姆•邁爾斯是一名獨(dú)立水文學(xué)家，曾為包括美國(guó)政府和環(huán)境組織在內(nèi)的諸多客戶(hù)服務(wù)。他表示：“簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，巖層并不防滲。馬塞勒斯頁(yè)巖在壓裂技術(shù)的作用下已變成高透水巖，大多數(shù)注水作業(yè)的流體都能在巖層間流動(dòng)”。

　　壓裂誘發(fā)地震

　　水力壓裂不僅可能污染地下淡水層，其壓裂力還會(huì)導(dǎo)致地震。在英國(guó)蘭開(kāi)夏郡鉆取頁(yè)巖氣的庫(kù)德里拉公司于2011年6月停止了頁(yè)巖氣試鉆工作，原因是發(fā)生了兩起地震-4月1日菲爾德(Fylde)海岸2.3級(jí)地震，5月27日再次發(fā)生1.4級(jí)地震。2012年4月英國(guó)政府發(fā)布的地震研究報(bào)告指出，壓裂鉆井作業(yè)是導(dǎo)致地震的元兇。

　　2012年1月，美國(guó)權(quán)威雜志《國(guó)家地理》報(bào)道：“最近一起引人注目的地震發(fā)生在俄亥俄州揚(yáng)斯敦市郊，那天正好是新年前夕，震級(jí)4.0級(jí)。之前也發(fā)生過(guò)系列地震，但震級(jí)較這次輕，隨后州官員暫停了附近為開(kāi)采天然氣而進(jìn)行的水力壓裂地下廢水處理。天然氣開(kāi)采壓裂作業(yè)通常需要400萬(wàn)加侖或1，500萬(wàn)升水，大量水會(huì)在鉆井作業(yè)完成后流回地面，但更多的水會(huì)在用井過(guò)程中上升，這些水的處理構(gòu)成嚴(yán)重的環(huán)境和健康問(wèn)題。”還有其他許多示例可以證明壓裂開(kāi)采與地震相關(guān)。

　　20世紀(jì)90年代末期，新式水力壓裂技術(shù)在德克薩斯州巴奈特頁(yè)巖首次實(shí)施成功，現(xiàn)在該技術(shù)還用來(lái)開(kāi)采北達(dá)科他州巴肯頁(yè)巖下的石油。但美國(guó)最大規(guī)模的頁(yè)巖氣壓裂開(kāi)采集中在馬塞勒斯頁(yè)巖。馬塞勒斯頁(yè)巖區(qū)從西弗吉尼亞州延伸至紐約州北部，掀起名副其實(shí)的富氣帶鉆取潮，估計(jì)其天然氣儲(chǔ)量可供整個(gè)美國(guó)使用一個(gè)世紀(jì)。在最近的研究中，該數(shù)據(jù)被減至一半或更低水平，說(shuō)明能源行業(yè)為推廣其開(kāi)采法曾故意夸大潛在儲(chǔ)量。

　　第二部分 新型殺蟲(chóng)劑——毒害小鳥(niǎo)、蜜蜂，甚至嬰孩

　　在西方對(duì)中國(guó)發(fā)起的新型隱蔽化學(xué)戰(zhàn)中，與頁(yè)巖氣相比，德國(guó)拜耳公司生產(chǎn)的新型殺蟲(chóng)劑的危害有過(guò)之而無(wú)不及。拜耳公司是發(fā)明海洛因合成術(shù)的化工巨頭，這一系列新型化學(xué)殺蟲(chóng)劑的通用名是新煙堿殺蟲(chóng)劑。

　　新煙堿殺蟲(chóng)劑由拜耳公司于20世紀(jì)90年代發(fā)明，很快成為全球最廣泛使用的殺蟲(chóng)劑。這種殺蟲(chóng)劑會(huì)影響蜜蜂等昆蟲(chóng)和小鳥(niǎo)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)。最令人擔(dān)憂(yōu)的是，一些研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)累積到一定劑量時(shí)，對(duì)人體也會(huì)有影響。身體內(nèi)的神經(jīng)細(xì)胞通過(guò)名為“神經(jīng)遞質(zhì)”的化學(xué)物質(zhì)來(lái)傳遞信息，對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)(大腦和脊髓)以及周?chē)窠?jīng)系統(tǒng)的非自主身體功能極其重要。大腦可塑性、喚醒和激勵(lì)系統(tǒng)都離不開(kāi)神經(jīng)遞質(zhì)，更為關(guān)鍵的是，它們可以激活肌肉。但新煙堿殺蟲(chóng)劑的作用恰恰相反，它類(lèi)似于尼古丁，在達(dá)到有毒劑量時(shí)，會(huì)堵塞乙堿膽堿的分解通道，導(dǎo)致肌肉收縮，呼吸麻痹，甚至死亡。

　　小鳥(niǎo)和蜜蜂之死

　　小鳥(niǎo)和蜜蜂是我們這個(gè)星球的重要生物。美國(guó)農(nóng)業(yè)部的一項(xiàng)研究表明“……人類(lèi)食物有約1/3直接或間接依賴(lài)于昆蟲(chóng)為植物傳粉”。

　　蜜蜂中的意蜂是農(nóng)作物傳粉頭號(hào)功臣。70%以上的農(nóng)作物授粉由蜜蜂完成，全球90%的食物來(lái)自這些農(nóng)作物。大部分水果和蔬菜，包括蘋(píng)果、橘子、草莓、洋蔥和胡蘿卜等都由蜜蜂傳粉。在過(guò)去50年里，人工養(yǎng)殖的蜂群總數(shù)量有所增加，但許多歐洲和北美國(guó)家的蜂群數(shù)量卻嚴(yán)重下降。與此同時(shí)，依賴(lài)?yán)ハx(chóng)傳粉的農(nóng)作物種植數(shù)量卻在上升。這種現(xiàn)象被賦予一個(gè)奇怪的名稱(chēng)，“蜂群崩潰癥候群”，暗指這一現(xiàn)象可能由多種因素導(dǎo)致。然而最近的嚴(yán)肅科學(xué)研究卻指出，導(dǎo)致這一問(wèn)題的主要原因是自2004年以來(lái)，在世界農(nóng)業(yè)(包括中國(guó)農(nóng)業(yè))中大規(guī)模使用的劇毒的內(nèi)吸性農(nóng)藥：新煙堿殺蟲(chóng)劑。

　　如果中國(guó)、歐盟、美國(guó)和其他國(guó)家政府不能全面禁止使用這些新型化學(xué)殺蟲(chóng)劑，那么不僅蜜蜂會(huì)絕種，就連人類(lèi)自身也會(huì)面臨生存問(wèn)題。新煙堿殺蟲(chóng)劑作用于昆蟲(chóng)、蜜蜂和小型鳴禽的中樞神經(jīng)系統(tǒng)，且最近有證據(jù)顯示，這種殺蟲(chóng)劑還會(huì)影響新生兒的大腦發(fā)育，情況令人擔(dān)憂(yōu)。

　　大概從2006年開(kāi)始，全球不斷傳出蜂群整體消失的消息，其中最嚴(yán)重的是美國(guó)，隨后歐洲也愈發(fā)嚴(yán)重，主要集中在英國(guó)。2004年以來(lái)，整個(gè)美國(guó)的蜂巢消亡量超過(guò)一百萬(wàn)，有25個(gè)州的養(yǎng)蜂人報(bào)告了“蜂群崩潰癥候群”。2009年冬天，英國(guó)有約1/5的蜂巢消亡，是自然消亡率的兩倍。英國(guó)政府當(dāng)局認(rèn)為這是一個(gè)謎。

　　拜耳公司生產(chǎn)的可尼丁是一種應(yīng)用廣泛的新煙堿殺蟲(chóng)劑，美國(guó)環(huán)境保護(hù)署專(zhuān)門(mén)發(fā)布情況說(shuō)明書(shū)警告說(shuō)：“原有數(shù)據(jù)認(rèn)為，玉米和油菜上的可尼丁導(dǎo)致鳥(niǎo)類(lèi)的急性中毒風(fēng)險(xiǎn)微乎其微。然而，評(píng)估發(fā)現(xiàn)，攝入噴灑了可尼丁的種子可導(dǎo)致非瀕危和瀕危小鳥(niǎo)(如鳴禽)慢性或急性中毒。”

　　英國(guó)慘劇令人警醒

　　英國(guó)民間研究組織“昆蟲(chóng)生活”和“土壤協(xié)會(huì)”試圖通過(guò)實(shí)驗(yàn)來(lái)確定蜜蜂死因。他們發(fā)現(xiàn)蜜蜂數(shù)量下降與新煙堿殺蟲(chóng)劑有關(guān)。新煙堿殺蟲(chóng)劑是一種可進(jìn)入植物細(xì)胞從而消滅昆蟲(chóng)的“內(nèi)吸性”化學(xué)劑，在英國(guó)廣泛用于農(nóng)作物(如油菜)和盆栽植物。

　　英國(guó)的新煙堿殺蟲(chóng)劑產(chǎn)品包括用于油菜的切努克殺蟲(chóng)劑和用于盆栽植物培育的拜耳英國(guó)720，殺蟲(chóng)劑借助盆栽植物進(jìn)入全英國(guó)的花園和家庭。同行評(píng)議研究對(duì)新煙堿殺蟲(chóng)劑的長(zhǎng)期影響進(jìn)行了調(diào)查，最新研究則對(duì)其中最全面的調(diào)查進(jìn)行了詳細(xì)分析，其結(jié)論認(rèn)為，長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，新煙堿殺蟲(chóng)劑會(huì)影響神經(jīng)系統(tǒng)，進(jìn)而危害蜜蜂健康和壽命。報(bào)告顯示：“新煙堿殺蟲(chóng)劑可能是導(dǎo)致當(dāng)前蜜蜂數(shù)量下降的主要原因，同時(shí)也可能導(dǎo)致其他非目標(biāo)無(wú)脊椎動(dòng)物數(shù)量下降”。

　　英國(guó)土壤協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)彼特•梅爾切特告訴媒體，殺蟲(chóng)劑正導(dǎo)致授粉昆蟲(chóng)數(shù)量持續(xù)下降，致使價(jià)值數(shù)百萬(wàn)英鎊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨風(fēng)險(xiǎn)。“眾所周知的是，在歐盟，英國(guó)對(duì)殺蟲(chóng)劑的安全監(jiān)管最為松懈;昆蟲(chóng)生活組織的報(bào)告顯示，對(duì)英國(guó)農(nóng)業(yè)極其重要的農(nóng)作物授粉面臨危機(jī)。”梅爾切特表示。該組織要求全面禁止使用新煙堿殺蟲(chóng)劑。

　　事實(shí)上，2012年3月，英國(guó)政府環(huán)境部首席科學(xué)家羅伯特。沃森爵士宣布，英國(guó)政府正重新考慮是否允許使用新煙堿殺蟲(chóng)劑。沃森告訴英國(guó)媒體：“我們肯定會(huì)參考斯特靈大學(xué)、法國(guó)和美國(guó)幾個(gè)月前的結(jié)論，同時(shí)我們也必須把這個(gè)問(wèn)題放到現(xiàn)實(shí)中來(lái)仔細(xì)研究，才能判斷目前英國(guó)的態(tài)度是否正確，所以我想要非常、非常仔細(xì)地重新評(píng)估一下。”然而直到目前為止，政策并沒(méi)有什么改變。考慮到科學(xué)研究和危害判斷的嚴(yán)重性，本該在進(jìn)一步研究結(jié)果出爐前采取審慎政策來(lái)暫停新煙堿殺蟲(chóng)劑的使用，但事實(shí)卻并非如此……

　　環(huán)境保護(hù)署腐敗案

　　在美國(guó)，由環(huán)境保護(hù)署負(fù)責(zé)審批能否投入使用對(duì)環(huán)境有害的化學(xué)品。2003年，環(huán)境保護(hù)署不顧其署內(nèi)科學(xué)家的明確警告，向德國(guó)拜耳公司和日本武田會(huì)社共同研發(fā)的新專(zhuān)利煙堿殺蟲(chóng)劑“可尼丁”發(fā)放了許可證，上市銷(xiāo)售時(shí)，品牌取名為“彭丘”。2004年，該殺蟲(chóng)劑迅速應(yīng)用到全美8，800萬(wàn)英畝玉米地上，隨后，中西部玉米種植帶爆出上百萬(wàn)蜂群消亡的消息，令人震驚。

　　當(dāng)時(shí)環(huán)境保護(hù)署的科學(xué)家發(fā)布正式評(píng)估，認(rèn)為可尼丁“毒性高，能通過(guò)觸碰和口腔接觸毒害蜂類(lèi)”，“在土壤和地下水中的流動(dòng)性極高--很可能會(huì)進(jìn)入溪流、池塘和其他土地，從而有可能被野花吸收”，但署內(nèi)政務(wù)官對(duì)該評(píng)估結(jié)果置之不理，仍然向拜耳的“彭丘”殺蟲(chóng)劑頒發(fā)了許可證，此舉使更多蜜蜂和非目標(biāo)昆蟲(chóng)，如蝴蝶和大黃蜂等受害。一份遭泄露的2005年9月28日環(huán)境保護(hù)署備忘錄顯示，環(huán)境演變與效應(yīng)部的可尼丁環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果為：“噴灑后，其對(duì)蜂類(lèi)的毒害會(huì)延續(xù)數(shù)天，可能對(duì)蜜蜂幼蟲(chóng)和蜂王生殖系統(tǒng)造成致死或亞致死影響。”

　　拜耳還有另一種名為“高巧”的新煙堿殺蟲(chóng)劑--“吡蟲(chóng)啉”，其對(duì)蜂類(lèi)的毒性是“滴滴涕”殺蟲(chóng)劑的7，000多倍。環(huán)境保護(hù)署科學(xué)家認(rèn)為可尼丁的毒性是吡蟲(chóng)咻的好幾倍。

　　1972年，由于多項(xiàng)研究證明滴滴涕對(duì)動(dòng)物和人類(lèi)均有害，美國(guó)下令禁用。

　　這一年的1月，另一美國(guó)政府部門(mén)美國(guó)農(nóng)業(yè)局的科學(xué)家發(fā)布了一份重要研究報(bào)告，報(bào)告負(fù)責(zé)人是美國(guó)農(nóng)業(yè)局蜜蜂研究實(shí)驗(yàn)室的杰弗里•佩提斯。這項(xiàng)研究發(fā)表在德國(guó)科學(xué)期刊《自然科學(xué)》上，可謂一石激起千層浪。

　　佩提斯將蜂類(lèi)分成兩組，一組與新煙堿殺蟲(chóng)劑接觸，另一組不接觸，以進(jìn)行對(duì)照實(shí)驗(yàn)。研究結(jié)果清楚顯示”蜂群對(duì)吡蟲(chóng)啉的亞致死接觸量與蜜蜂個(gè)體腸道寄生蟲(chóng)‘小孢子蟲(chóng)’的產(chǎn)孢量有關(guān)”。此外，研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)“結(jié)果顯示當(dāng)前評(píng)估殺蟲(chóng)劑潛在負(fù)面影響的方法不夠充分。這并不是第一次發(fā)現(xiàn)低劑量殺蟲(chóng)劑接觸和病原體含量之間存在復(fù)雜、超乎想象的關(guān)聯(lián)……我們建議修改新殺蟲(chóng)劑試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，在試驗(yàn)協(xié)議中增加病原體易感性。最后，如上所述，我們認(rèn)為殺蟲(chóng)劑和病原體之間的微妙關(guān)聯(lián)是導(dǎo)致全球蜜蜂蜂群消亡量上升的主要原因。”

　　荷蘭著名毒理學(xué)家亨克•滕內(nèi)克斯也指出，玉米地噴灑過(guò)新煙堿殺蟲(chóng)劑后，在其附近生活的蜜蜂整個(gè)生長(zhǎng)季都會(huì)接觸到這種有毒殺蟲(chóng)劑，且毒素會(huì)累積。滕內(nèi)克斯還表示：“在整個(gè)覓食期，蜜蜂通過(guò)多種方式與這些化合物和其他幾種農(nóng)藥接觸。春季，采用播種機(jī)播種用農(nóng)藥處理過(guò)的玉米種子時(shí)，發(fā)現(xiàn)播種機(jī)排放物中可尼丁和噻蟲(chóng)嗪(一種新型殺蟲(chóng)劑，屬于第二代煙堿殺蟲(chóng)劑)含量極高。我們還發(fā)現(xiàn)各塊取樣地的土壤均含有新煙堿殺蟲(chóng)劑，其中包括未播種土地”。

　　影響人類(lèi)大腦?

　　然而，最令人震驚的是有證據(jù)顯示新煙堿殺蟲(chóng)劑不僅對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)和蜂類(lèi)有害，與之接觸還可能對(duì)人體產(chǎn)生可怕影響。

　　亨克•滕內(nèi)克斯教授的相關(guān)說(shuō)明如下：

　　“目前，美國(guó)兒童面臨的主要疾病涉及多種社會(huì)心理和行為問(wèn)題。神經(jīng)發(fā)育障礙，包括學(xué)習(xí)障礙、閱讀障礙、智力遲鈍、注意力缺失癥和孤獨(dú)癥，發(fā)病率較預(yù)期高，美國(guó)每年約400萬(wàn)新生兒中有約5%-10%受此影響。除小孩外，成人慢性神經(jīng)變性疾病的發(fā)病率也顯著升高，比如帕金森癥和癡呆癥。這些趨勢(shì)愈發(fā)證明，早期的不良接觸可能會(huì)減少大腦關(guān)鍵位置的細(xì)胞數(shù)量，使細(xì)胞數(shù)量低于維持后期正常功能所需水平，從而導(dǎo)致患病。孕期和幼年時(shí)期接觸殺蟲(chóng)劑會(huì)影響大腦結(jié)構(gòu)和健康，增加后期神經(jīng)性疾病的發(fā)病率。”

　　越來(lái)越多的證據(jù)顯示長(zhǎng)期接觸噴灑過(guò)新煙堿殺蟲(chóng)劑的莊稼可能會(huì)損傷人類(lèi)大腦，最近兒童孤獨(dú)癥發(fā)病率顯著上升可能與之不無(wú)關(guān)系。

　　滕內(nèi)克斯在談到最近用老鼠來(lái)研究新煙堿殺蟲(chóng)劑的各種影響時(shí)表示：“不斷有證據(jù)顯示長(zhǎng)期接觸煙堿會(huì)對(duì)兒童正常發(fā)育造成許多不利影響。母親在懷孕期間接觸煙堿可導(dǎo)致胎兒猝死綜合征、新生兒體重過(guò)輕和注意力缺失癥、多動(dòng)癥等。所以，新煙堿殺蟲(chóng)劑可能對(duì)人體健康，尤其是對(duì)大腦發(fā)育不利。”

　　談到《科學(xué)》雜志最近發(fā)表的多項(xiàng)研究時(shí)，布萊恩•芒什表示：

　　這些殺蟲(chóng)劑的目標(biāo)是影響昆蟲(chóng)大腦，它們干擾蜜蜂的歸巢行為和歸巢能力，讓它們患上類(lèi)似“蜜蜂孤獨(dú)癥”。但人類(lèi)不同于昆蟲(chóng)嗎?人類(lèi)和昆蟲(chóng)神經(jīng)細(xì)胞的基本生物基礎(chǔ)是一樣的，那些干擾昆蟲(chóng)神經(jīng)電脈沖的化學(xué)物質(zhì)也同樣會(huì)作用于人體。但人類(lèi)比昆蟲(chóng)大許多倍，那些劑量對(duì)人類(lèi)來(lái)說(shuō)不值一提嗎?

　　在人類(lèi)胚胎發(fā)育至關(guān)重要的頭三個(gè)月，胚胎并不比昆蟲(chóng)大，我們完全有理由相信殺蟲(chóng)劑會(huì)嚴(yán)重影響人類(lèi)胚胎的大腦發(fā)育。人類(lèi)胚胎不會(huì)跟撤過(guò)殺蟲(chóng)劑的玉米田接觸，不是嗎?但最近一項(xiàng)研究顯示，所有受檢人群身上均測(cè)出全球銷(xiāo)量第一的殺蟲(chóng)劑“農(nóng)達(dá)”，其在尿液中的濃度達(dá)到飲用水安全濃度的5倍-20倍。

　　然而，時(shí)至今日，政府和歐盟仍未采取給力措施或預(yù)防措施來(lái)阻止因新煙堿殺蟲(chóng)劑造成的可疑污染，也未推進(jìn)長(zhǎng)期試驗(yàn)來(lái)最終檢驗(yàn)新煙堿殺蟲(chóng)劑是否真如越來(lái)越多的科學(xué)證據(jù)所示那樣危險(xiǎn)，這一現(xiàn)狀最令人不安。

　　拜耳公司和新煙堿殺蟲(chóng)劑

　　201 1年初，聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)就全球蜂群消亡現(xiàn)象發(fā)表研究報(bào)告，將拜耳公司的新煙堿殺蟲(chóng)劑“彭丘”和“高巧”列為對(duì)多種動(dòng)物有害。

　　聯(lián)合國(guó)報(bào)告指出：“當(dāng)內(nèi)吸性殺蟲(chóng)劑，比如種皮中的殺蟲(chóng)劑從根部擴(kuò)散到整個(gè)植物，最后進(jìn)入花朵時(shí)，可能會(huì)對(duì)非目標(biāo)性傳粉昆蟲(chóng)造成慢性毒害。多項(xiàng)研究顯示吡蟲(chóng)啉、可尼丁、噻蟲(chóng)嗪和相關(guān)成分對(duì)許多動(dòng)物--比如貓、魚(yú)、老鼠、兔子、鳥(niǎo)和蚯蚓-一具有劇毒。實(shí)驗(yàn)室研究顯示這些化學(xué)物質(zhì)會(huì)導(dǎo)致方向感缺失，損害記憶力和腦物質(zhì)代謝，甚至導(dǎo)致死亡。”

　　然而，目前沒(méi)有任何跡象顯示，拜耳公司會(huì)自愿停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售其含毒的新煙堿殺蟲(chóng)劑。

　　在這家德國(guó)制藥巨頭取得的歷史性成就中，如今有一項(xiàng)它卻并不愿提起。它率先研制了一種治療咳嗽的合成藥，在1898年取名“海洛因”上市銷(xiāo)售，以表彰公司員工參與受試的“英勇”行為。德國(guó)民眾監(jiān)察組織“反拜耳危害聯(lián)盟”指出，高巧和彭丘一直位列拜耳殺蟲(chóng)劑暢銷(xiāo)榜，“2010年高巧銷(xiāo)量達(dá)到8.2億美元，彭丘銷(xiāo)量達(dá)到2.6億美元。高巧在拜耳暢銷(xiāo)榜上高居榜首，彭丘排名第七。然而2011年年報(bào)卻未公布高巧和彭丘的銷(xiāo)量數(shù)據(jù)”。

　　歐盟國(guó)家設(shè)禁

　　與美國(guó)不同，多個(gè)歐盟國(guó)家已下令禁用新煙堿殺蟲(chóng)劑，拒絕接受化工制造商的測(cè)試和安全報(bào)告。比如奎德林堡的國(guó)有農(nóng)作物研究所朱利葉斯庫(kù)恩研究所--德國(guó)聯(lián)邦栽培作物研究中心(JKI)通過(guò)收集、研究蜜蜂尸體樣本，認(rèn)定可尼丁是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　拜耳農(nóng)作物科學(xué)公司將其歸咎于“多批玉米種子存在缺陷”，在反訴中聲稱(chēng)播種后種皮脫落導(dǎo)致異常多的毒塵擴(kuò)散到附近蜜蜂采集花粉和花蜜的區(qū)域，然而這種說(shuō)法并不可信。提起訴訟的集團(tuán)聯(lián)盟律師赫羅，舒爾茨表示：“我們懷疑拜耳為降低植物上的殺蟲(chóng)劑殘留風(fēng)險(xiǎn)，故意提交存在缺陷的研究結(jié)果。拜耳管理層應(yīng)對(duì)此作出解釋?zhuān)驗(yàn)楝F(xiàn)在這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)已為人所知十多年了。”

　　在德國(guó)，也就是拜耳總部所在國(guó)，政府已從2009年起禁止使用拜耳生產(chǎn)的新煙堿殺蟲(chóng)劑，此舉發(fā)人深省。法國(guó)和意大利也頒布了類(lèi)似禁令。意大利政府發(fā)現(xiàn)頒布該項(xiàng)禁令后蜜蜂數(shù)量開(kāi)始上升，因而不顧化工行業(yè)的強(qiáng)烈反對(duì)繼續(xù)實(shí)施該禁令。

　　盡管有證據(jù)顯示新煙堿殺蟲(chóng)劑關(guān)系蜂群崩壞癥候群，可能影響胎兒細(xì)胞和大腦，但到目前為止，歐洲委員會(huì)卻一直反應(yīng)遲緩，令人憤慨。

　　鑒于布魯塞爾歐盟委員會(huì)的遲緩反應(yīng)，歐盟監(jiān)察專(zhuān)員辦公室發(fā)起原因調(diào)查。奧地利監(jiān)察專(zhuān)員辦公室控訴歐洲委員會(huì)未考慮新煙堿殺蟲(chóng)劑致蜜蜂死亡的新證據(jù)，隨后歐盟監(jiān)察專(zhuān)員尼基福羅斯•賈芒杜展開(kāi)調(diào)查。“其認(rèn)為委員會(huì)采納了新的科學(xué)證據(jù)，并采取了恰當(dāng)措施，比如審查相關(guān)化學(xué)物質(zhì)的授權(quán)事宜”，一份歐盟監(jiān)察專(zhuān)員辦公室聲明表示。

　　監(jiān)察專(zhuān)員要求委員會(huì)在2012年6月30日前提交調(diào)查意見(jiàn)書(shū)，以便其發(fā)布相關(guān)報(bào)告。委員會(huì)回應(yīng)已要求歐洲食品安全局(EFSA)在2012年4月30日前對(duì)所有新煙堿殺蟲(chóng)劑進(jìn)行全方位調(diào)查，然后將在調(diào)查結(jié)果基礎(chǔ)上采取恰當(dāng)措施。

　　歐洲食品安全局掌控在一群充滿(mǎn)利益沖突、與拜耳等跨國(guó)農(nóng)業(yè)巨頭關(guān)系微妙的成員手里。將歐洲消費(fèi)者和昆蟲(chóng)食品安全的最終決策權(quán)交給歐洲食品安全局，好比讓狐貍看守雞窩，完全不可靠。

　　拜耳是全球六大依賴(lài)專(zhuān)利轉(zhuǎn)基因生物種子和相關(guān)化學(xué)制品獲利的公司之一，掌控著整個(gè)食物鏈的起始端。孟山都、陶氏化學(xué)、巴斯夫、拜耳、先正達(dá)和杜邦這幾個(gè)息息相關(guān)的集團(tuán)共同控制著全球種子、農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)生物技術(shù)市場(chǎng)，可以說(shuō)世界農(nóng)業(yè)巨頭的這種高度團(tuán)結(jié)是空前的。正如一名觀察家所說(shuō)，這使他們能“控制農(nóng)業(yè)研究進(jìn)程;操控貿(mào)易協(xié)議和農(nóng)業(yè)政策;將其技術(shù)定位為可增加農(nóng)作物產(chǎn)量，養(yǎng)活饑餓人口，拯救地球的‘科學(xué)化’的解決方案;逃避民主和監(jiān)管控制;破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”。

　　全球越來(lái)越多的科學(xué)家呼吁立刻全面停止使用新煙堿殺蟲(chóng)劑，其中包括荷蘭毒理學(xué)家滕內(nèi)克斯和哈佛環(huán)境衛(wèi)生系環(huán)境暴露生物學(xué)副教授呂陳生。呂教授呼吁進(jìn)行一個(gè)非常簡(jiǎn)單的試驗(yàn)：“我建議全球停用新煙堿殺蟲(chóng)劑5年-6年。如果禁令頒布后蜜蜂數(shù)量上升，答案就顯而易見(jiàn)了。”對(duì)于中國(guó)政府而言，這不僅僅是食品問(wèn)題。

　　第三部分 草甘膦——絕非除草那么簡(jiǎn)單

　　新研究顯示轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)老鼠易患腫瘤

　　“農(nóng)達(dá)”是全球銷(xiāo)量最好的除草劑，是一種綜合性化學(xué)制品，由美國(guó)圣路易斯市的孟山都公司率先生產(chǎn)。孟山都是全球頭號(hào)轉(zhuǎn)基因種子銷(xiāo)售商，包括大豆、玉米、稻谷和棉花種子等。最近，一項(xiàng)獨(dú)立科學(xué)研究明確證明，化學(xué)除草劑農(nóng)達(dá)(主要成分為草甘膦)存在劇毒，即使是美國(guó)政府認(rèn)證的“安全”劑量也對(duì)人類(lèi)的胚胎細(xì)胞有害。

　　2012年9月19日，卡昂大學(xué)法國(guó)科學(xué)家發(fā)布了全球首次針對(duì)轉(zhuǎn)基因食物喂養(yǎng)老鼠的長(zhǎng)期、經(jīng)同行評(píng)議的科學(xué)研究結(jié)果。此前，孟山都和轉(zhuǎn)基因聯(lián)合生化集團(tuán)采取多種合法手段，施加壓力，成功阻止了此類(lèi)長(zhǎng)期獨(dú)立研究。

　　卡昂大學(xué)的研究結(jié)果使整個(gè)歐洲、美國(guó)和其他地區(qū)就轉(zhuǎn)基因生物的危害展開(kāi)了新一輪討論。布魯塞爾歐盟委員會(huì)要求歐洲食品安全局立即審查該項(xiàng)研究，俄羅斯政府和其他多個(gè)政府則下令禁止進(jìn)口孟山都公司的轉(zhuǎn)基因玉米。鑒于該研究，全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)開(kāi)始重新審核整套轉(zhuǎn)基因生物政策。

　　卡昂大學(xué)研究負(fù)責(zé)人吉勒斯一埃里克•塞拉利尼教授表示：

　　抗除草劑農(nóng)達(dá)的轉(zhuǎn)基因玉米，以及除草劑農(nóng)達(dá)本身(在飲水中含量為0.1ppb)對(duì)健康會(huì)產(chǎn)生什么影響呢?我們用老鼠對(duì)此進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩年的研究。就母鼠而言，所有實(shí)驗(yàn)組的死亡量較對(duì)照組高出2倍-3倍，且死亡速度更快……母鼠患大型乳腺腫瘤的比例較對(duì)照組高。第二個(gè)受影響最嚴(yán)重的器官是腦下垂體。實(shí)驗(yàn)組公鼠肝淤血和壞死率高出對(duì)照組2.5倍-5.5倍。經(jīng)光學(xué)和透射電子顯微鏡檢查，該病理得到證實(shí)。

　　嚴(yán)重腎病發(fā)病率通常也要高出對(duì)照組1.3倍-2.3倍。公鼠患大型可觸知腫瘤的比例是對(duì)照組的4倍多(患病時(shí)間要早近600天)--生物化學(xué)數(shù)據(jù)也證實(shí)，存在嚴(yán)重慢性腎臟損傷;所有老鼠(不論性別)在所有實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn)變化的指標(biāo)中有76%與腎臟有關(guān)。這可以通過(guò)農(nóng)達(dá)的非線(xiàn)性?xún)?nèi)分泌干擾作用以及外源轉(zhuǎn)基因在轉(zhuǎn)基因食物和代謝產(chǎn)物中的過(guò)量存在來(lái)解釋。

　　這項(xiàng)研究針對(duì)十組老鼠，耗時(shí)兩年(實(shí)驗(yàn)所用老鼠的平均壽命為兩年)。此前，在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的限制下，這類(lèi)研究均以三個(gè)月為限。這項(xiàng)驚人研究的重要成果包括：可耐受除草劑農(nóng)達(dá)的轉(zhuǎn)基因玉米和除草劑農(nóng)達(dá)導(dǎo)致的性激素失衡問(wèn)題、與性別相關(guān)的病患。母鼠死亡率上升2倍-3倍，主要是由大型乳腺腫瘤和垂體失能引起。公鼠患肝淤血、肝壞死、腎衰竭和大型可觸知腫瘤。這可能與除草劑農(nóng)達(dá)引起的內(nèi)分泌失調(diào)和轉(zhuǎn)基因?qū)е碌男滦痛x失調(diào)有關(guān)。因此必須通過(guò)長(zhǎng)期的研究來(lái)評(píng)估轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品和配方除草劑農(nóng)達(dá)的毒性。

　　由于老鼠也是哺乳動(dòng)物，其身體系統(tǒng)對(duì)這些化學(xué)物質(zhì)的反應(yīng)與人體相似。這說(shuō)明人類(lèi)或豬、牛等動(dòng)物攝入噴灑了農(nóng)達(dá)的轉(zhuǎn)基因食物后都會(huì)面臨高死亡率，會(huì)長(zhǎng)出新的腫瘤，會(huì)減短壽命，就像實(shí)驗(yàn)中的老鼠一樣。

　　目前世界上沒(méi)有一個(gè)實(shí)驗(yàn)室膽敢在人體上做實(shí)驗(yàn)。人體實(shí)驗(yàn)需要大量資金和政府支持來(lái)保證其精確性。

　　一個(gè)德國(guó)科學(xué)組織在人類(lèi)尿樣檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)了微量草甘膦農(nóng)達(dá)的主要成分。在查找導(dǎo)致德國(guó)北部整個(gè)牧群(特別是牛)重病病因的過(guò)程中，曾多次在動(dòng)物尿液、糞便、乳汁和飼料中檢測(cè)出草甘膦。目前由于孟山都的農(nóng)達(dá)專(zhuān)利到期，全球每年80萬(wàn)噸草甘膦中約有一半產(chǎn)自中國(guó)。

　　瑞士德利內(nèi)特生態(tài)和氣候農(nóng)業(yè)研究所的一篇報(bào)道指出：

　　除草劑和殺蟲(chóng)劑的殘留量，與收割前禁用該化學(xué)品的時(shí)間長(zhǎng)度密切相關(guān)。然而，草甘膦和類(lèi)似的農(nóng)藥，如草銨膦(品牌：Basta/LibertyLink)、敵草快(品牌：Reglone)、唑草酮(品牌：Shark)、氨腈(品牌：Azodef)、吲哚酮草酯(品牌：Lotus)和吡草(品牌：Quickdown)的禁用期長(zhǎng)度太短了。比如在葡萄栽培中，收割前最后單使用硫化礦物農(nóng)藥的期限為收割前8周，而谷物禁用草甘膦的時(shí)限僅為收割前7夭。目前急需采取應(yīng)對(duì)措施，刻不容緩。即使不論與草甘膦有關(guān)的一切其他風(fēng)險(xiǎn)，把草甘膦用做干燥劑的做法也必須立即禁止。這樣做可以視為蓄意導(dǎo)致人和動(dòng)物的身體傷害，與目前的動(dòng)物福利法規(guī)直接沖突。

　　1992年，美國(guó)政府通過(guò)不科學(xué)的“實(shí)質(zhì)等同性原則”將所有美國(guó)人民變成了轉(zhuǎn)基因食物和抗農(nóng)達(dá)(含草甘膦)的試驗(yàn)品，且拒絕允許對(duì)其影響進(jìn)行任何嚴(yán)肅性科學(xué)研究，對(duì)全球范圍內(nèi)令人驚恐的實(shí)驗(yàn)結(jié)果則置若罔聞。

　　法國(guó)的塞拉利尼教授的研究結(jié)果令人震驚：喂食孟山都轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠出現(xiàn)了提前死亡和其他嚴(yán)重的病狀，這與噴灑過(guò)孟山都除草劑農(nóng)達(dá)(含草甘瞵和其他化學(xué)制劑)的轉(zhuǎn)基因玉米直接相關(guān)。但孟山都公司以世貿(mào)組織“貿(mào)易秘密”保護(hù)條例為由拒絕透露詳細(xì)情況。

　　全球出售的所有轉(zhuǎn)基因種子幾乎都使用了草甘膦，包括塞拉利尼研究在內(nèi)的許多研究都發(fā)現(xiàn)了草甘膦的病理影響和毒性證據(jù)。

　　2011年，美國(guó)農(nóng)業(yè)部(USDA)國(guó)家植物疾病復(fù)原系統(tǒng)下屬的美國(guó)植物病理學(xué)會(huì)突發(fā)疾病和病理學(xué)委員會(huì)協(xié)調(diào)員唐•M.胡伯教授，就一種新型的、能自我復(fù)制的微型真菌類(lèi)生物向美國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)出警告，他認(rèn)為這種生物會(huì)導(dǎo)致牲畜流產(chǎn)、使孟山都的抗農(nóng)達(dá)轉(zhuǎn)基因大豆突然死亡，還會(huì)導(dǎo)致孟山都的抗農(nóng)達(dá)轉(zhuǎn)基因玉米染上枯萎病。

　　胡伯是美國(guó)備受尊崇的植物病理學(xué)家和轉(zhuǎn)基因生物權(quán)威，研究草甘膦已有20多年。他發(fā)出警告說(shuō)：“我認(rèn)為，影響我們食品供應(yīng)安全的潛在疾病一觸即發(fā)。這些年來(lái)對(duì)抗農(nóng)達(dá)的濫用，或稱(chēng)為過(guò)度使用，嚴(yán)重影響了我們的土壤質(zhì)量。這種新型病原體的出現(xiàn)可能是對(duì)我們過(guò)度行為的一種警告。”在寫(xiě)給美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)湯姆•威爾薩克的一封信中，胡伯博士表示“許多種植者和制造商正在親眼目睹動(dòng)植物疾病激增這樣的事實(shí)，這對(duì)他們的經(jīng)濟(jì)活力造成了威脅”。

　　在對(duì)美國(guó)境內(nèi)噴灑過(guò)草甘膦的農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行廣泛研究后，胡伯早前曾發(fā)出警告說(shuō)：“草甘膦使多種植物疾病的嚴(yán)重性顯著上升，使植物抵抗病原體和疾病的能力下降，使土壤和植物營(yíng)養(yǎng)素的流動(dòng)性降低，無(wú)法被植物利用。”

　　胡伯博士補(bǔ)充道：“革甘膦會(huì)刺激真菌生長(zhǎng)，提高病原體毒性。”過(guò)去的1 5年-18年正是美國(guó)允許大量種植轉(zhuǎn)基因作物的時(shí)間，胡伯表示“已發(fā)現(xiàn)40多種與使用草甘膦相關(guān)的植物病害，在人們研究草甘膦致病性的同時(shí)，這一數(shù)字還在攀升”。

　　美國(guó)內(nèi)政部地質(zhì)調(diào)查辦公室2011年所做的其他試驗(yàn)顯示：在美國(guó)兩個(gè)農(nóng)業(yè)州的空氣和水體樣本中發(fā)現(xiàn)了抗農(nóng)達(dá)草甘膦。美國(guó)地質(zhì)調(diào)查辦公室農(nóng)業(yè)化學(xué)小組組長(zhǎng)、環(huán)境化學(xué)家保羅•卡博爾(Paul Capel)表示，“那里的草甘膦濃度一直處在較高水平。”卡博爾指出，在為期兩年的密西西比河支流取樣中以及大多數(shù)空氣樣本中發(fā)現(xiàn)了抗農(nóng)達(dá)除草劑的主要成分草甘膦。愛(ài)荷華州也做了系列試驗(yàn)。“人們吸入了草甘膦。”卡博爾說(shuō)。

　　草甘膦作用的類(lèi)似獨(dú)立試驗(yàn)結(jié)果也同樣令人震驚。2005年，歐洲法院解密孟山都公司2002年老鼠喂養(yǎng)試驗(yàn)的原始機(jī)密數(shù)據(jù)后，基因工程獨(dú)立研究和信息委員會(huì)(CRIIGEN)、卡昂大學(xué)和魯昂大學(xué)獲得了這些數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)“明確指出了草甘膦對(duì)食品解毒器官腎臟和肝臟的不利影響及其對(duì)心臟、腎上腺、脾臟和造血系統(tǒng)的不同損害”。與該小組一同審查數(shù)據(jù)的吉勒斯一埃里克，塞拉利尼透露。

　　2010年，阿根廷科學(xué)家發(fā)現(xiàn)農(nóng)達(dá)除草劑會(huì)造成青蛙和雞先天畸形，并在科學(xué)期刊《毒理學(xué)化學(xué)研究》上發(fā)表論文“草甘膦除草劑通過(guò)影響維甲酸信號(hào)傳輸造成脊椎動(dòng)物畸形”。其中安德列斯•卡拉斯科(Andres Carrasco)教授、亞歷杭德拉•帕格內(nèi)里和其他研究員表示：

　　“在阿根廷和巴拉圭，有報(bào)告顯示轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)區(qū)的草甘膦使用導(dǎo)致醫(yī)生和居民健康嚴(yán)重受損，包括高先天畸形率、不孕癥、死產(chǎn)、流產(chǎn)和癌癥。新編報(bào)告所收集的科學(xué)研究確認(rèn)接觸草甘膦會(huì)導(dǎo)致早產(chǎn)、流產(chǎn)、癌癥、DNA以及生殖器官細(xì)胞受損。”研究員安德列斯•卡拉斯科指出：“實(shí)驗(yàn)室研究結(jié)果與觀察到的草甘膦接觸人群孕期畸形一致。”

　　卡拉斯科表示轉(zhuǎn)基因抗農(nóng)達(dá)大豆獲得首次大豐收后的兩年，也就是2002年，阿根廷大豆產(chǎn)區(qū)的部分居民健康開(kāi)始出現(xiàn)問(wèn)題。卡拉斯科說(shuō)：“我懷疑草甘膦的毒性等級(jí)規(guī)定過(guò)低……有時(shí)它就像一種烈性毒藥。”居民也報(bào)告說(shuō)草甘膦破壞了環(huán)境，包括損害糧食作物，造成小河里魚(yú)類(lèi)大量死亡等。在這方面，顯示草甘膦對(duì)環(huán)境有害的報(bào)告中有多項(xiàng)研究可以佐證。

　　在科學(xué)期刊《環(huán)境衛(wèi)生展望》2005年發(fā)表的一篇論文中，蘇菲•理查德及其科學(xué)家研究小組對(duì)配方農(nóng)達(dá)除草劑和純草甘膦的毒性進(jìn)行了比較。結(jié)果顯示，配方農(nóng)達(dá)的毒性更大，這和孟山都公司秘密添加的化學(xué)輔助劑有關(guān)，但孟山都公司以保護(hù)商業(yè)機(jī)密為由拒絕透露詳情。理查德的研究小組還發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，內(nèi)分泌紊亂病例增加，這表明僅農(nóng)業(yè)上規(guī)定用量的10%就能引起細(xì)胞畸形。其他研究也顯示，配方農(nóng)達(dá)中的輔助劑會(huì)影響DNA。

　　從2007年起，支持轉(zhuǎn)基因生物的美國(guó)農(nóng)業(yè)部開(kāi)始拒絕更新美國(guó)殺蟲(chóng)劑和除草劑用量數(shù)據(jù)庫(kù)，此舉難免讓人生疑，大眾普遍認(rèn)為，這是孟山都公司和農(nóng)業(yè)化工公司聯(lián)盟的強(qiáng)大游說(shuō)的“成果”。估算顯示，目前，草甘膦的用量比2000年環(huán)境保護(hù)署的預(yù)估量至少增加了一倍多。

　　2012年9月，卡昂大學(xué)塞拉利尼教授的研究成果拉響了警鐘，綜合早前關(guān)于草甘膦和毒性更大的農(nóng)達(dá)對(duì)植物、動(dòng)物、空氣和水體質(zhì)量影響的研究結(jié)果，可以斷定，草甘膦這種化學(xué)物質(zhì)不應(yīng)被列為農(nóng)業(yè)除草劑，而應(yīng)歸為用于化學(xué)戰(zhàn)的毒劑，應(yīng)像1970年代大多數(shù)工業(yè)國(guó)家禁用滴滴涕一樣予以禁止。目前中國(guó)化工企業(yè)的草甘膦產(chǎn)量約占全球產(chǎn)量的一半，中國(guó)政府有責(zé)任出手結(jié)束這場(chǎng)危機(jī)，刻不容緩!

　　孫子日“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，中國(guó)應(yīng)該在了解北約及其聯(lián)盟機(jī)構(gòu)發(fā)動(dòng)的所有攻擊后再謀劃擊退各類(lèi)外部侵略的良策。這就是我們接下來(lái)要討論的話(huà)題。

　　(《環(huán)球視野globalview.cn》第538期，摘自《目標(biāo)中國(guó)：華盛頓的“屠龍”戰(zhàn)略》)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)