新地標(biāo)：中國(guó)復(fù)興和全球地緣政治版圖的重塑和再造（一）

新地標(biāo)　　

——中國(guó)復(fù)興和全球地緣政治版圖的重塑和再造　　

王世舉　　

世界是一座復(fù)雜而巨大的生存迷宮，對(duì)于生活在其中的人類(lèi)，要么仰望星空，借助天眼沖出迷局；要么抽身回視，透過(guò)歷史洞悉未來(lái)。——作者題記　　

目錄　　

引言：穿越美國(guó)霸權(quán)崩塌前的身份焦慮暨當(dāng)代西方地緣戰(zhàn)略理論的虛妄

一，帝國(guó)的宿命：歷史的“地理動(dòng)力學(xué)”　　

1，歷史的鏡鑒：國(guó)命系于地脈

1.1，兵連禍結(jié)的中東：從波斯帝國(guó)到奧斯曼帝國(guó)

1.2，地脈崩散的歐洲：從羅馬帝國(guó)到查理曼帝國(guó)

1.3，八字分脈而不聚的印度半島：從孔雀王朝到莫臥兒帝國(guó)　　

1.4，     大國(guó)解體的三種模式　　

1.5，        天垂象，地成形，道寓神州的大中華帝國(guó)

1.5.1，世界坐標(biāo)下的歷史回望

 1.5.1.1，大秦帝國(guó)：開(kāi)啟中華領(lǐng)跑世界的奠基者

1.5.1.2，大漢帝國(guó)：雄踞東方，傲視天下

 1.5.1.3，大唐帝國(guó)：兩強(qiáng)并立，澤被更遠(yuǎn)　　

 1.5.1.4，大明帝國(guó)：東亞霸主，也是世界霸主

1.5.2，地脈之神：天垂象，地成形

  1.5.2.1，發(fā)現(xiàn)世界的中心和原點(diǎn)

  1.5.2.2，天然邊界：三太六江脈系

   1.5.2.2.1，發(fā)現(xiàn)黑龍江

   1.5.2.2.2，三太一體，六江同源，八脈合抱，二島朝迎

2，國(guó)命地脈：中國(guó)的“大一統(tǒng)”與世界的“小一統(tǒng)”

    3，從羅馬帝國(guó)和秦漢帝國(guó)的身后演變看對(duì)外戰(zhàn)略的“地理動(dòng)力學(xué)”基石

二，大國(guó)未來(lái)：“一主四翼”的世界新格局　　

       1，中國(guó)的復(fù)興：戰(zhàn)略重塑，王者歸來(lái)

1.1，復(fù)興之要

1.2，構(gòu)筑“四角支點(diǎn)”戰(zhàn)略

1.3，對(duì)美戰(zhàn)略：剪除羽翼，逐步削弱，十年弱美，二十年擒美

      1.3.1，美國(guó)的底牌和中國(guó)的目標(biāo)

1.3.2，弱美策略：耗竭+斷奶

  1.3.3，立于不敗：爭(zhēng)取“三斗一”

1.4，對(duì)臺(tái)新思維：兄弟鬩墻，外御其侮

1.5，東北亞：結(jié)盟一個(gè)，打一個(gè)，拉一個(gè)

1.6，東南亞：結(jié)盟一個(gè)，打一個(gè)，拉一群

         1.7，大西部：結(jié)盟兩個(gè)，穩(wěn)住一群

2，美國(guó)：成長(zhǎng)的煩惱——崩潰和重組都是必然的過(guò)程

  2.1，“地理動(dòng)力學(xué)”：美國(guó)將復(fù)制馬其頓帝國(guó)解體模式，一分為五

  2.2，政治制度頂層設(shè)計(jì)的天然缺陷

  2.3，美國(guó)亡國(guó)的九大隱患

3，巴西：新大陸的新勢(shì)力

       4，烏克蘭：歐洲的未來(lái)之星

5，土耳其或伊朗：穆斯林復(fù)興的備選項(xiàng)

6，為什么缺席俄羅斯和印度？

6.1，俄羅斯：羅馬模式的解體進(jìn)程尚未走完

6.2，印度：八字分脈，傳統(tǒng)不改

7，關(guān)于歐盟和日本

  7.1，歐盟：地脈崩碎，前路多艱

  7.2，日本：亞洲逆子，后患仍存；天賦不足，速發(fā)速敗

8，地緣戰(zhàn)略“雙三角”：不是“五頭政治”，而是“一主四翼”

結(jié)語(yǔ)：警惕歷史亂象的重現(xiàn)暨新形勢(shì)下加強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)和安全戰(zhàn)略的整合性研究刻不容緩　　

···············································································

      引言：穿越美國(guó)霸權(quán)崩塌前的身份焦慮暨當(dāng)代西方地緣戰(zhàn)略理論的虛妄　　

2011年，當(dāng)世界歷史的腳步跨入21世紀(jì)的第二個(gè)十年的時(shí)候，整個(gè)世界政治和經(jīng)濟(jì)格局的動(dòng)蕩和裂變依然在繼續(xù)。北非利比亞上空不時(shí)劃過(guò)北約的空襲戰(zhàn)機(jī)；伊拉克、阿富汗地區(qū)不斷地傳來(lái)恐怖爆炸的不幸消息；東亞的西太平洋地區(qū)美日、美韓軍演仍在進(jìn)行；美國(guó)尚未從金融危機(jī)的蕭條中脫身；歐洲的主權(quán)債務(wù)危機(jī)尚未獲得根本改善。

2008年，肇始于美國(guó)華爾街的一場(chǎng)來(lái)勢(shì)洶涌的金融海嘯席卷世界。整個(gè)西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)高度虛擬化的脆弱性暴露出來(lái)，歐美傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛陷入貿(mào)易萎縮和赤字上升的經(jīng)濟(jì)衰退之中。2010年歐洲多個(gè)國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)的陰影再次籠罩西方世界，進(jìn)一步加劇了西方世界衰落的趨勢(shì)。而中國(guó)則在這場(chǎng)金融危機(jī)中率先復(fù)蘇，進(jìn)一步檢驗(yàn)了中國(guó)國(guó)勢(shì)崛起的成色，2010年中國(guó)一躍而成為世界第一大制造業(yè)大國(guó)，世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)以及其他新經(jīng)濟(jì)體在金融危機(jī)中的率先復(fù)蘇說(shuō)明世界正在加速新舊政治和經(jīng)濟(jì)格局的轉(zhuǎn)換。正是在這一背景之下，中美之間在亞太地區(qū)的矛盾沖突似乎正在不同尋常地加劇。美國(guó)高調(diào)宣布重返亞洲，軍演東北亞，攪局東南亞，南海海域的島礁問(wèn)題風(fēng)云突變，美越、美菲之間的軍事演習(xí)接二連三。尤其是進(jìn)入2010年以來(lái)，中美之間在對(duì)臺(tái)軍售、貿(mào)易摩擦、人民幣匯率以及碳排放等問(wèn)題上產(chǎn)生的直接沖突不斷地困擾著中美兩國(guó)的外交往來(lái)。

事實(shí)上，中美沖突加劇的趨勢(shì)貫穿了整個(gè)2010年，直到2011年下半年沖突似乎仍在延續(xù)，具有挑釁中國(guó)意味濃厚的美國(guó)和越南、日本、韓國(guó)、菲律賓等國(guó)的軍事演習(xí)、美國(guó)高調(diào)介入南中國(guó)海的領(lǐng)海爭(zhēng)端，以及奧巴馬會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)、對(duì)臺(tái)軍售、對(duì)華貿(mào)易制裁和對(duì)人民幣匯率的公開(kāi)指責(zé)等等，一時(shí)間山雨欲來(lái)。美國(guó)一連串的外交攻勢(shì)預(yù)示著奧巴馬政府在試探和搖擺中逐漸加快了對(duì)華經(jīng)濟(jì)和軍事遏制的節(jié)奏。美國(guó)戰(zhàn)略重點(diǎn)東移亞太的趨勢(shì)更加明顯。

值得關(guān)注的是，對(duì)于志在民族復(fù)興的中國(guó)來(lái)說(shuō)，剛剛過(guò)去的2010年注定是歷史的分水嶺。其一，體現(xiàn)戰(zhàn)時(shí)國(guó)家資源整合能力的中國(guó)制造業(yè)總量超過(guò)美國(guó)，位居世界第一，這還是中國(guó)自19世紀(jì)衰落以來(lái)的第一次。其二，中國(guó)的GDP總量超越日本，坐上全球第二的位置。此外，中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易總量已經(jīng)于2009年超越德國(guó)成為僅次于美國(guó)的國(guó)際貿(mào)易大國(guó)，這充分說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易全球化背景之下崛起的中國(guó)已經(jīng)從根本上融入了世界，其經(jīng)濟(jì)觸角已經(jīng)延伸到世界各地，中國(guó)吸納國(guó)際產(chǎn)品和拓展國(guó)際市場(chǎng)的能力已經(jīng)今非昔比。

伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)崛起，以及近年來(lái)中國(guó)軍事實(shí)力的明顯提升，在2008年以來(lái)的金融危機(jī)中元?dú)獯髠⑵B(tài)盡顯的美國(guó)其全球霸主的地位似乎搖搖欲墜了。一時(shí)間，來(lái)自美國(guó)本土、歐洲乃至世界各地關(guān)于美國(guó)衰落甚至美國(guó)將崩潰、解體的聲音在全球范圍內(nèi)此起彼伏。2010年初，剛剛結(jié)束訪華行程不久的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在公開(kāi)演講時(shí)說(shuō)：美國(guó)不做老二；美國(guó)的學(xué)者和精英政要也紛紛獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，聲稱(chēng)應(yīng)該和中國(guó)組成G2，實(shí)現(xiàn)全球共治。諸如此類(lèi)，不絕于耳。不可否認(rèn)，美國(guó)人的言論代表了當(dāng)下美國(guó)一部分精英對(duì)美國(guó)及未來(lái)世界的看法，其言論背后的潛臺(tái)詞是美國(guó)世界霸主的地位已經(jīng)難以為繼了。與此同時(shí)，世界各地的暢銷(xiāo)書(shū)排行榜上，《美國(guó)再見(jiàn)》、《美國(guó)實(shí)力的衰落》、《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界》等等來(lái)自學(xué)術(shù)界的聲音甚囂塵上。尤其是在對(duì)待中國(guó)崛起的問(wèn)題上，美國(guó)人自己一方面表示愿意看到一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)，一方面又宣布重返亞洲，攪局東亞。在筆者看來(lái)，面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)30年來(lái)的強(qiáng)勢(shì)崛起以及在此次金融危機(jī)中的抗跌表現(xiàn)，加之美國(guó)深陷阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的泥沼脫身乏術(shù)，代價(jià)不菲，伊核和朝核問(wèn)題又不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)依然形勢(shì)不妙，俄羅斯的爭(zhēng)霸雄心重新抬頭，歐元與美元的分庭抗禮之勢(shì)漸成，巴西、印度等國(guó)際政治新勢(shì)力逐漸浮出水面等等，美國(guó)對(duì)其全球霸權(quán)崩塌的焦慮已經(jīng)表露無(wú)疑。可以預(yù)料，伴隨著世界大國(guó)政治勢(shì)力的進(jìn)一步分化和重組，美國(guó)的這種身份焦慮仍將持續(xù)，并且在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)都將是美國(guó)揮之不去的夢(mèng)魘，這種身份焦慮的沖擊波必將在21世紀(jì)加劇這個(gè)世界的沖突和動(dòng)蕩，尤其是大洋兩岸的中美關(guān)系。

2009年1月13日，在美國(guó)國(guó)會(huì)參議院外交委員會(huì)舉行的聽(tīng)證會(huì)上，美國(guó)新任國(guó)務(wù)卿希拉里以一個(gè)“巧實(shí)力”的新概念吸引了世界的目光。一個(gè)“巧”字集中體現(xiàn)了美國(guó)外交政策的風(fēng)格轉(zhuǎn)換，也凸顯了美國(guó)的硬實(shí)力之殤。阿富汗和伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)使美國(guó)陷入反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的泥沼難以脫身，高額的軍費(fèi)開(kāi)支讓美國(guó)難以繼續(xù)承受。據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)兩院經(jīng)濟(jì)聯(lián)席委員會(huì)的一份報(bào)告認(rèn)為，2002年至2008年期間，美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中付出的成本總計(jì)達(dá)1.6萬(wàn)億美元。2008年以來(lái)的一場(chǎng)金融海嘯把美國(guó)重重地拍打到岸上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)虛擬化的脆弱性暴露出來(lái)，截至2011年，其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的跡象仍不明顯。希拉里所謂的“巧實(shí)力”就是在“硬實(shí)力”已經(jīng)無(wú)力承受的背景下，通過(guò)靈巧運(yùn)用可由美國(guó)支配的所有政策工具，包括外交、經(jīng)濟(jì)、軍事、政治和文化等各種手段，恢復(fù)美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)力。從小布什時(shí)期的伊拉克和阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)到奧巴馬的撤軍計(jì)劃和希拉里拋出的“巧實(shí)力”外交，這本身就是美國(guó)擴(kuò)張疲態(tài)的顯現(xiàn)，也是美國(guó)全球影響力下降背景下的不得已而為之。然而在筆者看來(lái)，只要美國(guó)的地緣戰(zhàn)略指導(dǎo)思想沒(méi)有改變，美國(guó)的外交霸權(quán)目標(biāo)就不會(huì)改變。依筆者觀之，所謂“巧實(shí)力”，用通俗的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是從公然出兵的打、炸、燒、搶?zhuān)D(zhuǎn)變?yōu)榕郧脗?cè)擊的恐嚇、挑唆、策反和誘捕。　　

2010年美國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支超過(guò)7000億美元，占全球軍費(fèi)開(kāi)支總額的一半。而美國(guó)當(dāng)年聯(lián)邦財(cái)政赤字1.3萬(wàn)億美元左右，軍費(fèi)開(kāi)支占其財(cái)政赤字的55%左右。同年，美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值則為1.952萬(wàn)億美元，占美國(guó)GDP的比重僅為13.3%，這說(shuō)明美國(guó)經(jīng)濟(jì)的虛擬化程度已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。2011年1月美國(guó)聯(lián)邦債務(wù)總額超過(guò)14萬(wàn)億美元，接近美國(guó)2010年全年GDP的100%。如果考慮到美國(guó)的地方債務(wù)、企業(yè)債務(wù)和私人債務(wù)，2010年美國(guó)的各類(lèi)債務(wù)總額超過(guò)65萬(wàn)億美元，相當(dāng)于美國(guó)全年GDP的450%以上。如果把美國(guó)比喻成一家公司，今天的美國(guó)已經(jīng)滑行在破產(chǎn)的邊緣。

同樣是2010年，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)近20年來(lái)首次要求壓縮軍費(fèi)開(kāi)支，標(biāo)志著美國(guó)的擴(kuò)張戰(zhàn)略已經(jīng)難以為繼。2011年北約在利比亞的空襲行動(dòng)中，美國(guó)自二戰(zhàn)以來(lái)的美歐集體行動(dòng)中首次退居二線，可以看作是美國(guó)的擴(kuò)張疲態(tài)和戰(zhàn)略收縮的延續(xù)。美國(guó)早已越過(guò)帝國(guó)實(shí)力巔峰，其戰(zhàn)車(chē)打滑和霸權(quán)崩塌將不可避免。　　

霸權(quán)失勢(shì)，格局裂變，盟主衰落，聯(lián)盟松動(dòng)。　　

2008年以來(lái)的金融危機(jī)對(duì)西方世界的沖擊波仍在繼續(xù)，截至2011年，西方經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的跡象依然希望渺茫。同時(shí)，世界正在加速形成共識(shí)，那就是中國(guó)的崛起和美國(guó)的衰落已經(jīng)是難以逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢(shì)。隨著時(shí)間的推移，這種趨勢(shì)將更加明顯。這種此消彼長(zhǎng)的力量翻轉(zhuǎn)在中美日、中歐俄以及亞、歐、美三大洲的大國(guó)層面對(duì)世界地緣政治的沖擊已經(jīng)顯現(xiàn)，并且在未來(lái)21世紀(jì)的第二個(gè)十年里仍有可能產(chǎn)生以下幾種可以預(yù)見(jiàn)的地緣政治勢(shì)力的聯(lián)動(dòng)：

首先是霸權(quán)失勢(shì)，格局裂變。美國(guó)的衰落必然導(dǎo)致美國(guó)傳統(tǒng)的敵對(duì)國(guó)家勢(shì)力上升。金融危機(jī)以來(lái)美國(guó)的實(shí)力和國(guó)際地位明顯下降，布什政府時(shí)期咄咄逼人的主動(dòng)進(jìn)攻態(tài)勢(shì)失去根基，冷戰(zhàn)之后由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際格局不可避免地出現(xiàn)裂變，并失去原有的權(quán)力平衡。近年來(lái)遭遇美國(guó)遏制和打壓的傳統(tǒng)敵對(duì)國(guó)家如俄羅斯、伊朗、朝鮮等獲得喘息的機(jī)會(huì)，并不失時(shí)機(jī)的提升反美、抗美的外交攻勢(shì)，以獲得更大的對(duì)美博弈砝碼。典型的事例則是2008年8月俄羅斯迅速揮師南下介入有美國(guó)背景的格魯吉亞內(nèi)亂，并最終支持阿布哈茲和南奧塞梯獨(dú)立；2010年美韓軍演背景下的俄羅斯海陸空三軍在遠(yuǎn)東和日本海的大規(guī)模軍演；同年，俄羅斯宣布啟動(dòng)20萬(wàn)億盧布軍費(fèi)預(yù)算的十年強(qiáng)軍計(jì)劃；伊朗在核開(kāi)發(fā)問(wèn)題上提升了對(duì)美斗爭(zhēng)的聲勢(shì)，盡管2010年美歐出臺(tái)了超出了聯(lián)合國(guó)制裁范圍的新的制裁措施，但伊朗政府不僅沒(méi)有屈服，其反美、反歐的聲浪更加高漲。而近在大洋對(duì)岸的朝鮮更是于2009年4月宣布退出此前進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)6年的朝核問(wèn)題六方會(huì)談，2010年3月則發(fā)生了看似無(wú)頭案的“天安號(hào)”事件，5月，發(fā)生震驚世界的延坪島炮轟事件。朝核六方會(huì)談進(jìn)入僵局。

再次是盟主衰落，聯(lián)盟松動(dòng)，美國(guó)的傳統(tǒng)盟友將出現(xiàn)離心傾向。美國(guó)的衰退勢(shì)必引發(fā)自身控制力的下降，從而導(dǎo)致聯(lián)盟內(nèi)部的關(guān)系松動(dòng)。典型的事例則是日本在普天間機(jī)場(chǎng)上的強(qiáng)大的反美民意傾向以及日本民主黨“脫美入亞”的趨勢(shì)。盡管伴隨著鳩山的下臺(tái)，以及美日軍演的持續(xù)進(jìn)行，美日同盟獲得了一定程度的加強(qiáng)。但是，美日同盟結(jié)構(gòu)性矛盾掩蓋下的日本并不是個(gè)正常國(guó)家，而是美國(guó)在東亞地緣戰(zhàn)略的民主橋頭堡，甚至是美國(guó)的附庸。美日同盟的非對(duì)稱(chēng)關(guān)系決定了美日之間的深層次戰(zhàn)略矛盾依然存在，日本脫離美國(guó)的戰(zhàn)略取向并未消失，未來(lái)美日同盟仍有崩潰的可能。而對(duì)于在大西洋對(duì)岸的美國(guó)另一大盟友歐盟來(lái)說(shuō)，美國(guó)的衰退將為歐洲人再次點(diǎn)燃?xì)W盟崛起為世界一極的希望，歐元與美元爭(zhēng)奪國(guó)際儲(chǔ)備貨幣主導(dǎo)權(quán)的努力仍將繼續(xù)。2011年法國(guó)和英國(guó)在針對(duì)北非利比亞的行動(dòng)中率先發(fā)起空襲，并火速承認(rèn)反對(duì)派政府說(shuō)明歐洲躋身世界大國(guó)政治舞臺(tái)的欲望依然強(qiáng)烈。如果未來(lái)歐盟能繞開(kāi)北約，建立一支屬于自己的武裝力量，并加快與中國(guó)、巴西等新興大國(guó)勢(shì)力的戰(zhàn)略合作，不排除未來(lái)歐盟在軍事上脫離由美國(guó)主導(dǎo)的北約集團(tuán)，并形成一支真正的獨(dú)立于美國(guó)的政治勢(shì)力的可能性。

第三是中國(guó)的影響力上升和美國(guó)的影響力下降導(dǎo)致兩國(guó)的戰(zhàn)略利益交錯(cuò)碰撞，中美關(guān)系可能面臨前所未有的外交危機(jī)。21世紀(jì)，中美之間到底是選擇對(duì)抗還是合作？若是對(duì)抗，是局部對(duì)抗還是全面對(duì)抗？目前還不是十分明朗，至少，全面對(duì)抗的局面尚未形成。不過(guò)可以肯定，盡管經(jīng)濟(jì)的全球化已經(jīng)改變了傳統(tǒng)的戰(zhàn)略博弈格局，中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)程度已經(jīng)相當(dāng)深厚，但是不可忽視的是，面對(duì)中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)崛起，美國(guó)絕不會(huì)安然酣睡或作壁上觀。這是戰(zhàn)后美國(guó)歷屆政府所推行的全球霸權(quán)地緣戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想使然。近年來(lái)美國(guó)宣布推遲在東歐部署導(dǎo)彈防御體系以及宣布從伊拉克撤軍，同時(shí)加強(qiáng)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略部署，已經(jīng)成為美國(guó)戰(zhàn)略重點(diǎn)東移的前奏。2011年6月，在新加坡出席第十屆亞洲安全會(huì)議的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·蓋茨表示：“美國(guó)不會(huì)因?yàn)橄鳒p軍費(fèi)和陷入伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)而減少對(duì)亞洲盟友的安全承諾，美國(guó)將深化和提升其在亞太地區(qū)的軍事存在和軍力”。這說(shuō)明美國(guó)不會(huì)輕易放棄在亞洲地區(qū)的霸權(quán)存在。面對(duì)中國(guó)在東亞國(guó)家的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)日益凸顯，遏制和圍堵中國(guó)或?qū)⒊蔀槊绹?guó)結(jié)束反恐戰(zhàn)爭(zhēng)之后的下一個(gè)十年戰(zhàn)略目標(biāo)。按照這個(gè)邏輯，未來(lái)美國(guó)在亞太地區(qū)加緊對(duì)中國(guó)的圍堵和遏制應(yīng)該是可以預(yù)見(jiàn)的。根據(jù)美國(guó)一貫的外交傳統(tǒng)，未來(lái)美國(guó)或?qū)?dòng)員所有可以動(dòng)員的亞太力量，包括日韓、東盟、澳大利亞、南亞和中亞等，在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、媒體等領(lǐng)域通過(guò)威懾、挑唆、策反、誘騙等手段全面圍堵和遏制中國(guó)。事實(shí)上，奧巴馬政府執(zhí)政以來(lái)，這一遏制戰(zhàn)略已經(jīng)在進(jìn)行，典型的例證就是2010年以來(lái)大規(guī)模的美日軍演、美韓軍演，以及美國(guó)高調(diào)介入南中國(guó)海的中國(guó)領(lǐng)海爭(zhēng)端、對(duì)臺(tái)軍售、會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)、對(duì)華貿(mào)易制裁和對(duì)人民幣匯率的干涉等等。

多年來(lái)，中國(guó)一直奉行和平共處的外交政策，從某種程度上可以說(shuō)，中美關(guān)系緊張并非中國(guó)愿意看到的結(jié)果，而是由于美國(guó)歷屆政府的外交政策制定者其一貫的乖張和暴戾及其半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)的霸權(quán)思維使然。目前的形勢(shì)來(lái)看，未來(lái)中美矛盾沖突仍有進(jìn)一步升級(jí)的可能。如果真是這樣，那么，21世紀(jì)的第二個(gè)十年里，中美之間全面對(duì)抗的幾率將大大上升，而合作的幾率將大大下降。　　

一大動(dòng)向或?qū)⒖梢詸z測(cè)未來(lái)十年美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略方向和中美沖突的可能程度，那就是2001年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)打響以后美國(guó)以反恐的名義在中亞多國(guó)建立的軍事基地的存留問(wèn)題。2010年奧巴馬宣布從2011年下半年開(kāi)始逐步從阿富汗撤軍，2011年5月，本拉登被美國(guó)擊殺，奧巴馬在接見(jiàn)擊殺本拉登的突擊隊(duì)士兵時(shí)重申將如期從阿富汗撤軍。作為反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的一大標(biāo)志性事件，本拉登的死亡為美國(guó)體面地從阿富汗撤軍鋪就了臺(tái)階。既然反恐戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)取得重大成就，并決定從阿富汗撤軍，那么當(dāng)初以反恐為名在中亞多國(guó)建立的軍事基地也就沒(méi)有理由繼續(xù)存留下去。不過(guò)，美國(guó)2012年的大選臨近，阿富汗撤軍計(jì)劃仍存變數(shù)。2012年大選以后，如果美國(guó)的下屆政府繼續(xù)執(zhí)行撤軍計(jì)劃，并且在從阿富汗撤軍的同時(shí)，愿意撤出在中亞的軍事基地，這將意味著美國(guó)從西部牽制中國(guó)的戰(zhàn)略意圖消失，那么，美國(guó)在西太平洋地區(qū)對(duì)中國(guó)的圍堵和遏制也勢(shì)必緩解。因?yàn)樵谖鞑渴恐屏Φ那闆r下，加緊在東部的圍堵和遏制已經(jīng)變得沒(méi)有意義——這不符合兵戰(zhàn)邏輯。相反，如果美國(guó)仍然以各種理由保留在中亞的軍事基地，毫無(wú)疑問(wèn)，這將非常明確的暴露美國(guó)進(jìn)駐中亞的真實(shí)目的，那就是當(dāng)初美國(guó)在中亞多國(guó)設(shè)立軍事基地的目的并不僅僅是為了配合阿富汗的反恐，也是為了配合美國(guó)在亞太地區(qū)的整體戰(zhàn)略，從西部牽制和圍堵中國(guó)，并試圖控制從里海通往中國(guó)的能源運(yùn)輸通道（目前美國(guó)除了在阿富汗的10萬(wàn)駐軍之外，美國(guó)在中亞多國(guó)的多處空軍基地駐軍人數(shù)在6000人左右）。如此一來(lái)可以預(yù)料，未來(lái)美國(guó)在東部必然會(huì)加緊對(duì)中國(guó)的圍堵和遏制，亞太地區(qū)尤其是中國(guó)周邊地區(qū)的突發(fā)事件將接踵而來(lái)。21世紀(jì)的第二個(gè)十年里，中美全面對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)將大大上升。

冷戰(zhàn)之后，經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易全球化的步伐加快，國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)格局加速轉(zhuǎn)換，意識(shí)形態(tài)的對(duì)立讓位于國(guó)家戰(zhàn)略利益的爭(zhēng)奪，實(shí)用主義成為各國(guó)處理國(guó)際關(guān)系的重要出發(fā)點(diǎn)。毫無(wú)疑問(wèn)，世界大國(guó)政治勢(shì)力博弈的基本邏輯在于，任何一方都需要并企圖通過(guò)大國(guó)實(shí)力均勢(shì)的聯(lián)動(dòng)來(lái)提升自身的影響力，從而避免從世界的大國(guó)俱樂(lè)部里被排擠出局。作為當(dāng)今世界政治舞臺(tái)的主角，美國(guó)、中國(guó)、歐盟和俄羅斯，這四大勢(shì)力構(gòu)成了今日世界政治的四大推手。其中，美國(guó)顯然處于優(yōu)勢(shì)地位。同時(shí)，由于美國(guó)在北約中的主導(dǎo)地位，歐盟或多或少地受制于美國(guó)的態(tài)度。這就意味著，一旦有機(jī)會(huì)擺脫美國(guó)而成為一支獨(dú)立的政治勢(shì)力，那么，歐盟將不會(huì)繼續(xù)甘居美國(guó)身后，而必然走上臺(tái)前。如果上述分析符合了世界歷史大國(guó)角逐的博弈邏輯，那么接下來(lái)的第二波更大范圍的政治勢(shì)力的聯(lián)動(dòng)也同樣是可以預(yù)料的了：

其一是中歐關(guān)系將獲得加強(qiáng)。中歐距離遙遠(yuǎn)，中國(guó)的崛起不僅不會(huì)對(duì)歐洲產(chǎn)生壓力，反而是歐洲借以抵消美國(guó)影響力的戰(zhàn)略機(jī)遇，有利于多級(jí)世界的形成。同時(shí)，美國(guó)的衰落必然導(dǎo)致美元的衰落，這將加速歐元與美元爭(zhēng)奪國(guó)際儲(chǔ)備貨幣主導(dǎo)權(quán)的步伐，中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，第一大貿(mào)易出口國(guó)，歐盟需要中國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)大國(guó)以歐元為儲(chǔ)備貨幣來(lái)穩(wěn)定和提升歐元的國(guó)際地位。而中國(guó)也需要借助歐元來(lái)抵消美元的影響力。同時(shí)，通過(guò)支持歐洲來(lái)平衡美國(guó)，從而加速形成國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)格局的多元化。2010年歐洲爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)，中國(guó)宣布支持歐元穩(wěn)定，并連續(xù)購(gòu)買(mǎi)希臘、葡萄牙和西班牙等歐洲國(guó)家的國(guó)債，為歐元的穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)以來(lái)，中歐關(guān)系升溫的趨勢(shì)已經(jīng)顯現(xiàn)。

其二是中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系將繼續(xù)提升。作為美國(guó)全球霸權(quán)戰(zhàn)略的受害者，中俄戰(zhàn)略合作加深，可以加速美國(guó)單極霸權(quán)世界的崩潰。近年來(lái)中國(guó)影響力的上升有力的抵消了美國(guó)的影響力，這有利于緩解俄羅斯來(lái)自亞太地區(qū)美國(guó)的戰(zhàn)略壓力。同時(shí)，由于北約東擴(kuò)的步伐仍在繼續(xù)，中俄提升戰(zhàn)略互信，可以使俄羅斯騰出手來(lái)在西部對(duì)付北約和歐盟勢(shì)力的東進(jìn)。換句話(huà)說(shuō)，在美國(guó)國(guó)力衰退的背景之下，俄羅斯離間北約和扭轉(zhuǎn)俄、美攻守易勢(shì)的戰(zhàn)略機(jī)遇或?qū)@現(xiàn)。俄羅斯要抓住這個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇無(wú)疑也需要中國(guó)在東亞地區(qū)的配合來(lái)牽制美國(guó)。同時(shí)，一旦俄羅斯在西部出手，中國(guó)則可以集中力量在亞太地區(qū)出手對(duì)付美國(guó)。此外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的上升可以為俄羅斯的資源能源開(kāi)發(fā)以及遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)提供資金，中俄戰(zhàn)略合作的范圍和層次將大大擴(kuò)展，這符合雙方共同的戰(zhàn)略利益。

其三是中東穆斯林世界和歐洲基督教世界的關(guān)系將進(jìn)一步惡化。作為世界典型的具有宗教崇拜排他性的一神教文明，具有歷史傳統(tǒng)的十字軍東征和圣戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)仍將是未來(lái)兩大文明世界的對(duì)抗主流。此外，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷需要兩代人以上才有可能獲得平撫，戰(zhàn)爭(zhēng)的后遺癥目前尚未完全顯現(xiàn)，穆斯林世界對(duì)西方世界的仇恨短期內(nèi)難以消弭。雖然這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是以美國(guó)為首，但是一直都伴隨著歐洲人的身影。美國(guó)在世界的影響力下降，必然引發(fā)穆斯林世界反美、反歐的聲浪高漲，歐洲和穆斯林世界比鄰而居，將是首當(dāng)其沖的沖突對(duì)立者。自?shī)W斯曼帝國(guó)衰落以來(lái)，穆斯林國(guó)家在與基督教世界的交往中便一直處于守勢(shì)，中東的地緣戰(zhàn)略位置和能源儲(chǔ)備更是歐洲爭(zhēng)奪的目標(biāo)，美國(guó)的擴(kuò)張遇阻，必然引來(lái)歐洲的覬覦。穆斯林世界和基督教世界或?qū)⒂瓉?lái)自?shī)W斯曼帝國(guó)解體以來(lái)最為激烈的對(duì)立沖突。2011年，中東動(dòng)亂，法國(guó)和英國(guó)率先空襲利比亞，早早介入中東亂局，凸顯了歐洲借助美國(guó)擴(kuò)張遇阻的戰(zhàn)略機(jī)遇急于在穆斯林世界伸張權(quán)力的欲望。美國(guó)人還沒(méi)有離場(chǎng)，歐洲人就急于進(jìn)來(lái)，中東穆斯林世界與歐洲基督教世界矛盾升級(jí)的趨勢(shì)已經(jīng)顯現(xiàn)。

其四是中國(guó)與中東穆斯林世界的關(guān)系將獲得空前提升。歐洲與中東的矛盾升級(jí)，將促使依然處于戰(zhàn)略守勢(shì)的穆斯林世界進(jìn)一步向外部尋求戰(zhàn)略合作伙伴。冷戰(zhàn)之后，美國(guó)的超強(qiáng)地位令穆斯林世界向外部尋求戰(zhàn)略伙伴的努力大打折扣。而今，美國(guó)的戰(zhàn)略收縮將為穆斯林世界的復(fù)興提供戰(zhàn)略機(jī)遇。2010年，中國(guó)一躍而成為世界第一大制造業(yè)大國(guó)，世界第二大經(jīng)濟(jì)體，金融危機(jī)之后中國(guó)的國(guó)際影響力急劇上升，有力的吸引了穆斯林世界的外交視線。中東國(guó)家與中國(guó)的戰(zhàn)略合作將提升穆斯林世界的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略安全。此外，中國(guó)歷來(lái)強(qiáng)調(diào)和諧的外交思想也更適合成為穆斯林世界的盟友。同時(shí)，中東的能源優(yōu)勢(shì)將有助于中國(guó)的能源戰(zhàn)略多元化。2010年伊核危機(jī)升級(jí)，伊朗外交部發(fā)言人梅赫曼帕拉斯表示，如果中國(guó)愿意的話(huà)，伊朗可以考慮通過(guò)中國(guó)進(jìn)行核燃料交換。2011年，北約空襲利比亞的當(dāng)口，利比亞政府宣布將終止與美國(guó)和歐洲的所有經(jīng)濟(jì)合作，并把合同的機(jī)會(huì)留給中國(guó)，而反對(duì)派政府則聲稱(chēng)爭(zhēng)取盡快派出特使前往中國(guó)解釋利比亞的政治形勢(shì)，希望與中國(guó)加強(qiáng)聯(lián)系。這些可以看作是穆斯林世界向中國(guó)拋出橄欖枝的最新例證。伴隨著中國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)，未來(lái)中國(guó)將可以在中東發(fā)揮更大的平衡作用。中國(guó)與穆斯林世界的友好合作符合雙方的戰(zhàn)略利益。

第五是俄、歐關(guān)系可能獲得緩解。這將取決于俄羅斯和歐洲主要大國(guó)的戰(zhàn)略覺(jué)醒和主體意識(shí)。第二次世界大戰(zhàn)的時(shí)候，歐洲的主要大國(guó)英國(guó)、法國(guó)等和原蘇聯(lián)曾經(jīng)聯(lián)手對(duì)抗德國(guó)的瘋狂擴(kuò)張，換句話(huà)說(shuō)，二戰(zhàn)中蘇聯(lián)和歐洲的主要國(guó)家是曾經(jīng)的盟友關(guān)系。然而，二戰(zhàn)之后，由于美蘇對(duì)抗格局的形成，歐洲事實(shí)上是在北約的框架下被美國(guó)挾持了。整個(gè)冷戰(zhàn)期間和冷戰(zhàn)之后半個(gè)多世紀(jì)的東西對(duì)抗，歐洲和俄羅斯同時(shí)處于兩極軍事對(duì)抗的陰影之下，其根源在于美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)首先發(fā)起的“遏制”政策。1946年2月22日，任駐蘇聯(lián)代辦的喬治·凱南向美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)了一封長(zhǎng)達(dá)8000字的電文，明確提出對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施“遏制”政策，后被美國(guó)歷屆政府采納。蘇聯(lián)解體之后，華約解散，北約仍在美國(guó)的主導(dǎo)之下繼續(xù)東擴(kuò)，俄歐關(guān)系依然處于對(duì)立狀態(tài)，這對(duì)于歐洲和俄羅斯無(wú)疑都是一種戰(zhàn)略傷害。如今，美國(guó)的國(guó)勢(shì)衰落，其駕馭歐洲的能力必然下降，這意味歐洲將有機(jī)會(huì)擺脫美國(guó)而成為一支真正獨(dú)立的政治勢(shì)力，而俄歐關(guān)系的緩和也意味著歐洲和俄羅斯同時(shí)面臨從美俄對(duì)抗的緊張態(tài)勢(shì)中脫離出來(lái)，這符合雙方的戰(zhàn)略利益。從根本上來(lái)說(shuō)，俄歐關(guān)系的緩和進(jìn)程可能更加取決于歐洲，而不是俄羅斯。因?yàn)閺膶?shí)踐的層面來(lái)看，這一戰(zhàn)略方向的轉(zhuǎn)變主要取決于歐洲能否擺脫由美國(guó)主導(dǎo)的北約的束縛，并形成自己獨(dú)立的軍事防御力量，這無(wú)疑不僅需要如法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等歐洲主要大國(guó)的戰(zhàn)略覺(jué)醒和主體意識(shí)，同時(shí)也需要相當(dāng)?shù)呢?cái)力支持。因此，歐洲是否有能力構(gòu)筑自己獨(dú)立的軍事防御力量才是擺脫美國(guó)并形成一支獨(dú)立的政治勢(shì)力的關(guān)鍵。

通過(guò)上述國(guó)際政治勢(shì)力的聯(lián)動(dòng)分析可知，未來(lái)21世紀(jì)的第二個(gè)十年里中國(guó)外交形勢(shì)將很有可能出現(xiàn)兩個(gè)前所未有的狀況：第一個(gè)狀況是中美對(duì)抗或?qū)⒓铀偕?jí)。中美兩國(guó)一升一降的權(quán)力交錯(cuò)或?qū)㈦y以避免。可以預(yù)料，面對(duì)美國(guó)在亞太地區(qū)的軍事存在，中國(guó)的地緣戰(zhàn)略壓力仍將來(lái)自亞太地區(qū)尤其是中國(guó)周邊地區(qū)的美國(guó)的遏制和圍堵。第二個(gè)狀況是在亞歐大陸，中國(guó)或?qū)⒌谝淮斡瓉?lái)同是歐洲、俄羅斯和穆斯林世界三大勢(shì)力共同的朋友這一絕佳時(shí)機(jī)。這樣一來(lái)，中國(guó)將有機(jī)會(huì)以俄、歐關(guān)系調(diào)停人的身份以及中東和歐洲關(guān)系調(diào)停人的身份出現(xiàn)在國(guó)際政治舞臺(tái)。如果這一國(guó)際關(guān)系格局果然出現(xiàn)，這將意味著自蘇聯(lián)解體以來(lái)，真正的多級(jí)政治格局將從此拉開(kāi)帷幕，美國(guó)的單極霸權(quán)格局將從此逐漸淡出世界，從而有機(jī)會(huì)形成中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、歐盟和穆斯林世界這五大地緣政治勢(shì)力整體均衡的多極化國(guó)際格局。歸根結(jié)底，國(guó)際政治格局的轉(zhuǎn)換動(dòng)力源于經(jīng)濟(jì)格局的轉(zhuǎn)換。中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的分量上升和美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的分量下降已是不爭(zhēng)的事實(shí)。而這正是單極霸權(quán)格局向多極化均衡格局轉(zhuǎn)換的必要條件。

盡管未來(lái)中美對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)有可能進(jìn)一步加劇，然而，由于美國(guó)全球影響力的下降，世界多級(jí)格局的曙光出現(xiàn)，以及中國(guó)在歐亞大陸西部的俄羅斯、歐洲和穆斯林世界有可能同是中國(guó)的戰(zhàn)略盟友，因此，二戰(zhàn)之后美國(guó)在亞歐大陸所推行的“均勢(shì)”策略有可能失靈。中國(guó)的最高外交戰(zhàn)略目標(biāo)應(yīng)該是審時(shí)度勢(shì)，抓住歐洲和俄羅斯期待成為世界多級(jí)格局中重要一極的心理，支持歐洲脫離北約，并聯(lián)合歐洲和俄羅斯，爭(zhēng)取形成“三打一”的格局。這顯然將考驗(yàn)中、俄、歐三家的外交智慧。一旦形成“三打一”的格局，結(jié)果必然是三家贏，一家輸。這符合歐洲、俄羅斯和中國(guó)三家的戰(zhàn)略利益。如此一來(lái)，在亞太地區(qū)，清除美國(guó)在中國(guó)周邊軍事存在的戰(zhàn)略機(jī)遇必將顯現(xiàn)。

凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。新舊勢(shì)力的交替是歷史發(fā)展的規(guī)律，世界政治版圖的裂變已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，從某種程度上說(shuō)，中國(guó)是此次裂變中的上升力量，也正因?yàn)榇耍袊?guó)所面臨的地緣政治勢(shì)力分化和重組的擠壓也將更為沉重和艱難。21世紀(jì)，中華民族要完成漢唐以來(lái)的盛世復(fù)興，要沖出美國(guó)在亞太地區(qū)所構(gòu)建的圍堵和遏制，除了低調(diào)隱忍和苦練內(nèi)功之外，尚需要一套切實(shí)可行且行之有效的地緣戰(zhàn)略框架和外交戰(zhàn)略思想，而這正是當(dāng)前中國(guó)復(fù)興過(guò)程中所急需解決的問(wèn)題。

當(dāng)代西方地緣戰(zhàn)略理論的虛妄無(wú)法解決中國(guó)面臨的問(wèn)題　　

概括的說(shuō)，當(dāng)代地緣戰(zhàn)略學(xué)的前身又叫政治地理學(xué)，現(xiàn)代意義上的政治地理學(xué)是在19世紀(jì)以德國(guó)的拉采爾和瑞典的契倫為代表所形成的一門(mén)專(zhuān)門(mén)研究地理自然景觀和政治現(xiàn)象之間關(guān)系的一個(gè)分支學(xué)科。在現(xiàn)代意義上的地緣戰(zhàn)略理論誕生之前，國(guó)際關(guān)系實(shí)踐中所運(yùn)用的戰(zhàn)略理論確切地說(shuō)只能算是“外交”戰(zhàn)略，還談不上真正意義上的“地緣”戰(zhàn)略。而現(xiàn)代意義上的地緣戰(zhàn)略學(xué)則是從麥金德開(kāi)始的。自20世紀(jì)初英國(guó)地緣戰(zhàn)略學(xué)者麥金德的心臟地帶學(xué)說(shuō)誕生以來(lái)，地緣戰(zhàn)略理論就正式從政治地理學(xué)中分立了出來(lái)，并形成了一門(mén)更加接近外交戰(zhàn)略的學(xué)術(shù)理論。此后，麥金德的心臟地帶學(xué)說(shuō)歷經(jīng)美國(guó)人斯皮克曼的邊緣地帶學(xué)說(shuō)和馬漢海權(quán)論的演繹和補(bǔ)充，已經(jīng)成為二戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)全球霸權(quán)角力最為重要的地緣戰(zhàn)略指導(dǎo)思想。不僅如此，其影響力早已穿越大西洋和太平洋，并深刻地影響著當(dāng)今世界主要大國(guó)的外交政策取向。

然而，本書(shū)不得不說(shuō)的是，世易時(shí)移，伴隨著高科技武器裝備的大規(guī)模應(yīng)用，當(dāng)今世界流行的地緣戰(zhàn)略理論已經(jīng)過(guò)時(shí)了。在本書(shū)看來(lái)，這一方面是因?yàn)樽詮牡鼐墤?zhàn)略學(xué)從政治地理學(xué)分立出來(lái)以后，地緣戰(zhàn)略就逐漸脫離了地理自然屬性的分析，而演變成一門(mén)政治和軍事征服目標(biāo)的設(shè)定，從而也越來(lái)越不像理論科學(xué)而是越來(lái)越像宗教教義了。另一方面也是因?yàn)楝F(xiàn)代高科技武器裝備的大規(guī)模應(yīng)用已經(jīng)改變了傳統(tǒng)的地緣戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)，從而使地緣戰(zhàn)略理論暴露出不堪一擊的脆弱性。因此，重新審視和評(píng)估當(dāng)前的地緣戰(zhàn)略理論的實(shí)用性就成為地緣戰(zhàn)略研究的當(dāng)務(wù)之急。

眾所周知，近年來(lái)世界主要大國(guó)高科技武器裝備的大規(guī)模更新和應(yīng)用已經(jīng)改變了傳統(tǒng)的地緣戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)。如戰(zhàn)略遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、戰(zhàn)略核潛艇、戰(zhàn)略轟炸機(jī)、航母戰(zhàn)斗群、第五代戰(zhàn)斗機(jī)等等這些高科技武器裝備的大量應(yīng)用，已經(jīng)使現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)半徑大大擴(kuò)大，這無(wú)異于國(guó)家安全防御空間的大大縮小，傳統(tǒng)的距離和空間概念已經(jīng)大為改變。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，2000公里甚至是3000公里以?xún)?nèi)的區(qū)域已經(jīng)從傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)的大后方變成了戰(zhàn)場(chǎng)的最前線，從而也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了地域狹小國(guó)家的疆域邊界防線。這種距離和空間概念的巨大變化意味著當(dāng)今世界的外交戰(zhàn)略和地緣戰(zhàn)略必須服從于軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的前線布防戰(zhàn)略。至少，當(dāng)前的外交戰(zhàn)略和地緣戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)和地緣戰(zhàn)略博弈的需要而必須做出相應(yīng)的調(diào)整。比如美國(guó)在亞太地區(qū)的盟國(guó)日本和韓國(guó)，由于日韓兩國(guó)與中國(guó)一衣帶水，近在咫尺，與美國(guó)卻遠(yuǎn)隔太平洋，距離日韓最近的美國(guó)領(lǐng)土也是關(guān)島、夏威夷地區(qū)。這就意味著，在中美軍事對(duì)抗的情況下，如果日韓結(jié)盟美國(guó)對(duì)抗中國(guó)，那只能讓日韓處于戰(zhàn)場(chǎng)的第一線，承受最為慘烈的武力打擊。而結(jié)盟中國(guó)對(duì)抗美國(guó)則至少可以把安全防線外推至距離東京和首爾3000—6000公里以外的關(guān)島、夏威夷一線。對(duì)于像日本和韓國(guó)這樣無(wú)論是在地域上還是心理上都缺乏戰(zhàn)略縱深的國(guó)家而言，3000—6000公里已經(jīng)是日韓兩國(guó)本土防御距離的十倍至二十倍。結(jié)盟中國(guó)無(wú)異于大大擴(kuò)展了日韓兩國(guó)的安全防御空間，其中的戰(zhàn)略利害顯而易見(jiàn)。這一事例足以說(shuō)明，當(dāng)代高科技武器裝備的大規(guī)模應(yīng)用已經(jīng)改變了傳統(tǒng)的地緣戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)，距離和空間已經(jīng)構(gòu)成地緣戰(zhàn)略和外交戰(zhàn)略不可忽視的重要因素。　　

正像從陸權(quán)論到海權(quán)論和空權(quán)論的變革都伴隨著海洋艦船和空域飛機(jī)等武器裝備和科技應(yīng)用的巨大變革一樣，地緣戰(zhàn)略理論從來(lái)都不能脫離武器裝備和科技應(yīng)用的發(fā)展步伐。因此，現(xiàn)代高科技武器裝備的大量應(yīng)用已經(jīng)改變了傳統(tǒng)的地緣戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)，也使得當(dāng)今流行的地緣戰(zhàn)略理論暴露出不堪一擊的脆弱性，同時(shí)，現(xiàn)實(shí)的巨大變化也勢(shì)必將引發(fā)世界地緣戰(zhàn)略和外交戰(zhàn)略思想的巨大變革。尤其是以離岸平衡者的姿態(tài)強(qiáng)勢(shì)介入亞歐大陸政治權(quán)力爭(zhēng)奪的美國(guó)來(lái)說(shuō)，在地理空間上更是具有先天性地緣戰(zhàn)略缺陷。很顯然，從當(dāng)前美國(guó)在亞太地區(qū)的軍事基地分布現(xiàn)狀來(lái)看，美國(guó)人并未意識(shí)到這一點(diǎn)，今天的美國(guó)依然沉浸在過(guò)時(shí)的全球霸權(quán)地緣戰(zhàn)略理論之中。　　

1904年麥金德在英國(guó)皇家地理學(xué)會(huì)宣讀了他的《歷史的地理樞紐》一文，轟動(dòng)國(guó)際。1919年麥金德在其《民主的理想與現(xiàn)實(shí)》一文中把他的地緣戰(zhàn)略思想歸結(jié)為三句話(huà)，即：“誰(shuí)統(tǒng)治了東歐，誰(shuí)就統(tǒng)治了心臟地帶；誰(shuí)統(tǒng)治了心臟地帶，誰(shuí)就統(tǒng)治了世界島；誰(shuí)統(tǒng)治了世界島，誰(shuí)就統(tǒng)治了全世界”。此后，希特勒的政治顧問(wèn)、德國(guó)的地緣政治學(xué)家豪斯霍費(fèi)爾把這一結(jié)論引入德國(guó)，深深的影響了希特勒的戰(zhàn)爭(zhēng)思想，也促成了第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，并成為戰(zhàn)后美蘇爭(zhēng)霸以及當(dāng)代美國(guó)稱(chēng)霸世界的最重要的地緣戰(zhàn)略指導(dǎo)思想之一。當(dāng)今西方世界流行的地緣戰(zhàn)略理論中，除了馬漢的海權(quán)論幾乎與麥金德的心臟地帶理論同時(shí)誕生之外，麥金德之后的地緣戰(zhàn)略學(xué)者如豪斯霍費(fèi)爾、斯皮克曼、基辛格、布熱津斯基等人均不同程度的受到麥金德思想的影響。其中，豪斯霍費(fèi)爾一生致力于麥金德思想的傳播；斯皮克曼的邊緣地帶學(xué)說(shuō)致力于通過(guò)控制歐亞大陸的邊緣地帶實(shí)現(xiàn)對(duì)歐亞大陸和世界島的控制，其實(shí)是脫胎于麥金德的心臟地帶學(xué)說(shuō)；基辛格的均勢(shì)理論致力于通過(guò)在歐亞大陸建立地區(qū)均勢(shì)來(lái)維持美國(guó)的全球霸權(quán)優(yōu)勢(shì)，其核心思想仍是致力于主導(dǎo)亞歐大陸的政治格局；布熱津斯基的地緣棋手和地緣支軸理論所追求的全方位主導(dǎo)亞歐大陸的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想堪稱(chēng)麥金德心臟地帶學(xué)說(shuō)和斯皮克曼邊緣地帶學(xué)說(shuō)的混合變體。同時(shí)，深受麥金德思想的影響，他們的地緣戰(zhàn)略學(xué)說(shuō)無(wú)一例外的都帶有宗教式的、非常明確的統(tǒng)治世界的目標(biāo)指向，但是卻少有歷史經(jīng)驗(yàn)的佐證，從而致使當(dāng)代地緣戰(zhàn)略理論更加類(lèi)似于宗教式狂熱政治目標(biāo)的追求，而并非一門(mén)邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摎w納和理論演繹的科學(xué)學(xué)科。　　

歸根結(jié)底地緣戰(zhàn)略學(xué)并不是一門(mén)純粹的謀略學(xué)，而是一門(mén)帶有顯著方法論特征的、基于地理空間和國(guó)家資源的戰(zhàn)略決策學(xué)。沒(méi)有足夠的歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和歸納，又如何求證真?zhèn)危坑秩绾文軌蛲高^(guò)理論的推理和演繹去指導(dǎo)實(shí)踐？如此無(wú)法求證而又缺乏邏輯的理論與宗教信條又有何異？也難怪如美國(guó)著名的地理學(xué)家索爾·科恩所言：“‘地緣政治’缺乏科學(xué)的界限。它是一種規(guī)范性的而不是經(jīng)驗(yàn)性的研究”（索爾·科恩*《古代和近代的地緣政治觀點(diǎn)》）。在本書(shū)看來(lái)，當(dāng)前的地緣戰(zhàn)略理論既缺少“經(jīng)驗(yàn)性”，也不具有足夠的“規(guī)范性”，這一堪稱(chēng)當(dāng)代西方地緣戰(zhàn)略理論的致命缺陷凸顯了西方人自地理大發(fā)現(xiàn)和工業(yè)革命以來(lái)最為典型的政治膨脹。從麥金德、豪斯霍費(fèi)爾，到基辛格、布熱津斯基，其理論實(shí)踐的結(jié)果就是，德國(guó)想稱(chēng)霸世界未成，被打殘成了兩半；日本想稱(chēng)霸世界未成，被打殘成美國(guó)羽翼下的殖民地；蘇聯(lián)想稱(chēng)霸世界未成，結(jié)果分崩離析；今天的美國(guó)再次因?yàn)榉Q(chēng)霸世界的權(quán)力之手伸得過(guò)長(zhǎng)而陷入險(xiǎn)地。　　

自文藝復(fù)興以來(lái)，科技主義和功利主義主宰了歐美的精英階層，傳統(tǒng)的宗教信仰被掀翻在地，百年以來(lái)，西方人既缺乏對(duì)宇宙上天的敬畏，又缺乏對(duì)人性貪欲的收斂。自由無(wú)度，狂悖不羈，叛逆性格尤其突出的美國(guó)人沒(méi)有汲取德國(guó)人的教訓(xùn)。從二戰(zhàn)后美國(guó)的地緣戰(zhàn)略布局來(lái)看，其地緣戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想雖然由麥金德心臟地帶說(shuō)結(jié)合了馬漢的海權(quán)說(shuō)和斯皮科曼的邊緣地帶說(shuō)，但其全球霸權(quán)地緣戰(zhàn)略仍然沒(méi)有脫離麥金德心臟地帶學(xué)說(shuō)的巢臼。尤其是二戰(zhàn)之后美國(guó)最為知名的地緣戰(zhàn)略操盤(pán)手之一的布熱津斯基堪稱(chēng)麥金德的忠實(shí)門(mén)徒，其地緣棋手和地緣支軸理論更是麥金德心臟地帶學(xué)說(shuō)和斯皮克曼邊緣地帶學(xué)說(shuō)的混合變體（參見(jiàn)布熱津斯基的地緣戰(zhàn)略專(zhuān)著《大棋局：美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》）。深受麥金德思想的影響，20世紀(jì)的一百年里，世界政治波詭云譎，大國(guó)博弈此起彼伏，導(dǎo)致了人類(lèi)歷史上最為驚心動(dòng)魄的戰(zhàn)爭(zhēng)、殺戮和冷戰(zhàn)時(shí)期核對(duì)峙的恐怖。麥金德地緣戰(zhàn)略學(xué)說(shuō)誕生以來(lái)的一百年正是人類(lèi)歷史上最為血腥、最為恐怖的一百年。

附圖：麥金德在不同時(shí)期修改的心臟地帶和邊緣地帶范圍

其中從1904年到1919年的心臟地帶范圍的變化值得玩味

更加值得深思的是，從實(shí)踐的結(jié)果來(lái)看，麥金德的“統(tǒng)治論”并不成立。對(duì)照當(dāng)時(shí)的歷史背景以及英國(guó)的外交傳統(tǒng)，麥金德的心臟地帶學(xué)說(shuō)關(guān)于“誰(shuí)統(tǒng)治了東歐，誰(shuí)就統(tǒng)治了心臟地帶；誰(shuí)統(tǒng)治了心臟地帶，誰(shuí)就統(tǒng)治了世界島；誰(shuí)統(tǒng)治了世界島，誰(shuí)就統(tǒng)治了全世界”的結(jié)論似乎隱藏著一個(gè)巨大的政治陰謀。

第一次世界大戰(zhàn)之前麥金德的心臟地帶學(xué)說(shuō)已經(jīng)廣為人知，一戰(zhàn)結(jié)束之后，麥金德的“統(tǒng)治論”更是傳遍歐洲大陸，尤其是對(duì)德國(guó)地緣政治的影響非常深刻，并深深影響了希特勒的戰(zhàn)爭(zhēng)思想。二戰(zhàn)中德國(guó)曾控制了大部分東歐，結(jié)果不僅沒(méi)能控制心臟地帶和世界島，反而被打個(gè)稀爛；深受豪斯霍費(fèi)爾的蠱惑，二戰(zhàn)中日本與德國(guó)結(jié)盟也是為了從亞歐大陸東部控制世界島，結(jié)果日本被打成美國(guó)的殖民地（霍斯豪費(fèi)爾曾任德國(guó)駐日本武官，極力主張日本與德國(guó)結(jié)盟，其生存空間和泛區(qū)域理論對(duì)日本戰(zhàn)前的地緣戰(zhàn)略影響深遠(yuǎn)，日本的“大東亞共榮圈”理論既是深受豪斯霍費(fèi)爾泛區(qū)域理論和麥金德心臟地帶理論的影響）；二戰(zhàn)后美蘇爭(zhēng)霸，蘇聯(lián)帝國(guó)不僅控制了整個(gè)東歐，還幾乎控制了整個(gè)心臟地帶和大部分大陸東部的邊緣地帶，結(jié)果不僅沒(méi)能控制世界島，卻反而于上世紀(jì)90年代分崩離析了；50年代和70年代美國(guó)在朝鮮半島和越南發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)同樣是為了從邊緣地帶控制麥金德所謂的世界島，結(jié)果折戟沉沙、鎩羽而歸。冷戰(zhàn)之后，北約東擴(kuò)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)借機(jī)從東歐、高加索、中亞、東南亞等多個(gè)方向打入歐亞大陸，企圖全方位控制亞歐大陸，美國(guó)的地緣戰(zhàn)略布局仍然和麥金德的“統(tǒng)治論”具有濃厚的血統(tǒng)關(guān)系。然而，其結(jié)果再一次令美國(guó)陷入泥沼，難以脫身。歷史的事實(shí)證明，麥金德的“統(tǒng)治論”似乎是專(zhuān)門(mén)為政治狂人量身設(shè)定的一座宗教式陷阱，它套住了德國(guó)，套住了日本，套住了蘇聯(lián)，如今又套住了美國(guó)。　　

歷史的結(jié)論證明了麥金德“統(tǒng)治論”的虛妄和荒謬，然而，它的影響力卻極為深遠(yuǎn)。正如前文所述，當(dāng)代的西方地緣戰(zhàn)略理論或多或少，幾乎都受到麥金德思想的影響。然而，如果進(jìn)一步從陰謀論的角度來(lái)看，結(jié)合作為島嶼國(guó)家的英國(guó)在歷史上對(duì)歐洲大陸一貫采取的“均勢(shì)”外交傳統(tǒng)，麥金德的心臟地帶學(xué)說(shuō)堪稱(chēng)20世紀(jì)最為成功的思想蠱惑和外交伏擊。英國(guó)人不動(dòng)聲色的幾句話(huà)就成功伏擊了20世紀(jì)歐亞大陸的所有大國(guó)：德國(guó)、奧匈帝國(guó)、日本、俄羅斯帝國(guó)、蘇聯(lián)帝國(guó)。值得慶幸的是，20世紀(jì)由于中國(guó)的相對(duì)衰落而未能成為麥金德理論伏擊的對(duì)象。事實(shí)上，由于中國(guó)所具有的地理位置優(yōu)勢(shì)，麥金德在《歷史的地理樞紐》一文的結(jié)尾部分的確曾預(yù)言地處歐亞大陸東端的中國(guó)有可能被日本組織起來(lái)從東部邊緣地帶向西滲透，并重演匈奴帝國(guó)和蒙古帝國(guó)的西進(jìn)路徑，控制世界島（這是西方“黃禍論”的起源，可能也是“中國(guó)威脅論”的起源）。　　

本書(shū)這個(gè)看似陰謀論的判斷除了可以通過(guò)歷史事實(shí)的“證偽”來(lái)推理之外，從麥金德理論誕生的背景和理論本身的分析來(lái)看也并非完全沒(méi)有道理：其一，其動(dòng)機(jī)完全符合英國(guó)400年來(lái)一貫的“均勢(shì)”外交傳統(tǒng)。數(shù)百年來(lái)，英國(guó)人深知，只要?dú)W亞大陸紛爭(zhēng)不斷，內(nèi)耗不止，英國(guó)就能安然無(wú)恙、漁翁得利。非常“巧合”的是，其“統(tǒng)治論”的起點(diǎn)“東歐”地區(qū)正處于當(dāng)時(shí)的四大帝國(guó)的交界地帶：德國(guó)、奧匈帝國(guó)、俄羅斯帝國(guó)和奧斯曼帝國(guó)，而“心臟地帶”的范圍則進(jìn)一步擴(kuò)展到中國(guó)邊界。在當(dāng)時(shí)地緣政治學(xué)尚處于“啟蒙”的初始階段，這顯然將激起周?chē)鷱?qiáng)大的帝國(guó)對(duì)東歐和心臟地帶的爭(zhēng)奪，這樣一來(lái)，歐亞大陸的戰(zhàn)亂和內(nèi)耗必將不止，這正是英國(guó)所期待的，結(jié)果其理論誕生后的一百多年里，歐亞大陸的政治動(dòng)蕩果然如此。其二，從整個(gè)20世紀(jì)以來(lái)的歐亞大陸的政治事態(tài)演變來(lái)看，一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)以及冷戰(zhàn)之后美國(guó)的全球霸權(quán)，乃至今天北約對(duì)利比亞的空襲，英國(guó)人一直是游離在世界政治舞臺(tái)的主角之外，要么是看客，要么是配角，從不充當(dāng)武力行動(dòng)的主角，且都從試圖稱(chēng)霸的國(guó)家的外交戰(zhàn)略實(shí)踐中大獲其利。其三，也是最為重要的，當(dāng)時(shí)的政治地理學(xué)方興未艾，主流理論幾乎都是從人口、疆域面積、地理位置、自然資源、氣候環(huán)境等地理空間和地理資源入手分析政治現(xiàn)象，如拉采爾、契倫等人，唯有麥金德別開(kāi)生面，創(chuàng)造性的從自然地理結(jié)合歷史分析入手，不能不說(shuō)是一大發(fā)明，但是又沒(méi)能引證足夠的歷史事實(shí)來(lái)支撐他“統(tǒng)治世界”的結(jié)論。其引用的歷史依據(jù)主要是阿提拉的匈奴帝國(guó)以及蒙古帝國(guó)從亞洲地區(qū)穿過(guò)圖蘭低地對(duì)歐洲的入侵。然而歷史證明它們不僅未能“統(tǒng)治世界”，事實(shí)上，無(wú)論是匈奴人、突厥人還是蒙古人，他們甚至連麥金德所指的“心臟地帶”也未能統(tǒng)治，何來(lái)“統(tǒng)治世界”之說(shuō)？其中被其引用的唯一最接近統(tǒng)治“心臟地帶”的蒙古帝國(guó)的命運(yùn)則與他的結(jié)論恰恰相反，正是在控制了東歐之后，蒙古帝國(guó)不僅沒(méi)能控制心臟地帶和世界島，反而分崩離析、各自為政，形成了互不隸屬且相互攻伐的四大汗國(guó)和蒙元并立：欽察汗國(guó)、窩闊臺(tái)汗國(guó)、察合臺(tái)汗國(guó)、伊爾汗國(guó)和忽必烈元朝。　　

事實(shí)是無(wú)法改變的。所有這些歷史事實(shí)都令本書(shū)作者不得不懷疑，當(dāng)年作為英國(guó)皇家地理學(xué)會(huì)會(huì)員的麥金德爵士拋出他的心臟地帶理論就是專(zhuān)門(mén)為歐亞大陸的政治狂人量身設(shè)定的一座宗教式陷阱。　　

如今，繼承了麥金德衣缽，被美國(guó)人奉為經(jīng)典的全球霸權(quán)地緣戰(zhàn)略已經(jīng)再次令美國(guó)力不從心、疲態(tài)盡顯。目前，美國(guó)在全球140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)有海外軍事基地370余個(gè)，海外駐軍30萬(wàn)人。據(jù)瑞典斯德哥爾摩的一家國(guó)際研究機(jī)構(gòu)披露，2010年美國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支超過(guò)7000億美元，占全世界軍費(fèi)開(kāi)支總額的一半，而且是全球軍費(fèi)增速最快的國(guó)家。其軍費(fèi)開(kāi)支占當(dāng)年聯(lián)邦財(cái)政赤字的55%左右，“國(guó)雖大，好戰(zhàn)必亡”。以本人觀之，美國(guó)注定要從其霸權(quán)位置上翻身跌落，不確定的只是具體的時(shí)間問(wèn)題。

歷史不會(huì)重復(fù)，但歷史存在著共性。漢唐帝國(guó)、明清帝國(guó)已成昨日記憶，羅馬帝國(guó)、蘇聯(lián)帝國(guó)早已灰飛煙滅。如果不出本書(shū)所料，21世紀(jì)的第一個(gè)50年里，美國(guó)將復(fù)制兩千多年前亞歷山大帝國(guó)的解體模式（參見(jiàn)本書(shū)第一章），其霸權(quán)崩塌、分崩離析的命運(yùn)勢(shì)必在劫難逃。面對(duì)全球政治格局的世紀(jì)裂變和大國(guó)勢(shì)力的分化重組，今天的美國(guó)正面臨著深深的身份焦慮。然而，中國(guó)同樣需要厘定自己的身份定位。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)依靠30年來(lái)經(jīng)濟(jì)改革的巨大成功逐漸擠入國(guó)際多邊合作組織的權(quán)力中心，在世界的影響力日益凸顯。隨著中國(guó)的國(guó)力集聚愈加強(qiáng)大以及面臨外部遏制的壓力愈加沉重，中國(guó)人將逐漸面對(duì)崛起之前和崛起之后的雙重拷問(wèn)，即中國(guó)如何才能突破美國(guó)的戰(zhàn)略圍堵，實(shí)現(xiàn)真正的大國(guó)崛起并贏得大國(guó)應(yīng)有的尊嚴(yán)，以及崛起之后的國(guó)際角色的選擇。

今天，世人似乎對(duì)中國(guó)的崛起已經(jīng)沒(méi)有質(zhì)疑，更多的質(zhì)疑是來(lái)自對(duì)中國(guó)崛起的戰(zhàn)略目標(biāo)以及崛起之后所扮演的國(guó)際角色的疑慮，諸如中國(guó)威脅論，對(duì)此中國(guó)將如何做出回應(yīng)？中國(guó)崛起的目標(biāo)指向在哪里？崛起之后的世界格局將如何演變？是重建曾經(jīng)的東亞朝貢體系嗎？是控制麥金德所指的世界島嗎？是取代美國(guó)的霸權(quán)體系以強(qiáng)凌弱嗎？還是建立一套基于歷史事實(shí)和文明多樣化的和諧共生的、可以被世人普遍接受的更加和平、穩(wěn)定和繁榮的國(guó)際政治新秩序？這些問(wèn)題似乎都要給出一個(gè)合理可信的答案。否則，目標(biāo)的模糊以及對(duì)未來(lái)難以把握的不確定性，將越來(lái)越令中國(guó)人面臨比美國(guó)人更加懸浮不定和糾結(jié)迷茫的身份焦慮：自信時(shí)難免狂悖，自卑時(shí)難免膽虛。

事實(shí)上，今天的中國(guó)人在自信和自卑之間身份焦慮的對(duì)立已經(jīng)浮現(xiàn)。比如近幾年一部分國(guó)人對(duì)GDP的盲目樂(lè)觀和對(duì)GDP的肆意貶低，以及面對(duì)“中國(guó)崩潰論”、“中國(guó)威脅論”和“中國(guó)統(tǒng)治論”在國(guó)內(nèi)引發(fā)的“肢解說(shuō)”和“捧殺說(shuō)”等等，雙方交鋒不斷，勢(shì)如水火。在本書(shū)看來(lái)，不過(guò)都是因?yàn)榭床磺逯袊?guó)崛起的戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略方向何在，以及政治信仰的缺失而產(chǎn)生的身份認(rèn)同焦慮的體現(xiàn)。而這種身份認(rèn)同的焦慮將深深影響中國(guó)人的崛起信念和復(fù)興節(jié)奏，甚至有可能釀成大禍，打斷中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

何謂真正的崛起？中國(guó)崛起的目標(biāo)何在？中國(guó)崛起的地緣戰(zhàn)略如何？這些問(wèn)題不僅對(duì)于西方世界還是一個(gè)謎，對(duì)于今天的中國(guó)人同樣是一個(gè)謎，至少，從今天中國(guó)的外交政策層面還看不出任何端倪。很顯然，面對(duì)中國(guó)的復(fù)興之勢(shì)，已經(jīng)把西方世界帶入死胡同的以統(tǒng)治世界為目標(biāo)指向的地緣戰(zhàn)略理論并不適合中國(guó)，也根本無(wú)法解決今天以及未來(lái)中國(guó)面臨的地緣戰(zhàn)略問(wèn)題。比如當(dāng)前的中國(guó)如何突破美國(guó)在中國(guó)周邊地區(qū)所構(gòu)建的的戰(zhàn)略包圍圈？又如何反制美國(guó)對(duì)亞洲事務(wù)的強(qiáng)勢(shì)介入？沒(méi)有，不僅當(dāng)前中國(guó)的地緣戰(zhàn)略理論研究幾乎是一片空白，翻遍所有當(dāng)代西方地緣戰(zhàn)略理論，也根本找不到適用于中國(guó)的答案。此外，二戰(zhàn)中德國(guó)和日本的戰(zhàn)敗，冷戰(zhàn)中蘇聯(lián)的解體，以及今天美國(guó)面臨的戰(zhàn)略困境等等，這些當(dāng)代西方地緣戰(zhàn)略思想指導(dǎo)下的國(guó)際政治格局的演變現(xiàn)實(shí)也凸顯了其地緣戰(zhàn)略理論的虛妄和尷尬。

從實(shí)用主義的角度來(lái)看，如果一種地緣戰(zhàn)略理論不能幫助一個(gè)國(guó)家“由弱變強(qiáng)”或者“以弱勝?gòu)?qiáng)”，或者無(wú)法維持帝國(guó)至高權(quán)力的長(zhǎng)期存在，那么，這就不得不令人懷疑，那些帝國(guó)曾經(jīng)的輝煌成就到底是帝國(guó)崛起的實(shí)力使然，還是地緣戰(zhàn)略理論的指導(dǎo)使然？換句話(huà)說(shuō)，地緣戰(zhàn)略理論的價(jià)值精髓在于可以幫助一個(gè)國(guó)家“由弱變強(qiáng)”，或者“以弱勝?gòu)?qiáng)”。至少可以幫助帝國(guó)合理的運(yùn)用實(shí)力，提升實(shí)力，而不是耗竭實(shí)力。否則，理論的實(shí)用價(jià)值何在？如果以此來(lái)衡量麥金德心臟地帶學(xué)說(shuō)誕生以來(lái)的西方地緣戰(zhàn)略思想，很顯然，實(shí)踐的結(jié)果證明，它們不僅不具備這一功能，反而是20世紀(jì)誕生的所有大國(guó)最終幾乎都被拖入了死亡陷阱。而且，沒(méi)有一個(gè)案例可以證明某個(gè)強(qiáng)國(guó)是因?yàn)檫\(yùn)用了當(dāng)代西方流行的地緣戰(zhàn)略理論而成功實(shí)現(xiàn)崛起，這實(shí)在是對(duì)當(dāng)代西方地緣戰(zhàn)略理論的極大諷刺和戲弄。

眾所周知，20世紀(jì)最新崛起的大國(guó)是美國(guó)，同時(shí)，作為二戰(zhàn)之后國(guó)際政治最重要的主導(dǎo)性力量，美國(guó)也是當(dāng)代地緣戰(zhàn)略理論的開(kāi)拓者和實(shí)踐者。麥金德和馬漢之后比較著名的地緣戰(zhàn)略理論幾乎都誕生在美國(guó)，并不同程度的被美國(guó)的外交政策所實(shí)踐。如斯皮克曼、亨廷頓、基辛格、布熱津斯基等人。然而，美國(guó)真正運(yùn)用當(dāng)代地緣戰(zhàn)略理論指導(dǎo)外交實(shí)踐是從走出“門(mén)羅主義”開(kāi)始的。即開(kāi)始于二戰(zhàn)之后喬治凱南的“遏制”政策，喬治凱南也因此被稱(chēng)為現(xiàn)代“遏制”政策的鼻祖。自此，美國(guó)外交的擴(kuò)張戰(zhàn)略一發(fā)而不可收，并進(jìn)一步由麥金德的心臟地帶學(xué)說(shuō)結(jié)合了馬漢的海權(quán)論和斯皮克曼的邊緣地帶學(xué)說(shuō)開(kāi)始了美國(guó)地緣戰(zhàn)略的全球霸權(quán)布局。然而，不能忽視兩個(gè)基本歷史事實(shí)：第一，第一次世界大戰(zhàn)之前美國(guó)已經(jīng)崛起為世界第一強(qiáng)國(guó)，資料顯示，1880年代后期美國(guó)工業(yè)已經(jīng)躍居世界第一位，1913年，美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)占世界工業(yè)生產(chǎn)的1/3以上，其中，鋼鐵、煤炭產(chǎn)量分別接近于英、法、德三國(guó)產(chǎn)量的總和。這足以說(shuō)明在走出“門(mén)羅主義”之前，甚至是在一戰(zhàn)之前，美國(guó)就已經(jīng)崛起為世界第一強(qiáng)國(guó)，換句話(huà)說(shuō)，美國(guó)的崛起之功與當(dāng)代地緣戰(zhàn)略理論無(wú)關(guān)。第二，正是由于二戰(zhàn)之后美國(guó)的全球霸權(quán)戰(zhàn)略導(dǎo)致了美國(guó)實(shí)力的相對(duì)下降，50年代和70年代美國(guó)在朝鮮半島和越南戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗促使尼克松政府開(kāi)始戰(zhàn)略收縮。此后，經(jīng)過(guò)80年代的國(guó)力修復(fù)，90年代蘇聯(lián)解體，美國(guó)便重拾擴(kuò)張戰(zhàn)略。然而，其結(jié)果美國(guó)在阿富汗和伊拉克的兩場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)再次把美國(guó)拖入持久戰(zhàn)的泥沼，脫身乏術(shù)。美國(guó)崩潰、衰落的聲音此起彼伏，又直接催生了希拉里的“巧實(shí)力”外交和奧巴馬的撤軍計(jì)劃。這說(shuō)明二戰(zhàn)之后美國(guó)的全球霸權(quán)地緣戰(zhàn)略并沒(méi)有扮演積聚美國(guó)國(guó)力的角色，而是在耗竭美國(guó)的實(shí)力。　　

這就為外交政策實(shí)踐提出了一個(gè)疑問(wèn)，那就是一種地緣戰(zhàn)略理論的提出是不是僅僅是一種宗教式的政治狂熱或者僅憑政治偏好可以任意設(shè)定一個(gè)宏大的政治和軍事擴(kuò)張目標(biāo)？地緣戰(zhàn)略的意義到底是幫助一個(gè)國(guó)家合理的運(yùn)用實(shí)力、積累實(shí)力，還是消耗實(shí)力？既然是“地緣”戰(zhàn)略，那么，它需不需要結(jié)合一個(gè)國(guó)家的地理空間、位置和國(guó)家資源為前提，并明確自身的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)和戰(zhàn)略劣勢(shì)？它需不需要?dú)v史經(jīng)驗(yàn)的佐證以及一定的哲學(xué)思想為基石？很顯然，這些都需要。正如前文所言，歸根結(jié)底地緣戰(zhàn)略學(xué)并不是一門(mén)純粹的謀略學(xué)，而是一門(mén)帶有明顯方法論特征的、基于地理空間和國(guó)家資源的戰(zhàn)略決策學(xué)，也是一門(mén)致力于積累實(shí)力和合理運(yùn)用實(shí)力的外交戰(zhàn)略學(xué)。　　

通過(guò)研究美國(guó)在全球的軍事基地布局可知，美國(guó)的地緣戰(zhàn)略已經(jīng)與資源和能源戰(zhàn)略緊密地捆綁在了一起，正是在這種巨大的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益的驅(qū)使之下，美國(guó)的兵力投射遍及世界所有資源能源富區(qū)以及重要的戰(zhàn)略運(yùn)輸海洋航道。透過(guò)美國(guó)在全球的軍事基地分布意圖可以清晰地看出，其地緣戰(zhàn)略理論和實(shí)踐的側(cè)重點(diǎn)基本上都是單向的致力于全方位主導(dǎo)世界格局的實(shí)力運(yùn)用，而從未考慮美國(guó)的“實(shí)力邊界”在哪里，也并不關(guān)注美國(guó)在地理空間和距離上的戰(zhàn)略缺陷以及實(shí)力投射的成本分析。仿佛美國(guó)的實(shí)力投射可以無(wú)遠(yuǎn)弗屆，無(wú)所不能，然而事實(shí)卻遠(yuǎn)非如此。這顯然是一個(gè)很大的理論和實(shí)踐漏洞。正如前文所分析的，除了美國(guó)所追求的全方位主導(dǎo)亞歐大陸的地緣戰(zhàn)略目標(biāo)缺乏歷史經(jīng)驗(yàn)的佐證之外，當(dāng)代高科技武器裝備的大量更新和應(yīng)用所凸顯的距離和空間因素也顯示出美國(guó)強(qiáng)勢(shì)介入亞洲地區(qū)權(quán)力爭(zhēng)奪的地緣戰(zhàn)略具有不可忽視的先天性軟肋（后文將有更為詳細(xì)的論述）。　　

“前事不忘后事之師”。地緣戰(zhàn)略決不是政治理論家一廂情愿式的政治狂熱或者僅憑實(shí)力就可以設(shè)定一個(gè)宏大的政治和軍事擴(kuò)張目標(biāo)，否則，世界歷史也不可能是新勢(shì)力崛起的振奮和舊帝國(guó)崩潰的沮喪相互交替的歷史而早就被昔日的強(qiáng)大帝國(guó)終結(jié)了。在本書(shū)看來(lái)，成功而有效的地緣戰(zhàn)略是致力于積累實(shí)力和合理運(yùn)用實(shí)力的對(duì)外決策戰(zhàn)略。它需要?dú)v史經(jīng)驗(yàn)的佐證以及哲學(xué)思想的支撐，同時(shí)還需要國(guó)家天賦資源和地理空間條件的配合以及成本和收益分析比較。脫離歷史經(jīng)驗(yàn)和實(shí)力資源支撐的政治只能是實(shí)驗(yàn)室政治，而政治實(shí)驗(yàn)的代價(jià)無(wú)疑是慘重的。　　

多年前的一個(gè)偶然的機(jī)緣，本書(shū)作者領(lǐng)悟到“天人合一”思想的存在，即人和生命作為宇宙天體的一部分，人和宇宙以及地理環(huán)境可能具有密不可分的因果關(guān)系。從此開(kāi)始研究人和地理環(huán)境之間的關(guān)系。這期間又一個(gè)偶然的機(jī)緣發(fā)現(xiàn)，一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)同樣與地理環(huán)境具有密不可分的因果關(guān)系。比如自秦帝國(guó)統(tǒng)一中國(guó)以來(lái)，為什么在黃河、長(zhǎng)江中下游這個(gè)區(qū)域之內(nèi)中國(guó)的政治版圖可以保持兩千多年的大一統(tǒng)狀態(tài)？這種大一統(tǒng)狀態(tài)在世界范圍內(nèi)這是一個(gè)偶然的現(xiàn)象還是一種必然？循著這一疑問(wèn)，本人進(jìn)一步研究了2500年以來(lái)的世界帝國(guó)史，這直接產(chǎn)生了本書(shū)將要論述的第一個(gè)驚天大發(fā)現(xiàn)，那就是帝國(guó)的命運(yùn)與帝國(guó)境內(nèi)的山川走勢(shì)等地理環(huán)境具有必然的因果關(guān)系。從而得出了本書(shū)所要闡述的“地理動(dòng)力學(xué)”的一般原理：“地脈聚合，則國(guó)家一統(tǒng)；地脈崩散，則國(guó)家分裂；地脈低矮短小，則國(guó)家疆域狹小；地脈高遠(yuǎn)宏大，則國(guó)家疆域遼闊”。自公元前6世紀(jì)人類(lèi)歷史上第一個(gè)地跨亞歐非三大洲的龐大帝國(guó)波斯帝國(guó)誕生以來(lái)，在東亞、南亞、西亞和歐洲地區(qū)誕生的所有疆域遼闊的超級(jí)帝國(guó)，如亞歷山大帝國(guó)、中華帝國(guó)歷代王朝、羅馬帝國(guó)、查理曼帝國(guó)、阿拉伯帝國(guó)、奧斯曼帝國(guó)、孔雀帝國(guó)、莫臥兒帝國(guó)以及俄羅斯帝國(guó)和蘇聯(lián)帝國(guó)等等，沒(méi)有一個(gè)帝國(guó)的命運(yùn)可以逃出上述規(guī)律。這是一個(gè)極具震撼意義的世界歷史的“地理大發(fā)現(xiàn)”。就在本人試圖運(yùn)用地球運(yùn)動(dòng)的力學(xué)原理來(lái)解析其中的內(nèi)在聯(lián)系時(shí)，卻出乎意料的又發(fā)現(xiàn)了本書(shū)將論述的第二個(gè)驚天大發(fā)現(xiàn)，這就是世界的山川地形走勢(shì)與宇宙星系圖形以及人類(lèi)的基因結(jié)構(gòu)圖譜具有某種驚人的相似性。這又是一個(gè)具有震撼意義的“地理大發(fā)現(xiàn)”。人類(lèi)和地球作為宇宙星系的一部分，這說(shuō)明生命的形成、地理地貌的形成與宇宙運(yùn)動(dòng)規(guī)律具有相同的天體力學(xué)原理。這兩大驚天發(fā)現(xiàn)則直接與中國(guó)人數(shù)千年來(lái)傳統(tǒng)的“天人合一”思想產(chǎn)生了銜接，即人和宇宙以及地理環(huán)境具有密不可分的因果關(guān)系，一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)同樣和地理環(huán)境具有密不可分的因果關(guān)系，而地理環(huán)境的形成則與宇宙運(yùn)行具有相同的天體力學(xué)原理，這就意味著天、地、人、事具有不可否定的內(nèi)在聯(lián)系。這就是天、地、人三位一體的“天人合一”的思想基石。也正是本書(shū)作為原創(chuàng)性國(guó)家地緣戰(zhàn)略理論的重要思想基石之一。

如果以“天人合一”思想和歷史的“地理動(dòng)力學(xué)”的一般原理來(lái)重新審視百年以來(lái)的西方地緣政治學(xué)的話(huà)，這無(wú)疑將是對(duì)當(dāng)前西方流行的地緣戰(zhàn)略理論產(chǎn)生一種顛覆性的沖擊，這是其一。其二，正如前文所分析的，近年來(lái)由于高科技武器裝備的大規(guī)模應(yīng)用，使得距離和空間的概念大為改變，2000公里甚至是3000公里之內(nèi)的區(qū)域已經(jīng)從傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)大后方轉(zhuǎn)變成現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的最前線，同時(shí)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了地域狹小國(guó)家的疆域邊界防線，這就意味著一個(gè)國(guó)家的地緣戰(zhàn)略和外交戰(zhàn)略必須服從于戰(zhàn)爭(zhēng)前線的軍事安全防御需要。這一安全戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)的改變也從另一方面使得傳統(tǒng)的地緣戰(zhàn)略理論暴露出不堪一擊的脆弱性。因此，重新審視和鑒別當(dāng)今世界流行的由西方人構(gòu)建的地緣戰(zhàn)略理論體系已經(jīng)刻不容緩。

政出于人，而人法地，地法天，天法道，道法自然。　　

在麥金德的地緣戰(zhàn)略理論誕生之前，地緣戰(zhàn)略學(xué)的前身又叫政治地理學(xué)或地理政治學(xué)。所謂地理政治學(xué)，毫無(wú)疑問(wèn)，地理是前提，政治是后續(xù)；地理是天然形成，政治是人力所為；地理是有自然規(guī)律的，政治是符合行事邏輯的；地理是宇宙運(yùn)動(dòng)的體現(xiàn)，政治是利益糾結(jié)的驅(qū)使。在某種程度上也可以說(shuō)，地理體現(xiàn)天道，政治關(guān)乎人事。但天道和人事又具有內(nèi)在的、必然的聯(lián)系，也是無(wú)法人為割裂或刻意回避的。天有運(yùn)道，地有脈氣，人有精神。天無(wú)道，天不運(yùn)；地?zé)o氣，地不長(zhǎng)；人無(wú)神，人不活。如果把“天、地、人”看成是“器”的范疇，那么，“道、氣、神”就是“道”的范疇。在中國(guó)的傳統(tǒng)哲學(xué)里，“道器”之爭(zhēng)，由來(lái)久矣。但是，就天、地、人三者之間的關(guān)系而言，“器”雖不同，“道”卻相承。道、氣、神三者殊途同歸，淵源一統(tǒng)，周流往復(fù)，運(yùn)轉(zhuǎn)不衰，這才是宇宙的世界和人的世界之間的和諧共生之象。天生萬(wàn)物皆循道，而人居其中。宇宙創(chuàng)造了生命，地球滋養(yǎng)了人類(lèi)。所以，人類(lèi)是受宇宙、地球力量支配的。人的生老病死、喜怒哀樂(lè)、思想、行為在根本上就擺脫不了天體力學(xué)和宇宙運(yùn)動(dòng)的支配，也擺脫不了地脈環(huán)境的影響，這是人的主觀意志無(wú)法超越的。猶如花草樹(shù)木無(wú)法擺脫四季循環(huán)的支配而脫離春生冬枯一樣。銅山西崩，靈鐘東應(yīng)，木華于春，粟芽于室。這就是千百年來(lái)中國(guó)人傳統(tǒng)的“天人合一”思想。

人法地，地法天，天法道，道法自然。兩千五百多年以前，東方智慧的源頭之一、哲學(xué)思想巨臂老子就悟出了天、地、人三者之間的因果關(guān)系。“政出于人，而人法地，地法天，天法道，道法自然”正是本書(shū)作為原創(chuàng)性國(guó)家地緣戰(zhàn)略理論的思想基石之一，我姑且稱(chēng)之為基于歷史的“地理動(dòng)力學(xué)”的國(guó)家地脈戰(zhàn)略學(xué)。

為了使讀者能更好的理解本書(shū)所要闡述的原創(chuàng)性國(guó)家地脈戰(zhàn)略理論，以及歷史的“地理動(dòng)力學(xué)”的一般原理即“地脈聚合，則國(guó)家一統(tǒng)；地脈崩散，則國(guó)家分裂；地脈低矮短小，則國(guó)家疆域狹小；地脈高遠(yuǎn)宏大，則國(guó)家疆域遼闊”這個(gè)世界歷史的地理大發(fā)現(xiàn)，在本書(shū)的第一章里，將帶領(lǐng)讀者從當(dāng)前這個(gè)充滿(mǎn)詭異和喧囂的現(xiàn)實(shí)世界回到過(guò)去的2500年里那個(gè)狼煙四起、帝國(guó)征伐的時(shí)代，去感受和審視在亞、歐、非三大洲人類(lèi)文明最為發(fā)達(dá)的地區(qū)所誕生的那些在世界政治舞臺(tái)上投射下匆匆背影而又創(chuàng)造了輝煌歷史的大帝國(guó)是以怎樣的方式從其王座上跌落的過(guò)程。包括波斯帝國(guó)、亞歷山大帝國(guó)、羅馬帝國(guó)、阿拉伯帝國(guó)、查理曼帝國(guó)、奧斯曼帝國(guó)、孔雀帝國(guó)、莫臥兒帝國(guó)以及俄羅斯帝國(guó)和蘇聯(lián)帝國(guó)。世界政治詭譎不定，大國(guó)興衰本是常事。但是，如果2500年以來(lái)所有曾經(jīng)的疆域遼闊的陸上大國(guó)都是以同一種方式分崩離析，那就不是可以簡(jiǎn)單用“巧合”二字來(lái)概括和解釋的了，這種現(xiàn)象的背后必然具有某種規(guī)律性的支配力量。本章通過(guò)對(duì)亞、歐、非三大洲眾所周知的帝國(guó)崩潰方式和崩潰進(jìn)程的分析將讓我們清晰地看到，所有帝國(guó)從其巔峰上跌落、解體，都是根據(jù)其鼎盛時(shí)期統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)部不同的地脈水系構(gòu)成了帝國(guó)分崩離析的各個(gè)單元，無(wú)論其帝國(guó)的宗教信仰、語(yǔ)言文字、種族膚色、政治體制、人口數(shù)量、疆域面積如何相同或不同，亦或多與少、大與小，甚至是否是同一個(gè)家族統(tǒng)治都無(wú)關(guān)其要，重要的是所有帝國(guó)的終極命運(yùn)大體都是按照其疆域內(nèi)部地脈水系的分界線最終分崩離析了。換句話(huà)說(shuō)，帝國(guó)的崩潰和解體與帝國(guó)的疆域大小、種族構(gòu)成、人口數(shù)量、宗教信仰、語(yǔ)言文字、政治制度等等這些構(gòu)成國(guó)家的重要元素絲毫無(wú)關(guān)，而只與地脈水系有關(guān)。其中我們還會(huì)看到，不同地脈水系的區(qū)域即使依靠武力實(shí)現(xiàn)了短暫的一體整合，但終究還是會(huì)沿著地脈水系的分界線分道揚(yáng)鑣，而且所有陸上跨區(qū)域大國(guó)的命運(yùn)都是如此。地脈水系因素也是2500年以來(lái)所有陸上大國(guó)分崩離析的唯一的一個(gè)一致性因素。

在本書(shū)形成的過(guò)程中，作者曾經(jīng)陷入深深的長(zhǎng)考，那就是如何避免墜入地理環(huán)境決定論的巢臼。可是很遺憾，作者既無(wú)法忽視歷史事實(shí)，也不能顛倒邏輯，歷史事實(shí)的邏輯指向就是：“地脈聚合，則國(guó)家一統(tǒng)；地脈崩散，則國(guó)家分裂；地脈低矮短小，則國(guó)家疆域狹小；地脈高遠(yuǎn)宏大，則國(guó)家疆域遼闊”。

同時(shí)，根據(jù)人類(lèi)文明最為發(fā)達(dá)的亞歐非三大洲所誕生的所有疆域遼闊的大帝國(guó)的崩潰進(jìn)程，并結(jié)合其鼎盛時(shí)期境內(nèi)的地脈水系特征，本文總結(jié)出帝國(guó)解體的三種模式，即：馬其頓模式、羅馬模式和印度模式。

本章的中國(guó)部分單列一節(jié)，也是本章最為重要的內(nèi)容之一，將進(jìn)一步結(jié)合宇宙星系圖像以及世界地理地形，通過(guò)宇宙力學(xué)和地球運(yùn)動(dòng)的規(guī)律來(lái)尋找地球的中心和原點(diǎn)，同時(shí)結(jié)合兩千多年以來(lái)的世界帝國(guó)歷史和文明演進(jìn)最終論證了中國(guó)不僅是世界地理的中心和原點(diǎn)，同時(shí)也是人類(lèi)文明的中心和原點(diǎn)。此外，本章節(jié)還將根據(jù)“地理動(dòng)力學(xué)”的一般原理，來(lái)解釋許多現(xiàn)代政治學(xué)無(wú)法解釋的歷史現(xiàn)象，比如為什么中國(guó)的歷朝歷代都是北方統(tǒng)一南方？秦統(tǒng)六國(guó)、漢滅楚、晉統(tǒng)三國(guó)、隋滅陳、唐取隋、元滅宋、清亡明、共產(chǎn)黨打敗國(guó)民黨等等，無(wú)一不是北方統(tǒng)一南方。以及為什么中國(guó)在過(guò)去的兩千多年里一直保持著大一統(tǒng)狀態(tài)？為什么中華民族曾經(jīng)領(lǐng)先世界兩千年？為什么羅馬帝國(guó)身后的歐洲形成了崩散破碎的國(guó)家形態(tài)？以及歷史為何呈現(xiàn)了中國(guó)的“大一統(tǒng)”和世界的“小一統(tǒng)”等等，都將在本章節(jié)里找到答案。

本章的最后部分還將根據(jù)“地理動(dòng)力學(xué)”的一般原理，結(jié)合秦漢帝國(guó)和羅馬帝國(guó)身后的演變軌跡來(lái)論證國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)略與“地理動(dòng)力學(xué)”的一般原理之間的關(guān)系，如歐洲自查理大帝以后，歐洲的歷代強(qiáng)權(quán)君主如神圣羅馬帝國(guó)的腓特烈一世、西班牙哈布斯堡家族的菲利普二世、法國(guó)國(guó)王路易十四、拿破侖、德國(guó)的威廉二世以及20世紀(jì)的希特勒等等，都曾經(jīng)試圖通過(guò)武力重整昔日羅馬帝國(guó)的霸權(quán)地位，然而，他們都最終以失敗而告終。反觀中國(guó)的歷代強(qiáng)權(quán)君主卻一個(gè)比一個(gè)成功，相對(duì)于歐洲的強(qiáng)權(quán)君主，他們的命運(yùn)堪稱(chēng)冰火兩重天。如秦始皇之后的劉邦、漢武帝、隋文帝、唐太宗、明太祖、明成祖、清康熙等等，凡是采取強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張戰(zhàn)略，試圖恢復(fù)大秦帝國(guó)一統(tǒng)天下之威勢(shì)的強(qiáng)權(quán)君主幾乎都獲得了空前成功，這和歐洲試圖恢復(fù)羅馬帝國(guó)榮耀的強(qiáng)權(quán)君主的失敗命運(yùn)迥然不同。這到底是為什么？是歷史的偶然還是歷史的必然？這些都將在本書(shū)的“地理動(dòng)力學(xué)”里找到答案。

預(yù)判是行動(dòng)的前奏，也是對(duì)未來(lái)的思考和前瞻。拒絕思考未來(lái)，就意味著將成為世界演變的看客而使自己的行為變得毫無(wú)意義。21世紀(jì)中華民族要實(shí)現(xiàn)百年以來(lái)的復(fù)興理想，重回盛世巔峰，以洗刷近代的民族恥辱，就必須對(duì)未來(lái)的世界以及主要大國(guó)的政治演變做出合乎情理的前瞻性判斷，并制定相應(yīng)的地緣戰(zhàn)略和外交戰(zhàn)略。本書(shū)的第二部分就是在“地理動(dòng)力學(xué)”一般原理的基礎(chǔ)之上，結(jié)合現(xiàn)代政治學(xué)的分析方法和分析元素，以及近年來(lái)高科技武器裝備的大規(guī)模應(yīng)用有可能帶來(lái)的外交戰(zhàn)略和地緣戰(zhàn)略的思想變革，對(duì)當(dāng)前活躍在世界政治舞臺(tái)上的主要大國(guó)未來(lái)可能的走向所進(jìn)行的分析和預(yù)判，并提出了21世紀(jì)中國(guó)復(fù)興的地緣戰(zhàn)略和外交戰(zhàn)略框架。總體來(lái)說(shuō)，21世紀(jì)世界將有可能形成一個(gè)全新的“一主四翼”的國(guó)際政治新格局。一主，即中國(guó)；四翼，即美國(guó)、巴西、烏克蘭以及土耳其或伊朗。這一未來(lái)世界格局的判斷主要是基于兩大事實(shí)：

其一是根據(jù)具有2500年歷史經(jīng)驗(yàn)的佐證和“天人合一”思想支撐的“地理動(dòng)力學(xué)”的一般原理，中國(guó)所在的東亞“三太六江脈系”不僅是以昆侖山脈和青藏高原為中心源頭的亞洲地脈水系群的主導(dǎo)性地脈水系，同時(shí)也是世界的中心和原點(diǎn)，這種特殊的地理位置決定了中國(guó)必然是域中獨(dú)尊的天下共主，未來(lái)的中國(guó)將比18世紀(jì)之前做得更好；美國(guó)未來(lái)必將崩潰解體，但由于其所在的密西西比河脈系作為北美地脈水系群的主導(dǎo)性地脈水系，則仍然具有主導(dǎo)北美地區(qū)政治格局的能力，因此將構(gòu)成未來(lái)一主四翼的世界格局中的重要一翼；巴西所在的亞馬遜地脈水系作為南美地脈水系群的主導(dǎo)性地脈水系則具有主導(dǎo)南美洲地緣政治格局的能力，因此將構(gòu)成一主四翼中的另外一翼；烏克蘭所在的多瑙河、第聶伯河脈系作為以阿爾卑斯山脈為中心的歐洲地脈水系群的主導(dǎo)性地脈水系，未來(lái)則具有主導(dǎo)歐洲地緣政治格局的能力，因此也必將成為未來(lái)世界一主四翼格局的中的又一重要一翼；土耳其或伊朗所在的波斯灣脈系作為西亞地脈水系群的主導(dǎo)性地脈水系自然也就構(gòu)成了中東地緣政治的中心，從而成為一主四翼中的最后的重要一翼。

其二，如果以過(guò)去100年和未來(lái)100年作為歷史的大背景，毫無(wú)疑問(wèn)，二戰(zhàn)之后歐洲已經(jīng)開(kāi)始衰落，1991年蘇聯(lián)的解體代表著蘇俄帝國(guó)正式進(jìn)入衰退通道，2008年的金融危機(jī)暴露美國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層次矛盾，則是可以確認(rèn)美國(guó)衰落的大事件。歷史的經(jīng)驗(yàn)證明，一旦一個(gè)國(guó)家或社會(huì)進(jìn)入衰落階段，其衰敗趨勢(shì)將難以遏制。國(guó)家或社會(huì)自有它本身的運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)律，所謂形勢(shì)比人強(qiáng)，其中的任何挽救衰敗的舉措都只能是下跌中的短暫反彈，而不可能是衰敗趨勢(shì)的翻轉(zhuǎn)。2500年以來(lái)，世界歷史上誕生的那些無(wú)數(shù)超級(jí)帝國(guó)，也只有中華帝國(guó)曾經(jīng)幾次在衰敗之后實(shí)現(xiàn)了完美翻轉(zhuǎn)，如秦漢帝國(guó)之后，經(jīng)三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期的大衰敗，隋唐帝國(guó)再次實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勢(shì)崛起，此后歷經(jīng)五代十國(guó)、南宋、清末民國(guó)時(shí)期等幾次的大衰敗之后，分別又有北宋、明帝國(guó)以及當(dāng)前的中國(guó)崛起等等。其余的任何帝國(guó)無(wú)不是一朝衰敗，便萬(wàn)劫不復(fù)。而中國(guó)的這一特例在本書(shū)的第一章節(jié)里將結(jié)合中國(guó)的地理地貌進(jìn)行詳細(xì)的分析，這正是中國(guó)的天賦所在。由此可見(jiàn)，在當(dāng)前的世界政治格局中的四大勢(shì)力中，中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯和歐洲，只有中國(guó)正處于國(guó)勢(shì)上升階段。如果在未來(lái)的50年里，這一趨勢(shì)不發(fā)生根本性改變，那么，中國(guó)將繼續(xù)中華民族一貫的復(fù)興步伐。同時(shí)，巴西作為新興勢(shì)力崛起為南美洲的地區(qū)主導(dǎo)力量應(yīng)該是完全有可能的事情。此外，由于俄羅斯和歐洲的繼續(xù)衰落，在歐洲人口和面積都具有一定優(yōu)勢(shì)的烏克蘭崛起為歐洲的未來(lái)之星應(yīng)該也是可能的，而在中東地區(qū)的穆斯林國(guó)家中具有一定優(yōu)勢(shì)的土耳其或伊朗，將崛起為中東地緣政治板塊中的一個(gè)新勢(shì)力代表同樣是完全可能的。如此一來(lái)，2050年以后，世界將形成以中國(guó)為一主，以美國(guó)、巴西、烏克蘭和伊朗為四翼的未來(lái)世界“一主四翼”的國(guó)際政治新格局就是可以預(yù)料的了。

本書(shū)的基本結(jié)論是，2020——2030年，世界將形成一個(gè)過(guò)渡性的中美兩強(qiáng)格局；2030——2050年，世界將逐漸向一個(gè)相對(duì)比較穩(wěn)定的“一主四翼”格局轉(zhuǎn)變，一主即中國(guó)，四翼即美國(guó)、巴西、烏克蘭、伊朗或土耳其。

該部分的第一章作為本書(shū)最重要的內(nèi)容之一，重點(diǎn)分析了中國(guó)的國(guó)情現(xiàn)狀、中國(guó)的地理空間位置、現(xiàn)代高科技武器裝備的應(yīng)用現(xiàn)實(shí)，以及中國(guó)在東亞地緣政治格局中面臨的形勢(shì)和戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)等等，并結(jié)合“地理動(dòng)力學(xué)”的一般原理，提出了未來(lái)中國(guó)“立足亞洲，經(jīng)營(yíng)亞洲，面向世界，擁抱世界”的整體地緣戰(zhàn)略構(gòu)想，即“四角支點(diǎn)”戰(zhàn)略。未來(lái)中國(guó)如何清除美國(guó)在東亞的軍事存在？如何順利進(jìn)入太平洋和印度洋以及歐亞大陸的縱深腹地？又如何全力打造中國(guó)作為未來(lái)“一主四翼”的新世界格局中的“一主”而必須具備的塑造世界格局的能力？以及如何通過(guò)中美戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)和劣勢(shì)的對(duì)比從而確定未來(lái)10年甚至是20年里中國(guó)的對(duì)美戰(zhàn)略？中國(guó)又如何收服日韓、整合東亞？如何解決臺(tái)海兩岸政治紛爭(zhēng)等等，都將在本節(jié)中有一個(gè)全面的解析和論證。

第二章節(jié)部分主要是根據(jù)“地理動(dòng)力學(xué)”的一般原理，分析了美國(guó)的地理狀況，并結(jié)合美國(guó)的經(jīng)濟(jì)以及美國(guó)政治制度的頂層設(shè)計(jì)的天然缺陷，提出了未來(lái)美國(guó)將面臨的九大亡國(guó)隱患，同時(shí)指出其避免亡國(guó)震蕩的四點(diǎn)可能的嘗試措施等等。并得出最后結(jié)論，即如果未來(lái)美國(guó)不能很好的解決內(nèi)部的制度和戰(zhàn)略隱患，那么，2050年之前，美國(guó)將很可能復(fù)制公元前3世紀(jì)亞歷山大帝國(guó)的解體模式，最終分崩離析，一分為五。

在接下來(lái)的第三、四、五章節(jié)中，主要是結(jié)合地理動(dòng)力學(xué)的一般原理，以及巴西、烏克蘭和伊朗三國(guó)的現(xiàn)狀，分析了在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)它們將崛起為地區(qū)主導(dǎo)力量的可能性。第六章節(jié)和第七章節(jié)主要是分析了未來(lái)世界的主要大國(guó)俱樂(lè)部中為什么會(huì)缺席俄羅斯和印度，以及歐盟和日本未來(lái)可能的結(jié)局。同時(shí)也可以從側(cè)面看出，由于俄羅斯和歐盟力量的相互牽制和抵消，二者將很有可能成為未來(lái)烏克蘭崛起的催生婆，而美國(guó)由于在穆斯林世界的伊拉克、利比亞等中東地區(qū)的軍事行動(dòng)中部分地消滅了伊朗的潛在對(duì)手，最終將有可能成為伊朗崛起的清道夫。第八章節(jié)則是通過(guò)中西文明對(duì)比、中國(guó)的天賦條件以及未來(lái)中國(guó)可能的全球治理模式，即中國(guó)完全可以運(yùn)用“地緣戰(zhàn)略雙三角”構(gòu)架來(lái)實(shí)現(xiàn)金字塔結(jié)構(gòu)之下的世界政治的穩(wěn)定和均衡，并分析了為什么未來(lái)世界不可能形成如亨廷頓、保羅肯尼迪以及基辛格所言的“五頭政治”或者“六頭政治”格局，而必然是一個(gè)呈現(xiàn)金字塔結(jié)構(gòu)的以中國(guó)為“主”的“一主四翼”格局。

本書(shū)最后的結(jié)語(yǔ)一章主要是根據(jù)中國(guó)兩千多年以來(lái)的歷史傳統(tǒng)和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，提出當(dāng)前中國(guó)社會(huì)改革和建設(shè)過(guò)程中可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。以及面對(duì)當(dāng)今世界的新社會(huì)形態(tài)、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)和安全防御手段和方法的轉(zhuǎn)換、“超限戰(zhàn)”的社會(huì)現(xiàn)實(shí)等，尤其是面對(duì)世界范圍內(nèi)所形成的諸多矛盾，如：信息的全球化與文明價(jià)值觀差異化的矛盾；資本的全球化與人口自由流動(dòng)受限的矛盾；人口增加和欲望的膨脹與資源短缺的矛盾；科技變革的加速與人類(lèi)道德提升滯后的矛盾；全球性權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡的矛盾等等，提出了加強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)和安全戰(zhàn)略整合性研究的必要性和緊迫性，所有這些建議和提示或許對(duì)21世紀(jì)中國(guó)的偉大復(fù)興具有一定的參考意義。

本書(shū)的寫(xiě)作過(guò)程歷時(shí)近兩年，但是書(shū)中的大部分觀點(diǎn)和結(jié)論則是形成于最近十多年來(lái)筆者行走世界的觀察和思考。由于個(gè)人能力和學(xué)識(shí)的不足，錯(cuò)漏之處或?qū)㈦y免，筆者將衷心歡迎各路高手的批評(píng)和指導(dǎo)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)