民族主義只能對外不能對內
隨著日本、美國等對我分裂滲透陰謀的惡性發展，其對我民族精神不僅欲盡力泯滅之，而且要千方百計將如此強烈而難以徹底泯滅之民族精神引入我內部的民族矛盾中，將抵御外辱的民族主義――中華民族的愛國主義變為制造分裂內亂的狹隘民族主義。
我們許多熱血青年具有強烈的民族主義熱情，但搞不清楚民族主義對外與對內這個對我國家民族利益至關重要的區別，因此其民族主義情緒很容易被別有用心的宣傳蠱惑引入內部的民族對立。
民族主義只能對外不能對內。對外她就是凝聚人心的愛國主義，是國家和民族的靈魂。而一旦對內，則成為激化國內民族矛盾的狹隘民族主義，成為挑起內亂的禍根。這種對內的民族情緒總是會導致糾纏各兄弟民族之間的歷史恩怨。而歷史的恩恩怨怨是永遠也糾纏不清的，越糾纏隔閡和對立就越深。如同一個原本和睦的家庭，如果其成員總是糾纏于以往的恩恩怨怨是是非非，越糾纏就越傷感情，再和睦的家庭最終也難免破裂。
回顧一下前南聯盟和前蘇聯國家分裂的慘痛歷史，其前車之鑒當足以使我引以為戒。當前南斯拉夫和前蘇聯的民族精神凝聚為一致對外的愛國主義時，這兩個國家曾煥發出怎樣蓬勃旺盛的生命力？！世人有目共睹。他們都曾有打敗納粹德國的榮耀！也都曾有建設國家的輝煌！其國內各民族也都曾和睦相處，互相通婚，互相融合，共同發展進步。一派欣欣向榮景象！總之，愛國主義使民族團結，國家富強，人民幸福。
前南及前蘇的災難產生于混亂的“政治改革”。人皆有民族感情，一旦各民族那些政治野心家利用人們的民族感情進行民粹主義煽動為自己拉選票時，各民族之間恩恩怨怨是是非非的歷史瘡疤就不斷被揭來戳去，人們的民族感情就從對外的愛國主義轉向對內的狹隘民族主義。其煽動越甚，各民族之間對立越甚，政治家就越是可從各民族的對立情緒中得到選票。其結果是國家分裂，煽動狹隘民族主義的政治家們卻走上了紅地毯，成為總統、元首。各族人民則互相敵視、仇殺……各民族均陷于苦難和動亂之中，其發展均出現巨大倒退。無論是前蘇還是前南，分裂后又有哪個民族的日子過好了呢？而漁翁得利掩口竊笑的卻是酷愛分裂他國的美國……
最令日、美等憂心忡忡的是，中國早晚要走上政治民主化的道路，屆時他們苦心收買培植的那些已聲名狼藉的高官、精英必為人民所唾棄。如果人民選擇能維護國家民族利益的愛國者作為民意代表和各級執政者，那將是內外分裂勢力最為恐懼的“惡夢”。因此，在盡力泯滅中國人民族精神的同時，將我難以被徹底泯滅之民族精神引向挑起內亂制造分裂的狹隘民族主義，使我走上南聯盟和前蘇聯分裂崩潰之路，以避免在愛國主義旗幟下團結在一起的中國人民徹底清除漢奸買辦勢力而真正崛起，無疑是日、美及其走狗漢奸最迫切的冷戰滲透目標。為此，他們太需要一切能夠挑起民族對立情緒的炒作題材了！他們絕不會輕易放過任何一個可以利用的機會。
網絡漢奸們為其大漢族主義的煽動宣傳辯解說，南聯盟之所以會分裂，是因其主體民族塞爾維亞不夠強大，所以，中國只有強化漢族才可免于分裂。以唯我獨尊的大漢族主義激化民族矛盾能維護國家統一？這種掩耳盜鈴自欺欺人的荒唐邏輯掩飾不住其蠱惑大漢族主義的真實目的，難道煽動仇視排斥滿族、蒙族同胞，宣揚“滿蒙非中國”“元清非中國”論也是為了避免分裂加強統一？
就說南聯盟，若非當年米洛舍維奇靠煽動大塞爾維亞主義當了總統，并改變了原南聯盟的民族和睦政策，排擠主張民族和睦的領導人，南聯盟的民族關系何以能惡化得如此迅速而一發不可收拾？以致各民族反目成仇，刀兵相見！雖然米洛舍維奇在抗擊美國和北約的戰爭中曾持強硬立場，但勢孤力單四面受敵的塞爾維亞又如何能有力量抗衡美國和北約？！最后飽嘗戰禍的塞族不僅未能圓其大塞爾維亞夢，而且成了小塞爾維亞，科索沃和黑山也都失去了。可以說，塞族人民是大塞爾維亞主義最大的受害者。
而俄羅斯不論其人口和面積都算得上前蘇聯占支配地位的主體民族，大而強的俄羅斯也未能阻止政治家煽動狹隘民族主義而導致的分裂。俄羅斯不僅失去了蘇聯超級大國的榮耀而淪為三流國家，而且至今仍面臨國家再度分裂的威險。
當今中國，若敵陰謀得逞，使國家分裂山河破碎，漢族人民的命運決不會比塞爾維亞和俄羅斯更好，也同樣將是國家分裂最大的受害者。因此，大漢族主義與其它形式的民族分裂主義一樣，是國家統一和民族團結的大敵，也是漢族乃至全國人民最大的禍根，如同大塞爾維亞主義對塞族人民一樣。而那些以大漢族主義面孔出現的“漢人”，也絕非真正熱愛民族的漢人，而是披著漢族外衣，為日、美分裂國家民族的陰謀效勞的漢奸漢賊。
大漢族主義其實是激發少數民族分裂主義最好的興奮劑，反之亦然。因此大漢族主義與民族分裂主義是最好的孿生兄弟，它們都是其幕后黑手統一操控變換的牌，都是被煽動起來的狹隘民族主義。
當前，以日、美為后臺的內外分裂勢力正是以其大漢族主義的宣傳鼓動為主要突破口來激化民族矛盾。因為只有煽動大漢族主義才有可能潛移默化偷偷摸摸地以其取代中華民族的愛國主義，才有可能將中國人的民族精神引入制造內亂和分裂的狹隘民族主義。也只有宣傳蠱惑大漢族主義，才有可能使那些貌似激進民族主義的漢奸與愛國者爭奪人心，進而主導中國未來民主化的政治方向。
各種跡象表示，日本正在暗中積極支持蒙獨分子建立一個包括內外蒙及俄羅斯和我新疆蒙族地區的大蒙古國的企圖，并在幕后操控協調蒙獨、疆獨、滿獨、藏獨，大漢族主義、及臺獨等各種分裂主義勢力猖狂活動，目前這些分裂勢力正在其幕后黑手統一指揮操控下，利用網絡變換各種形式進行各種民粹主義煽動，以挑唆民族、族群對立。網絡漢奸們時而誣蔑謾罵少數民族，以大漢族主義來刺激少數民族的分裂勢力。時而又換成少數民族面孔罵漢族，從另一面刺激煽動大漢族主義。然而不論他們變換什么嘴臉，是大漢族主義，還是少數民族的分裂主義，其共同點就是都強調“滿蒙（及其它少數民族）非中國”、“元清非中國朝代”。 這明顯是在秉承《田中奏折》“滿蒙非中國” 論的衣缽，為分裂中國制造輿論。
1923年，法西斯主義歷史學家矢野仁一出版《近代支那論》，一開頭就有《支那無國境論》和《支那非國論》兩篇文章，矢野認為：中國不能稱為所謂民族國家，滿、蒙、藏等原來就非中國領土。如果要維持大中國的同一性，根本沒有必要推翻滿清王朝，如果要建立民族國家，則應當放棄邊疆地區的控制，包括政治上的領屬和歷史上的敘述。矢野這些荒謬的“史學成果”自然而然成為日后《田中奏折》及其所代表的侵華政策綱領的“理論”基礎。（此后矢野仁一又于1943年出版《大東亞史の構想》，成為日本軍國主義“大東亞共榮圈”的理論基礎。）
而戰后日本和美國史學界卻繼承了矢野仁一“滿蒙非中國論”，不承認元朝和清朝是中國王朝。
日本京都大學杉山正明以“超越中國”的“蒙古史觀”欲改寫中國和世界歷史，否認蒙元王朝的中國性質。
日裔美國人羅斯基（Evelyn S. Rawski）更是荒誕不經地否認滿清統治者漢化且自認中國正統的歷史事實，將清王朝的統治身份歸之為中亞大汗而不是中國皇帝。
國內一些漢奸學者也與之配合，漢網那些被日本人操縱的漢奸因此而在滿、蒙問題上大做文章。
網絡漢奸們將滿族和蒙族類比日本，將我歷史上民族壓迫和戰亂殺戮類比南京大屠殺。這明顯反映了日本人的立場和思維方式，既是在為其開脫侵略罪責，同時也是在宣揚“滿蒙非中國論”及“元清非中國王朝”。
透過所有這些陰謀活動，我們好像又看到了急欲分裂滿蒙進而侵吞全中國的《田中奏折》那不散的陰魂，這個不散的陰魂現又重聚徘徊在我神州大地上……
《田中奏折》的陰魂之所以再度顯現于中國，是因其嗅到了新的機會，蒼蠅不叮無縫的蛋，自我對外開放以來，日、美利用我腐敗迅速發展的機會成功地對我各領域實行了全面滲透。據說日、美對其向我內部滲透的深度和廣度因各方面都超額完成了計劃而頗感滿意。而我卻至今仍對其疏于防范，內部遭滲透已如百孔千瘡，致使內奸在我機體中繁衍發展，朋比勾結，我之行政資源及思想學術文宣系統已越來越多地為敵所利用。敵分裂滲透陰謀也自以為時機成熟，于是由陰轉陽，公開進行分裂活動。這也是其對我冷戰顛覆謀略的一個主要方面。
南聯盟和前蘇聯因內部民族矛盾激化而分裂瓦解的事例讓那些做著《田中奏折》舊夢的鬼魅陰魂再度振奮起來。它們認定，“族群斗爭，一抓就靈。”運用各種手段變換各種方式，不斷地離間挑唆中華各兄弟民族之間的關系，是實現其舊夢“宏圖大業”的最佳策略。于是，各種形式的民族分裂活動及與之積極配合的大漢族主義宣傳也都同時活躍起來……
閻崇年之所以被搞是其研究專業，漢網那些以大漢族主義面孔出現的民族分裂分子罵了閻好多年，因為要挑唆民族矛盾必然要拿滿清和蒙元說事，這也是日本、美國“滿蒙非中國論”，“元清非中國王朝”陰謀的具體表現。這次閻崇年事件無疑被其大大利用了一把。而我們有些人被卷入其中卻不能自省。
大家爭得面紅耳赤，誰在背后捂著嘴偷著樂？
楊芳洲
2008年10月26日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
