據(jù)悉，亞采紐克的此番去職，很可能是波羅申科聯(lián)合議會內(nèi)部力量實施聯(lián)合逼宮的結(jié)果。而在該國正經(jīng)局勢近期仍然內(nèi)外交困，且上周的馬航空難事件又進一步添亂的背景下，烏克蘭的局勢前景變得更加撲朔迷離。　　據(jù)外媒報道，烏克蘭總理亞采紐克24日宣布辭職，為此后的議會選舉鋪平道路。此前，該國議會執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)的兩大黨派已經(jīng)先后因為政見不合而宣布退出，總統(tǒng)波羅申科也被迫簽署命令同意提前

　　烏克蘭極右翼組織頭目德米特里·雅羅什已被國際刑警組織宣布國際通緝。　　關(guān)于此的通告于周五被放置在該國際組織的網(wǎng)站上。雅羅什被指控通過媒體公開煽動恐怖主義行為以及在媒體上號召極端主義行為。命令是按俄方要求發(fā)出的。　　俄羅斯總檢察院此前已將國際通緝雅羅什的資料轉(zhuǎn)給了國際刑警組織，俄羅斯針對他煽動恐怖主義提出了刑事訴訟。莫斯科已多次呼吁基輔解除包

中國頂端1%家庭占有全國三分之一以上財產(chǎn)

   

   來源：人民網(wǎng)　2014年07月25日

   

   今天，北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心發(fā)布《中國民生發(fā)展報告2014》。該報告在國際前沿的研究視角下，對當今中國社會熱點問題展開研究與探討。報告的內(nèi)容包括中國家庭的財產(chǎn)、消費模式、醫(yī)療開銷與負擔(dān)、家庭經(jīng)營與自雇、住房、主觀幸福感六項子議題。該書對這些議題的探討為理解當今中國社會打開了窗口，客觀地展現(xiàn)了無數(shù)家庭與個人在中國社會經(jīng)濟變遷浪潮中的得與失，折射出中國經(jīng)濟增長帶來的機遇與挑戰(zhàn)。

   

　　我國頂端1%的家庭占有全國三分之一以上的財產(chǎn)

   

　　報告指出，中國的財產(chǎn)不平等程度在迅速升高：1995年我國財產(chǎn)的基尼系數(shù)為0.45，2002年為0.55，2012年我國家庭凈財產(chǎn)的基尼系數(shù)達到0.73，頂端1%的家庭占有全國三分之一以上的財產(chǎn)，底端25%的家庭擁有的財產(chǎn)總量僅在1%左右。

   

　　中國的財產(chǎn)不平等程度明顯高于收入不平等。城鄉(xiāng)差異和區(qū)域差異等結(jié)構(gòu)性因素是造成中國財產(chǎn)不平等的重要原因。在家庭層次的財產(chǎn)不平等及其變化有兩個特征：一、有家庭成員在體制內(nèi)工作的家庭財產(chǎn)水平明顯高于在體制外工作的家庭，在體制內(nèi)工作的家庭財產(chǎn)的增長幅度也明顯高于體制外家庭，這將導(dǎo)致體制內(nèi)外家庭的財產(chǎn)差距進一步擴大。二、中等收入家庭財產(chǎn)增長幅度大，而低收入和高收入家庭的財產(chǎn)增長幅度相對較小。

   

　　中國家庭消費模式呈現(xiàn)出兩極分化

   

　　根據(jù)報告，中國家庭消費模式可以分為五種類型：貧病型、螞蟻型、蝸牛型、穩(wěn)妥型和享樂型。其中，貧病型家庭的消費水平和消費品的擁有比例均最低(貧)，但其醫(yī)療支出的相對比重卻很高(病)，這類家庭帶有貧病交加的特征。螞蟻型家庭的各項消費水平和消費品的擁有比例都比較低，這類家庭主要以低水平消費為特征，就像辛苦積累的螞蟻。蝸牛型是負擔(dān)沉重的一類家庭，他們的總消費不低，但并不體現(xiàn)在日常生活的基本消費上，也不太進行汽車、文娛和奢侈品的消費，而是把很大的一部分開支用于房租房貸、教育、醫(yī)療方面，而住房、教育和醫(yī)療負擔(dān)就像蝸牛的軀殼限制了這些家庭提高他們在其他方面(尤其是享受性)的消費。穩(wěn)妥型是中等消費的家庭，這些家庭的支出水平總體居中，但在消費品的擁有上高于平均水平，醫(yī)療和住房的支出比例略低于平均水平，有一定的教育、文娛的消費。享樂型家庭是享受著相對高品質(zhì)的、健康的物質(zhì)生活的一族，這類家庭有車有房的比例都很高，其各項消費品的擁有比例以及各項消費水平均很高，尤其是在教育和文娛支出水平上明顯高于其他類型家庭，但其醫(yī)療支出的比重卻較低。

   

　　報告分析，從全國分布來看，中國家庭消費模式呈現(xiàn)出兩極分化：一方面是不消費、抑制消費的家庭(如螞蟻型)或者醫(yī)療、教育、住房負擔(dān)沉重的家庭(如蝸牛型、貧病型)占大多數(shù)。另一方面，已有少部分家庭已經(jīng)享受著豐富的物質(zhì)生活(如享樂型)。城鄉(xiāng)消費模式差異大，農(nóng)村貧病型家庭較多，穩(wěn)妥型和享樂型家庭較少。相比之下，城鎮(zhèn)貧病型家庭較少，其享樂型、穩(wěn)妥型家庭明顯多于農(nóng)村。

   

　　房產(chǎn)仍是我國城鎮(zhèn)家庭財產(chǎn)最重要的組成部分

   

　　報告指出，房產(chǎn)是我國城鎮(zhèn)家庭財產(chǎn)最重要的組成部分，占城鎮(zhèn)家庭財產(chǎn)比例的中位數(shù)在80%左右，這與近年來房價快速上漲密切相關(guān)；在農(nóng)村，房產(chǎn)占家庭財產(chǎn)比例的中位數(shù)在60%左右，低于城鎮(zhèn)家庭，主要原因是農(nóng)村住房以自建自住為主，土地成本很低，房產(chǎn)價格較低。在宏觀層次上，人均GDP越高、經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)，房產(chǎn)占家庭財產(chǎn)的比例越高。在家庭層次上，收入越高的家庭，房產(chǎn)占家庭財產(chǎn)比例的中位數(shù)越高；家庭總資產(chǎn)越多的家庭，房產(chǎn)占家庭財產(chǎn)比例的中位數(shù)也越高。如果以房價收入比來衡量購房壓力，與農(nóng)村相比，我國城鎮(zhèn)家庭房價收入比相對較高，住房負擔(dān)較重。在城鎮(zhèn)家庭中，家庭主事者為商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員的家庭房價收入比最高，而處于職業(yè)和收入地位較高位置的專業(yè)技術(shù)人員和國家機關(guān)/黨群組織/企業(yè)/事業(yè)單位負責(zé)人，其家庭房價收入比相對較低，住房負擔(dān)相對較小。此外，存在住房困難的城鎮(zhèn)家庭其房價收入比顯著地高于不存在住房困難的城鎮(zhèn)家庭。

   

　　家庭醫(yī)療保健支出高于世界主要發(fā)達國家

   

　　根據(jù)報告，我國家庭醫(yī)療保健支出占家庭消費支出的比重為11%，高于世界主要發(fā)達國家的醫(yī)療保健支出比重。相比2010年，2012年的家庭醫(yī)療支出絕對值升高，但醫(yī)療負擔(dān)(即醫(yī)療支出占總消費支出的比例)卻有所減輕。經(jīng)濟發(fā)展水平與醫(yī)療支出有密切關(guān)系。經(jīng)濟發(fā)展水平越高的省份，家庭人均醫(yī)療支出越高，意味著這些地區(qū)的居民醫(yī)療消費能力更強、投入更多；但同時，這些省份的家庭醫(yī)療支出占消費支出比重卻較低，說明這些地區(qū)醫(yī)療負擔(dān)相對較輕。城鄉(xiāng)家庭的醫(yī)療支出與負擔(dān)差異較大。城鎮(zhèn)家庭在人均醫(yī)療支出、住院費用上均高于農(nóng)村家庭，但在家庭醫(yī)療支出比重、災(zāi)難性醫(yī)療支出發(fā)生率、住院自付費用、住院自付比例上均低于農(nóng)村家庭。

   

　　報告分析，從家庭特征上看，與低收入家庭相比，高收入家庭的醫(yī)療支出比重、災(zāi)難性醫(yī)療支出發(fā)生率、住院自付比例更低；老年人家庭的家庭人均醫(yī)療支出最高，其醫(yī)療支出占消費支出的比重也最高，這意味著老年人家庭面臨著更大的醫(yī)療負擔(dān)。醫(yī)療負擔(dān)影響家庭的生活水平。醫(yī)療支出比重越高，家庭陷入貧困的可能性越高。醫(yī)療負擔(dān)對低收入家庭的打擊尤其嚴重，與家中無人住院的情況相比，家中有人住院會使低收入家庭醫(yī)療支出發(fā)生率的上升更為明顯，由此增加其致貧的可能性。

   

　　家庭資產(chǎn)對個人生活滿意度影響顯著

   

　　報告指出，中國居民總體生活滿意度呈中等偏上，主觀本地社會地位呈中等偏下。家庭資產(chǎn)(如住房及汽車的擁有)對個人生活滿意度和主觀社會地位影響顯著；獨立于家庭資產(chǎn)之外，個人收入水平也影響著生活滿意度和主觀社會地位，且主觀收入水平比客觀收入水平更重要：無論客觀上富有與否，對個人收入地位主觀評價更高的人(即主觀上認為自己富有的人)其生活滿意度越高、個人社會地位的評價也越高。高收入人群的評價標準較高，這可能部分導(dǎo)致對其主觀收入的總體評價水平偏低，并且與他們的實際客觀收入相關(guān)性不高。除個人收入外，家庭相對收入高的人群其生活滿意度及主觀社會地位較高，且家庭收入對女性的影響力要大于對男性的影響力。

   

　　據(jù)該報告的第一作者、北京大學(xué)千人計劃學(xué)者謝宇教授介紹，綜合來看，《中國民生發(fā)展報告 2014》展現(xiàn)了一個持續(xù)發(fā)展的中國——伴隨著經(jīng)濟改革，中國家庭的財富在迅速積累，中國家庭的消費水平、結(jié)構(gòu)和質(zhì)量的變化日新月異，家庭經(jīng)營與自雇方興未艾。與此同時，它也展現(xiàn)了一個不平等的中國——城鎮(zhèn)與農(nóng)村、不同區(qū)域在房產(chǎn)、消費模式、醫(yī)療資源投入上的差異仍非常顯著。體制內(nèi)與體制外家庭在財富水平、財富的增長幅度、消費模式上也存在明顯的不平等。但是，它還展現(xiàn)了一個逐漸改善和調(diào)整的中國——住房困難、醫(yī)療負擔(dān)問題在逐漸改善。

   

   謝宇介紹，財富不平等及其相關(guān)的經(jīng)濟不平等已成為一個不可忽視的社會問題，它是許多社會矛盾的根源，而且財富不平等具有自我強化的作用，即可能出現(xiàn)“富人越來越富，窮人越來越窮”的惡性循環(huán)。因此，學(xué)術(shù)界有必要關(guān)注和深入研究財富不平等問題。

   

   人民網(wǎng)記者 趙婀娜

 

　　中央黨校副教育長韓慶祥2014年07月23日在人民日報第7版發(fā)表《深刻理解和把握“新的偉大斗爭”》一文(見附錄一)。讀后頓生蜀中無大將，廖化做先鋒之感。　　在下與韓副教育長素不相識，了無恩怨，原不擬置喙。但作為對中國共產(chǎn)黨歷史略知一二的一介草民，當此國家危難之際，卻無法保持沉默。　　作為中央黨校副教育長，韓先生的文字邏輯還算清晰，不像某些所謂學(xué)者，下筆千言，不知

　　2012年1月7日，反毛反共分子張鳴離開新浪微博。2014年7月24日，張鳴回到新浪微博。　　　　反毛反共分子張鳴也有些自知之明，剛上微博就自稱是“反動分子”，跑去井岡山“放毒”。　　張鳴是自我調(diào)侃為“反動分子”呢，還是實質(zhì)上就是反動分子?讓我們通過一篇文章來揭開這位人大教授的畫皮。 　　文1：黎陽：揭開人大張鳴的畫皮　　2013.2.19. 　　人大政

　　美國政府可以將任何一名美國人或外國人列入“恐怖分子觀察名單”中，而“拉黑”依據(jù)非常模糊。美國媒體于當?shù)貢r間23日披露的一份政府文件顯示，甚至一些已去世人的名字依然能存在于“觀察名單”上。　　近年來“觀察名單”人數(shù)急劇增長，從2009年至今名單新增了150萬人。有批評人士認為，美國政府“拉黑”的標準過于寬泛和不負

　　海外網(wǎng)7月25日電 據(jù)日本共同社中文網(wǎng)24日報道稱，日本外務(wù)省今天公布的外交文件顯示，日本曾為了避免釣魚島的問題被提到臺面上，主動與臺灣做交易，表示支持臺灣保住聯(lián)合國席位。日本外務(wù)省也曾于上世紀60年代秘密研究過中國恢復(fù)聯(lián)合國代表權(quán)的問題。　　臺灣曾用釣魚島換聯(lián)合國席位　　日本外務(wù)省24日向公眾公開了86冊外交文件，其中主要內(nèi)容是上世紀60至70年代美日紡織品談判、中國

　　7月23日國務(wù)院總理李克強召開常務(wù)會議要求加快設(shè)立民營銀行，話音剛剛落下僅兩天，首批試點的五家民營銀行中的三家正式獲準籌建。　　據(jù)新華網(wǎng)消息，中國銀監(jiān)會主席尚福林25日表示，銀監(jiān)會已正式批準三家民營銀行的籌建申請。　　這三家民營銀行分別是：騰訊、百業(yè)源、立業(yè)為主發(fā)起人，在廣東省深圳市設(shè)立深圳前海微眾銀行;正泰、華峰為主發(fā)起人，在浙江省溫州市設(shè)立溫州民商銀行;以及華

　　據(jù)路透社報道，兩位熟悉情況的消息人士周五透露，以資產(chǎn)計內(nèi)地第五大銀行--交通銀行(601328-CN)已上報“實施混合所有制”的申請，若獲批準，將開啟國有銀行試點的先河。　　這是交通銀行在率先引領(lǐng)國有銀行實現(xiàn)上市后，再度在市場化改革上邁出的領(lǐng)先一步。“交行已經(jīng)上報了要求試點的申請，等待相關(guān)部門的批準。”了解情況的人士稱。　　上述人士并稱，交行目前已經(jīng)

　　八個月前，眾多食品行業(yè)的高管在芝加哥一家酒店齊聚一堂。快餐業(yè)巨頭麥當勞一名高管當眾贊揚了肉類供應(yīng)商福喜集團的掌門人對“麥當勞大家庭”的貢獻。　　就算面對著福喜集團一家中國工廠爆出的食品安全丑聞愈演愈烈之時，麥當勞周三仍對這家長期合作伙伴表示支持。　　快餐連鎖店肯德基的母公司百勝集團已經(jīng)中斷與福喜集團的合作，但麥當勞與福喜集團歷史上的關(guān)聯(lián)更為