美國著名政治學(xué)者亨廷頓在《變化社會中的政治秩序》一書中說：“對一個傳統(tǒng)社會的穩(wěn)定來說，構(gòu)成主要威脅的，并非來自外國軍隊的侵略，而是來自外國觀念的侵入，印刷品和言論比軍隊和坦克推進得更快、更深入。”這既是美國現(xiàn)代戰(zhàn)略經(jīng)驗的總結(jié)，也是對美國未來一個時期全球戰(zhàn)略特別是對華戰(zhàn)略特點的描述，值得我們重視。
當前中國正面臨著安全方面的雙重壓力，意識形態(tài)安全已成為國家和民族安全的重心
冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國的整體安全態(tài)勢一度有所好轉(zhuǎn)。但隨著美國建立世界帝國戰(zhàn)略的實施、重拾冷戰(zhàn)思維，以及中國的快速發(fā)展“脫出”了美國對中國的“設(shè)計”軌道，因此，美國戰(zhàn)略東移，妄圖圍堵中國。世界政治格局隨之發(fā)生重大變化，中國安全形勢整體上又陷入了復(fù)雜而嚴峻的狀態(tài)之中。
今天，在中國沿海，幾乎集結(jié)了世界上最先進的海陸空天兵器，各類針對中國的戰(zhàn)爭預(yù)演從太平洋一直延展到印度洋。就在外部戰(zhàn)鼓擂響的同時，中國互聯(lián)網(wǎng)上也連續(xù)發(fā)生多起圍攻軍人和愛國人士、曲解國家政策，甚至造謠煽動、誤導(dǎo)公眾的網(wǎng)絡(luò)事件。由于國內(nèi)大型門戶網(wǎng)站幾乎全部有外資背景，其網(wǎng)絡(luò)動員能力巨大，甚至可以任意制造輿論并以此綁架民意。近來，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全問題雖已得到國家有關(guān)部門的重視，并有針對性地開展了一系列網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法行動，在一定程度上凈化了網(wǎng)絡(luò)空間、打擊了美國“第五縱隊”的囂張氣焰和隱藏在互聯(lián)網(wǎng)中的不法分子，但我們更應(yīng)當清醒地認識到，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭具有長期性和復(fù)雜性，文化搏殺、思想爭奪，網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)雖無硝煙炮火，但一樣驚天動地、驚心動魄，其對中國安全領(lǐng)域的威脅也將日益凸顯。
聯(lián)想到20年前，擁有數(shù)萬枚核彈頭和近400萬大軍的蘇聯(lián)軍隊，被無影無形卻無處不在的信息思想戰(zhàn)徹底侵蝕、肢解的場景;聯(lián)想到不久前，被“推特”(Twitter)輕易“推”倒的突尼斯、利比亞和埃及等國，國家政權(quán)傾覆始于思想瓦解，網(wǎng)絡(luò)時代“政權(quán)一夜垮臺”的事實，都讓人不寒而栗。正所謂“靜水流深”，中國打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的行動引發(fā)境外“非民間力量”大舉進行網(wǎng)絡(luò)攻擊等，已經(jīng)讓這種新形態(tài)戰(zhàn)爭初露端倪。而美國總統(tǒng)候選人洪博培試圖依靠幾億中國手機用戶和網(wǎng)民“扳倒中國”的公開演說，也從一個側(cè)面證明，新型“第五縱隊”應(yīng)該成為中國政治安全的重要關(guān)注點。
二戰(zhàn)以后，美國幾乎每一次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移都包含著一場由新技術(shù)應(yīng)用引發(fā)的世界軍事革命，冷戰(zhàn)是核武器，海灣戰(zhàn)爭是信息化。此次，美國戰(zhàn)略東移包含著的是由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引發(fā)的網(wǎng)電空間戰(zhàn)和信息思想戰(zhàn)的混合物。前者被局限在傳統(tǒng)軍事領(lǐng)域，而后者隱然成形的戰(zhàn)爭形態(tài)則突破了一般的軍事概念。當中國人開始重視并認真打量這個逼近眼前的對手和威脅的時候，戰(zhàn)爭的模樣已經(jīng)似是而非：看起來常規(guī)戰(zhàn)爭和核戰(zhàn)爭的輪廓還在，但實際上真正發(fā)生著的卻是信息思想戰(zhàn)。這是一種似曾相識但又說不清、道不明的戰(zhàn)爭。中國人清清楚楚地看到眼前躺著蘇聯(lián)和中東列國的“尸體”，但一些人就是不肯相信中國可能會遭遇同樣的“戰(zhàn)爭”。
毋庸置疑，這的確是當今中國面臨的真正的“現(xiàn)代”戰(zhàn)爭，而且這種戰(zhàn)爭正在不分晝夜地進行著。今天，相當多的中國人，還在準備著飛機對飛機、航母對航母，甚至衛(wèi)星對衛(wèi)星、導(dǎo)彈對導(dǎo)彈的戰(zhàn)爭。當然，這也是必須準備且十分重要的。但是，在當前情況下，從思考國家和民族命運的角度而言，只準備此類金屬武器的戰(zhàn)爭，有可能會像“馬其諾防線”里的法國軍人，手握槍炮，卻沒有等到德軍坦克出現(xiàn)在陣地的正前方。因為，戰(zhàn)爭理念的落后與不對稱，有可能在你一閃念間，原本固若金湯的陣地后方早已燃起了“熊熊烈焰”。意識形態(tài)領(lǐng)域的戰(zhàn)爭，往往導(dǎo)致“后院失火”“不攻自破”，蘇聯(lián)的解體便是前車之鑒!
蘇聯(lián)的解體和中東、北非事變表明，新戰(zhàn)爭的確已經(jīng)來臨。這不僅是一個需要新技術(shù)的時代，還是一個需要新思維的時代。當互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)出現(xiàn)，戰(zhàn)爭不僅從此將進入“無名將”時代，而且與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭相比，戰(zhàn)爭平臺和戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)的概念都將發(fā)生脫胎換骨的改變。原本涇渭分明的軍事、政治、經(jīng)濟、外交、文化等概念，則可能混合成為一個力量綜合體。國防的界線早已被突破，戰(zhàn)爭已經(jīng)超越軍隊和軍事層面，省略肉體血戰(zhàn)階段，直取對方的人心意志……
二戰(zhàn)后，美國國家戰(zhàn)略已經(jīng)根據(jù)時代的最新特點，從軍事帝國主義轉(zhuǎn)向經(jīng)濟帝國主義和文化帝國主義;在對蘇冷戰(zhàn)勝利之后，又在中東進行了文化帝國主義和軍事帝國主義配合使用的實驗。現(xiàn)在，美國將這三種帝國主義戰(zhàn)略同時用于對中國的立體夾擊。也就是說，中國不僅面臨著“五維一體”的物理空間的威脅，還面臨著超物理空間的社會和心理空間的全方位合擊。對此，只從純軍事層面強調(diào)國防意識已經(jīng)遠遠不能適應(yīng)新的安全現(xiàn)實。中國的經(jīng)濟需要抓住新型工業(yè)化和信息化的時代技術(shù)特征布局發(fā)展;中國的文化、教育需要從抵御入侵、捍衛(wèi)族群特征的角度重建、振興，意識形態(tài)不再僅僅是一種政黨政治教育，而應(yīng)是國家和民族安全的重心。中國的軍事，因此也已成為一個具有許多新內(nèi)涵的大安全概念。
在這個時候，意大利政治哲學(xué)家馬基雅維利的話聽起來就如暮鼓晨鐘了：“造就最強大國家的首要條件不在于造槍炮，而在于能夠造就其國民的堅定信仰。”因此，我們也理解了偉大的毛澤東注重政治思想教育的跨時代意義。
由于網(wǎng)絡(luò)把世界事實上組織在一起，世界不同政治制度、不同文化和政治理念、不同價值觀念對某一個國家傳統(tǒng)意識形態(tài)的沖擊，已遠遠大于對一個國家領(lǐng)土、領(lǐng)空、領(lǐng)海的直接武力威脅。換言之，在政治安全領(lǐng)域，遠比一般性國防安全面臨的威脅和挑戰(zhàn)更嚴峻、更復(fù)雜。因此，加強“心防”，就成為國防建設(shè)的第一要務(wù)。
習(xí)主席在黨的十八屆三中全會上，就設(shè)立國家安全委員會的必要性強調(diào)指出：“當前，我國面臨對外維護國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，對內(nèi)維護政治安全和社會穩(wěn)定的雙重壓力，各種可以預(yù)見和難以預(yù)見的風(fēng)險因素明顯增多。”安全方面的雙重壓力，需要有兩支專門的抵御力量去支撐和化解。對于外部的軍事威脅，中國已有完備的軍事體系，足以應(yīng)對;而在“對內(nèi)維護政治安全和社會穩(wěn)定”方面，我們尚需從思想認識、理論研究等初始階段，盡快著手鎖定主要威脅，有的放矢地構(gòu)建防控力量體系。
威脅中國“內(nèi)部政治安全和社會穩(wěn)定”的主要敵人，是美國和西方的中國代理人即新型“第五縱隊”
“第五縱隊”是國際政治學(xué)界一個通稱的俗語，用來描述那些隱藏在敵人(國)后方的內(nèi)應(yīng)力量。他們不屬于正規(guī)軍隊編制，但卻起著遠比正規(guī)軍隊更大、更廣泛的破壞作用。他們也不是一般性間諜，中性地說他們是敵方政治思想盟軍更貼切些，其受害母國一般稱其為國家叛徒和民族內(nèi)奸。
“第五縱隊”一詞來自西班牙內(nèi)戰(zhàn)時期。佛朗哥的一位將領(lǐng)率領(lǐng)四個縱隊的法西斯軍隊，進攻共和軍控制的首都馬德里。戰(zhàn)前，在回答記者提問時，該將領(lǐng)說他會用四個縱隊圍城，但另外還有一個潛伏在城內(nèi)的縱隊會做內(nèi)應(yīng)。從此，“第五縱隊”就作為敵后內(nèi)應(yīng)力量的總稱流傳開來。希特勒非常鐘愛使用“第五縱隊”。從二戰(zhàn)前期幾次不流血的征服，到二戰(zhàn)全面爆發(fā)后對眾多國家的大規(guī)模入侵，德軍每次行動幾乎都能得到不同國家內(nèi)部支持納粹的“第五縱隊”協(xié)助。希特勒的宣傳部長戈培爾，是德國“第五縱隊”的直接培育者和指揮者。他認為，就算在對手內(nèi)部不存在這股力量或力量很小，也要虛張聲勢，造成有一個非常強大的“第五縱隊”的假象，以擾亂對手陣腳。
其實，二戰(zhàn)中德國內(nèi)部也存在著強大的反納粹勢力，但同盟國在很長一段時間內(nèi)并沒有及時加以利用，而是把過多的資源和精力放在支援淪陷區(qū)游擊隊的工作上，因此，錯過了好幾次可以縮短二戰(zhàn)進程的良機。
二戰(zhàn)后，美國對國際政治的本質(zhì)有了全新認識，其世界觀和戰(zhàn)略理論也隨之發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，形成以經(jīng)濟、文化力量為主，以軍事力量為輔的征服形式。這是冷戰(zhàn)的根本原因，也是二戰(zhàn)后近70年，世界沒有發(fā)生以軍事對決形式為主的第三次世界大戰(zhàn)的原因。而實際上，以蘇聯(lián)被解體、東歐和中東社會發(fā)生根本性政治劇變?yōu)闃酥镜?ldquo;第三次世界大戰(zhàn)”已經(jīng)結(jié)束。當前，美國的戰(zhàn)略東移和對中國的戰(zhàn)略圍堵，是以網(wǎng)絡(luò)為主戰(zhàn)場，以心理戰(zhàn)和思想戰(zhàn)為主戰(zhàn)樣式，以傳統(tǒng)軍事力量為佯攻和輔攻的“第四次世界大戰(zhàn)”。它與解體蘇聯(lián)和里應(yīng)外合解決中東國家的樣式，從戰(zhàn)略上說有類似之處，但在技術(shù)手法上又有所不同，主要是依據(jù)中國的特點，更加重視各類反政府、反華勢力組成的“第五縱隊”的思想文攻和輿論圍攻，借助美資控制的中國互聯(lián)網(wǎng)輿論和經(jīng)濟平臺，與中國共產(chǎn)黨和中國政府爭奪人心和經(jīng)濟控制權(quán)，伺機策動社會動蕩，挑起民族內(nèi)斗，最后以武力介入的方式，完成其征服中國的戰(zhàn)略目的。
伴隨著美國的戰(zhàn)略東移，我們絕不能只看到其人員、裝備、基地的東移，更要看到其隱蔽戰(zhàn)線的重心東移?，F(xiàn)在，我國整個信息產(chǎn)業(yè)幾乎全部被美國控制，從高校到互聯(lián)網(wǎng)的主流輿論聲音也不時被美國的思想同盟軍操縱。美資控制的一些經(jīng)濟網(wǎng)站，已經(jīng)基本具備控制中國金融和銷售市場的實力。美國在朝鮮半島、日本和南海地區(qū)施加的壓力更像是明修棧道、聲東擊西;而其利用互聯(lián)網(wǎng)的壓倒性優(yōu)勢，培養(yǎng)“第五縱隊”，對中國進行無聲無息、無休無止、無時無刻的進攻，才是暗度陳倉、釜底抽薪!
美國現(xiàn)在借助互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢，正在對中國展開全面戰(zhàn)略進攻，“第五縱隊”在中共十八大后以近乎總攻的姿態(tài)，一邊展開憲政攻擊，一邊瘋狂制造網(wǎng)絡(luò)謠言，絞殺著中國共產(chǎn)黨和政府的保衛(wèi)者。
美國在互聯(lián)網(wǎng)方面對于中國的優(yōu)勢，遠遠超過核武器和信息化軍事體系的優(yōu)勢。在這樣的新型戰(zhàn)爭面前，中國的核武庫、中國龐大的常備軍將無用武之地，有勁也使不出來。蘇聯(lián)解體就是最好的證明。
在新時代的新戰(zhàn)爭模式下，網(wǎng)絡(luò)輿論思想戰(zhàn)遠比軍隊之間的任何作戰(zhàn)樣式都現(xiàn)實。“第五縱隊”通過他們的言行，利用強大的互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢，每時每刻都在把中國的一些青年變成他們的“ 媒體戰(zhàn)士”，并進一步將其塑造為下一步社會動亂的主力。如埃及那樣的“傻子革命”的炮灰。“第五縱隊”的威脅，已經(jīng)超過美國的核武器和美國的傳統(tǒng)軍事威脅，成為中國政治安全領(lǐng)域的心腹之患。
美國的文化帝國戰(zhàn)略和對“第五縱隊”的戰(zhàn)略性重視
因為長時間的隔岸觀火，美國從雙方的整體性國家對抗中發(fā)現(xiàn)了不少戰(zhàn)略秘密，并通過一個叫摩根索的德裔美國學(xué)者深刻地揭示出來：
1.普世價值不存在。摩根索認為，所謂的普世價值在國際政治領(lǐng)域從來就不存在，它只是強國用來美化自身、控制對手的策略。
2.國際法、跨國經(jīng)濟合作靠不住。和虛假的普世價值不同，國際法、經(jīng)濟合作是真實存在的，但都靠不住。國際法的問題在于沒有真正的世界政府，也沒有真正的世界警察和世界軍隊，所以，國際法的裁決無法落實，最終淪為強者的游戲。至于經(jīng)濟合作，他一針見血地指出，一戰(zhàn)前的英德，二戰(zhàn)前的日美，經(jīng)濟合作和相互依賴程度非常深，但絲毫不妨礙二者刺刀見紅，拼個你死我活。
3.帝國主義正在由軍事帝國主義、經(jīng)濟帝國主義過渡為文化帝國主義。文化帝國主義是最隱蔽、最持久、最有效的帝國主義形式。
4.普世化的民族主義最可怕。就像前面所說的，摩根索不相信有普世價值，但很多國家在標榜自己代表普世價值。摩根索認為，這其實是一種披著普世價值外衣的新民族主義。這種普世化的民族主義更具有攻擊性和欺騙性，是未來國際社會中的重大隱患。
因此，摩根索提議美國必須有自己的文化戰(zhàn)略和“第五縱隊”，要嚴防被別國鼓吹的普世價值所欺騙、蠱惑，但要不停用美國版的普世價值去迷惑和欺騙別的國家。
隨著二戰(zhàn)的結(jié)束，美國崛起為世界性帝國，和蘇聯(lián)進行了長達半個世紀的爭霸戰(zhàn)。由于核武器的出現(xiàn)，美蘇兩大陣營的龐大常備軍雖躍躍欲試，但誰都不敢先跨第一步、打第一槍，只能通過代理人“推推搡搡”。誰都知道，核國家間的戰(zhàn)爭必將是一場互相毀滅的戰(zhàn)爭和沒有勝利者的戰(zhàn)爭，在這個前提下，核大國之間的戰(zhàn)略游戲規(guī)則已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。這就是為什么人們都十分尚武的美蘇，在爭霸中選擇冷戰(zhàn)模式的根本原因。
于是乎，雙方情報系統(tǒng)則大顯身手，中情局和克格勃不相上下，除了基本的暗殺、竊密之外，雙方博弈的重點就是煽動對方陣營國家的社會動亂，在對方政府內(nèi)扶持自己的力量，推翻自己不喜歡的政府，做的其實都是操縱“第五縱隊”的事情。不同的是，美國有著清晰的理論做指導(dǎo)，而蘇聯(lián)則沒有。
摩根索針對冷戰(zhàn)的新形勢指出，在后殖民時代，大量新獨立的國家存在先天缺陷，可供“第五縱隊”進行滲透。美蘇中三國未來的國際地位，取決于誰能更有效地滲透、顛覆、控制最多的新生國家。這個研究成果很快引起了美國官方和學(xué)界的重視，他編寫的《國家間政治》一書也成為風(fēng)行美國高校數(shù)十年不衰的黃金教科書，為美國國務(wù)院、五角大樓、中情局、蘭德公司培養(yǎng)了一批又一批的新生力量。
核戰(zhàn)爭煙幕下的心理戰(zhàn)爭：美國經(jīng)略的“第五縱隊”是打垮蘇聯(lián)的主力軍
1945年二戰(zhàn)結(jié)束后，美蘇對峙態(tài)勢初現(xiàn)。美國情報機構(gòu)負責(zé)人艾倫·杜勒斯在美國總統(tǒng)杜魯門參加的國際關(guān)系委員會上發(fā)表了一篇演說：戰(zhàn)爭將要結(jié)束，一切都會有辦法辦妥，都會安排好。我們將傾其所有的黃金，全部物質(zhì)力量，把人民塑造成我們需要的樣子，讓他們聽我們的。人的腦子，人的意識，是會改變的。只要把腦子弄亂，我們就不知不覺改變了人們的價值觀念，并迫使他們相信一種偷換的價值觀念。用什么辦法來做?我們一定要在俄羅斯內(nèi)部找到同意我們思想意識的人，找到我們的同盟軍。
杜勒斯說：“一場就其規(guī)模而言無與倫比的悲劇——一個最不屈的民族遭到毀滅的悲劇——將會一幕接一幕地上演，他們的自我意識將無可挽回地走向消亡。比方說，我們將從文學(xué)和藝術(shù)中逐漸抹去他們的社會存在，我們將訓(xùn)練那些藝術(shù)家，打消他們想表現(xiàn)或者研究那些發(fā)生在人民群眾中的真實感人故事的興趣。文學(xué)、戲劇、電影——一切都將表現(xiàn)和歌頌人類最卑劣的情感。我們將使用一切辦法去支持一批所謂的藝術(shù)家，讓他們在人類的意識中灌輸性崇拜、暴力崇拜、暴虐狂崇拜、背叛行為崇拜，總之是對一切不道德行為的崇拜。在國家管理中，我們要制造混亂和無所適從……只有少數(shù)人，極少數(shù)人，才能感覺到或者認識到究竟發(fā)生了什么。但是，我們會把這些人置于孤立無援的境地，把他們變成眾人恥笑的對象;我們會找到毀謗他們的辦法，宣布他們是社會渣滓。我們要把布爾什維克主義的根挖出來，把精神道德的基礎(chǔ)庸俗化并加以清除。我們將以這種方法一代接一代的動搖和破壞列寧主義的狂熱。我們要從青少年抓起，要把主要賭注押在青少年身上，要讓它變質(zhì)、發(fā)霉、腐爛。我們要把他們變成無恥之徒、庸人和世界主義者。我們一定要做到!”
1947年，美國冷戰(zhàn)教父喬治·凱南的那篇著名的8000字長電報《蘇聯(lián)行為探源》，堪稱是美國戰(zhàn)后對外戰(zhàn)略的“奠基石”。凱南敏銳地發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)高層的政治權(quán)力移交并不穩(wěn)固。他在電報中說：“一種巨大的不確定因素給蘇聯(lián)的政治生活蒙上了陰影。那就是把權(quán)力從某個人或一批人手中轉(zhuǎn)移到另一個或另一批人手中的難以預(yù)測的局面。”當政治權(quán)力從列寧轉(zhuǎn)移到斯大林手中后，斯大林用了12年時間才鞏固這次權(quán)力轉(zhuǎn)移的成果，為此，蘇聯(lián)“犧牲了幾百萬人的生命，動搖了國家的基礎(chǔ)，余震波及整個國際革命運動，對克里姆林宮本身也產(chǎn)生了不利的影響”?？梢韵胍?，類似的不穩(wěn)定以后還會周期性出現(xiàn)，而每一次動蕩都是美國的機會。
蘇聯(lián)后來的歷史印證了凱南的判斷，蘇聯(lián)最高權(quán)力轉(zhuǎn)移一再出現(xiàn)“難以預(yù)測的局面”，先是出了徹底否定斯大林的赫魯曉夫，后來是徹底否定共產(chǎn)主義的戈爾巴喬夫，美國則趁機利用這些人大作文章，最終將蘇聯(lián)肢解。
凱南還注重觀察和研究蘇聯(lián)政黨和民間的問題。他說：“必須作出以下推論，即使是在一個像共產(chǎn)黨那么紀律嚴格的組織里，在新近加入這個黨的人和一班自我延期、盤踞高位的少數(shù)人(這些新黨員絕大多數(shù)跟他們從未見過面、談過話，不可能建立政治上的親密關(guān)系)之間，在年齡、觀點和興趣方面必然會產(chǎn)生越來越大的分歧。一旦分裂因素侵入了黨的肌體并使之陷入癱瘓狀態(tài)，俄國社會的動亂和弱點就會以難以想象的形式暴露出來。因為，我們已經(jīng)看到，蘇聯(lián)政權(quán)只不過是掩藏著一大群烏合之眾的空殼。最終的結(jié)果是，一旦發(fā)生任何破壞黨——這一政治工具的團結(jié)和效力的事件，那么蘇聯(lián)便可能在一夜之間由最強變成最弱、最可憐的國家之一。”在此基礎(chǔ)上，凱南明確建議，美國不應(yīng)坐以待變，而是要主動地影響蘇聯(lián)國內(nèi)的發(fā)展，美國必須給全世界民眾造成這樣的印象，美國的體制是成功的、有活力的，借此來打擊共產(chǎn)主義支持者的熱情和希望。
美國在摩根索理論的基礎(chǔ)上，完全采納了凱南和杜勒斯的主張，制定了分化中蘇同盟，肢解社會主義陣營，進而滲透蘇聯(lián)，實施“第五縱隊”顛覆行動的計劃。
中東“茉li花革命”是美國全球文化擴張戰(zhàn)略的最新樣本
隨著科技的飛速發(fā)展，人類進入了網(wǎng)絡(luò)時代。美國也同步實現(xiàn)了軍事體系和軍事思想的升級換代。
當年美國為什么能夠在冷戰(zhàn)中擊敗蘇聯(lián)?很大一個原因在于，全球90%以上的新聞信息被美國及其盟國壟斷，美國實際控制了全球75%的電視節(jié)目生產(chǎn)和制作，發(fā)展中國家的非本地新聞有75%產(chǎn)自于西方國家的新聞機構(gòu)。這就賦予了美國巨大的新聞塑造能力和傳播能力。再加上美國的一整套冷戰(zhàn)思維，“顏色革命”、和平演變策略，最終“打垮”了蘇聯(lián)。
進入網(wǎng)絡(luò)時代后，傳統(tǒng)傳媒受到巨大沖擊。目前，全球有約20億網(wǎng)絡(luò)用戶在互聯(lián)網(wǎng)上處理日常事務(wù)，這個數(shù)字還在不斷增加。早在1991年底，當時還只是美國總統(tǒng)候選人的克林頓就已經(jīng)意識到，“信息時代來臨，觀念傳播不可阻擋，美國面臨著推動全球自由民主進程的歷史機遇”。
10年后，美國國防部委托蘭德公司寫了一份美國全球軟實力戰(zhàn)略報告，明確提出了五項建議：
1.在世界各地擴張網(wǎng)絡(luò)連接，特別是要連接到那些不喜歡美國思想觀念的國家;
2.把在世界范圍推行信息自由傳播作為美國的權(quán)力;
3.開發(fā)多層次信息分享系統(tǒng)，不僅是確保信息安全，更重要的是制造全球性的信息分享空間，以便公開討論某些問題;
4.組建一支“特種媒體部隊”，隨時派遣到發(fā)生沖突的地區(qū)，搜集與傳播信息;
5.國家和非國家組織，特別是與非政府組織建立一套更緊密的協(xié)調(diào)行動機制。
其實，在這10年間，美國已經(jīng)開始將控制的重點從傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)平臺。美國作為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明者，占盡了先機。美國一邊誘使別國大力發(fā)展低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，一邊集中力量在“高邊疆戰(zhàn)略”的基礎(chǔ)上，推行“信息高速公路”計劃，完成從電子革命到信息革命的轉(zhuǎn)型，從而使美國達到“領(lǐng)先世界一個時代”的戰(zhàn)略目的。當一些國家被美國蒙蔽，仍然在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷加大物質(zhì)投入的時候，美國已經(jīng)建立起高聳入云的新時代“技術(shù)高山”：目前，全球最大的搜索引擎(Google)、最大的門戶網(wǎng)站(Yahoo)、最大的視頻網(wǎng)站(YouTube)、最大的短信平臺(Twitter)和最大的社交空間(Facebook)全部為美國所有。
當今全球80%以上的網(wǎng)絡(luò)信息和95%以上的服務(wù)器信息由美國提供，超過2∕3的全球互聯(lián)網(wǎng)信息流量來自美國，另有7%來自日本，5%來自德國。日本和德國都是美國的盟友，這就等于美國牢牢控制了全世界互聯(lián)網(wǎng)信息流量的將近80%。相比之下，中國在整個互聯(lián)網(wǎng)的信息輸入流量中僅占0.1%，輸出流量則更是少到只有0.05%。
此外，美國國防部還擁有46個Youtube頻道、91個Twitter種子、46個博客、106個Facebook頁面。有專業(yè)人士進行全天候維護，確保不斷更新精彩內(nèi)容以吸引粉絲。同時，美軍深知，“你自己不把聲音傳播出去，反面的、扭曲的聲音就會淹沒你自己”，所以，美軍不僅不隔絕官兵和網(wǎng)絡(luò)，而是引導(dǎo)、訓(xùn)練、鼓勵官兵個人主動利用網(wǎng)絡(luò)媒介“講述自己的故事”，以達到更好的宣傳效果。美國海軍甚至認為，“每一個使用日志、微博和Facebook的海軍官兵，都是其所在部隊和美國海軍的形象大使。”
有了這種強大的軟實力基礎(chǔ)，美國組建“第五縱隊”的規(guī)模和效率也大大提升。“阿拉伯之春”就是在美國于2003年成立的全球輿論辦公室的直接指揮下，美國國家安全局和網(wǎng)絡(luò)司令部聯(lián)合運作的信息思想戰(zhàn)的第一次全面實踐。
在這場大范圍波及中東、北非的“政ZI地震”中，美國通過“推特”“臉譜”等網(wǎng)絡(luò)平臺，實時、高效地指揮了現(xiàn)實世界中的街頭政ZI暴luan和“顏色革命”。先是“維基解密”網(wǎng)站于2010年12月公布了一封密碼電報，內(nèi)容是前美國駐突尼斯大使羅伯特·戈德茲披露了本·阿里總統(tǒng)家庭成員貪污腐化的事實，并警告：“對于遭遇日漸增長的赤字和失業(yè)現(xiàn)象的突尼斯人來說，展示總統(tǒng)家庭財富和時常聽到總統(tǒng)家人叛國的傳聞無異于火上澆油。”該文件在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)后，突尼斯國內(nèi)爆發(fā)了罷工和街頭示威活動。在此過程中，所有的反政府宣傳和集會號召都是通過“推特(Twiner)”“臉譜(Facebook)”和“優(yōu)圖(Youtube)”進行的。
2011年1月25日，埃及數(shù)百萬人走上街頭抗議，要求時任總統(tǒng)穆巴拉克辭職。示威游行聲勢浩大、組織嚴密，迫使穆巴拉克解散內(nèi)閣，任命前任情報部長奧瑪·蘇萊曼擔(dān)任新的副總統(tǒng)。這次bao動的主要組織團體“4月6日運動”就是以“臉譜”為平臺組成的一個網(wǎng)絡(luò)組織。“4月6日運動”的負責(zé)人馬希爾在華盛頓接受“卡耐基基金會”采訪時說：“這是埃及青年人第一次利用像‘臉譜’和‘推特’這樣的網(wǎng)絡(luò)通訊工具進行革命，我們的目標是推行政zi民主，鼓勵民眾參與政治進程。”
在該組織的背后，還有更多的潛在勢力，無不與美國主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)力量聯(lián)系密切。如埃及反對黨領(lǐng)導(dǎo)人之一的戈尼姆，就是一名“谷歌”公司的工作人員，他曾說自己就是1月份埃及抗議活動的組織者之一，這些抗議活動都是通過互聯(lián)網(wǎng)的社會網(wǎng)站進行宣傳，告知年輕人活動舉行的地點和時間而組織起來的。在埃及，使用社會網(wǎng)站組織抗議行動的成效最高，因為每3個埃及人中就有1個使用互聯(lián)網(wǎng)。在街頭bao亂開始后，埃及采取了史無前例的措施——切斷了國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)。但各網(wǎng)站仍然向外界通報埃及局勢的最新進展。在“谷歌”公司的幫助下，技術(shù)人員建立了“Speak-2Tweet”服務(wù)，埃及人可以通過該服務(wù)打電話，并留下音頻信息，這些信息隨后被傳送到“推特”上。專家認為，“臉譜(Facebook)”在埃及地區(qū)的普及率之所以提升，主要因為它能夠表達對當局行動的不同意見及組織反政府示威。有鑒于此，部分西方大眾傳媒將發(fā)生在突尼斯和埃及的事件稱為“臉譜及推特革命”。
又如動員埃及反zheng府勢力進行示威游行的核心力量Kefaya(正式名稱是“埃及變革運動”)，也是一個虛擬組織。它成立于2004年，是“4月6日運動”的一個組成部分，早期充分利用新興社會媒體和數(shù)字科技工具，作為動員埃及民眾的主要方式。該組織采取使用政zi博客、發(fā)布未經(jīng)審核的“優(yōu)圖”短片、圖片等形式shan動埃及民眾進行示威游行，手段極為專業(yè)。
類似的情況也發(fā)生在利比亞。在利比亞內(nèi)戰(zhàn)初期，示威者利用互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體平臺作為傳輸介質(zhì)，爭取支持，呼吁為民主而戰(zhàn)并與外界溝通。利比亞的反政府組織“網(wǎng)絡(luò)活動家”，利用美國全球社交網(wǎng)站“推特”和“臉譜”來組織反zheng府活動，呼吁將2011年2月17日定為“憤怒日”。僅在2月16日當天，網(wǎng)上報名的追隨者就超過了4000人。到2月17日，擁護者更超過了9600人。利比亞反對派領(lǐng)導(dǎo)人奧馬爾·馬哈穆德稱，為了使人們走上街頭，他們利用了交友網(wǎng)站“馬瓦達”，該網(wǎng)站不在警察的監(jiān)控范圍內(nèi)。正是利用了該網(wǎng)站，利比亞反對派成功地聯(lián)合了17萬名卡扎菲的反對者。
在沖突加劇后，利比亞政府關(guān)閉了互聯(lián)網(wǎng)，但北約立即為反對派提供了網(wǎng)絡(luò)支援，使得利比亞國內(nèi)和境外的反政府力量能實時相互溝通。從2011年2月23日開始，一名美籍電信公司高管和他的朋友領(lǐng)導(dǎo)的工程師團隊，幫助反政府力量“劫持”了卡扎菲政府的蜂窩無線網(wǎng)絡(luò)，建立了自己的通信系統(tǒng)，讓反zheng府組織領(lǐng)導(dǎo)人更容易與外界交流或請求國際援助。反政府組織還在埃及、阿聯(lián)酋和卡塔爾政府的支持下，創(chuàng)建了一個不受的黎波里當局控制的獨立數(shù)據(jù)系統(tǒng)，并破解了卡扎菲政府的手機網(wǎng)絡(luò)，獲取了電話號碼數(shù)據(jù)庫。利用這些信息，他們建立了被稱為“自由利比亞”的新通信系統(tǒng)。4月2日，新通信系統(tǒng)開始測試并運行。隨后，他們創(chuàng)建了由“谷歌地圖”組成的戰(zhàn)況圖，以此追蹤報道相關(guān)事件，該戰(zhàn)況圖在12天的時間里被網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽達31.4萬次，至少被20多家新聞媒體轉(zhuǎn)載，影響巨大。
美國培植“第五縱隊”的最終目的在于瓦解敵對勢力政quan，而實現(xiàn)其目的又無外乎兩大模式：一為“擊垮”蘇聯(lián)的模式，通過思想滲透，扶植體系內(nèi)的代理人，自上而下、由內(nèi)而外地肢解對手。二為“阿拉伯之春”模式，通過社會性動員推動現(xiàn)實政變，自下而上、由外而內(nèi)地消滅目標政權(quán)。
今日之美國，正順著布熱津斯基為美國全球戰(zhàn)略制定的三條戰(zhàn)線，以軍事力量為“正兵”，以經(jīng)濟和文化力量為“奇兵”，以網(wǎng)絡(luò)為主要通道，同時對伊斯蘭世界、俄羅斯和中國，發(fā)起全面的“信息思想戰(zhàn)”。2013年底爆發(fā)的烏克蘭危機，正是以美國為首的西方發(fā)動的最新“民主”攻勢的縮影，而同時，與中國交好的委內(nèi)瑞拉和泰國，也都處在“民主革命”的煎熬之中。更需清醒地看到，在中國的臺灣和香港地區(qū)，由于美國的幕后操縱，也驟然掀起了港獨游行、沖撞駐軍以及臺灣學(xué)生占領(lǐng)“立法院”和“行政院”等事件。對于中國而言，“新型戰(zhàn)爭”已經(jīng)兵臨城下。
美國多年來處心積慮對中國進行文化滲透
早在20世紀50年代，美國中央情報局就有一個相當機密的針對社會主義國家的“十條誡令”，其關(guān)鍵詞是：蠱惑他們的青年人，鼓勵他們鄙視所受的共產(chǎn)主義教育和吃苦耐勞精神，讓青年人與他們的政府離心離德;制造人民和社會分裂，時時處處宣揚西方民主，丑化其領(lǐng)導(dǎo)，制造更大更強的動亂，暗地里運送各種武器，裝備他們的一切敵人和可能成為他們敵人的人們。
相比于傳統(tǒng)意義上的軍事戰(zhàn)勝，毫無疑問，這是一個長期、徹底、全面的國家和政權(quán)顛覆戰(zhàn)略。但是，中國的老一輩革命家戰(zhàn)略目光如炬、極富遠見卓識，毛澤東旗幟鮮明地反擊和平演變、鄧小平“兩手都要硬”的做法，讓美國的文化入侵戰(zhàn)略連連受挫，其在華培植的“第五縱隊”也屢遭滅頂之災(zāi)。但美國和西方并不甘心失敗，仍然步步為營，加緊進行對華攻心戰(zhàn)。
改革開放之初，“福特基金會”便大舉進入中國，對我國的一些高級研究機構(gòu)和研究生院及其他一些著名大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)者提供資助，邀請學(xué)者到美國各類機構(gòu)進行“訪問研究”。
“福特基金會”有何背景?學(xué)者王紹光曾介紹說：“在冷戰(zhàn)期間，真正幫了美國中央情報局大忙的是諸如‘福特基金會’‘洛克菲勒基金會’‘卡耐基基金會’這樣的大牌基金會。中央情報局往往將經(jīng)費撥到這些基金會的賬上，然后再以基金會的名義把錢“捐助”給其指定的對象。……在這些基金會所有對國際活動的贊助中，有將近一半的經(jīng)費來自中情局。”
美國的這類基金會絕非只是零星地資助幾個中國經(jīng)濟學(xué)家，而是對中國經(jīng)濟、政治、文化各界進行全面的誘導(dǎo)和滲透。例如，“福特基金會”于1988年就與中國一些高級科研機構(gòu)開始建立密切的關(guān)系，其主要關(guān)注的領(lǐng)域是經(jīng)濟、法律改革、教育、文化，還包括治理方式、公共政策和國際關(guān)系等領(lǐng)域。該基金會資助非政府組織、研究中心和智囊團，并以巨額年度預(yù)算實施了一系列大規(guī)模的計劃，以期在政策領(lǐng)域?qū)χ袊a(chǎn)生影響。該基金會還在美國為中國留學(xué)生創(chuàng)辦“研究生協(xié)會”。
20世紀80年代，“福特基金會”推出了“福特人才培養(yǎng)計劃”，資助大批國內(nèi)精英到美國著名大學(xué)學(xué)習(xí)、研修。同時，以與中國政府和某些大學(xué)合作的名義設(shè)立人才共同培養(yǎng)項目，通過這些項目培養(yǎng)出了一大批經(jīng)濟學(xué)人才。這些人，如今已成為中國經(jīng)濟界的骨干力量。
2008年3月20日，美國“福特基金會”北京辦事處舉辦了盛大的招待會，歡送已經(jīng)在中國工作9年、即將離開中國的首席代表華安德。整個招待會大概邀請了400多人，其中絕大部分人都是來自中國政府的各重要部門，也有科研、教學(xué)和政策咨詢部門的知名專家學(xué)者。需要指出的是，參加招待會的這些人無一例外地都接受過“福特基金會”各種形式的資助。一位與會者曾感嘆：“參加者人數(shù)如此之多、層次如此之高、學(xué)科范圍如此之廣，給人留下了深刻的印象。”透過這一現(xiàn)象，讓人深感憂慮的是，“福特基金會”自1988年在華活動以來，20年間花費了大概4億美元，就獲得了在中國學(xué)術(shù)界和知識精英階層如此規(guī)模的影響力，而其潛在的影響力更是無法估量。
金融大鱷索羅斯也曾不失時機地“支持”中國的改革開放。1986年，他成立了一個“改革開放基金會”，每年出資不少于100萬美元，資助中國改革和開放的研究活動。1986年10月到1989年5月，兩年多的時間，索羅斯共計贊助了中國將近300多個項目，總贊助額約250萬美元。該筆資金主要用于派遣赴美學(xué)者以及接待美國來華人員、進口美國和西方社會科學(xué)書刊、建立討論性質(zhì)的沙龍，以及資助文化產(chǎn)業(yè)。2005年，索羅斯的“開放社會研究所”為一家名為“國際公平橋梁”的機構(gòu)提供了45萬美元的資助，支持它在中國開展刑事辯護方面的培訓(xùn)。“開放社會基金會”還聯(lián)合“福特基金會”，共同資助了分析報道中外NGO動態(tài)和發(fā)展的《中國發(fā)展簡報》。
這些研究活動，使美國有機會掌握中國改革和發(fā)展的第一手資料，并為其尋找中國社會和體制的不足之處和戰(zhàn)略突破口提供了條件。
100多年前，美國伊利諾伊大學(xué)校長詹姆士就曾提醒當時的總統(tǒng)希奧多·羅斯福：“哪一個國家能夠成功教育這一代中國青年，哪一個國家就因此在精神與商業(yè)兩方面收獲最大的回報。如果美國在35年前能成功吸引中國的留學(xué)潮流，并使其壯大，那么我們此時就能以最圓滿和最巧妙的方式控制中國的發(fā)展，那就是以知識和精神支配中國領(lǐng)袖的方式。”他認為：為贏得中國青年而付出的成本和代價，即使從物質(zhì)利益的角度來說也是完全值得的。與軍旗相比，道義與精神將更有力地支配商業(yè)。
美國前總統(tǒng)克林頓也曾宣稱：“美國不是通過武力，而是通過信息、國際交流以及類似的軟手段來破壞中國的共產(chǎn)主義制度，在中國對此持任何異議的人都無法阻止它。”
由此可見，和軍事戰(zhàn)場上的刀光劍影不同，經(jīng)濟和思想戰(zhàn)場上的較量是暗戰(zhàn)無聲，但卻更加致命。
2013年元旦，發(fā)生了“南周”事件，在“吳英案”中利用網(wǎng)絡(luò)興風(fēng)作浪并嘗到甜頭的那批人，這次居然妄圖借助輿論“綁架”中yang大政方針。之后，還是這批掌握了網(wǎng)絡(luò)輿論話語權(quán)的人，又將攻擊目標鎖定到經(jīng)批準后上網(wǎng)的中國軍人代表，采取造謠抹黑等方式對他們進行惡毒攻擊。隨后則是“紅十字會”事件再度發(fā)酵、被炒作，在中國國家級慈善機構(gòu)被妖魔化的同時，一些背景復(fù)雜的基金會借機“登堂入室”，個別基金會的資金來源甚至與達lai集團有關(guān)。2011年7月23日，溫州動車事故發(fā)生，這本是一個鐵路交通運營中的偶發(fā)事件，與高鐵技術(shù)、項目質(zhì)量無關(guān)，然而，網(wǎng)絡(luò)“第五縱隊”卻借機向高鐵乃至整個鐵道部發(fā)起輿論攻擊，全力鼓噪中國高鐵項目下馬。而借此事件煽動輿論圍攻背后的戰(zhàn)略動機，一是破壞中國通過高鐵布局的西進戰(zhàn)略;二是為國外航空集團的現(xiàn)實經(jīng)濟利益服務(wù)。這和《新快報》事件中，境外機構(gòu)出資雇傭中國無良記者抹黑中國設(shè)備制造企業(yè)的用意如出一轍。
由于掌控著傳播迅速、動員力巨大的網(wǎng)絡(luò)媒體，同樣的一批人按照操縱“吳英案”輿論的手法，又制造了“陳寶成事件”。2013年8月11日，原《南方都市報》記者、現(xiàn)任財新傳媒記者陳寶成在家鄉(xiāng)平度為拆遷維權(quán)，因涉嫌非法拘禁罪被刑拘。隨后，大批網(wǎng)絡(luò)“公知”掀起了聲討平度政府的聲浪，一些接受西方資助的法律學(xué)者也傾巢出動，借法律名義給青島市委、市政府施加壓力。與此同時，海外“金主”在美國情報機構(gòu)的指揮下，出巨資資助大批律師、記者進駐平度，鼓動當?shù)卮迕穹纯拐?，試圖將平度事件搞成一起大規(guī)模群體性事件。通過該事件可以看出，網(wǎng)絡(luò)“第五縱隊”已經(jīng)具備高度的組織化、程序化特點，一旦有機可乘，他們就借助網(wǎng)絡(luò)直接向中國法律體系和政府發(fā)起攻擊。
清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院講師王維佳分析新浪微博上有關(guān)“吳英案”的言論之后提出：以微博為代表的新媒體實際上為“黨派性”的意見表達和特定政治觀念的宣傳提供了主要渠道，這一平臺上所提供的言論與意見，與任何傳統(tǒng)媒體相比，都具有更明顯的“黨派特征”和“宣傳意味”，而不是公共性和開放性。在微博特定議題的討論中，影響輿論的意見領(lǐng)袖由社會角色和階層屬性十分相近的固定群體構(gòu)成，持有同質(zhì)化的政治觀念，與這些政治觀念相悖的事實和意見很難進入群體的討論中;這一群體在討論特定政治議題時，有著明確而統(tǒng)一的政治目標，并利用網(wǎng)絡(luò)空間主動發(fā)起政治動員，試圖影響現(xiàn)實政治決策，甚至推動政治體制變革。加拿大西蒙雷澤大學(xué)傳播學(xué)院副院長趙月枝對此評論說：在社會性與公共性的宣稱下，我們看到了微博上面“赤裸裸的階級性”。這印證了馬克思主義思想經(jīng)典的一句話：“支配著物質(zhì)生產(chǎn)資料的階級，同時也支配著精神生產(chǎn)資料。”趙月枝指出，今天我們要反思：公共性是不是以階級性為基礎(chǔ)的? 是不是不能拋開階級性來談公共性?
在國內(nèi)一小部分反dong學(xué)者，利用網(wǎng)絡(luò)掀起反gong、反政fu乃至反hua輿論狂潮的時候，十四世達lai集團、熱比ya、疆du、藏du等邪jiao組織是“第五縱隊”的盟軍，不失時機地予以配合，妄圖內(nèi)外聯(lián)手、里應(yīng)外合地顛fu社會主義中國。
隱形外資軍團以網(wǎng)權(quán)力為抓手，隱秘地控制網(wǎng)上思想輿論陣地。
2013年初，在一些所謂“公知”針對經(jīng)批準后上網(wǎng)發(fā)言的中國軍人代表的圍攻中，這些披著“微博知識分子”的人與美歐等西方世界的遠程輿論配合更是“默契”。境外反hua網(wǎng)站還發(fā)出《寧可十年不將軍，不可一日不拱卒》的文章，攻擊中國軍隊是“中共獨cai專制的堡壘”。他們認為，利用網(wǎng)絡(luò)輿論的動員、圍攻，通過“一個個看似小，卻意義十分深遠的戰(zhàn)役，步步為營”， 不斷拱卒，再持續(xù)10年左右，中國便可“顏色革命”成功，“迎來一個民主自由的中國”。美國和中國國內(nèi)的西方“帶路黨”，大概把中國當成了尚未垮塌的蘇聯(lián)。美歐各類媒體對中國“公 知”們的每一個“勝利”都及時鼓勵，但對于中國愛國網(wǎng)民迎頭痛擊這些為虎作倀的“公知”，中國網(wǎng)管部門和公安部門狠狠打擊，并將其中上躥下跳的帶頭者一舉抓獲時，美歐媒體卻裝聾 作啞不發(fā)一聲。
最后是豢養(yǎng)一批網(wǎng)絡(luò)“打手”，以被判刑法辦的“秦火火”等人為代表，持續(xù)制造各種謠言，以此攪亂網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。他們采用美國全球傳播辦公室的輿論戰(zhàn)術(shù)，圍攻那些為黨、國家、民族仗義執(zhí)言的愛國人士，抹黑、顛覆傳統(tǒng)道德楷模和標準，攻擊國家機關(guān)，損毀政府形象，手段惡毒、態(tài)度囂張。
互聯(lián)網(wǎng)是美國發(fā)明的一項劃時代技術(shù)，在中國絕對是一個新生事物，但這個新生事物對中國產(chǎn)生的影響和震動，超過以往任何一種技術(shù)發(fā)明：互聯(lián)網(wǎng)引入中國僅僅10多年時間，就幾乎蔓延到中國所有角落。
在中國忽視這一新媒體革命浪潮的時候，美國卻抓住機會，入股中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，然后，又幫助這些有著“中國膚色”的網(wǎng)站在中國“攻城略地”，等中國官方恍然大悟也著手建立網(wǎng)站的時候，幾乎所有的大型門戶網(wǎng)站，都已經(jīng)被外資所控制。
與此同時，美國還對網(wǎng)絡(luò)新媒體的從業(yè)人員進行了政治甄別、思想培訓(xùn)和資本綁定。美國派出在“微軟”“谷歌”任職的美籍華人，對各大門戶網(wǎng)站的主要管理人員進行全方位的培訓(xùn)，控制網(wǎng)站內(nèi)容制造團隊、技術(shù)團隊人員的任用、提拔。通過這種思想上、資本上的雙重控制，美國徹底地把這些掌握中國大型互聯(lián)網(wǎng)公司的人，培養(yǎng)成了美國“普世價值觀”的忠實信徒和美國戰(zhàn)略的全力推行者。體現(xiàn)在行動上，這些由外資控制的中國門戶網(wǎng)站，不斷推薦、發(fā)布那些追捧西方價值觀念、貶低中國社會主義制度的文章和新聞，而對廣大愛國民眾、學(xué)者和言論觀點則進行壓制和屏蔽。這就是近年來，丑化毛澤東、詆毀中國共產(chǎn)黨、攻擊中國政府、抨擊中華民族傳統(tǒng)文化、污蔑道德楷模、貶損英雄人物、宣揚歷史虛無主義的文章充斥此類門戶網(wǎng)站的根本原因。
在中國黨和政府的宣傳系統(tǒng)中，媒體堅持正確、客觀的輿論導(dǎo)向和把關(guān)標準，是極其嚴肅、十分明確的。但在外資控制的各大中國門戶網(wǎng)站，利用其網(wǎng)絡(luò)新聞自主權(quán)，有意選取具有反共、反政府意識形態(tài)的各類學(xué)者、作者，作為特定版塊的信息內(nèi)容制造者，同時，又利用技術(shù)手段，將這些言論和觀點強行推介給廣大網(wǎng)民，擴大負面影響。通過開設(shè)微博，將特定人員輕易打造成所謂的網(wǎng)絡(luò)“意見領(lǐng)袖”，進而通過這些人大量吸引網(wǎng)民、敗壞輿論風(fēng)氣，形成對抗政府和傳統(tǒng)媒體宣傳力量的新平臺，成為美國對華戰(zhàn)略“武器庫”中的“重型武器”。
除了微博、微信和論壇之外，搜索引擎也是如此。我們應(yīng)當清醒地認識到，多年來網(wǎng)絡(luò)傳播帶來的潛移默化的負面影響，已使當今中國意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭愈加尖銳和復(fù)雜。一大批工作在電視媒體、雜志報紙、影視界、音樂界、出版界，以及教學(xué)科研崗位的人，像被“僵尸”病毒控制的電腦一樣，不知不覺地被“意識操縱”，從而將自己被網(wǎng)絡(luò)輿論洗腦后的思想和言論，通過自己所能掌握的電視節(jié)目、教學(xué)內(nèi)容、影視作品、文學(xué)作品、音樂作品等向粉絲、觀眾、讀者、學(xué)生傳播，進而擴散、形成了一種反黨、反社會、反國家體制的不良輿論風(fēng)氣。
美國深知，信息不僅是輿論話語權(quán)，也是一種軍事權(quán)力、經(jīng)濟權(quán)力和政治權(quán)力。美國的網(wǎng)絡(luò)政策和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊，就是要把這種世界新的權(quán)力形態(tài)變成美國特權(quán)。為此，伴隨著戰(zhàn)略東移圍堵中國，美國正在通過網(wǎng)絡(luò)對中國發(fā)動一場信息思想戰(zhàn)。
美國此次戰(zhàn)略東移的如意算盤主要有兩點：一是保持強大的隨時可對中國實施快速軍事干預(yù)的能力，保持對中國的軍事高壓態(tài)勢，以壓促變、以壓促亂;二是一旦時機成熟則快速出手，與在中國內(nèi)部培植的“第五縱隊”里應(yīng)外合、“扳倒中國”，除掉未來可能威脅美國霸權(quán)地位的最大戰(zhàn)略對手。
結(jié)語：維護國家政治安全，是職能部門各司其職，加強意識形態(tài)工作和輿論管理、思想引導(dǎo)工作的出發(fā)點和落腳點。
改革開放以來，黨的歷代領(lǐng)導(dǎo)集體都非常重視意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭。但是，隨著近年來網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)興起帶來的諸多新情況、新問題，我們在意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭中越來越處于被動地位。歸根結(jié)底，還是一些職能部門的不作為導(dǎo)致的。最為直接的證明是，一些高校的教授公然發(fā)表違反黨紀國法的文章和言論，但令人詫異的是，這些散布反動言論的教授、學(xué)者們，不僅沒有受到應(yīng)有的行政處分，也沒有受到應(yīng)有的黨紀處分，所在單位的宣傳部門、組織部門，乃至負有責(zé)任的教育部門、司法部門集體“失聰”“失明”“失語”，奇之怪哉!這種不作為也在當今社會上引起巨大爭議。
此外，由于各主要門戶網(wǎng)站均被外資控制，其內(nèi)容制造團隊也是由外方選配，因此，管理層甚至整個工作團隊都由親西方人員擔(dān)任。國家雖然限制了商業(yè)門戶網(wǎng)站的新聞采編資質(zhì)，但這些網(wǎng)站通過篡改標題、轉(zhuǎn)載博客文章、選擇并加工親西方的傳統(tǒng)媒體文章等手法，非常巧妙地繞過限制，擔(dān)負起西方文化“戰(zhàn)略炮臺”的使命。它們將那些反毛、反共、反政府人士，通過技術(shù)手 段打造成“意見領(lǐng)袖”，再由他們煽動和制造社會輿論事件，在網(wǎng)絡(luò)上興風(fēng)作浪。而傳統(tǒng)媒體在此類意識形態(tài)斗爭中，基本處于“被動挨打”的境況。
可以說，在美國實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化社會轉(zhuǎn)型的10年間，是中國受到網(wǎng)絡(luò)威脅和輿論攻擊最為嚴重的10年，也是我們政治安全狀況最差的10年。由于職能部門對網(wǎng)絡(luò)管控不力，造成了今天網(wǎng)絡(luò)上反黨、反政府、反華負面輿論橫行泛濫的局面，嚴重毒害了社會風(fēng)氣和中國青年一代的心靈，給黨的形象和人民的事業(yè)造成了極壞的影響。
30多年的改革開放與經(jīng)濟發(fā)展，中國社會中被美國所傳播的“普世價值”洗腦的中國人已不在少數(shù)。而美國正是看到這樣一支力量在成長壯大，在深入中國的各個階層，所以采取接觸與遏制的戰(zhàn)略，外壓與促內(nèi)變相結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)，一邊從國家層面上試圖把控中國，一邊又在中國內(nèi)部大力培植“第五縱隊”，平時用以牽制中國，關(guān)鍵時刻則發(fā)揮內(nèi)部瓦解和顛覆作用。經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑對經(jīng)濟基礎(chǔ)具有反作用。如何從社會規(guī)律上研究經(jīng)濟改革和政治安全的問題，已經(jīng)不僅是學(xué)術(shù)層面也是決策和操作層面的問題。
【2013年老文重發(fā)】
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
