俄烏戰(zhàn)爭打到現在，在時間、空間以及規(guī)模等幾個維度上都遠遠超過人們的預想和判斷。即便是這場戰(zhàn)爭的直接設計者俄羅斯總統普京，也不大可能料到其“特別軍事行動”會發(fā)展演變到如今這個模樣。這一切都說明，駕馭戰(zhàn)爭是一件十分不易的事情。
但是，正如人們所看到的那樣，戰(zhàn)爭在許多時候卻又難以避免。這一人類所固有的奇詭現象，總是陰魂不散地糾纏在社會歷史的進程中，動輒還要呈密集爆發(fā)的態(tài)勢，從而塑造出鮮明的時代特征。現如今就有這等明顯的趨勢和跡象，人們將其稱之為“新戰(zhàn)國時代”。因此，就歷史規(guī)律而言，沒有經過戰(zhàn)爭考驗和洗禮的人，固然可稱之幸運，但政治上和戰(zhàn)略上總難免讓人感到有所缺憾。尤其是歷史上的大國領袖，如果缺少這方面的功績，則往往成為過眼煙云，而只有那些能夠駕馭戰(zhàn)爭、文治武功并舉且成就顯赫者，才有可能獲得政治家與戰(zhàn)略家并稱之譽，而讓后人長久的傳頌和憶念。
駕馭戰(zhàn)爭談何容易！在這個問題上，古往今來、古今中外的許多政客都以失敗而告終。其中的經驗教訓可謂深刻而豐富，對此認真加以總結十分必要，有助于提高我們的戰(zhàn)略視野和把控能力。
就教訓而言，大致上有如下三種情況值得重視和記取：
第一，敢于發(fā)動戰(zhàn)爭，卻不知道怎樣結束戰(zhàn)爭。
古往今來的戰(zhàn)爭經驗屢屢證明，發(fā)動和挑起一場戰(zhàn)爭很容易，許多人都深諳此道、樂此不疲，但如何結束一場戰(zhàn)爭，卻大多數人都摸不著門。這方面的例子不勝枚舉，譬如當年日本軍國主義者發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，譬如當今時代美國發(fā)動的所謂“反恐戰(zhàn)爭”等。
當然，任何從事戰(zhàn)爭的人都想打贏，但贏得戰(zhàn)爭的具體形式卻五花八門、大相徑庭，遠不僅僅是取得軍事勝利那么簡單。有的人贏得了軍事勝利卻遭遇到戰(zhàn)略失敗，譬如美國所發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭；有的人贏得戰(zhàn)爭勝利卻沒有贏得戰(zhàn)略勝利，譬如美國侵略阿富汗的戰(zhàn)爭；更有的人占據明顯的軍事優(yōu)勢與戰(zhàn)場優(yōu)勢，卻在戰(zhàn)爭與戰(zhàn)略兩個層面一概都大敗虧輸，譬如當年美國所發(fā)動的印度支那戰(zhàn)爭等。
正因為這樣，所以對于當前的俄烏戰(zhàn)爭，人們更關心普京總統打算怎樣結束這場戰(zhàn)爭。顯然，作為一個戰(zhàn)略家，在發(fā)動這場戰(zhàn)爭的時候，他心目中一定有關于如何結束戰(zhàn)爭完整的設想與安排，而不可能信馬由韁，走到哪兒說到哪兒。目前看，對俄羅斯而言，俄烏戰(zhàn)爭最大、最嚴峻的考驗就在這里。
第二，戰(zhàn)爭進程失控，形成騎虎難下的被動局面。
駕馭戰(zhàn)爭，就要牢牢掌握戰(zhàn)爭進程的主動權與主導權，使之大體上按照自己的意志演進。而不能讓局面與形勢失控，不斷超過和超出既定的預想，使戰(zhàn)爭反過來綁架自己，而不得不屈從讓步或被動應付。人們生活慣常里種種“沒曾想”、“萬萬沒想到”之類，戰(zhàn)爭進程中都應該堅決加以杜絕。
正因為這樣，對戰(zhàn)爭必須事先進行深入全面的擘畫，即做好中國古代軍事戰(zhàn)略家們所說的“廟算”。在現代，則是統籌政治、經濟、國際關系等各方面的因素，進行系統的籌謀策劃，最大限度地避免“按下葫蘆起了瓢”之類的情況發(fā)生和發(fā)展，決不能就事論事、只攻一點不計其余。正如法國著名政治家克萊蒙梭所言，“戰(zhàn)爭這件事太重要了，以致于不能把它交給將軍們”。
這方面的教訓與相關案例同樣十分豐富。擺在眼前的俄烏戰(zhàn)爭的事實鮮活生動：其一，作為誘發(fā)戰(zhàn)爭的主導者，俄烏戰(zhàn)爭在許多方面都已經發(fā)生美西方操作失控和駕馭失能的現象，譬如內部的分歧、戰(zhàn)爭的范圍與進程等，并且這些現象還正愈演愈烈地向前發(fā)展，令他們膽戰(zhàn)心驚、不知所措；其二，在俄烏戰(zhàn)爭之外，中東地區(qū)再次陷入大規(guī)模的戰(zhàn)亂之中，完全出乎美西方的預料之外，嚴重干擾和牽制了他們既定戰(zhàn)略步驟。戰(zhàn)爭中以色列桀驁不馴，唯自身利益是求，完全不顧霸權集團的全球大業(yè)，令美國當局又急又氣又無可奈何，從而在戰(zhàn)略上陷入難堪的兩個戰(zhàn)場與兩種類型的戰(zhàn)事當中，造成相當明顯的被動與困境。如果有誰說俄羅斯總統普京未能有效駕馭俄烏戰(zhàn)爭的話，那么其對手美西方則更是如此，而且愈來愈落于下風。特朗普上臺后，試圖推動俄烏停戰(zhàn)卻成效甚微，這實際是一種認輸且又無奈的表現。
第三，膽小怯戰(zhàn)、消極綏靖。
面對戰(zhàn)爭采取十分慎重的態(tài)度完全正確，如孫子告誡，“不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利”。任何一個駕馭戰(zhàn)爭的人，首要的是必須洞悉戰(zhàn)爭所帶來的破壞與不利，在此基礎上權衡利弊，如此才能趨利避害，做出正確的決策，有效地駕馭戰(zhàn)爭。
但是，慎戰(zhàn)不等于怯戰(zhàn)。一個真正的政治家戰(zhàn)略家，不能因為戰(zhàn)爭的嚴酷性就回避戰(zhàn)爭，更不能因為戰(zhàn)爭的嚴峻挑戰(zhàn)就不敢面對戰(zhàn)爭。古往今來的經驗無不證明，想當“太平天子”，想在天下太平的前提下創(chuàng)造輝煌的歷史業(yè)績，如同期盼天上掉餡餅一般，從來沒有這樣的好事。相反，越是不敢面對戰(zhàn)爭，越是膽小怯戰(zhàn)，戰(zhàn)爭就越有可能被強加到自己的頭上，這是不以人的意志為轉移的。正如人們所看到的那樣，膽小怯戰(zhàn)所帶來的就是消極綏靖，就是各種屈辱妥協退讓。而各種妥協退讓的結果，一概都要帶來被辱挨打的命運。越妥協讓步越挨打，越挨打越膽怯妥協，如此循環(huán)往復下去，結果必將葬送前程，讓國家和民族淪落于悲難之絕境。
因此，駕馭戰(zhàn)爭必須具有膽略、膽識和膽魄，堅決摒棄“膽小怯戰(zhàn)、消極綏靖”的常見病。所謂“當斷不斷、反受其亂”，“萬事俱備、只欠東風”，往往在關鍵時候，欠的就是敢于決斷的大無畏戰(zhàn)略勇氣和政治魄力。盡管做到這點并不容易，但也要意志堅定、奮力而為，要本著“打得一拳開，免得百拳來”的精神，該出手時就出手，勇于在必要時訴諸戰(zhàn)爭手段，這是駕馭戰(zhàn)爭所必備的一個戰(zhàn)略前提。
在當今世界出現新的百年未有之大變局的戰(zhàn)略背景下，全球軍事與政治形勢風云跌宕、波濤洶涌，儼然一副新戰(zhàn)國攻伐的局面。這樣形勢與局面，理所當然地呼喚戰(zhàn)略大國及其領袖要具備高超的駕馭現代戰(zhàn)爭能力。或者嚴峻一點說，不能不具有高超的駕馭現代戰(zhàn)爭能力。誰想置身戰(zhàn)爭沖擊之外而安享“風景這邊獨好”，目前看已是完全不可能的。
至于怎樣鍛造駕馭戰(zhàn)爭的能力，這個話題十分宏大。但如下三個問題，不能不予以高度重視。
其一，知己知彼，不打無把握之仗。
人人皆曉，知己知彼、百戰(zhàn)不殆。但由于戰(zhàn)爭具有人類活動最復雜、最深刻的特點，無論是“知己”還是“知彼”，想要真正做到都絕非易事。不打無把握之仗，就是任何時候都不能希圖僥幸，任何時候也都不能寄希望于投機取巧。同戰(zhàn)爭相關的各種準備工作一定要充分再充分，尤其對戰(zhàn)爭中巨大的物質消耗，更要早為之計。譬如，2024年8月底俄羅斯對烏克蘭的空襲，這場號稱是規(guī)模空前的空襲，據說動用了100枚導彈、100架無人機。在筆者看來，對于一場大規(guī)模戰(zhàn)爭而言，僅僅這點東西，甚至連一次戰(zhàn)斗都應該說可憐，也就是對付烏克蘭還可能管用，在真正的大戰(zhàn)中屁事不頂。由此可見，俄羅斯的軍事生產潛力確實捉襟見肘。同時，對于任何一場規(guī)模、水平與范圍的戰(zhàn)爭，還都要立足長期與持久，不可把希望寄托在閃電戰(zhàn)、速決戰(zhàn)上。一擊必殺、速戰(zhàn)速決，在今后的戰(zhàn)爭中盡管有可能實現，但不可能成為常態(tài)。因此，戰(zhàn)略指導者和謀劃者都應切記，在戰(zhàn)爭開始之前，要對戰(zhàn)爭有充分的設想與籌劃，明確把握戰(zhàn)爭可能的幾種類型，尤其是要找到或確定特定類型下結束戰(zhàn)爭的辦法與途徑，還要有應對最為不利局面的設想與準備，而不能臨急抱佛腳，更不能走到哪兒說到哪兒。
從這個視角看，俄羅斯方面對于俄烏戰(zhàn)爭的長期性、艱苦性顯然估計不足，用什么“特別軍事行動”的名目“掛羊頭賣狗肉”無濟于事，只能自己欺騙自己。在筆者看來，正是因為這個一廂情愿的“特別軍事行動”的羈絆，俄羅斯國內全面的思想動員、政治動員、經濟動員從一開始就無從談起，只是在戰(zhàn)爭日益持久與深化的刺激下才慢騰騰地搞起來。甚至不客氣地說，俄羅斯整個社會是被導彈與無人機的轟炸才喚醒過來的，而且似乎至今也并未完全清醒。
其二，隨機應變，牢牢抓住戰(zhàn)爭的主動權與主導權。
戰(zhàn)爭中充滿了不確定性，戰(zhàn)場上是這樣，戰(zhàn)略局勢上也是這樣。這就要求戰(zhàn)爭指導者必須具有超強的預見性，能夠搶在每個重大變化之前預做準備，而不能被不斷變化的形勢牽著鼻子走。特別是在戰(zhàn)爭實際展開的過程中，要留足充分的戰(zhàn)役后備隊、戰(zhàn)爭預備隊與戰(zhàn)略后手，做到既能先發(fā)制人，又能后發(fā)制人，以此牢牢把握主動權與主導權。而不能像程咬金那樣，只有“三板斧”的伎倆。此次俄烏戰(zhàn)爭第一階段，俄羅斯方面發(fā)起全線進攻，做了宏大的展開，戰(zhàn)線綿長、戰(zhàn)場廣大，擺開滅此朝食、一戰(zhàn)定乾坤的架勢。可惜既沒有后勁、也沒有后備，結果被烏克蘭一個反擊打得連連敗退。幸虧對手在實力上欠缺，并非勢均力敵、棋逢對手，這才得以逐步穩(wěn)住陣腳，否則局面不堪設想。
這方面成功的案例還得說當年中國發(fā)起的對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。在這場戰(zhàn)爭中，中國的戰(zhàn)略指導妙到毫巔。面對印度的侵略與蠶食，中國軍隊果斷凌厲地發(fā)起反擊，讓全世界大吃一驚，而在戰(zhàn)場節(jié)節(jié)勝利的大好形勢下果斷收兵，撤回原來的出發(fā)線，更讓全世界空前震驚。這場戰(zhàn)爭創(chuàng)造出人類戰(zhàn)爭史上從未有過的模式與樣板，也使得整個自衛(wèi)反擊戰(zhàn)高下在心、輕重有度、收放自如，牢牢把握著戰(zhàn)爭的主動權與戰(zhàn)略形勢的主導權，戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略設計與統籌安排十分高明、十分經典，令人嘆為觀止。1979年的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)其實也想復制這一模版，不過有點“畫虎不成反類犬”，但最后仍然可以說基本成功。
對比之下， 冷戰(zhàn)后霸權帝國所發(fā)動的歷次戰(zhàn)爭都堪稱拙劣。譬如，美國當局早已宣布結束反恐戰(zhàn)爭，但反恐戰(zhàn)爭真的結束了嗎？白宮幾次說從伊拉克撤軍，但他們真的撤出去了嗎？誰都知道，霸權帝國時至今日的各種危機，包括嚴重的債務危機在內，無不拜這些戰(zhàn)爭在戰(zhàn)略上的失敗之所賜。盡管這個空前龐大的軍事帝國贏得了一場接一場的軍事勝利，但實際上卻丟失了戰(zhàn)爭主動權與戰(zhàn)略主導權，因而難以避免地接連遭遇戰(zhàn)略失敗。這種失敗固然是帝國主義本性所使然，但其統治集團戰(zhàn)略指導的失敗難逃其咎。
其三，結束戰(zhàn)爭的辦法不僅要在戰(zhàn)爭本身中來尋找，更要在戰(zhàn)爭之外來尋找。
戰(zhàn)爭的歷史經驗證明，戰(zhàn)火一旦被點燃，則很難被撲滅，即便力量對比懸殊，占有明顯優(yōu)勢的一方也并非可以隨心隨意想打就打、想談就談、想停就停。至于具體怎樣結束戰(zhàn)爭，則更沒有一定之規(guī)，是一件相當難辦的事情。
正因為這樣，所以駕馭戰(zhàn)爭的難點與重點不在于發(fā)動戰(zhàn)爭、推進戰(zhàn)爭，而在于如何結束戰(zhàn)爭。在現實中，舉手投降或者贏得全面徹底勝利，這兩種結果在很多時候并不具備可能，而要在此之外尋找第三種、第四種乃至更多種的辦法與途徑。直白地說，就是要找到打了之后的辦法。要找到這樣的辦法，就需要大戰(zhàn)略、大智慧，需要戰(zhàn)爭指導者具有大戰(zhàn)略思維與能力。真正的政治家戰(zhàn)略家應該具備這種素質，并且藝術地運用到戰(zhàn)爭實踐中去。
在這個問題上，古往今來、古今中外的重大戰(zhàn)例各有千秋。但一個規(guī)律性或原則性的特征，就是不僅要在戰(zhàn)爭中尋找，更要在戰(zhàn)爭之外來尋找，其中比較突出的就是政治優(yōu)勢。人們都知道，戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，奪取政治優(yōu)勢是大戰(zhàn)略的核心要義，也是結束戰(zhàn)爭的基礎條件。具備這個條件，局面就將有利于己；沒有這個條件，局面就將相當被動。奪取政治優(yōu)勢，要在國內國際兩個方面發(fā)力，在國內一定要清除投降綏靖勢力，最大限度地凝聚全體人民的意志，組織動員起一切力量；在國際要打造廣泛的統一戰(zhàn)線，締造堅強的同盟關系。譬如一戰(zhàn)后有國聯，二戰(zhàn)后有聯合國等，這些都是很生動的案例。
古語有云：靡不有初，鮮克有終。戰(zhàn)爭這件事更是這樣，不但要有始有終，還更要善始善終。發(fā)動戰(zhàn)爭易，結束戰(zhàn)爭難，當前的俄烏戰(zhàn)爭就面臨這樣的考驗，也構成其重要的教訓。人們由此將更加明白，戰(zhàn)略家與政客的重要區(qū)別，就在于是否能全面駕馭戰(zhàn)爭，包括發(fā)動戰(zhàn)爭和結束戰(zhàn)爭。這是駕馭戰(zhàn)爭的基本要求，更是戰(zhàn)略大國及其領袖所應具備的能力。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
