漫威超級英雄電影表面上是充滿特效和刺激打斗的商業娛樂作品，實際上是一種意識形態工具，用來掩蓋資本主義社會的階級矛盾，讓人們相信問題的根源不是制度，讓觀眾接受資本主義的統治秩序，而不去思考現實世界的階級剝削問題。
電影用個人英雄主義的敘事結構取代階級斗爭，把所有社會矛盾都簡化成“好人 vs. 壞人”的沖突，讓觀眾沉浸在“正義戰勝邪惡”的幻想里，讓人們誤以為世界的問題可以靠幾個道德高尚的精英來解決，而不是無產階級自己站起來斗爭。這種文化產品不僅影響了觀眾對世界的認知，還塑造了一種被統治階級默認接受資本主義秩序的心理狀態。
在馬克思主義的視角下，世界的主要矛盾是資產階級和無產階級之間的對抗，資本家掌握生產資料，剝削工人的剩余價值，而勞動人民則被迫為資本家創造利潤，自己卻只能拿到微薄的工資。在這種社會結構下，真正的斗爭應該是無產階級反抗剝削，爭取自身解放。然而，在漫威電影里，這種階級矛盾被巧妙地隱藏，取而代之的是個人之間的善惡對抗。
電影里，社會的問題往往被歸結為個別壞人的陰謀，而不是系統性的剝削。比如鋼鐵俠的敵人是想要搶奪斯塔克企業技術的反派，美國隊長的對手是隱藏在政府內部的極端組織九頭蛇，黑豹的敵人是一個滿腦子復仇思想的戰士基爾蒙戈。
超級英雄的最終目標并不是推翻腐朽的制度，而是讓現有秩序“變得更好”。在《蜘蛛俠》《美國隊長》《復仇者聯盟》等系列中，真正的壞人往往是個別腐敗官員、貪婪資本家或瘋狂科學家，而不是資本主義體系本身。這使得電影中的“正義”變成了維穩，而不是革命，讓觀眾相信，只要“壞人”被清除，現有社會就會變好，而不是需要推翻它。
在馬克思主義看來，社會變革依靠的是群眾的階級斗爭，而非個別英雄的拯救。但漫威電影的核心敘事模式恰恰相反，它塑造了一群依靠個人能力、天賦或財富的英雄，他們不是通過階級斗爭改變世界，而是憑借自身的超能力、科技或良心來“解決”問題。
比如說“黑豹”（特查拉）是封建君主制國家瓦坎達的國王，他的故事雖然涉及對外開放和社會變革，但最終仍然維護了王權制度，使其統治合法化，而不是推動人民革命。
鋼鐵俠（托尼·斯塔克），他繼承軍工企業，依靠私人財富和個人天才成為超級英雄，電影卻刻意回避了他所代表的剝削體系，而是將他塑造成一個覺醒的慈善家，試圖用個人道德彌補資本主義制度的惡果。
蜘蛛俠（彼得·帕克）代表了小人物英雄，但他的奮斗仍然是個人化的，依賴于超級能力，而非階級力量。他的貧困身份沒有讓他成為階級斗士，反而成為了“努力向上爬”的典型美式奮斗故事，鼓勵底層人民接受命運，而不是改變社會。
這些英雄的共同點在于，他們的斗爭都不是針對資本主義制度本身，而是針對個別“壞人”或外部威脅。電影塑造他們的“善良”與“責任感”，讓觀眾相信問題的根源在于個體道德，而不是資本主義剝削本身。
超級英雄的主要任務是“拯救世界”，但他們拯救的究竟是什么？答案是資本主義的既有秩序。這種“拯救世界”的敘事邏輯，把人民群眾塑造成被動的、無能的、需要英雄拯救的群體，而不是可以通過斗爭改變自身命運的階級力量。這種敘事方式完全符合資本主義的需要：讓人民相信，問題不在于體制，而在于個別惡棍；不在于階級斗爭，而在于等待“好人”掌權。
在現實世界里，真正決定歷史走向的是人民群眾的集體斗爭。巴黎公社、十月革命、中國革命，哪一次變革不是工人和農民團結起來，用自己的力量推翻壓迫者？但是在漫威電影里，普通人是沒有任何歷史主動權的，他們不是在等待超級英雄來拯救，就是在戰亂中成為毫無抵抗力的犧牲品。電影用這種方式讓觀眾習慣于接受“被保護”的狀態，認為社會的希望在于某些天賦異稟的個體，而不是人民自己的覺醒和行動。這種敘事模式的潛臺詞就是：你們這些普通人不可能改變世界，只能依靠“精英”來拯救你們。這正是資產階級希望勞動人民相信的觀念——不要想著團結起來斗爭，而是去依賴“仁慈的資本家”和“正義的政府”。
漫威電影對資本家的塑造尤其值得深思。在現實生活中，資本家依靠剝削工人的勞動攫取財富，但在電影里，資本家卻被包裝成拯救世界的英雄。最典型的例子就是鋼鐵俠托尼·斯塔克。他原本是個軍火商，靠出售武器賺取巨額財富，后來“良心發現”，決定不再賣武器，而是用科技來保護世界。電影通過這種敘事，巧妙地把矛盾從資本主義體系轉移到了個人道德——好像資本家本身并不是問題，問題只是他們的價值觀是否“正確”。如果資本家愿意變好，他們就能成為超級英雄，就能拯救世界。這種邏輯掩蓋了資本剝削的本質，讓觀眾相信資本主義是可以“自我修正”的，而不是必須推翻的。
而對于那些真正挑戰資本主義統治秩序的人，電影則毫不留情地將他們描繪成危險的瘋子。黑豹里的基爾蒙格是一個典型的例子。他出身貧民窟，經歷了帝國主義和種族主義的迫害，想要推翻全球的不平等體系，讓黑人掌握自己的命運。從現實的角度來看，他的訴求是合理的，但電影卻故意讓他變得極端和暴力，讓觀眾對他產生反感。而最后，電影的結局是維持現有秩序的黑豹擊敗了基爾蒙格，并用一種“溫和改良”的方式解決問題。觀眾在這樣的敘事結構里，潛移默化地接受了一個信息：“改革可以，但革命不行”。對現有體系的溫和改良是“正義”的，而試圖徹底改變體系的人是“危險的”。這和現實中資產階級對革命者的妖魔化是如出一轍的。
漫威電影不僅僅是美國國內意識形態的一部分，它還是美帝國主義文化霸權的重要輸出工具。美國政府一直利用文化產品向全球推廣自己的價值觀，讓全世界的人都接受美式民主、個人英雄主義和資本主義邏輯。漫威電影里的超級英雄大多與美國軍方或情報機構關系密切，比如美國隊長是美軍的象征，神盾局則是一個無所不能的“正義”情報機構。現實中的美軍在全球發動戰爭、掠奪資源、扶持獨裁政權，但在電影里，他們變成了維護世界和平的英雄。這種敘事方式讓觀眾誤以為美國的軍事干涉是正當的，讓人們在文化層面上接受美國的全球霸權。
除了意識形態方面，漫威電影還深度融入了資本主義的消費文化。它不僅僅是一部電影，而是一整個產業，包括玩具、服裝、游戲、主題樂園等等。電影不僅讓觀眾接受資本主義的統治秩序，還讓觀眾成為資本主義市場的忠實消費者。人們看完電影，就會去買周邊、玩游戲、追下一部續集，整個消費體系圍繞著這些超級英雄展開。對于資本家來說，這樣的文化產品不僅能塑造意識形態，還能帶來實實在在的經濟收益。觀眾在這種消費文化的浸染下，逐漸把自己的精力投入到娛樂消費中，而不是思考如何改變現實世界的不公。這種現象，正是資本主義統治的一部分，讓無產階級忙于消費，而忘記斗爭。
歸根結底，漫威超級英雄電影的作用就是讓勞動人民接受資本主義的統治，掩蓋階級矛盾，讓人們誤以為社會的主要問題是某些個別壞人，而不是資本主義制度本身。它讓人們相信拯救世界的不是工人階級，而是少數資本家和“天才英雄”；它讓革命者看起來像極端危險的瘋子，而維護現有秩序的人才是“正義”的；它讓美帝國主義的軍事干涉看起來“合理”，而不是全球剝削的一部分；它讓人們沉浸在消費文化里，而不去關心現實世界的斗爭。
漫威的超級英雄電影表面上是娛樂產品，實質上是資本主義維護統治的工具，是資本主義的意識形態武器。它通過個人英雄主義掩蓋階級斗爭，通過污名化革命者強化現有秩序的合理性，并通過娛樂消解無產階級的斗爭意識。在資本主義社會，這種文化產品無處不在，提醒著我們，真正的解放不能依靠英雄，而必須依靠無產階級自己的革命行動。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
