繼去年阿根廷總舵主米萊“電鋸改革”一系列裁員等瞎B操作后，現在成功讓民眾上街游行，憲兵隊也帶上家伙，鐵血鎮壓群眾。
遙憶米萊上臺那會，好家伙，國內一幫人擱那高呼“阿根廷奇跡”、“人民的代表”，這才半年不到，就熱烈跟群眾“打成了一片”：
跟阿根廷一樣悲催的還有烏克蘭、敘利亞。
阿根廷是通貨膨脹、貨幣貶值，底層人男的搬磚蓋房子、女的搞擦邊直播或直接交易也夠交個房租；烏克蘭男的被拉壯丁，稀土資源也已被端上了餐桌；敘利亞那邊就更直接了，直接被屠S，現在都還沒封刀（外網不停有報道）。
恕我直言，阿根廷這幫人跟烏克蘭還有敘利亞大差不離，都是記吃不記打，尤其烏克蘭那邊。早04年貼吧“滑梯大神”“迎頭痛擊”張維為就去了，然后得出這樣結論：
完了之后14年人美國議員都過來助威：
這3個地區共性是啥發現沒？是老百姓被新自由主義賣了，被誰賣了？中產及以上階級。這3個地區底層人民用自己生命向全球尤其是我們警告：別信他們。
我今天不是主講他們，國外打成煤渣子跟我們有個屁關系，但他們流血經驗相當值得我們警醒。
就上周國際勞動婦女節某學校那些繁體“大字報”都看了吧？怎么樣，“獨立”“清醒”“覺醒”感拉滿吧？
也別噴他們什么“女拳”啥的，女拳根基并不是性別之爭，其實質不過特權罷了。
這種“影子特權”還有很多，那我再跟你們“編個故事”。前幾日我單位里請了個老師過來講課，無外乎講開放啊、市場化啊這些陳詞濫調。這老師10多年前也教過我，之前我也常吸他兜售的知識香煙，后來戒了。
會后休息他認出我了，攀談起來得知，他也偶爾看我公眾號跟B站，他覺得我現在所傳播內容太過極端，我本不想跟他爭論，我也沒這習慣。但后面他說到這么1句話：XXX（我名字），虧你也受過西式教育，怎么不睜大眼睛看看這個世界？
我當時真不知咋整的，這話一哆嗦就出來了：學生正是受過西式教育，才睜大眼睛看清楚，洋人全都是狼子野心！
話說完我也很內耗，怎么鬧了半天我成了閻孝國了？但當我想起當初跟米萊一起狂嗨“電鋸改革”的都是些什么人，我也釋懷了。
誰支持米萊？搞金融的、白領、官產學媒等有體面工作、有家庭背景的人：
絕大多數干苦力的在哪？
人家在湊路費、湊房租：
所以后來我悟了，咱跟他們不是1個階級。天底下只有貓跟貓做朋友，沒有貓跟耗子做朋友。
再所以，你們發現了沒？在今天把“自由民主”掛嘴邊的人，有沒有可能他們大都是中產以上，根本不是基層打工人？
基層打工的正在加班，都沒空發評論。
我們老說中產，但中產定義是什么？我看還有1個研究中心給的標準是，你只要有自己房子（得是無貸才行）還能養輛車，那你就是中產。
但我在上個月看了1份報告，報告分析全國約3000W戶家庭能算是中產，其人口規模約為1億，約占總人口的7%。
但這個群體非常復雜，它要求很多樣，屬于是既要又要還要，而且它有個天生屬性就是：求穩；他們在政治表達上天性就非常保守，他們懼怕變化，因為擔心資產受損。
但在經濟訴求上，他們也渴求變化，所謂“擁抱變革”，怎么個變革？把一切都私有化，土地、醫療、教育全部都私有化。
在意識形態上，自然而然就是“新自由主義”，什么“清醒覺醒”“獨立”“反對專制”等話術向基層傳播；因為所謂“專制”就是他們私有化的障礙。
整套拳打下來目的就是分化底層團結。總結這個群體就是，在安全保本前提下，擁護私有化改革，以此為自己持續牟利。
他們是1個完全沒有自覺性的群體，雖占比不高但恰恰就是這類群體，他們嗓門很高，甚至還掌握了話語權。你在各種社交平臺上看到所謂“民主自由”，我們聽到的其實是他們的聲音。
但他們真會讓天下人都能有1人1票權利？他們嘴上當然會說：當然了！人人都有選票，但真實操起來他們真實想法是：我們來獲利可以，但不能讓絕大多數基層跟我們一樣，因為我們看問題更深刻，我們跟泥腿子不一樣。
請大家去看看任何1個所謂現代化政權，只要是中產及以上群體掌權，會讓80%90%的基層掌握話語權跟經濟主權嗎？
就在這個地球上你去找，哪怕1個就行。因為如果有，各國就不會出現高失業率，因為承擔失業率的都是基層，中高層有幾個失業或破產的？
就像米圣、澤圣倒賣國家資源、國有資產時，問過工人農民嗎？
而我們所謂“中產”“自由之風”泛濫其經濟基礎是債務經濟，是不少人因負債而上車，致使自己有了“我是中產”、“我跨越階級”錯覺，其利益表達也人云亦云，加入“自由”大軍。
但1場大失業足以把這些人打回原形，因為在債臺高筑之前，大多數人都看不清自己，所以中產這個概念本身就是個騙局。
這就是我想表達重點：中產及以上階層有天生保守性，即有天生右傾傾向，到最后直接右翼。就像我跟我之前老師爭論，我說我文章早就寫了，如果繼續私有化，印度、巴西那些首都城市那都是大批貧民窟，要隔我們這怎么還得了！？
你猜他說啥？他說人家老百姓都能住貧民窟，怎么我們老百姓就不行？我都驚了，我說你咋不帶頭住貧民窟呢？廣州、深圳那邊“握手樓”很多，你咋不搬進去住2天體驗體驗？
右到最后，人都不是人了；他們嘴上最愛說什么民主自由，說到最后竟是讓大伙住貧民窟。
包括我自己也是，千萬別拿“人民群眾”當說辭，沒事別隨便代表他們。比如我的利益表達是房價是就業，但可能農民師傅人家無外乎希望別有人打我土地主意，今年糧價補貼能給多點，明年家電下鄉門檻能再低點。
女拳分子要跑到農村跟農婦們說“獨立”“脫離家庭”，她們只會把你當神經病，人家只想自家男人早點回來，或自己一家老小也去城里團圓，自己娃娃有學?？缮希瓦@么簡單。
很多時候底層都是“被代表”，中層連聲招呼都沒打，霸道地就替底層做了選擇。
就像米萊變法之下，資產階級知道明變革有成本，這成本也是由真正人民承擔，但沒辦法，說“這是不可避免的犧牲”：
但請問，你怎么不去犧牲？這幫人想法跟我之前老師想法一樣：“反正住貧民窟的不是我。”
從阿根廷、烏克蘭，過渡到我們這里新自由主義泛濫，這種思潮本質根本不是傳統意義上真正民主和自由，其實質是特權主義、享樂主義，是中產及以上少數群體欲圖少付出甚至不付出而多回報的PUA話術！
今日寫此文沒別的目的，就是希望大家包括我自己，睜大眼睛，冷靜冷靜再冷靜，不要被人催眠。眼下大爭之世，我們選錯了是不會給第2次翻盤機會，敵人只會把我們嚼得連骨頭渣子都不剩。
這其中關鍵是啥？是不能讓中產及以上群體說了算，他們利益訴求跟我們不一樣，他們根本不可能替我們爭取權利，凡是真聽了他們話的國家，都從“國家”退化成了“地區”—被做成菜端上了桌。
所以，我們不要用自己利益換來這句淺顯的感悟，成本太高：
這個米萊不是代表人民嗎？
那得看他代表了什么人民。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
