在公眾號交流時，【泡砂石】說：“本文作者的論述表面無瑕可擊，其實有一線之差云！資本是中性的。銀子在個體和合股經營的結果不管是虧或贏肯定是按資本進行分配，這是理！企業創建的資本由國家支付，這是公！其資本何不可謂中性呢？兩種經營模式請問作者誰個對社會財富的積累更為有益有利？不要去執迷馬毛的鬼話？！”
資本是中性的嗎？
我們來看看采用資本經營方式的企業：
一般而言，產權型企業采用的都是資本生產方式。這種企業的基本特點是，歸老板或股東所有的企業盈利，是企業經營最大化目標；而員工的勞動收入是工資或人工費用，是作為成本項目出現的。而成本最小化當然也是企業經營的目標。也就是說，在采用資本經營方式的條件下，體現的是老板或股東的權利要求，而在體現這種權利要求時，又是以勞動者收入減少為基礎的。
事實上，一個企業的盈利越高，意味著成本相對越低，盈利與成本，盈利與工人的工資收入或企業的人工費用是呈反向變化的。
那些鄉鎮企業轉到私人手中之后，老板在工人工資或人工費用方面就完全是另一種做法了，那就是千方百計地減少工資或人工費用的支出，從而能增加企業的盈利水平。從8小時工作日制，現在已經演化為12小時工作日制就是最好的例證。
因此，資本對老板和股東是友好的；資本運動給他們帶來的是財富積累；而資本對員工卻是排斥的：資本運動越是正常有效地進行，勞動者的工資收入就越是相對減少或絕對減少。這就是所謂的兩極分化。
資本，顧名思義，就是資產者用來獲取剩余價值之本，是明明白白的姓資，它只是老板或股東們的獲利之本，而非勞動者之福！
如果我們脫離了現實環境來討論是先有雞還是先有蛋這樣的問題，是永遠說不清楚的。但如果我們面對具體的雞和蛋，要明確是先有雞還是先有蛋？事實上是有非常明確的結論，根本就用不著爭論。
因此，對于資本是中性還是偏性的問題，我們只需要觀察具體的生產方式，答案也就自然明確了，無須打口水仗。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
