最近中國和俄羅斯遇到了相同難題，就是死刑問題，也是法律到底保護誰的問題。
3月22日俄羅斯莫斯科近郊音樂廳發(fā)生嚴(yán)重恐怖襲擊事件，造成137人死亡。被逮捕的恐怖分子被送往莫斯科受審，但俄羅斯卻遇到了一個憲法難題：俄憲法法院2009年宣布從2010年1月1日起廢除死刑，而且俄羅斯實際上已經(jīng)從1999年就暫停了執(zhí)行死刑。現(xiàn)在如何給這些窮兇極惡的恐怖分子判刑就成了一個法律難題。由于憲法規(guī)定廢除死刑，所以法院將無法判處這些恐怖分子死刑，最高只能判終身監(jiān)禁，用納稅人的錢把這些人渣養(yǎng)起來。由此引發(fā)俄羅斯民眾強烈不滿。為什么還要讓這些罪有應(yīng)得的恐怖分子繼續(xù)活著？由于沒有死刑，會有更多的犯罪分子采取殘忍手段殺害民眾，法律卻無法嚴(yán)懲這些罪犯，這是法律出了問題還是社會出了問題？
其實在中國同樣有這樣的難題。3月10日，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)一名13歲初中生被殺害，三名犯罪嫌疑人為受害人同學(xué)，年齡均已過12歲但未滿14歲。以官方公布的事實可知，三名犯罪嫌疑人殺害受害人的手段極其殘忍，三人用鐵鍬將受害人砸死，并對受害人臉部毀容，然后挖坑掩埋。事發(fā)后，三人毫無恐懼、同情、悔改，對生命和法律毫無敬畏，依然神情自若，甚至還有的在家里繼續(xù)玩游戲。在警方詢問時，他們還串通一氣，做假證，誤導(dǎo)警方辦案。三個人作案的手段、過程、應(yīng)對完全不像未成年人，甚至比某些成年人還要老道成熟。
然而我國我國刑法第四十九條規(guī)定，犯罪時不滿18周歲的人不得適用死刑。雖然同時還規(guī)定了已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但無法判處這些以殘忍手段殺害其他未成年人的未成年人犯罪嫌疑人死刑，這是我國刑法的一道死桿桿。而且我國曾多次發(fā)生已滿12歲未滿14歲未成年人犯故意殺人罪，最后都因年齡原因沒有被判死刑，有的甚至沒有被判重刑，其中一些人出獄后繼續(xù)犯殺人罪。
制定法律的指導(dǎo)原則是什么？是保護國家、社會、公民的安全，是維護社會公正，如果背棄了這些原則，無法保護國家、社會、公民的安全，無法維護社會公正，那么制定的這些法律顯然就走偏了方向。比如對制造莫斯科音樂廳慘案、殘殺137人的恐怖分子無法判死刑，那么法律的公平正義何在？法律的社會價值何在？比如我們的法律是要保護未成年人還是要保護未成年殺人犯？當(dāng)我們的法律著重于保護未成年罪犯的時候，必然使得更多的未成年人無法受到法律保護。我們立法的本意是要保護未成年人，最終卻保護了未成年罪犯，從更普遍意義上講，是嚴(yán)重傷害了更多的未成年人。
中國自古就有殺人償命、不殺不足以平民憤的說法。由于受西方政治、宗教、法律思想的滲透和影響，我國的法律思想也在發(fā)生變化，很多讓人不理解的司法怪象出現(xiàn)了。比如此前發(fā)生的一些明星偷逃稅數(shù)億元卻未給予任何司法處置，比如大量貪腐分子非法獲得錢財數(shù)十億元、甚至數(shù)百億元、還有的高達上千億元，卻都沒有判處死刑。這就出現(xiàn)了大量貪腐分子將家屬、子女移民到境外、將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到境外，然后一人坐牢、全家享受幾輩子也用不完的財富的情況。還有一些犯有間諜罪、出賣國家重要情報給國家造成重大甚至是巨大損失的罪犯，我們也從未判處死刑。
由此會出現(xiàn)一種詭異現(xiàn)象，一方面我們的法律越來越多，越來越繁瑣，卻離老百姓越來越遠。以前我們所有人都可以明白的法律問題現(xiàn)在別說老百姓不懂，就是一些專業(yè)人員也不懂，從而形成了一個法律服務(wù)產(chǎn)業(yè)。另一方面是我們?nèi)绱藦?fù)雜、繁瑣的法律條文卻并沒有嚴(yán)懲那些真正需要嚴(yán)懲的人，比如那些殺害未成年人的未成年罪犯、比如那些貪腐數(shù)百億的貪官，比如那些巨額偷逃稅人員都沒有受到老百姓所期盼的嚴(yán)懲。一方面是法律越來越令老百姓高攀不起、望而生畏、望而生寒，另一方面又無法嚴(yán)懲和震懾犯罪分子。我們看到，我們的法律條文相比以前不知道增加了多少，從事法律服務(wù)的人員也不知增加了多少，但犯罪卻并沒有減少，貪腐分子仍然層出不窮，惡性殺人案件仍然不斷出現(xiàn)。
為什么會這樣？當(dāng)俄羅斯面臨因廢除了死刑而無法判處殺害137個平民的恐怖分子死刑的法律困境時，我們要問的是，俄羅斯為什么會廢除死刑？其實俄羅斯廢除死刑正是受到西方宗教思想、法律思想和政治思想中的“生命神授，不可剝奪”思想的影響，難道這些罪犯的生命是神授的，那些被殺害者的生命就不是神授的？要我看，他們的真實想法其實并不是什么“生命神授，不可剝奪”，而是通過廢除死刑來宣揚西方的所謂價值觀，宣揚西方的所謂人權(quán)。
我們看到，美國是一個司法服務(wù)極為發(fā)達的國家，當(dāng)然這里所說的司法服務(wù)極為發(fā)達，是指司法服務(wù)產(chǎn)業(yè)極為發(fā)達，美國的司法服務(wù)產(chǎn)業(yè)在整個國民經(jīng)濟中的占比相當(dāng)高，司法成了社會的一個支柱產(chǎn)業(yè)。可盡管美國司法服務(wù)產(chǎn)業(yè)如此發(fā)達，美國的社會卻并不安全，槍支、毒品泛濫，兩極分化越來越嚴(yán)重，社會嚴(yán)重不公，而且老百姓根本沒有錢打官司，根本打不起官司。當(dāng)法律服務(wù)成為一個支柱產(chǎn)業(yè)的時候，到底是應(yīng)該慶幸還是應(yīng)該感到悲哀？
可以說是司法服務(wù)的主要目的不是要發(fā)展出一個寄生于社會的產(chǎn)業(yè)，而是要嚴(yán)懲社會犯罪、保護人民生命財產(chǎn)安全、維護社會公平正義，喪失了這一原則和宗旨，司法服務(wù)產(chǎn)業(yè)就會成為一個新的社會不公的來源，就會產(chǎn)生一個新的社會寄生物。因為當(dāng)司法服務(wù)成為一個產(chǎn)業(yè)的時候，老百姓維權(quán)的難度會越來越大，整個司法會成為有錢人們的社會特權(quán)。
從另一方面分析，司法公正是實現(xiàn)社會公平公正的基石之一，當(dāng)一個社會的司法離老百姓的生活和期望越來越遠，不能確保社會公平公正的時候，我們是否需要反思一下，法律建設(shè)的方向是否出了問題。正如當(dāng)我們的未成年人保護法不能保護未成年人的安全而變成保護未成年罪犯的法律的時候，當(dāng)我們的法律變成死刑不上貪腐分子的時候，當(dāng)我們的法律變成刑不上偷逃稅明星的時候，我們的法律如何守護人民的生命和財產(chǎn)安全？如何維護社會公正？如何懲處罪犯？法律不能變成法律黨手中的工具，不能變成某些人違法犯罪后的保護傘。
俄羅斯人現(xiàn)在后悔廢除死刑，開始考慮是否需要恢復(fù)死刑，中國法律體系發(fā)展到今天，已經(jīng)足夠龐大，但也離老百姓越來越遠，老百姓越來越難以讀懂法律條款，越來越難以通過法律維護自己的利益、權(quán)力、安全，而且法律服務(wù)費用越來越高，因此我們是否需要停下來好好反思一下，下一步我們的法律之路該怎么走。
其實，法律不是越多越好，而是越簡單越好，越能讓老百姓看懂越好，越能為老百姓的利益服務(wù)越好，越能維護國家的安全越好，越能懲惡揚善越好，殺幾個性質(zhì)嚴(yán)重、罪大惡極的貪腐分子比制定一千條法律還管用，殺幾個殺害未成年人的罪犯、殺幾個拐賣婦女兒童的罪犯、買賣器官的罪犯比制定一千條法律都管用，重判幾個偷逃稅的罪犯比制定一千條法律都管用，殺幾個出賣國家情報和國家利益的間謀賣國賊比制定一千條法律都管用。少年殺人犯罪為何時有發(fā)生？拐賣婦女兒童案件為何屢禁不止？貪腐分子為何越抓越多？是因為法律條款不夠多嗎？是因為法律覆蓋不夠廣嗎？絕對不是，而是因為法律雖然越來越多，卻毫無震懾作用。
中國也不時有人呼吁廢除死刑，其實廢除死刑只是西方宗教、法律和政治思想在我國的滲透和影響之一，并不是全部，有些人在中國宣傳這些思想，其實是有其政治目的的，甚至可以說是進行顏色革命的一種形式。包括最近在中國輿論場上被一些人反復(fù)提及的所謂多元化思想，所謂控制對日本的仇恨情緒、所謂開放是中國的唯一出路、所謂對美國要包容等等，都是整個西方反華體系的一部分，我們需要高度警惕。
法律利劍不能僅僅高懸，法律利劍還要敢于亮劍，敢于嚴(yán)懲犯罪分子，敢于震懾犯罪分子，成為保護國家安全和社會公正的利器，成為維護老百姓安全和利益的利器。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
