在東西方世界,大概流行兩種“造人說(shuō)”,一則是西人謂天地之源出于亞細(xì)亞土,天主始造一男名亞當(dāng),再取亞當(dāng)之肋,和土造成一女,名曰夏娃,兩者相配,造后世人類(lèi);一則是中土人源說(shuō),開(kāi)天辟地,未有人民,女?huà)z摶黃土作富貴人,引繩泥中,舉以為人,煉五色石補(bǔ)蒼天,斷鱉足以立四極,殺黑龍以濟(jì)冀州。
東西兩源傳說(shuō),不管你信還是不信,人類(lèi)自古至今,就這么傳了下來(lái),即便是近代,傳遞“造人說(shuō)”比宣傳進(jìn)化論始終要興奮得多。有關(guān)“人”的文化不是由進(jìn)化論中得來(lái),而是從“造人說(shuō)”中衍生。如果能從進(jìn)化論角度闡釋人,未免太過(guò)簡(jiǎn)單,完全不符合人類(lèi)文化習(xí)慣的復(fù)雜性要求,只有虛幻的“造人論”才可以容得下人的神秘性偏好。
實(shí)際上,人從來(lái)都不神秘,帝王將相,英雄平民,黃白棕黑,皆不過(guò)是幾十歲百把歲壽命的自然界過(guò)物而已,可能比小樹(shù)更短命,也可能比牛羊更痛苦,穿衣遮羞并不表明人類(lèi)真的很害羞,把人身上自刻的文化優(yōu)勢(shì)一一抹去,剩下的東西是很少的,讀懂他與讀懂動(dòng)物并無(wú)幾異。
人類(lèi)的第一屬性乃是好斗性,用自然科學(xué)解釋是顯而異見(jiàn)的,適者生存的需要。用人類(lèi)傳說(shuō)解釋也是成立的,亞當(dāng)生三子,長(zhǎng)子該隱,次子亞伯,季子瑟多,該隱殺亞伯,是為惡始,該隱后與瑟多后通婚,惡業(yè)日長(zhǎng),故引來(lái)所謂的上帝降洪水懲罰世界。在東方,天皇,地皇,人皇,也都不是善類(lèi),械斗于九洲之間,從未停歇。東西方的始祖好斗雖是傳說(shuō),但是,東西方自古至今同為自相殘殺的歷史卻屬實(shí)事,所謂的太平盛世不過(guò)是血腥過(guò)程的暫停休息,不血腥的惡斗永遠(yuǎn)沒(méi)有休息,古有宮廷惡斗,今有政治惡斗,中有中的斗法,西有西的路數(shù),蔣介石失敗了,至死不忘反攻大陸,埃及政變,幾年之內(nèi),權(quán)力體系來(lái)回?fù)Q了幾輪,美國(guó)天天高呼和平、民主和人權(quán),但全世界的戰(zhàn)爭(zhēng)都因它而起,這都是人的好斗所致。
人世間絕不只有權(quán)利場(chǎng)的好斗,平常百姓亦時(shí)時(shí)好斗,宗教信徒也好斗。動(dòng)物世界,誰(shuí)斗贏了,誰(shuí)為領(lǐng)頭,失敗者認(rèn)服。人類(lèi)不一樣,不論是專(zhuān)制社會(huì)還是民主社會(huì),斗輸者只會(huì)選擇暫時(shí)的忍忍,不會(huì)是絕對(duì)地服從,圖謀顛覆上一次結(jié)論在幾乎所有正常人心中隱藏。不過(guò),人類(lèi)很聰明,用“競(jìng)爭(zhēng)”二字代替了“斗爭(zhēng)”,即所謂文斗,讓相關(guān)各方聽(tīng)起來(lái)都更為舒服,你若不斗,也便被動(dòng)物了,也便有被吃掉的可能,斗是生存的需要。
人類(lèi)的另一屬性是粗鄙。動(dòng)物世界沒(méi)有語(yǔ)言,喜悅、生氣和發(fā)怒都全靠肢體語(yǔ)言及簡(jiǎn)單的聲音振動(dòng)。人類(lèi)則不一樣,聰明的人發(fā)明了語(yǔ)言,造了很多種文字和詞匯,對(duì)任何一種自己反對(duì)或者討厭的人都可以找到適當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言加以攻擊,比如說(shuō):操你什么的,孬種,雜種,魔鬼,狗日的,遭天殺的,妖孽,畜生……不管是哪種語(yǔ)言,粗俗的詞匯與文明的詞匯相較,肯定是占絕對(duì)少數(shù),但是,相對(duì)動(dòng)物世界無(wú)一俗詞而言,即便只有極少粗鄙的詞匯,人類(lèi)也可算得是很粗鄙的了。時(shí)至今日,還沒(méi)有任何一個(gè)種族進(jìn)化到讓粗鄙消失的境界,這跟動(dòng)物世界仍然沒(méi)有消失的亂淪似有相仿的進(jìn)程。
柏楊曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一本書(shū)《丑陋的中國(guó)人》,這本書(shū)中的多數(shù)說(shuō)法其實(shí)都有失偏頗,相對(duì)動(dòng)物而言,人都是丑陋的,決不只有中國(guó)人丑陋,中國(guó)人往往表現(xiàn)為直接的丑陋,而有些國(guó)家的人則表現(xiàn)為隱藏較深的丑陋。
人類(lèi)的最大屬性是虛偽。動(dòng)物世界有等級(jí)觀,但動(dòng)物不懂得尊嚴(yán)、職稱(chēng)、官位、虛榮的意義,它們不會(huì)懂得如何用虛偽的手法獲得自己想要的地位。人類(lèi)大不同,自從有了文化以后,人類(lèi)就必須生活在虛偽之下,文明每精進(jìn)一步,虛偽的水平就提高一步,最后,虛偽作為人類(lèi)最主要屬性和最普遍屬性也就上升到可被認(rèn)定是一種“文明”。
虎再兇猛,一般來(lái)講,老虎殺死老虎的情況是極其罕見(jiàn)的,多數(shù)動(dòng)物種群內(nèi)都不存在相互殘殺的常態(tài),只有人類(lèi)社會(huì)例外,數(shù)千年來(lái),一直不斷地上演著血腥的殺戮,主子殺奴隸也被賦予了合法權(quán),帝王殺賤民甚至符合禮儀綱常,戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者,殺人必定是一種功績(jī)。西土的圣人也多崇尚殺戮,諸如摩西等,殺了該殺的人,自己就能被膜拜,所有的后人,一邊嘮叨著仁慈信仰,一邊崇拜著殺人英雄。時(shí)至高度發(fā)達(dá)的今日,仍然非常需要這種必要的虛偽,如果沒(méi)有,你在任何時(shí)候都有可能被他族屠殺,“虛偽崇拜”也是生存安全的要求。
我們不妨把話題引向最為發(fā)達(dá)最為文明的信息時(shí)代,這個(gè)時(shí)代分實(shí)的世界和虛的世界兩部分,大多數(shù)人已經(jīng)同時(shí)生活在這兩個(gè)世界,同一個(gè)人,在同一世界里有不同的表現(xiàn),在不同的世界更有不同的表現(xiàn)。猴年,主事者說(shuō):西方思想不可怕,要大膽引進(jìn),積極引進(jìn)。眾嘍羅高呼英明!馬年,主事者又說(shuō):要堅(jiān)決抵制西方思想,不能讓它毒害青少年。眾嘍羅又高呼英明!眾嘍羅都是狗嗎?不是,他們都是人,他們只是說(shuō)了通常多數(shù)都愛(ài)說(shuō)的謊話。
在虛擬世界的聊天空間,筆者偶遇一位所謂的知名學(xué)者,他對(duì)不同意見(jiàn)者破口大罵,極盡污穢能事。觀后,實(shí)不可忍,便尋跡問(wèn)該學(xué)者:您為何不能理智些討論?罵人何用?他便私下留言:孫老師,真對(duì)不起,不知道您在線?我回應(yīng):你罵人跟我在不在線有關(guān)嗎?經(jīng)此事以后,又向認(rèn)識(shí)該學(xué)者的朋友打聽(tīng)其人,說(shuō)他文質(zhì)彬彬,知書(shū)達(dá)理,且與人和顏悅色。各位看客,實(shí)話實(shí)說(shuō),我不得不認(rèn)為“達(dá)理”和“和顏”的虛偽性,在現(xiàn)實(shí)狀態(tài),他必須奉行文明的要求,必須“達(dá)理”與“和顏”,否則,面子上過(guò)不去,當(dāng)他私以為文明管不著他的時(shí)候,他流露的多是本性。文明規(guī)則的作用本不是苛于人的真實(shí),相反,它要求人類(lèi)應(yīng)該有限地壓抑真實(shí)或者放棄部分真實(shí),面子才能保全。狗不需要面子,不會(huì)挑剔吃肉還是吃屎,有些寵物狗被養(yǎng)久了,也通了些人性,那不是狗本虛偽,是人性的痕跡在其身上得到體現(xiàn),人把狗帶壞了。
上述網(wǎng)絡(luò)事實(shí),如果換作是大眾化的匿名人士,網(wǎng)絡(luò)空間恐怕更能代表言論者的真情實(shí)性。有人說(shuō)網(wǎng)絡(luò)民意不代表民意,都是情緒化的表達(dá)。這個(gè)結(jié)論剛好說(shuō)反了,網(wǎng)絡(luò)聲音比現(xiàn)實(shí)聲音更為真實(shí),文明也好,理性也好,暴力也罷,都是不同個(gè)體的“真實(shí)映像”,現(xiàn)實(shí)不便表達(dá)的暴力通過(guò)網(wǎng)絡(luò)展示了出來(lái),一個(gè)人,如果內(nèi)心不沾有暴力語(yǔ)言或暴力沖動(dòng),他在任何時(shí)候都不展現(xiàn)暴力,展示了,就是內(nèi)心的真實(shí)渲泄。
網(wǎng)絡(luò)世界為什么會(huì)比現(xiàn)實(shí)現(xiàn)世界表現(xiàn)得更為暴力、丑陋、恐怖、混亂?大概源于兩個(gè)原因,一是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)人在渲泄這些的時(shí)候,他不用面對(duì)任何血肉之身,他此時(shí)會(huì)忘記朋友、親戚及同事,越是隱藏得深的匿名網(wǎng)絡(luò)人在這方面表現(xiàn)得越是可怕;另一方面的原因是現(xiàn)實(shí)世界更需要文明約束下的和諧,在法律、規(guī)則和道德的約束下,你只能盡量多地展示理性、平和、融合與寬容,但這并不反映某個(gè)體真的愿意這樣做。
為什么會(huì)有很多人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)民意不能代表民意呢?原因在于“民意”的整體性和局部性,從局部看,每一個(gè)體表達(dá)出來(lái)的基本真實(shí),從整體看,他的意見(jiàn)又不同于他人,長(zhǎng)期借網(wǎng)絡(luò)表達(dá)意見(jiàn)的只占有人民整體的少部分,因而,少部分網(wǎng)絡(luò)人不代表整體民意的說(shuō)法是成立的。但是,如果所有人都能在網(wǎng)上表達(dá)意見(jiàn),那么,網(wǎng)絡(luò)民意肯定比現(xiàn)實(shí)民意更為真實(shí),即便很不堪,也是不堪的真實(shí)。記者在街頭采訪你,你說(shuō)出來(lái)的話肯定不同于你在私密空間的聊天內(nèi)容,所以,匿名投票的真實(shí)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于舉手表決或?qū)嵜镀钡恼鎸?shí)性。
過(guò)去,人們常說(shuō)虛偽的人是當(dāng)面一套背后一套,這里的“背后”就指隱秘空間,在信息時(shí)代,科技把“背后”這個(gè)空間擴(kuò)得足夠的大,大到“背后”的后顧之憂出奇的小,甚至不害怕第三者的告密,這個(gè)時(shí)候,他的任何行為都應(yīng)當(dāng)獲得聽(tīng)者、讀者的真實(shí)性認(rèn)同。有人可能要提出傳說(shuō)中的“水軍”,說(shuō)他們因錢(qián)說(shuō)話,不算真實(shí)。也不對(duì),即便因錢(qián)說(shuō)話,他說(shuō)的也是話,為了錢(qián),就說(shuō)自己不認(rèn)同的話,仍然是人性虛偽的體現(xiàn),一種因生存需要的虛偽。
自從人類(lèi)自己將自己“文明”以后,再也沒(méi)有一個(gè)人展示過(guò)完全真實(shí)的自己,虛偽是構(gòu)成人類(lèi)復(fù)雜性的文化基礎(chǔ)。
很多人都認(rèn)為,人的自私性才是最大的屬性。這完全不對(duì)。自私性是動(dòng)物身上普遍存在的屬性,并且動(dòng)物身上表現(xiàn)得更為赤裸全面。人自私,但在親人、朋友及尊者面前,往往會(huì)有自覺(jué)的無(wú)私,它屬于教化的結(jié)果,當(dāng)人類(lèi)的這一屬性表現(xiàn)得沒(méi)有比動(dòng)物更甚時(shí),就沒(méi)有必要單獨(dú)闡述人的自私性,而應(yīng)當(dāng)把這項(xiàng)殊榮還給動(dòng)物。
盡講些人性不好的東西,總會(huì)讓人不舒服,真、善、美的東西難道不是更好讀懂嗎?不。從哲學(xué)存在的角度看,人并不比動(dòng)物更真,也不比動(dòng)物更善,至于美,又不及植物,花開(kāi)無(wú)聲,香及生靈,賞之美心,采粉成蜜,不邀功,不傳頌。與之相比,世界萬(wàn)物皆可被人類(lèi)所破壞,假以時(shí)日,幾乎沒(méi)有為人類(lèi)所不能滅的物種,幾乎沒(méi)有為人類(lèi)所不能糟蹋的環(huán)境,一邊在“羊年”列出無(wú)數(shù)美好的愛(ài)羊美喻,一邊吃著餐桌上煮的羊肉火鍋,是愛(ài)羊肉還是愛(ài)羊?如此人類(lèi)豈能擁有真、善、美的自然榮譽(yù)?世俗文化意義上的真、善、美只不過(guò)是相對(duì)于假、惡、丑的自我褒揚(yáng),宣傳并擴(kuò)張真、善、美,只是為最大限度地遏制假、惡、丑的泛濫,因而,人類(lèi)社會(huì)的真、善、美更多出于生活生存的需要,是內(nèi)部的自我調(diào)整,而非社會(huì)人的本性。人類(lèi)自己認(rèn)定的“美好幸福”是基于獨(dú)立系統(tǒng)的說(shuō)法,而不是基于自然系統(tǒng)的說(shuō)法,沒(méi)有人,動(dòng)植物會(huì)過(guò)得更好,沒(méi)有動(dòng)植物,人類(lèi)就活得更壞甚至活不下去,這是不能把“真、善、美”作為人類(lèi)屬性的根源,雖然美好的詞匯都為人類(lèi)所造。
人類(lèi)可以在人類(lèi)規(guī)則下標(biāo)榜自己,也可以用人類(lèi)規(guī)則對(duì)自身進(jìn)行分類(lèi)定型,但是,最好不要因?yàn)樽约旱牧有远砑皠?dòng)物,用動(dòng)物來(lái)罵人是不文明的,動(dòng)物從來(lái)不欠人類(lèi)什么。事實(shí)上,與動(dòng)物相比,人類(lèi)最好的定義是:人是比動(dòng)物更有感情又更為虛偽的動(dòng)物。
相關(guān)文章
- 教育的顛覆性錯(cuò)誤:承認(rèn)"人性自私"的人成了接班人
- 孫錫良:反腐敗巨大成就之后的“經(jīng)濟(jì)評(píng)判”
- 孫錫良:論人性與動(dòng)物性!
- “通過(guò)制度和科學(xué)改變世界”不過(guò)是夢(mèng)中囈語(yǔ)
- 孫錫良:政策思考——有關(guān)中國(guó)自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)的六個(gè)問(wèn)題
- 孫錫良:聚焦“四中全會(huì)”——用理性推動(dòng)中國(guó)的民主與法治進(jìn)程
- 不能搞利潤(rùn)掛帥的“文化產(chǎn)業(yè)化”
- 資本主義新人性與貪腐的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制
- 孫錫良:中央治理香港應(yīng)從六個(gè)方面作重大調(diào)整
- 孫錫良:中國(guó)應(yīng)給予“民間左翼”合適的“話語(yǔ)權(quán)和參與權(quán)”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
